爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑
( w6 l( T' }: }: X) S6 R- \/ T+ B# X. R! m9 A8 @
6 D* z9 q' S2 L% o
这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了" I8 [. ^" \2 W  D' R2 @

, O  n. w8 r  M; _/ y. k; Y有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。
6 w6 {  D7 A" l& e1 [5 t- h8 R/ i8 J* c0 M

! O6 v8 [; o3 P+ w尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架0 V) I: q) j" u0 ^! e9 j' [5 R% }

, ~* x8 [/ I: v. W/ X+ `  W+ r& R& X9 h: ]
里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来0 {* \3 n5 m& U. q

( p, c. j+ f  k1 a# @0 X也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。
$ P4 ?. U6 Z. f5 @7 \* F) k8 r, m* @/ M5 C$ m2 |

8 L" h( b8 o8 G1 D: X+ u另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。
( Q+ ^5 s$ @! L: c. a9 @细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32. [6 G* t$ C6 Q) N1 `
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。
$ W9 \4 S( x. V4 h7 r+ p$ u细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
- h+ y. g% z4 B# a" O
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56
3 p1 y  d8 _, k9 }全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
8 i- g4 O* _5 Q% D
俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so...
2 A! C1 ^3 |- t2 O0 G+ A% [这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。
+ K( ^+ X- E7 w5 G( b- vhttp://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml1 x; I, {9 u( h: R
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。  ~, T, R- T) D" v1 Y* B0 V" U" H
& s9 g) i+ |2 G0 w% G* `9 h# N
库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:00- I* Q4 d7 c7 i9 T4 ~7 M
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。" ^4 i$ L) i4 M

# w; _+ L$ ?# e8 [, `库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...
% e* T) v. l6 C7 J7 {+ l
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:455 l1 p. s0 w3 ?# y7 P" T
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

0 `3 j* T! _% C7 ~) |, V那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:068 O: U1 A2 m8 G# M3 s
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
( K$ \* ?6 h. G) t- h$ G
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:248 @  ?: T* y- m! p& O: \" l
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...

3 \* n. U8 F+ B0 N这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45; T7 y& S; u0 S% a( t7 ?9 x' }
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

5 ~, V* V. c4 J3 I+ g据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
1 f1 \$ u  b- @/ }. S中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
8 h! ]- r* ?' a( ]; \" {
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑 9 r7 q5 y: h" ]& ?
cyclx 发表于 2017-1-14 15:51
# z5 w/ J$ p0 L' o# c据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.

0 p- s# U) T: L) }  L. B7 u
' U6 ~) P6 E1 c2 V+ z; `那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16
, K5 Y! \: h" f# g  Q, }# V, H那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...
0 q6 l- [' E  i2 K. r1 X
缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。% ~5 F/ G1 K; X. N

! E* @: j) ~7 V& o' O战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）( ~5 d: F9 h$ ]/ ?: ~
3 S) F3 E: I( k8 K, a+ h
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:088 N' O# d& B5 I3 J! S
缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。# v" [; d* k& v7 [1 q+ p
5 F2 H+ I9 w2 j0 g9 g$ s9 |/ ]) }
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...

$ o! N2 j0 X" V# b缩小这点舰岛对隐身没有作用。2 G" w+ @& P2 a' Q- s, f, k

* v8 G) V3 K; G3 ^; P驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:41* `8 ]/ ?6 m- a5 d( s: d: g: B
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

* L2 V  s% X% _. z呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:05
0 [3 F8 T$ h9 ?1 I6 b呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...
) P$ w0 F  H8 l2 x' H% A
这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。$ S2 N( z+ E, x( X
# n' u$ b% a9 x2 m) M* N
不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:16
3 x6 z- L# Q0 w. p# d- Z. I" c2 r这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...

4 D9 g5 S4 k+ Y3 ^4 F1 z1 R台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
0 F1 X; B+ x7 E% _: F3 Y" J+ {
台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15: `3 h$ j: ^$ y$ u
台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
& v5 g# j6 p9 r' H; |1 b8 y
1 F1 e' P5 X8 x+ H4 t台湾东海岸 ...

  o, }+ z1 V  N( V: B收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。
5 S# i- \& i  t; L# Q
+ B3 a7 R; {5 u* i大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:41% x) Y) H: ]3 G
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

% n1 b- B, Q& _1 D$ R$ W1 u$ s军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13

5 ~0 |% c: ?5 L* J/ \! P) Y* x: o坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。
  @1 L1 W9 f) U, E
( t2 ~% i+ g5 q$ s, n看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱
, R, q" T0 X7 J  w. S, V
# m2 q1 x" _0 u
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:258 X3 G1 x. a* Z# ~4 S* ?  f( o
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。1 o  z1 b2 Y' Z! N4 s

9 j" Y# j6 i, [' p3 |! t& J大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...
9 E+ q" q  q5 x  G+ l# M
不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
6 a% t; J3 q* y) e. U1 i& v: b不应该是Horatio Nelson吗？

# C4 k* c5 D: K& i! I纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11% _1 l! [& F, n8 k4 L- }
缩小这点舰岛对隐身没有作用。
6 }7 Z$ r3 }2 S/ `+ q6 X8 z/ d, k2 k' F
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...
$ r, q4 M6 d) ^7 m2 Q- M: ?$ P
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:16; ^" \$ W5 G4 [. i6 @1 K- n
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...
/ q- g, R( Q4 n4 `9 v1 c
大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50' T8 Y5 Q3 x% J$ C0 C, N/ H
不应该是Horatio Nelson吗？
  H% a) `7 D9 k
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？, @/ p) \- I9 _& f* G( s

, t4 g) X: S2 d. H7 E$ ?( n3 I$ O肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:40) W' \' Z4 G9 A% H& ]% Y3 ^6 u( \
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
) Y# E" F" n. y) ]: s9 s# y4 _+ u# C' q1 ]1 O: N
肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...
8 d( I  x1 I, _
不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2