爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑 3 G! A8 L8 Y. Q5 u4 p2 L

! T# ~$ G% G4 Y0 z2 I( Z8 T1 y. R9 V
这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了- l5 H, }0 A( S0 B5 Y

3 Z6 H. G6 x  s. S有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。
' L! F1 d3 ?' a7 H$ v% b: J2 ~, y  p% ~8 t4 G6 \2 J

$ g: {2 ]# l6 g( z, l尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架1 ^8 O1 A. `2 g# I& y
( S0 l: {! ]/ U
4 V! d+ [$ z; S! _
里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来
6 Y4 \" ?9 t* ]! Q+ T4 i5 k! U+ H. @6 M& }3 X( [; c
也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。
/ l7 q( Q2 m. `0 k! `% F& w5 y2 n9 O# C; s: \3 Z

2 F# X' r$ x% ^) y# i另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。- g: w2 ]; C  k
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32
% b3 j5 J5 k; @  I7 m6 p8 x) o: a; B舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。& E) R9 ^& w+ Z! l* m
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
3 N) S- X# p) O
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56
. o5 b# s+ d# t( k5 M! s4 ?8 u全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。

& U' w' M( [# H& y+ _9 v* ~0 x俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so.../ h, W  t2 L# X6 b! k' _
这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。5 T& v7 [8 }- u$ b
http://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml6 K; Q$ ]9 O5 _# C# ]) |" e
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。2 d( `& y9 W- m1 T% {. c
) N9 Y6 {6 Q  r& b: ^. B
库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:00
! P4 y- c5 O/ ^0 x! B" x/ G如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。; d! D$ k4 Y8 ]9 Q# U

& I1 o3 b  l5 [' r% o库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...

9 E/ K1 M( f9 L- [$ o1 f$ I中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:454 z% b: I( @: G  {" d; {! L: q" R
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

2 [1 Z0 S4 S& o+ T/ C那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:06+ I) s' C, C3 N3 C  @! F" k1 i
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。

, @  h$ t6 W" d- Z1 V但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:24* @$ O, M: H& E
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...
, y6 o+ \+ w9 I# r; D5 _; z
这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
! i# `, k) T! y* B" Z7 h中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

7 r4 H, o& n( A* o) Z- }# r4 i9 P$ N据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:452 a0 b$ E* T/ u9 D" t% z
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

1 K. J; C! j& G1 j8 J4 v5 x0 T( a据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑
8 r' H4 x3 j; i3 N: ]0 }5 z
cyclx 发表于 2017-1-14 15:51- T5 s$ W6 U/ M+ \0 n1 G* O8 J" w
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.

" l7 {9 o- U8 H3 [3 |9 C
; |* n9 E8 F+ K  [' W那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16
* |3 m, R! ^" [# O那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...

( e) `3 ~; S: Q缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。* M) w. Y. {% c- Q7 q
, E' `; u, i2 A6 G* U  B
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）
" _" D) ?' o5 m* X
* O# v2 X. g1 _3 p$ O+ E
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:08
2 c' X3 P9 |! S& k缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。
+ T( g) }- ?8 i& h$ @: F  `, n( U9 F! F' _
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...

# D: g3 c) [$ N' i缩小这点舰岛对隐身没有作用。( f9 M: B  m7 b
  `! G* ?9 A1 r. w# l
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:419 h" Z  B1 ^  ~6 D* `) e# q
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
0 _- o; E# h" K" b
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:05# }$ B  z; w( ~/ S, y! v+ H2 T
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...

0 d+ I3 {  U  x+ A这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。
9 L6 }' e8 G' i" d! K' b
" }* B% v+ [4 J  f/ n不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:163 _' W- C) Q# X( H+ _
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...

$ O9 H, x& C. R) v. b台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
1 k  B" g9 b3 p$ T& \" Z7 e- s5 h* M: O
台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15* O% h! P( f) r& z4 Y: B
台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
7 a) h6 j2 V2 o+ q! o$ r. C: ~- [' t6 j  z# q, K
台湾东海岸 ...
' G# ~# L$ b6 `6 C# D
收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。9 }* H- Q# k; r7 r
& g7 w: G/ J' {
大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:41
% U5 |+ h9 A% {" C  Z  {& V晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

6 E0 }+ Z2 _$ Z: \4 a1 Q军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13
0 n2 g8 s0 |0 G# ]4 K9 R! U8 h
坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。
( Q7 w* N- ]/ q! j: @
  h: ]; @# F# h; R9 R+ p看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱
3 P, V, l) Z2 y- X" {0 ?6 a- F8 K3 ~+ T! V* h4 ^. ]
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:25
9 M) d# m2 t, Q# m! v吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。' y* j, v, C2 g" m. I

' N% x3 k- \3 O5 ~大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...
5 {9 k- M5 {+ [# |. f
不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
- e6 S& a" Q2 L: F/ J# C; g不应该是Horatio Nelson吗？

# P% a5 k7 T6 v  Q7 s) I# v纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11
( d# B; g7 Z0 f/ g$ I) {. m* O缩小这点舰岛对隐身没有作用。# g( r3 v- z6 d$ C
' z+ S! w/ Z) w( M
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...
$ q( i8 i% C& U0 i
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:161 b9 g: v2 B. ~6 _
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...

# v) U& {; H6 {8 X: J2 N大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50- N$ `4 c6 P+ g$ w1 g
不应该是Horatio Nelson吗？
2 ], n; }3 A0 e# m
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
6 A# ~$ }( L4 a" w
* P2 }  L  k3 i; Y7 G肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:40
' M1 U4 J% k- S( v+ ~2 @4 U德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
# y& h( Y% E' ?) O% }8 ^- K
. t; d/ G) V+ B( y. @, e肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...
$ O6 f- K" `3 u! k$ J+ E7 s, W
不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2