爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑
- P* m0 i! e/ @* d% s' C& Y. ]4 k, Z( E# O1 R8 n# w

( s- Y9 X" ?6 b7 k7 ~. }8 b这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了' O5 F! j4 t' {# a0 S$ ^
8 s8 a3 ?/ O; J; E
有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。
0 T/ Z7 A7 ]1 a
5 w$ G& h6 u$ J0 q$ }
! _3 |4 v4 [$ U+ k3 x尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架" @1 B- b0 A4 M
- v8 O8 O) @+ F) A$ N

4 G/ }; K) a- W% V里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来
# u+ H3 L# z' J5 ^
' \4 ^* [- E: ^, C  I也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。6 s. t/ s) b) c* \/ @) p- y
' O. {: t7 M, L: j1 x

3 {$ E  X4 C7 f0 ~6 O! [另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。
* y' K; J5 Y9 [. J3 _6 j4 K/ O, ^细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32
  T9 i5 K: v2 i: [" ^+ w* n! Z3 K- Z舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。9 O! M$ _/ u; h! I+ Z5 L
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
$ w3 x& m) j, O1 y* q, z" l
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56
5 `  A5 j' O: ~. F全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
+ H& u4 y% t8 c* c3 T$ b
俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so...
' L. r5 U9 r& b6 L, Z: a) o这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。+ O1 {  ^; N" V9 G% J
http://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml% \- l  ?" B. A6 Y& c' D! v
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
0 `9 Z: A( s/ ~
) [% L, c# `, h; b" \6 e库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:009 V7 V; K# y! C
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
$ v4 a( l! S) E! F9 _/ w
' K+ Y. }% h. u7 _% @) Z! i3 q库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...

3 T' W5 m; c/ f6 E6 [中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45: q7 J2 M# v) n) s: ?9 |" x6 y
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
$ B  b9 }7 R5 X' W: ^
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:065 @; J( q4 A3 \- N
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
) w3 G9 z" q* O
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:243 {( Y0 u! n& ?# d6 [4 N; Y8 M
但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...
0 U! k9 k5 K. c
这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:452 [$ H" g& _$ s+ {
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
) M5 ]) m4 ?. B# S: n
据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
. b3 L# G  {4 v0 ]1 g中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

! k$ G: C4 ]. q据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑 ) ~0 _! q6 V, b4 }3 A) d; h2 l
cyclx 发表于 2017-1-14 15:51" `) n- y. {5 I$ e
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.

0 V: [6 q! z/ z7 j0 e" R3 B3 H+ l) l$ [, t& K# j4 K* _( t
那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16; q# @) y; z6 P, Z1 }5 n
那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...

+ L3 O8 J! t6 |' x" f+ M缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。" B5 ?% t/ e1 v  f% N0 Y
. P. V( G* ?* Q1 m5 A! A
战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）
3 S, q) s. S# k% A8 D, ^5 R9 h8 f. P- _5 V
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:08* ~& j8 Z. j: I, S9 Z% Q
缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。
/ F# i) F) f- c8 O6 S* D
4 z6 v/ R3 M0 s$ [% @0 F2 l战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...
4 ]2 \2 i0 ]# v; H% }4 y
缩小这点舰岛对隐身没有作用。" d# U) Y* Q4 j  U( Q" K
; S( k$ f) K2 i# h7 P: H6 Q
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:415 V7 B2 f3 T% d% K
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...

& C$ M4 _& V( s2 V' y* n! U9 P) X呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:052 w8 Z2 _- B3 U5 [
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...

5 w" j5 @9 `. b这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。9 }6 Q: [( {. m! k
3 z% D' n/ e; \( d# m0 v
不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:16
6 |1 r! _" i' i1 k+ ?这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...
8 A1 u6 Q, K# E: q
台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。* x& x) O7 k  m) D2 P" @' o
3 j- D& S% {2 L+ E1 I7 M
台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15
  Y, z5 [' m0 c台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。" ]9 K( P* K  i# @. F+ @. u
' h& A$ h; x& }# x5 ?
台湾东海岸 ...
$ S6 ]( v& `$ R& f% @% T
收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。
; u+ s- r& s/ {( z6 X
( m) b( D/ W' r) w大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:41; B( O  Y. j2 i* C9 U- g
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
* x& i  A" l& k
军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13
0 V* i" q; Y* K2 @! B
坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。
0 l) ]0 a" g& k: ^' w) O5 R) m6 k8 I7 ~$ ^& }  b1 E
看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱8 O: \# G/ x6 g4 R: ~
# J. }; W2 y, K. V; a' [. y/ E
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:25  b. X' W2 k( }7 f5 V% {
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。
7 `# K2 i9 h; n7 n" I# z& ~( ~+ [7 K1 w9 [9 g/ B
大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...
$ u% u0 E7 ~9 \  o9 B
不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
$ {3 M* Y( O$ M1 w! A0 ?* s不应该是Horatio Nelson吗？
, C4 C4 G4 D0 ]* J4 a# r
纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11
1 N" C3 n+ C3 F, F" {缩小这点舰岛对隐身没有作用。& @' p1 {9 z* P6 L' ]3 `7 R; ?

- t0 X# m2 W. B# w, l驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...
; U  @- L: T: ~1 d9 x6 |! z; G
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:16
/ U8 t: A9 e7 A4 I这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...
' H; m0 W7 ^. ]" k2 C& B" {  s
大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50" L( J# j0 Z9 G
不应该是Horatio Nelson吗？
" A) y, f+ Z; z$ [
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
2 q- G/ G3 E/ t5 ?& m4 |4 ^+ B5 q  [. V" W
肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:407 H- ~$ K6 P2 H# B
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
# u2 W, N7 e" \: D& Z9 k0 g; i8 J
; R( ]4 Z0 F, A! I# r肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...
# K9 Z6 R5 x0 A* X
不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2