爱吱声

标题: 经济体量重要吗？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2016-11-26 09:15
标题: 经济体量重要吗？
按照汇率GDP，2015年中国经济已经是世界第二，约为美国的60%。按照购买力等价（PPP）GDP的话，中国已经超过美国，成为世界第一。中国现在的经济增速放慢，但美国也在放慢，中国的GDP增长率还是显著高于美国。按照不同估计，中国经济总量有可能在2025-35年间超过美国，此后差距将持续拉大。也有估计更早或者更晚才能超过，但一般认为，中国经济总量在可预见的未来将超过美国，只是时间问题。当然，中国人均GDP（不管按照汇率还是PPP）还将长期落后于美国，中国也还有很多领域落后于美国。尽管有相对衰落的问题，美国依然是世界上最发达国家，而中国依然是世界上最大的发展中国家，这个相对定位将长期存在。那么，中国在不远的一天经济总量超过美国了，这重要吗？

有的事情是要看人均的，人们的生活水平肯定是要看人均的，全国的教育、医卫总投资，总消费对总生产的拉动，这些也是要看人均的。有的则是看绝对数量的，像国防开支、针对具体科研项目的投资或者公司并购，数量到位了就是到位了，与人均无关。

比如说国防开支，2015年美国约为6000亿，中国约1460亿，大约为美国的1/4。到了中国GDP与美国相当的时候，中国国防开支（现占GDP的2%）就相当于美国（现占GDP的4%）的一半，或者说比现在高一倍，这就可观了。算入PPP的因素，就更可观了。如果有一天中国GDP两倍于美国，或者中国把国防开支占GDP比例提高到4%，那中国的国防开支就与美国相当了，美国要继续维持对中国的军事优势就难以持久了。强大的军事实力不是光用钱就能堆出来的，但没有钱也是很难做到强大的。不久前珠海航展展示了令人眼花缭乱的中国航空航天与军工成果，这一切离开强有力的需求和投资是不可能的。

针对具体项目的科研也是一样。比如说，光纤激光是激光焊接的关键技术，其实也是激光武器的关键技术，美中两国都用国家财力资助这样的战略科研。还是假定美中GDP相当，占用相同GDP比例的话，美中的相关投资也就是相当的，所有其他因素相当的话，两国在相关方面的进展就应该相近。这样的项目多了，一项一项的科技差距就是这么缩小的。这是国家投资的情况，但GDP反映的不仅是政府财力，也反映社会财力。GDP相当了，民间集资的科技投资也可以达到类似的力度。这或许是中国的手机行业近年来异军突起的原因，不再只是廉价替代品，而是在关键性能和用户体验上也直逼三星、苹果。中国的网络设备也是一样，体量到了，竞争激烈，科研投资也就到了，技术上的领先地位也就打造出来了。科技不是巫术，尤其是别人已经做到的东西，需求、时间、投资、才智到位了，也就水到渠成了。

在工业投资方面也是一样，GDP总量到了，不管是政府投资还是民间集资，拿下大型项目的财力有保证。而且工业项目是盈利的，高投入、高回报的项目还为后续滚动发展打下基础，这好像集中兵力打歼灭战一样，一个一个吃掉，扎扎实实碾压，而不是全线击溃，然后重新再打一遍。缺乏的就是启动投资，而这正是经济体量（而不是人均）的威力所在。中国正在芯片研发和制造方面砸下巨资，弄得美国人很紧张，怕中国把阳春白雪的大尺寸晶圆和超高密度光刻也做成白菜价，把硅谷的摇钱树给拔了。但不管美国人怎么关注，甚至试图暗中阻拦，中国依靠自己的财力打造碾压性的高科技工业，经济体量的威力发出来了，挡也挡不住。当然，这里面还有技术问题，不是光靠钱就能堆出来的。这里有后发优势问题，这是另外一个话题。

对于高投资、长回报的基础建设项目也是一样。长回报不是低回报，只是短期内不容易看出来，但有长期稳定的回报，以及巨大的累计增生效应，像高铁、地铁、光纤通信。高铁投资依然巨大，但现在至少在中国已经不大有人再质疑高铁的经济效益了。在其他国家则不一样，缺乏必要的体量，投不下这个资。地铁、光纤等也是一样。缺乏经济体量，连实质性的需求都没有，更谈不上启动投资。有了经济体量，不仅有财力吃下某一特定的大项目，还可以从长期收益里滚动发展，一个一个地吃下更多的项目，中国高铁正是这样。第一条高铁线启动艰难，但现在新增一条线，不说轻而易举，至少举重若轻了。在此滚动发展过程中，最终不仅使经济总量进一步提高，还使得人均也实质性提高。

另一方面，经济体量大了，市场也大，需求总量和品种也多，提供的尝试机会多，在同样的“存活率”条件下，脱颖而出的新企业、新技术、新产品也多。以此为生长点，在竞争中形成技术优势，通过批量形成成本优势，不仅占领内需市场，还碾压外需市场，得到的经济回报进一步增强实力，强者愈强，形成正反馈。

身大力不亏，有了体量，很多事情都好办了，至少办得起来。南北战争后，美国经济后来居上，碾压老欧洲，靠的就是体量。二战后，欧洲急于推动一体化，除了政治上发出统一的声音，在经济上捆绑形成足以与美国抗衡的体量也是一个原因，欧元的推出也有这个背景，以统一的货币表征统一的经济，当然后来的事情并不如意。

经济体量是重要的。经济发展的最终目的是提高人民生活水平，需要在人均上也达到高水平。但对于中国这样的人口大国来说，首先要达到经济总量的高水平，才有条件冲击人均高水平。中国经济的人均水平尚且不高，按照IMF的计算，还排在连卫生纸都短缺的委内瑞拉之后，按照PPP计算的人均GDP连阿拉伯之春后的利比亚和伊拉克都不如。有意思的是，按照世界银行的计算，澳门的人均GDP（PPP）两倍于香港。这样的计算有多可靠，可以见仁见智。但中国的人均经济发展水平依然较低，这是不争的事实。然而，因为中国人均GDP依然较低，就否定GDP总量的作用，这是不对的。

作者: 猫元帅 时间: 2016-11-26 10:12
中国的人均战舰吨位人均战机数量人均武器数量都是世界上排名极低的。所以中国还很弱，再加上严重的腐败问题，中国离崩溃不远了。

作者: nettman 时间: 2016-11-26 11:25
发展才是硬道理

作者: grass 时间: 2016-11-26 13:17

猫元帅发表于 2016-11-26 10:12
中国的人均战舰吨位人均战机数量人均武器数量都是世界上排名极低的。所以中国还很弱，再加上严重的腐败问题 ...

一说到人均，中国在可见的将来，一直都是发展中国家

作者: 然后203 时间: 2016-11-26 14:35
中或必输才是政治正确

作者: 井木犴 时间: 2016-11-26 14:39

nettman 发表于 2016-11-26 11:25
发展才是硬道理

宋朝表示不同意

作者: natasa 时间: 2016-11-26 15:22
按照我们国家对发达国架的定i，人均gdp至少要3w美元才能算发达国家，那我们国家可以说自己是发达国加的时候，gdp总量就得是美国的3倍了。

作者: 北京阿新 时间: 2016-11-26 15:29
本帖最后由北京阿新于 2016-11-26 15:31 编辑

发展才是硬道理。中国这种体量的国家，经济体量也必然是巨大的。GDP不是万能的，但是没有GDP也是万万不能的

作者: nettman 时间: 2016-11-26 15:46

井木犴发表于 2016-11-26 14:39
宋朝表示不同意

1992年邓小平南方讲话中提出了“发展才是硬道理”的命题，这个命题贯穿在邓小平的全部理论之中。
　　（1）“中国发展得越强大，世界和平越靠得住”。邓小平站在时代的高度，对时代特征进行了科学的分析，提出了和平与发展是当代世界主题。在和平与发展问题上，邓小平认为和平是发展的条件，发展是实现和平的出路，“越发展和平的力量越大”，因此，发展问题是核心。中国是发展中国家人口最多的国家，中国越发展，在国际事务中的作用就会越大，对世界的和平和稳定的贡献就越大。发展是硬道理是一个带时代性和国际性的命题。
　　（2）只有发展了，人们才能拥护社会主义。经济发展，人民生活水平提高，社会主义才会赢得与资本主义相比较的优势，人民才能从内心里拥护社会主义，才能更好地坚持社会主义。
　　（3）只有发展，才能解决中国所面临的所有问题。中国要解决的问题千头万绪，对外要反对霸权主义，维护世界和平，对内要尽快提高人民的生活水平，还要实现国家统一。这些问题，都依赖于中国的发展。
　　（4）中国要善于把握时机，加快发展。中国过去丧失了发展的机会，一直没有改变经济落后的状态，现在要加快发展。邓小平曾提出，中国经济发展要力争隔几年上一个台阶。

宋朝那种发展，和小平同志的发展，不是一回事

作者: 把酒临风长歌行 时间: 2016-11-26 17:21

井木犴发表于 2016-11-26 14:39
宋朝表示不同意

全面发展才是硬道理！

作者: 把酒临风长歌行 时间: 2016-11-26 17:22
本帖最后由把酒临风长歌行于 2016-11-26 17:27 编辑

考虑到人民币较高购买力，科技国防上投入等值（汇率上）的资金，中国显然更经济！

作者: 梓童 时间: 2016-11-26 18:12
反正米弟越来越不淡定了。

作者: 井木犴 时间: 2016-11-27 13:21

nettman 发表于 2016-11-26 15:46
1992年邓小平南方讲话中提出了“发展才是硬道理”的命题，这个命题贯穿在邓小平的全部理论之中。
　　（1 ...

有一条落实了没？老邓的政策有成功的没？

作者: nettman 时间: 2016-11-27 15:34

井木犴发表于 2016-11-27 13:21
有一条落实了没？老邓的政策有成功的没？

最近把陈经兄的《中国的官办经济》从头到尾仔细研读了一遍
https://item.jd.com/12015144.html

就目前中国情况来说，小平同志很多政策都成功达到了预定目标

作者: 井木犴 时间: 2016-11-28 01:12

nettman 发表于 2016-11-27 15:34
最近把陈经兄的《中国的官办经济》从头到尾仔细研读了一遍
https://item.jd.com/12015144.html

一国两制？改革开放？两少一宽？计划生育？

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)