爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
: Y9 X" j3 {9 i1 D0 H' x
: K5 _+ ]: E3 m
5 Z: j. s2 b+ @$ n; Y& a央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测% \5 D% z3 f/ I" M% w: c

2 l! O, X$ a1 W, e1 t# N: s1 I央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。; F  ]9 T- M* m0 N) Y
3 t+ d$ z& ^- I$ ]0 {! }

- e( c" @: t' ~% X& D6 v: N1 F% @这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要( h# \* U  _2 E% B% d

7 F3 C- O+ K; f0 p2 _6 W
+ V/ B  a3 B1 f; }+ s发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小) \! W! S% r0 M% {

# M+ y9 E6 K6 L) L. C: u& s' P7 [如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
: Q' z+ m0 w; c8 @3 p9 E2 G0 g6 ?- S  N
3 p: C0 W4 h: g! ^9 t% L" }0 w
垂发ASROC，射程16.7公里. e. G) X6 V) D
/ [: k( Y9 d3 Z4 @, `5 t
/ e" V; ]6 k* {, i8 c" ]
91RE1，射程40公里
' F7 e0 W) C  o6 U# l
. Q& T+ _. D9 a( D
+ g1 O. D5 i1 A" Q  \1 n: P米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。5 k2 |# @3 x6 ?: X/ |
潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。  A( `3 c9 ~8 M: Z3 F! j6 S. z# y6 K
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08* s/ y! M2 Q+ n5 r( k
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。0 H% O2 n8 c' F( W/ F  I9 q
潜艇如 ...

8 ~6 L3 r' O( i0 i潜艇的机动怕要以小时计哦。
1 y- K% \, [. f: d% N! b直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
# L# ]" R+ f  b如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
7 b' J, N5 _) ~$ W0 _. C- V, G潜艇如 ...

+ G: f' E# h3 L0 ~就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
6 A) _7 F2 c' F& ]/ j如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。6 N) |8 m: U% x3 D, r( N
潜艇如 ...

/ G+ M6 i1 S& ], |2 `7 p潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
: S6 w$ U! i5 T, ~
5 }) w* [) d" d0 ?: J! T我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。: Z+ z# ~, {7 @& y; S( R
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
# @4 K- {, `& M% @美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
+ m6 U. Y, [$ B3 h+ q* Q至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。4 p$ G: B) ~0 K' }+ B' u; j
如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:082 z+ K# P  e# w
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。. L3 Z# D0 _5 Z9 V
潜艇如 ...

7 t% b! n: @8 {* k4 C( `1 c/ A3 Q$ D; E/ @反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的
( L' _# U, ~- H8 c
1 F' `2 A) ^& K0 U- I
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35; M4 h8 u# D  E
直九可以挂鱼雷的
4 `" n. N0 q. R: E& d$ r
挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。6 c2 {' @# E7 |3 c5 t

  Y1 N8 R& A+ M8 t只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。. e- P4 D2 g9 F8 O' x& y
0 z9 y$ O) P, J4 f
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
7 J# u! Y1 F# ^# M
) |. R* C  z' r: O6 Q" [0 w$ A- n! p5 f; r+ ^. H: \* e$ e
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 7 ~+ @5 s: `+ P2 `, p/ E
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
, e+ u$ t3 Z; F5 x. l这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...
/ K# |: {) u; R9 u  H

) C/ U) e3 }/ V" y2 z+ u0 J麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08' L* T  T1 N0 Z
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。: B$ Y3 J8 T5 @7 |/ P- j
潜艇如 ...

: T" t. f- y% X2 n3 B% i4 ?( }如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
$ ^) T. u# ?% g0 K& ^9 z# `6 R
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
, f4 a; e8 A* F( t" O, q+ l
; Q; P6 o( a/ p9 S. l
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:327 b1 N! g# ~8 S, c
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

2 n1 Y$ }6 i$ X& D' p有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
  F+ H$ Y" m  n) ~% I  c: c
9 _9 r7 Z+ \# D0 c4 E
" M# A( C6 ^/ A, _+ {
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
+ N4 R/ F+ A* @
5 A* O( h% e! h, j而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。# [, j3 f( V+ z/ N
! s- g) G& t4 Y' E. M2 f+ @
话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
" @9 u& w7 T7 D) D& `' H6 f弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34$ X: x( R7 F% f4 O
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
4 h; B: q6 s+ {+ o3 W+ b- V
麦帅就是帅才   
% a* f1 z+ ~, \8 A8 u( I- _
! L+ t) ?1 }3 W: b. N1 h他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
* ^% c/ q1 C9 X- _3 T
0 `2 t5 x& t6 z; d, n其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
( l5 l1 _, d" [; I/ h$ w8 B0 O# d无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...
) Y6 V+ J# |' n5 l0 {
航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:276 f+ \9 @) C- @) s
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

" E4 ]1 M. b, O7 b不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41
3 [( @) j% G) p) r& D不知道这事啊，哪里看到的？
$ d0 S4 U6 H( [% U

4 x* L2 ?7 e1 j. A老大不上微博，哈哈。
6 e6 }6 ~, C, W: D" e, C/ f+ k8 B! [- _
) H, ~/ |+ W6 Y5 r4 c4 P
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html
) ?4 v2 Z4 t! v8 D* g& C
: t9 v5 x& S1 I# b% j5 p
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02
2 b) {6 H+ M  G2 E5 ]7 `老大不上微博，哈哈。
$ m* l" c! d7 n+ f! w
有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:027 o5 J  W" j' z4 n7 v' k( h1 U
老大不上微博，哈哈。. p. |) p0 T* x! c2 @! E

- [( c' P# h7 C5 U! A# g/ C
/ K" d& W4 c! W0 U% C+ x  V

6 U9 G4 ~* Y. a, U1 lhttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
! d4 Q, \- ^+ o鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

  K: t- N3 v4 M: L# O* D& I. k改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21
' [* ]4 E% j/ B& r$ m/ g改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...
) V1 v( o' v3 ^. ?
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45, h/ V4 V) d. q: d7 F/ k3 ^6 h
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

( @( m+ ^# l8 \0 N, ?有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？. J2 {8 b' S! _" F

4 _7 k$ b* \' z' k1 X席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2