爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
& P" o) S* j" s& K' r5 l4 @! J& S6 I4 N. G
, r1 B5 z. ^7 ^
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
  Z# P5 r" l( L) C
# A: O5 t* [6 N7 }) R# Z央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。- W; N. ]3 P8 O& `) l, m" e
  T: Q) y7 ]2 }& t& S& c6 S
& E$ ?; M" D( }% @5 W
这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要0 c$ C4 G4 i, O; {+ p3 q" a; k1 v: L
, o# q; ~  z* z1 v) W) R
& v+ N- e3 Y. x6 {1 d' O% y# o% {
发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小6 H  `* F/ y$ F" u
( @1 A: Q1 H* ?' d% c
如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
' E5 C  s7 Z; v/ i$ a
1 u0 w3 i5 O! v' w  n# A  _8 m, a5 Y" o1 |. _/ A
垂发ASROC，射程16.7公里
) e  A+ i& U* u: M% P; {, p' q5 Q3 G# U: V' e
: X2 R  j9 s. z
91RE1，射程40公里, Y. M0 \' y& ?0 q3 z0 f( u' e6 U

6 z% t7 y; v8 T4 P9 q2 G2 n2 X, D. E+ V+ C7 s, A! w6 x& I
米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。# N! E+ R/ t  c4 B+ E1 V( i5 a
潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。
7 B5 _5 t1 {- Y  E总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
; h$ U) U5 q( d$ L' Z/ i6 n如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
. A4 o, L# G( y" a/ r( C潜艇如 ...
- v, e: b: T4 s
潜艇的机动怕要以小时计哦。! T7 P+ h4 v& I+ X" f6 \
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:080 ?8 d0 q/ B6 R: Q, m& w
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。3 Q' z. K9 t- f; G
潜艇如 ...
' T2 `! M8 b0 }3 `  _  x
就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08; P" c" w. G- T
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。. Q8 L4 X5 D+ j. Y) b- z$ E
潜艇如 ...

5 ^/ ?& R- p: T/ n5 B潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
2 M6 l- \2 k; K1 d2 n
# c" k8 L5 i& `6 }我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。
6 ]" I) }/ v" R8 O3 a: L远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
1 D# _" Y& J+ H" x美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。  @9 ]* ~* q+ l+ J) o, H
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
/ Q' q& P9 z4 Z" M  I如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:082 D! z7 t6 w: g0 H
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
3 R2 q, H0 {! D) f: J% v0 U潜艇如 ...

! h+ \! _* S0 t2 O; s2 Y反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的- \- R* j* {5 j+ }5 ]

: i# {' |5 V9 |9 V  ]; j2 k  x5 d
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
' A, D  ]/ H6 p( m6 {1 X/ _( r直九可以挂鱼雷的

% L3 u; {) H- L挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。" F5 \! C# n9 I

9 m. o- M& X! x5 I只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。$ h( D! m( S  F1 L( I$ ], O
  F6 ^  o' l' R1 D; [1 }, e; E
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。 * C& |2 F* A! K2 Q5 M

. o/ V1 |5 g+ A4 M( Q1 r+ o4 ]* n- [9 R2 \; e  g. N9 o7 z) C
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 % O# N3 z! C6 z
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28. l+ H- R4 y/ j  o( W
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

- w3 v- I1 S% j2 S' C+ q: t9 V: j9 K
. N( c! ^9 j" w麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08; E. j) ]' F- Z9 l, ?$ h# X
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。! R* _" S5 a9 Z( [' u
潜艇如 ...
5 q1 O4 n- V0 T6 F9 {, B7 O
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 ; a/ V- w: _. h8 M6 I, b

' P! d. m' n" |$ }: C5 d如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 ( m) U. ^; s7 b, D5 ?
( Q' m" k; M/ J' z. C, ~
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
+ y+ |- ]' C) z, y( [; j& v, V...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
0 `) L- R9 q$ O, ~+ M8 ]" _8 z
有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 & ?& ~8 b5 ?. G$ a
; v, q; d5 D+ a0 L

3 z1 s: F1 a% ^, V
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
8 m, [: |3 w( o  W) I3 A3 x9 b/ u; j+ o) z- D2 m( m
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。) i: k+ ~+ e+ f' v8 ]

! l3 U: V$ L: p话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。# o0 \5 t& B4 I# V" G# e3 E5 n
弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34& I# _% E; v8 ?% ^6 ?6 u
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

0 J: o6 j) @& A& p+ w麦帅就是帅才   ; x0 ~$ N6 C$ ^" |/ K' I) R

: D2 v! U, c$ `2 }他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
8 e  z0 ]! T: H1 a' @8 S- l2 Y7 t2 l+ T/ L3 u% D1 H
其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07$ _6 O: b" t- m' ?) Y1 J. x
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...
1 M2 o6 w$ V0 u6 s# w" K
航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
0 C- M: }  X' H& h9 m' }6 Z老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
7 H' i4 H! [1 g/ z1 g
不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41+ M) `9 Z: T8 a! z
不知道这事啊，哪里看到的？
' P: t- i# H8 W2 P' V1 G: k

8 V  `8 N! |& r4 k! G老大不上微博，哈哈。
% X4 l% F+ N3 o: J, C/ L" y# y- ^; d4 H
$ [% k7 V+ Z2 \9 X' M! u
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html
8 w+ r# f$ h$ P+ O0 a5 I2 f+ F( ]+ y# V. O
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02! `% c2 E! x8 b7 j
老大不上微博，哈哈。

: y0 |+ I0 z/ O% j0 \有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02
$ x$ _1 ]+ Y2 d2 d7 i8 C0 T老大不上微博，哈哈。
% Y9 m3 j4 b( t& O: ^  R, B# K; d) c
+ k' b+ J; T( [7 _, [8 {8 g! X2 K- w% y# w

/ O- X1 N3 p% s. shttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
' n$ I# [1 _# \  l7 R9 H- c鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

. b8 Z, f& l# `3 E改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21. i" h8 L& d5 w" E9 J& j3 h- ^
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...
$ Q( ^  C0 Z$ b! P6 F9 T$ O/ A1 `
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:453 w3 p+ L' ?8 Z( X; L6 f
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...
7 [. Z5 w2 w1 k  d7 y; G
有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？5 `" T( L0 [0 f
6 E* F2 F& l6 U( m0 A
席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2