爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
' H: {$ ^$ e8 r4 j4 R# b% a2 e/ M3 N& f+ f! L: u- r

8 }3 }$ ], Y5 g央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
. B. S5 A) ~' R: U6 Q9 j/ f! m" u
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。8 D6 i  E& S6 ?1 s; l
5 D! s& D% q6 @: O3 ?3 p
% f1 M+ j$ y2 p2 Q) g6 {5 K
这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
& V4 X6 Q  ]" c& V
& K3 V4 H, t' V9 }% R8 P" c8 p* H, B* |/ E7 T8 I
发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小5 R) v) e1 ^' P. E# T5 t- }

% d. p- F7 N6 g# K如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。3 a: |5 z! ?( I- C" X: g9 ?/ f: A

; e" ?8 i6 L9 S0 n+ s7 @
8 \: o' v; a' O" L$ m! ]垂发ASROC，射程16.7公里  g4 w0 ?+ a' y% B0 X1 S" y* o

& P; l- n& h/ x; v2 m* m0 J- `1 S& k: P* K5 {& ]
91RE1，射程40公里+ D9 R$ c  o# L, h+ p- _* f

) W5 f# l6 ~2 A! ^- E5 J
3 u2 a' Q# d$ s& E! v# Y% v米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
  G- ?* o# H: h潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。% z1 t+ Q( I, J' a( m- S5 d# M
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08: M, v% B5 k7 }4 {/ R: D- Z$ }5 f
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
, J9 u9 D6 r5 B# b% [* @潜艇如 ...

" U, i  y; N& W% ^* [$ r9 D潜艇的机动怕要以小时计哦。/ q7 V% F& [. Q" v+ a& o- N3 B
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
& m. T5 N* T6 d& o如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
7 ~/ o4 b* R7 V( q  P5 f0 \8 X9 l潜艇如 ...
, x9 Q+ S& u5 U2 N; o
就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:081 g) l1 }1 b$ h! ~- m
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。3 f! s$ G7 f2 z5 N% d& F
潜艇如 ...

/ e. P1 P$ R4 n4 O: _8 L! N& {3 k潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 ; P6 S6 h" l" x5 B8 h
! R2 H, I8 C# l4 T
我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。
4 Q7 G% s6 B1 G9 O远程侦察么大概打算用无人机或卫星。) _$ W4 j1 }- a$ `! R1 g
美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。9 g/ C+ i  I3 T/ o
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
- X3 c& b+ u9 ]如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
  o; L- U" G2 X% I) k" e- p9 g7 t6 r如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
; W( i8 k7 t- ]+ k. k& P潜艇如 ...
. a& Q; J, J) R5 }* M4 p! B5 _4 V
反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的4 h3 c8 ]2 ^8 a: Z
1 {; [  B6 l5 k7 e; ~. }& n
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35  {7 U  ^( K, L# Y
直九可以挂鱼雷的

, |9 N' Q& f- m  A, z! B挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。; j% n  W& u/ n7 k) s, ^
3 a! y# G# U$ _, H& @6 j+ O! |
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
: O$ m9 a2 `9 Y3 a+ Q/ o+ l0 V4 \* T: D6 J; i" N9 T" A
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
3 B3 o6 A& W, ?$ A2 N
* j" L2 L5 x0 ~+ ?, U% w0 _  [% t+ e( y% a3 X: |! G
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 0 k7 @" K% `- {. U: _3 {" `1 W
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:289 {, V, }  r3 s3 @
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

" D; }8 y1 E" J: X$ \
4 r* X' P# S' A2 ]" a麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
( B' q+ _( V% }' @& N如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
' \2 ^* q; o0 @# w0 h3 s% x- L潜艇如 ...
. ?: K3 b6 i8 `: J3 F' ~
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 6 v7 I4 D$ j0 E; o4 v$ r2 z+ C3 m0 R

, n4 t; n# i; V* x7 i; Y& A如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
( H; @1 c; y, w5 P
8 N, B7 d* n: E' Y) _
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32+ a: ]( y# m: K2 A4 Y* V, c
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
/ \4 v0 f* k- {
有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
& D- W1 B$ n: U8 p5 P1 h) A6 T) A% U! b: M" k
; d' V% a" P5 q5 I5 e3 D' N
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
0 m$ }3 k5 O7 S3 f; H7 z* U( q  M" ?1 _% e/ q6 e
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。0 P9 ~& A/ d; f3 S. _7 e# z
% e5 k6 Z' W6 n" n- H  N8 L2 Z
话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
8 X. q; R( d( I. @- N6 }弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34% }1 n3 y7 n. Q" @" r  y
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

- W* g  z, N: b1 N! I4 b, J5 ^麦帅就是帅才     A' l) Y* I9 E0 y. A% G$ ^- W
& R" e8 R9 f7 u
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
6 g) r' N) z' V+ @& \
+ I5 G5 z. X9 @6 B* w其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
; m/ ^1 }" ]6 N& N' v3 F. t2 ?3 H1 N无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

: s: K* P5 {0 Z" q航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
2 E  s3 O0 q3 P1 o老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
- N% |3 H- V% Y- P# b8 S
不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41% q3 V+ T& u" e4 u8 f* A. \
不知道这事啊，哪里看到的？

3 P  h0 F' F  B* ]/ I% c% C& @
7 Y$ U% g5 x+ ]老大不上微博，哈哈。
0 o2 q7 @! x* A& e7 ^* A: U: \8 h" D8 u; z9 I: w4 i
3 h+ J7 ^% v! g. F
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html
/ R- y: ]' r- m2 l( P2 H
2 A! ~% g! b0 ^8 f, U$ n1 w5 T  C
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:023 }% C- R+ j: K; B2 {; r7 N
老大不上微博，哈哈。

# D$ H! C5 r# C( A; D1 ~7 Y有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02; }: \# h% Y2 G. Q- J9 Y
老大不上微博，哈哈。/ p. H+ {) H0 l' G# D% B$ r9 z
4 ?9 M* H' U0 ~  l( g) i
4 M! X" s  a) c6 n( r% i
- e3 |( z! y7 Q: m
http://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
6 Y; T4 i+ O1 \鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

: _) Y6 p" X) O3 f! ]改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21
/ ~. T; c- \* p( P/ d7 K改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...

7 u- N- q2 C( g! `5 l: |) w2 l$ k观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45& s+ R+ C2 m: Y7 J: V
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...
6 D6 [3 _: H2 p, X
有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？4 T$ e; U+ C. j

! d. e( O, i1 ^# i; _席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2