爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
, u' z& Y* b+ K4 F
& w! |2 \) h+ i+ G$ V# X* R
2 t6 x- {" d1 ^% z8 `9 p( u央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
& z6 i; Y' s  s
- H3 o( d6 I4 o( i+ I# p央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。
/ e) G5 G: v. W2 b) m4 h8 B" z) j5 p1 U; d2 ^( f5 P) o+ u

' G- ~. E& Y% u( y$ r这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
; V" d; E2 ]  m$ h. Y6 M+ t. Y# E8 }: m" W+ D  U

2 E& C3 u$ E5 a/ d发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小6 O/ j% U4 N2 b, H
- _) S9 ^0 J2 o
如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
4 n! T+ H- N, G0 g% L. l3 h& B& L4 Y; y3 s

+ P& D4 A( U# z5 y垂发ASROC，射程16.7公里
% `8 p" D8 n/ @4 _) C9 T. }! S+ Q) _- u! D. B$ u/ x: a

- B2 F9 w1 s4 m$ f91RE1，射程40公里1 V, t" I3 }! w  K: r! ?' H: C' Q

- i5 r7 |/ i5 e+ ?9 y- q! B6 d% d( k) }( i$ ~' @
米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。, R- K/ w2 o$ z5 v1 `; d
潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。1 U! A; [$ E) o( B8 B9 k; A* F( }) m
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08! T. X; T% q7 s& h8 N- r+ {
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
1 v+ T7 [; u+ @9 ?( G. }潜艇如 ...
$ ?# y+ d/ f+ ~5 A- j
潜艇的机动怕要以小时计哦。- C" ?3 E$ K8 A8 C% a1 @
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:082 Z$ I% i0 L4 S* q' S, H( R
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
/ {2 j% m2 M/ k1 f3 ~潜艇如 ...

" ]! `3 l4 a! M6 v2 r1 o就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
* H" O0 U2 [& s! b如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
! O) g  g5 J9 @  H! u6 f潜艇如 ...

( A' A" M/ b; d8 O) t2 N* ^潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
4 a6 ^# n  x; n( P9 |2 ?9 u8 E+ J; i3 H: P
我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。
% u  k  K6 {2 W远程侦察么大概打算用无人机或卫星。5 {& T) M5 p, }/ T% H
美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。. A9 q: D' f+ D1 W
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。# _- Z3 {* g- n1 u% Y# G
如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:08. [% i) @, O$ R+ @. ^/ x
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。! k, ]" B  p0 q& H
潜艇如 ...
6 i& Y$ |" ?  e, h4 E6 Z3 z
反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的
5 c, z3 E$ M0 A$ v5 F; V  n5 U' D; c% @; w0 p' d, M
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
3 q7 V% q! _" p/ Y+ ~6 H直九可以挂鱼雷的

$ o4 f7 _, O" \8 {4 x. j" m, [) M% W挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
: |+ S/ K3 j7 i' }
: b5 v; G. o* y0 @只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。7 H& z% B9 A$ G& ]5 [
8 ~, t5 L8 K/ j1 O1 o
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。 6 `0 ~) [5 I6 c# m: ]: e2 U8 p
8 C1 J- |$ D# F8 \7 K' Q$ b
2 |- `8 M. J' E7 F! G4 A! @% p
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 * ~% ^$ a( O$ E  Y0 t
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
3 C. z1 H; K" ]2 a" s6 g这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...
3 ]# j( ?- R7 T- N( Q
4 A- r3 ?6 Z, E- y& {
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08/ k* X% C% H. p) i+ `( ^
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。+ a4 v$ U; n& g* K
潜艇如 ...
# D+ H; f2 s" m; \/ z% D& Z
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
8 t9 g3 Z1 b+ Z9 @; [0 O- a( p" v% a4 u% y4 R7 i* [+ r
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
' o4 x5 v$ s/ [
  b8 R. y! U( H- R' U% @
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32& R* l2 h2 v, o3 S* I
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
$ B3 V: K0 t2 `
有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 ( C7 q4 E1 g& S: I

+ I* x+ S9 ]; y# E, K
8 y' N- {7 ~2 M: Z: i$ h& ^
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。: r8 n1 q; y- R4 Y( G0 J
; K' V( {8 s1 }; j6 g& p
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。0 b, z; M: p2 z! X
; [' N4 s: d/ O* V/ [! ?" d
话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。8 R8 v5 h9 |* [6 e: P0 l. I& G/ A# U
弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34! S4 Q# P! ?2 r3 `, l1 o+ I4 j
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

6 E; s8 |4 ^) ~- D* m" ?麦帅就是帅才   3 m6 L9 t1 R" Q; w) j
: Z5 _5 w+ @7 e0 u: f* [
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。7 |# @1 e. e6 {  C, B* T9 @
. p$ m/ U  A& A6 v) Z) J
其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
1 E& K3 N+ Q+ @+ u  |/ m无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

% u3 W- t0 e2 X航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27. {1 S3 }9 Z5 F) q  R
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

* G7 F) X  r6 M) q不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41& P/ [! o0 P3 Q7 l9 L" Y6 |
不知道这事啊，哪里看到的？

) @& |0 r8 C. c0 [0 i* c3 A. g4 ]: w3 q4 S  r4 Q9 I1 b) W9 L
老大不上微博，哈哈。/ b: ]2 p$ V) n

( g9 H4 J6 M# l
6 u" L; Z) l8 K: Q' Ghttp://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html% V4 X" x  b) Z( D, Y; s

, u! u; K, w6 L; C2 p! h
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02
( k1 u! o" M* f1 }( I老大不上微博，哈哈。

3 |# m, q3 Q+ }9 a0 L& ~有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02; @8 C: [9 P0 u$ E( x! r
老大不上微博，哈哈。
& M2 P3 g& \% h! z) r- X. r8 {+ E& F  `& ~& V& P7 c* l  u" Y
) p# J$ y+ x) `9 H/ L' H

+ p# M) B" _  H  V" dhttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
. M" Y) r5 p/ n- G3 e鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

1 K# m, X1 l+ R! V改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21' W, h, }+ W; O+ e$ P4 H
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...
8 ^% I: }1 _0 l
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:454 u7 X' _8 Z, y' t/ G9 Q. L
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

7 _. ^! Y8 q7 ^3 l8 O& Z有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？- D0 P$ v9 z& g$ h0 e

3 s+ q  w- {8 c$ q/ _% K" w; l席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2