爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
6 P( O: H. j  e8 n' t
2 b1 x4 ?" f7 ?% ~$ }8 e! S6 @, u; L$ X3 g2 }
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
- k# \, b( e! _" u9 `$ ^# \/ F- A+ ?7 C- C
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。
- ?" g" b( b$ x: K, x3 t* q8 d/ a; d) l) D" k# H
) G$ z4 ?* C1 ~8 q
这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
( B# s1 U6 m4 l$ O4 `9 `1 P2 c$ o+ p' I1 e- X2 ]4 U( k3 j

8 O. e, J; K. n, t发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小& a; i9 k$ o$ z; G

7 @( _" z& t" W2 _如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。0 h( W5 Z, U2 r% q! y" i

: A' o/ g/ w2 o* g: K' a) a- ?; p- V, H+ z: `/ j7 W" S
垂发ASROC，射程16.7公里
4 l2 L0 G0 _: R5 H! {0 X6 X. R" a" v$ @& O

3 c; q6 Z. E8 b( z91RE1，射程40公里: }& F/ R5 e7 W$ u0 n+ ?9 x* d

; Z' a# c/ Z) p1 [- z( m. f* a+ x# q7 E8 W
米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
8 {- J! i- T2 k) P潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。
; u7 ^) E, n* ^2 ?" `% K* i2 X+ i总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
/ V* I8 J/ L2 q% X2 T! _3 G- g如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
5 P- u, I# ]8 Z潜艇如 ...

* l, L3 }+ w2 i4 p+ q潜艇的机动怕要以小时计哦。
0 H+ q7 C9 C# r直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
. z( D8 h8 k5 c, ]: u/ X如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
% c* i7 E' B: w0 [潜艇如 ...
, l3 Y% f$ X- V) D
就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:080 g3 J5 j, |6 b( M$ j3 w
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。$ S$ b( J0 M% D
潜艇如 ...

6 m* L9 c  H+ l9 q  j8 y: h/ _7 e潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 / e% Z! |+ r# v4 h& t0 F7 g

1 {" D1 x( U) N+ N9 E( n我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。8 ]3 P& q% C2 @* [, F7 A. w% Z
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
7 h0 M, s* l& e6 w. w0 T美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。3 @& A! f; N. u! q/ h
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
# A& U& r1 [" _$ ^如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:087 n( ?5 q5 T3 \/ k
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
- s; g) z9 @: {* g- J3 Q5 q潜艇如 ...

9 G+ ]. P6 ?; Z反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的
, g; W( M& R$ _8 S0 T4 c( d; t4 `+ l5 ~( J: P; P
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
& m9 L' S: H0 V3 m% t$ d直九可以挂鱼雷的
  [; M5 o! Z$ x2 u* L
挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
  @- Z+ F  X3 W# G$ f" ]: \6 V, m9 M
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
  R8 A1 m5 z' X
$ {4 `; G7 O4 W$ C0 L! o8 H+ T. V而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。 / l, f% N: l0 s& u% {! N' K2 w
2 B6 n. S% X0 R6 H7 U
) R/ C- |$ m; D7 ~* K7 \) }
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
' {4 d) M* ~* s: |0 j
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:285 @, p' H, I+ o* ^
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

! C- a' v- O2 K4 P* K% q' \3 A: k4 a, \, t$ T; O. h, n% n
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:08- f$ ^$ e# R9 `
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
: y6 ^: ~8 B! \6 e; G7 _- r& u6 y潜艇如 ...

1 Z1 H- J6 e& r: i如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
( u$ [/ L' |( K0 ~, s# b$ }- N4 Z$ e1 b, z1 J2 X1 A8 L2 g, Z
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 % F/ Y  {7 ]/ [! R' o
3 E' V0 q, D4 u3 K* x- ?, Q! t( g% i
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
2 U1 m! W1 ~" [4 G; e- @...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

; N6 T7 F& n' @' g& {有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
, _! s% |+ l" w+ U/ F  ]/ `
7 B' D6 {0 ?9 s* N3 B7 C/ E& B2 ^+ F9 e
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。6 X3 q9 e5 _, ^% K% p
! n; {" g5 Y- h/ t. N, o! z" X, ^
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。
# y+ ]- V6 J% }1 Y. ^# {; G' c  K! A8 w& D# \: I: `4 o
话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。5 ~$ S" j0 ?5 J" F+ X, i: L
弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
3 b/ m) ~9 J, r9 S& Z3 P' x: x如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

: {) c# d* k7 S7 n0 O麦帅就是帅才   # l! l: o$ K; s9 B2 x: g# v
+ l! g9 K+ i$ Q( a
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
  c( U9 {9 x1 I) J8 ^( ?7 a7 x5 g- M- }/ `  P( ^' Y. ~1 i1 A
其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
- \; Q. o0 U; Q: t/ S2 H7 u1 s% F9 P无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

8 ~0 J! |& {" r. O航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27* u5 {5 N1 Q- Z; i4 O' l
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

" E5 S" q) Y" q' ~/ R# K2 F不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41/ N' L9 _. B, a4 t4 ^9 D, x) f
不知道这事啊，哪里看到的？

8 M! }9 ^- t' m0 Y3 m4 C" x  L( B
老大不上微博，哈哈。1 X' s' E9 \! u2 L1 J

: w9 a) k. E0 p  F9 ]. G% I6 x
! [( A2 d; B  vhttp://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html, b: d7 h; `9 K

4 `- U7 j  t. y6 x
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02
0 c# i' e! h& r7 m; Q: L老大不上微博，哈哈。

+ y8 K/ C4 a8 ^5 d; ]" [有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:029 r/ {, o3 J$ r1 o: _
老大不上微博，哈哈。4 \8 r% p3 Q) v

5 Z! K1 D- g. d) w( T" S2 P& M  T$ U' P

# p) Z0 N( k1 ]# f/ H6 Y5 D9 uhttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:095 Y; D0 r: x7 d3 s0 ^+ k
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
4 }. Q" P' F+ E8 q2 H: x" A% Z
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21! j7 r, s9 U: k) \+ E* V5 T
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...

6 j8 Z) A5 E% @7 f观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45
$ y* o: O  @3 M. n& t观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...
5 U& F: W& w8 ~5 e
有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？+ x1 n& U$ t+ H4 i: ^, P
( d1 J# \# T" Z' w9 C
席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2