爱吱声

标题: 为什么马岛战争没有列入十大 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-9 23:40
标题: 为什么马岛战争没有列入十大

, K. I# V6 z, \, @4 ]
/ b3 H$ c% z4 t, D  T) }9 v  N马岛战争有三个亮点：
  @5 Z4 t, z! U1 ?# ~. C6 Z1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
( x/ r2 P! Z* ~1 `% b) z2 ?
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
- m+ Q$ p" |- Y$ b
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
4 [  ]6 d2 [  U; {$ }1 `
5 X$ g$ C& @7 G直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

---

作者: 三力思    时间: 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

---

作者: mingxiaot    时间: 2016-9-10 03:44

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
; `8 d9 x+ ^; H3 N阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 09:30
为什么马岛战争没有列入十大？

# x# m! z) X4 i, w首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
# k: x, {' V  y5 ~
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
2 R- |# Q7 C" `% S
2 y3 {9 I+ i6 X. Q; e- x; \
谁规定马岛只有三个看点？

# n" ]+ c1 M3 y8 _谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
* U0 z0 I2 E1 I( b
2 B+ {' t7 T/ g7 h3 X  ]- X要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
4 n! R* A! ?- x! j
- O. y- R% M$ V- ^! D“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

' @$ ?5 s6 q7 ]; G6 t& d6 y

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 09:34

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

* N  I! v' \5 _- i. H好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; D0 N& ?) N) l+ a) J
- 装备先进性
- 战争规模
3 Q' v. J( T, I; H9 z" e - 影响
1 M! E3 Q8 v+ K, s2 W% p, E
这三方面，怎么就比马岛战争大了？


& t8 M& M* ]* n0 s4 N0 I

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 10:27

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
8 z- W4 q# k. j: V9 u为什么马岛战争没有列入十大？

1 e( b5 `' w* X7 m5 u% `) S首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

. ~$ @3 c8 K- I5 s: J! {9 {本来就是空对空嘛。
1 P6 K0 w6 @5 I% X5 T0 H! {
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 10:28

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

3 w1 ^* e$ L: e* o$ z创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 11:27

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
, p  p& Y+ q( K本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
( @4 Z1 V7 m; Y1 C4 s. e" h% o! v+ W( y
% _! S, o. ]) ]5 {- D反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
/ n+ a8 b% Y" K9 u6 B+ v
5 h4 Q8 [, s( e: M8 p6 R7 N. ?美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

1 q* ~; M! S  t4 ~/ p; k- b8 {( |真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
3 n7 R$ M, r9 O
9 u( O& a+ z2 ?4 A所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
# Z0 W7 `; H* m7 W
- g! p, q- O# g! y% I7 ?/ Y

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 11:29

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
& g- y/ l% o7 S( S3 j/ y6 N$ F创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
- n4 k+ D* G$ B) b# l8 m9 O
7 x, A' k+ |# S% \0 ?

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 11:31

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 11:32

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2