爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑 ( w) @) [; g4 g3 H' `! n" G0 ~0 i
) p. J  ~$ M5 u% r) k" B
8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。
& R! j5 F/ @  I, p- l9 @4 a& i
+ t1 {0 @) w3 ?2 _安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。9 i) `# u& g( F1 b6 V1 q" k2 e2 Z
% W0 J# Q0 ^. y
安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。
: Z0 d$ j3 z  w9 b8 ~' u
2 K7 ], S8 l, t+ d0 d$ {1 ^/ ]6 \安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。  T' n1 L" X2 Q; i. S- l. x
. H( V. v2 Q& B) O8 Y! N% y9 k7 i
那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。
$ ?( R; D0 m9 q! d9 E
3 k5 `" A9 W+ J) a6 f! ^用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。5 M' X& B6 I5 s8 ?8 c
6 L& R5 t  _; @/ I5 T% C
安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。
3 B, O3 `5 l3 D4 `& u1 E0 a7 R7 N0 c* A. O" |$ y. ^3 ^/ F
中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。, M& X3 @- X9 ]9 {
" B; B- \9 ], S( i( d% P  W
这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。
  ]# s% M6 P2 A9 h2 L, l/ c
  Q4 {6 U$ U- n6 n4 J& r3 _对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:06
# _5 H2 [& a" \看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...
9 a& K7 c$ ]' m& c! ]
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:085 f: A# o6 }! d3 R! T
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...

; C* \1 G0 N+ s. S/ L感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。$ k" s0 z' l- ~* {% P2 c
0 S& J( D6 P3 G/ P( A. o
至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。
4 D7 g: M+ p. @2 c4 q, K6 b' k3 j
1 X( ^7 @  T8 S* F& G( u
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:527 y0 F; r( X4 y+ F6 B9 B8 |
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。4 E0 g, {5 |. {

& y) M! f) z/ F. B* | ...
) K0 l0 `3 R) }! U
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:162 ]# i. b, P( ^! Y) y$ m: J
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。

0 U$ q' B4 p/ Q7 T: [( n+ Z  _! U+ p( [今天的消息
  ]8 J6 ~! e! H# k% |; c. G' a马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
0 l, V1 S0 s# W) V% yhttp://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html0 t' `9 L, [) A3 d5 {  u
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。5 B, a) i: z1 b/ {
% }4 G& p" z( ]- D- y
但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:55- G2 w+ w8 p& z0 P& d
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...
+ c4 m; r! w( J$ H( }4 r4 w
看驾驶舱必须得改1 ?% T' e, y' ~
7 k. c% F! I- g1 [0 T7 ?
贴个A400M的作对比4 Z. D# H" g/ p
7 Y9 X0 g# n  }, x
( e5 I1 b& ?* ?. ~( V5 L
不过今天有消息说乌克兰方面否认了。
" Z. t$ h6 N; a6 A2 N$ |. q3 c' hhttp://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:26
+ m- I/ Y, Y3 Q1 K! w+ B7 d5 F# ^An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...
: x$ s# o1 u' }0 ]( M5 R1 C
除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。
1 V- l% I( z( _3 d8 b/ S
0 \& d9 }8 l% L  i7 b和前一阵那个巴铁一样。
; U$ z. h, d2 e2 c6 C$ r$ ?
* u, B; {+ g; p, l5 k骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑
; ^1 n' Y* \+ L7 E0 C2 d. K) L$ n* G5 O! P2 I7 p, c6 m  @5 a
象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。, K5 B7 x* X% Y' q$ P, R- T
C5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。
" T' h8 C2 e; O5 l# m0 D; qC17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。
& j$ \4 A; r* @% O% `An225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2