爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑
; h4 W- Z' K6 o5 f' N% x+ ]# g  [& W+ I3 g5 n
8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。6 B( j% k+ Y( z# M8 [0 R

5 a9 ^+ U% L; |9 {安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。- r8 J$ c5 E5 c. ^

+ d- s5 E& \7 f" }4 R5 d4 w安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。. U! m& i6 o5 E% ]

. ]+ p) L  O% q安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。
9 w! _# W* p) [% f$ N
, O" r1 J: c, |* X( d# f那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。/ Q3 a3 A: r, I: K- u- m2 E

# S3 y# @+ \6 M* p( e1 W用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。
7 ?. z( I# v6 c$ j! U6 V4 X* [2 e! n+ M0 z9 V: C' v
安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。/ M1 q# C  Y9 @0 }
1 Z$ i. U5 f9 J3 ?! c6 w4 }3 p3 N4 P# ^
中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。& W6 h( f8 j" f  A

- x. }% e. ]/ c/ j0 O7 d这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。( R# U& c. N5 ~3 ]
' U* \+ D  d; ?/ o5 \
对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:06$ Y. o: r& A8 k- E4 L' @
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...

. x# [8 \$ Q5 }% R如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:08
+ W, k9 K# q( s( s( f% K如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...
* L5 M3 k2 O. K4 \/ @! _+ |3 X" `; [
感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。+ n: Y) F4 Q5 [9 ^* T

! u. ^, o$ m* Q; L至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。
+ J+ k$ L1 f& }5 m/ G9 Y
& h- P  o9 o2 n
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:528 _4 n8 J+ {5 |9 b7 s
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。  I$ m! X( J) h# ]$ U4 h2 X
% i4 T/ y0 z' c3 f, _8 z
...

9 U; i3 `- n3 h0 X6 p除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:16- j0 W0 L% k; ]1 K# x
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。

' D: w, _& r; k% A- O: z/ z; E, Z5 A. P今天的消息
0 w  R$ W( r2 U- F3 M3 ~  ?" w6 P马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
# p2 z7 p: I2 g3 vhttp://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html
4 c, u, D  e! ^. y" {1 a
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。
- O# r0 ~/ x/ T$ M8 t* w2 r) s' \; @2 `# r7 I) {7 L9 H
但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:556 q8 h) p. O, O: E4 S2 D7 N$ ?# t
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...
6 h8 F. s9 U( ^- D+ w8 x9 g0 r
看驾驶舱必须得改
2 t. x! s( C# s( C9 g9 G" X+ r/ O' N/ i9 `
贴个A400M的作对比+ I% \& u' Z2 e" m8 {+ W/ \
& I3 r: `9 L3 k" Y6 _6 j5 I8 p
; d% z9 y, x) D' E4 R; {2 k
不过今天有消息说乌克兰方面否认了。' m3 s3 h5 S$ j; r
http://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:26
6 q9 `* Q3 ^  w4 q) `; xAn-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...

: y- p6 [5 k# G0 {9 Y7 i& h除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。) K8 S) A' M/ Z! b- D. l4 y7 O
$ i4 d  W. i/ L( y
和前一阵那个巴铁一样。
5 Q; X! \/ y- P2 P* |& N# W: R8 W6 {) d9 V6 t' ?
骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑 ! R6 W# R: C) ^- z) A" C) M- M8 V

# ~- b" |" A3 L# E! U象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。
. k  d3 j/ u/ h5 `0 vC5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。
) I8 U( I/ s/ g7 D& a' oC17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。
7 [' E- [" `! s) N8 U" \- BAn225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2