zilewang 发表于 2016-8-31 22:29
总体上,空降没有未来了,世界上还没有成功运用战役级别空降兵大放异彩的先例。尤其是像中国这种军级规模的 ...
猫元帅 发表于 2016-8-31 23:08, S" ?+ B2 h. Z% K5 A4 c( \- x
大规模空降的目的,除了夺取要点以外,更重要的是分散对方兵力,干扰对方部署。真要空降了一个师,那对方至 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 13:19
一个步兵师的杀伤力也没有太大了不起,大量机动的二线部队就可以有效围堵住,那时就被动了。 ...
Delrio 发表于 2016-9-1 00:48
二战还有大规模使用滑翔机机降的,好像就是为了降低伞降的技术门槛。
然后203 发表于 2016-9-1 07:31
晨大的预设前提是对等国家大战?- t- `4 e R" }# A* c: G
但实际上快速反应部队能做的事情太广泛了,除了现代战争以外,大到周边 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 21:38: I! E, n6 r7 b8 P
军队建设总是以对等对手的大战为基点的。周边干预太含混了,要具体点;国内反恐镇暴就不会出动伞兵了,至 ...

然后203 发表于 2016-9-1 07:541 }; e. D7 N- w$ T6 {- H
军队建设以国防战略为基点吧
中国现在也就是周边邻近。
晨枫 发表于 2016-9-1 23:12
国防战略是什么呢?6 i0 U8 Z, R+ J7 K5 ?* G9 A$ Z
镇x用上伞降了吗?使用伞兵和把伞兵当伞兵用是两回事。 ...
包子 发表于 2016-9-1 08:29
空降实际上的价值在于时间换取空间。* v, P+ R. W% s' M g" O! p! v
/ q8 s o- l$ y* ^( P
营级以下的空降基本是特种侦察和敌后破坏作业。
晨枫 发表于 2016-9-1 13:196 [/ W3 t* z& a+ D1 I# U/ I1 \
一个步兵师的杀伤力也没有太大了不起,大量机动的二线部队就可以有效围堵住,那时就被动了。 ...
猫元帅 发表于 2016-9-1 10:12* e2 \' [& C, p
怎么会没有太大了不起啊。一个步兵师最少八千人以上,除非国军那种,否则的话要消灭八千人你可以算算需要 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 02:14; e, E( {9 G1 x' M) A
那你也得算算:保障这8000步兵战斗力需要多少补给,组织这样的空降作战需要多少时间和资源。还有,如果到 ...
猫元帅 发表于 2016-9-1 18:267 B% a, R6 G" Z6 ?! |
空降兵需要保障吗?如果不能在短时间内二次投放,或者在正面实现突破,空降兵基本就是被歼的命运。而空降 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 23:30
然后呢?听由他们自生自灭?你这还是浅近纵深作战的模式,最终还是需要与地面部队连接起来的。没人把珍贵 ...
猫元帅 发表于 2016-9-2 08:26! M3 ^5 i a; U w! @5 C- j% c7 Y
空降兵需要保障吗?如果不能在短时间内二次投放,或者在正面实现突破,空降兵基本就是被歼的命运。而空降 ...
包子 发表于 2016-9-1 20:47
敌人不会无动于衷啊,肯定要围追堵截,肯定会造成布防的局部收缩,这就给我方穿插突破创造有利条件了。 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 10:540 w6 U0 w% C& G! |
那市场花园呢?
包子 发表于 2016-9-1 21:36
典型的英国式废物点心策划,这个战役就不该这么制定。
+ `3 f: O' R3 W* z- V5 \3 R5 P: e
具体情况记不清了,如有错误您更正一下,
为了警察和民兵,不值得花大代价训练精锐的伞兵,最起码要对付敌人的步兵和轻装甲。) d5 @" K1 k! y9 d包子 发表于 2016-9-2 10:511 z* W: h* r1 v7 s5 W4 ]# Q
只有轻步兵的话,个人认为要是能够准确的判断空降意图,2倍兵力可以做好围堵,但是歼灭的话真不好说,当 ...
youyouyuyu 发表于 2016-9-1 23:39
伞兵已经在往特种兵演化,伞降只是一种战术而已。
如果把突袭敌人后方定义为伞兵的功能的话,那现在突袭敌 ...
史节 发表于 2016-9-2 09:36
感觉晨大的思考是基于固定战线的局部战争的条件下,向敌后使用空降兵情况下的思考。这种情况下,大规模使用 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 23:46
重装部队都突破到前面了,后方的轻装反而跟不上、需要伞降填空?这很不可思议啊。
伞降填补战线空缺是有 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 23:46' a: l5 ]# \) t0 G
重装部队都突破到前面了,后方的轻装反而跟不上、需要伞降填空?这很不可思议啊。
伞降填补战线空缺是有 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-13 09:09
空降应该是运输机吧?运输机能出动,大概对方的防空能力应该没有了。
8 ]' i$ s- }6 h. k1 C# O' C% N
一个没有对等空战能力的对手,还用空 ...

冰蚁 发表于 2018-4-13 09:502 s) X2 }/ I" f- o, a
哇哈哈。空降兵的未来是单兵重装外骨骼机甲。从飞机上跳下来,直接飞,伞都不用。
这个咋样。

晨枫 发表于 2016-9-2 22:449 F3 ]; F6 E# u
这不就是我在主题里说的assault landing嘛
晨枫 发表于 2018-4-13 13:24; |/ c+ l1 p( M; u" L* i
那还不如直接空投R2D2或者C3PO了。
晨枫 发表于 2018-4-14 02:24 I2 O: f0 ]: i7 y
那还不如直接空投R2D2或者C3PO了。
晨枫 发表于 2018-4-13 23:38
诺曼底、克里特岛的时候,对方的防空能力已经没有了?
一叶飞刀 发表于 2018-4-14 08:40
二战的空战烈度跟现在的空战烈度能相提并论吗?其实一战飞机就已经参战了,拿着手枪互射,飞机上扔手榴弹 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-14 08:58! _; R% y' z& j
一种战法、一种兵种不会永远存在。
定装弹终结了线性战术(排队枪毙),机枪即便没有终结骑兵,也永远改变 ...
晨枫 发表于 2018-4-14 23:33
你这是机械地看到兵种和武器了。第一代装甲兵就是从骑兵演变过来的,现在装甲兵战术依然有骑兵战术的影子 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-22 07:45
你要非说装甲兵是骑兵现代版本,那未来伞兵大概是长了翅膀的装甲兵: w. {2 T1 r7 B
《燃烧的海洋》——陆战装甲平台 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |