爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。/ j7 h! Z& N, _+ U8 o
6 _- ]. i9 ?7 q) d" o  x/ \! m* ?
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
( v+ D) R: D9 R! M% |! y
1 I) t: K& _% j5 Y+ L6 Q, b. V* u7 A9 x) ]- v6 n6 J! `# ]5 k3 _
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
1 |* I5 |& \% s5 ]/ X' F5 |% s
8 F: {% L/ v5 d: n, P4 ~) F/ }7 K1 ^/ F3 a8 T) ~
1 ~9 {! P  X$ g* g4 X3 L. \$ v
8 c+ o5 t' N( }/ q1 Z
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。  |% L7 T' g. H9 i7 X. u; F; R
) ?0 Z* [( U- ?/ B2 b! K
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
% Z( H  p$ k0 }8 ~2 ~: z* M/ U
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。3 i; h5 l+ }* A' r; |$ c
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28* y$ A8 j$ {% M
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

9 Q: |7 z4 w3 w" q* z在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。, I& ~  l3 q; S4 C1 s/ j
至于最后是否成功，自然有人担责任。& O# y# x. ], `. i5 O
3 M$ b1 V; ]/ S* D! K/ \
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
4 V# e4 a& n# u" a( Q9 Y+ f这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
5 g3 c" B/ ~* Z这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57' q; v8 _: g2 N
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。  C) `6 ?- z) k6 r
至于最后是否成功，自然有人担责任。
9 [$ l5 \+ I4 Q- B. t6 k9 R  J
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
! Y& O) G) K2 A8 i+ ~你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
$ Y- ]4 C8 x2 \
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
& v8 {- k& H- ?: w; M' c; M你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
$ Z" J5 B' Y8 F+ ?* A
楼主的标题是科学技术。。。。1 j7 e  S1 r! A7 u4 r+ m  Q4 n" ?$ u0 b

! p8 ^9 c7 w& Y2 z! S) C当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
1 ]6 V1 w0 X! N$ f" x% m  ~揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
) G5 a9 B- k7 p6 l/ Q/ v, P9 L: Z
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。- |" F0 Y/ W# H+ X6 X
) O. ?& D1 k7 Q7 y0 o5 q. c: P
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
0 [! `! H% V) e6 q7 ]
4 x/ P4 e4 Z, k$ A9 |2 D往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:488 s, A0 M' _6 b5 u9 c
区分一下，科学和技术不一样的。
. E4 Y8 N1 Z9 J4 d3 d9 J, [0 ~, Q+ k2 y
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
6 Z5 [& t1 S+ \3 A
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。  G5 u: i2 |4 H/ {
如果没有前景，那就是骗经费。
! J* N1 o# H- K/ ?' l# t7 h/ O( @' }$ _" k. B+ @, n4 s; \- _
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
5 u3 z9 x0 H+ d( [. x你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ) |3 c* S8 J3 u0 O9 O
2 z1 B0 C) c* G! O

& D; u% r+ \. N2 N坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。4 s) ]7 U5 u4 |# T5 n
' p6 V5 i& B5 K: `
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
3 X$ Q3 M9 w# b* C2 T
. y4 ]  p: C! K& {3 }: m' \这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。/ F* U) Q7 w. e( {

! h4 i9 A: ]' u  Z! Y5 Q# w. G0 k机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。( x1 a; B- l5 D( \* U; a! U- c- X

3 P' q/ V. U. h4 {* F! S国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
5 i6 u0 ^( |3 }是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
) R" L5 ]+ D3 T7 u. n# B7 X# a9 S4 a) L
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
( i9 A5 O+ U/ X0 I感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
1 k& |! e4 q+ t# W2 P7 J2 Q2 H
! g1 i/ b1 D' E! G  \$ I9 X% ~科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。/ g) F" Q0 q1 @, g7 @2 U/ p3 a

4 i2 _. y# i; {; ]4 o' R$ E科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2