爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
( d. N7 v# C1 m9 G# u9 c0 M( v. S' ]; L% J0 Z& c- m2 e6 K  }
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
/ W+ a  y8 T& D) H
; t) R' i& J% f! Q. Q
7 U' x5 X9 @$ o9 t8 I结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
+ r7 d% N) `4 {2 H. |
/ C% }2 t# }1 f& L- C
7 K/ I! G6 O* z! B- W1 L
6 Y/ p+ Q# p; g9 y# h% R, d# e$ z. E- D
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
7 W( c6 ~1 k3 ]! G' G5 \+ f4 t, v( O2 p/ ]) I; S2 t7 L
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ' ~- _- z/ {2 a8 h: B8 Z! @- t+ Q
$ J, x0 Z6 h! M1 n; A, ~! l7 p
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
1 H: @/ L5 |/ n% f6 _  X5 j      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28. q' l9 s" }" N
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

0 Y* {- B/ O( p. k1 |在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。  o9 O8 z" Y. ~4 m" n! `' ?+ x3 u( _
至于最后是否成功，自然有人担责任。
+ V7 I4 u/ B% ^9 W% U: [% f  S  |
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。5 |7 j. z- Q* `6 V; C. J. S$ s& f: f
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。  _- N3 P9 Q  q
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
1 }# |5 Y; v: Y) A0 k3 s0 C2 Y  E在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
; J( j( V" s' \, H. U5 L至于最后是否成功，自然有人担责任。

5 ~! R5 `& P. [1 K1 c你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04- o0 H: j9 f4 N/ i! v" X6 w
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
/ `$ `, c) `4 a0 \. t$ j
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
& D1 Z: f: W3 f你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
" K- k- s, C. y; Q6 w5 p) l/ M
楼主的标题是科学技术。。。。! ^% k* a/ e3 _

: m' j) r, ]0 B' E当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:142 Y1 Y# |; y7 S
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
4 l9 {; ?0 t& k: z) A$ M/ d
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
1 M$ e9 h$ R4 Z3 d& w
; b% G  _; Y4 p  f6 u( l大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。& B$ _. }1 D4 s" w. {4 \
2 [% l) }6 b" T* x1 B. F8 ~/ ?+ U
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:484 x+ ^% {: j# K3 n% {0 P
区分一下，科学和技术不一样的。
, Q/ r8 \0 _3 b3 A$ S
, H# C; D5 R" E5 }; N7 Q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

& s; B/ h) x3 i5 Y7 m很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。: P+ T# I4 {' Y- d
如果没有前景，那就是骗经费。
$ r0 P* |& X% ~$ U# c  E
9 }9 `0 y$ C% `只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
  O/ |0 Q6 s, L7 z  n你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
3 [+ p3 t+ s5 s; @8 g  {" O
9 a2 Y# R0 _- ^" I- R* O+ z1 f
/ S/ i' w6 G3 o! n坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。; J! U% @1 S* \& q

, |4 h+ Q. y5 _2 _, X/ g" `举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。9 `* @$ D. H% h& d2 j

& E2 I* \" z$ ^" E. E& K# o这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
# s3 w4 I( N2 D! E7 ^2 ]7 ?: W
) G1 L( h" m+ F* [4 Q$ n机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。' Q; C2 F2 t, ]7 R- p* O

5 V$ R$ c5 e9 O0 p+ Q8 Q4 r国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical0 U8 \# ?0 L# K& ?" |' e
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
1 T7 k$ X, ^+ c- ^5 h% q4 i& J2 |1 R! `
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
1 M8 I& c/ c/ P/ V$ ?9 p感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
5 F; p0 Z* [3 N& R- e( I
# L0 R5 n4 u3 F9 _科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。' {) l. R9 Q4 U3 ?
4 q' w, g! H/ ~4 q
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2