爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
6 j% _$ }% r2 C0 `/ c6 w
* e. Z, P. E' u& I本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~2 i# j3 Q; h: h- }8 v

7 d7 _9 U8 Y; ?! x
: A; N3 o6 ~: j1 O, y( Z1 a8 Z* I结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
6 N, [$ Y7 k, a( S  v; G
2 K9 t' ]  ~" m; n
5 g9 P. e9 m$ ~# b% x3 Z
# T3 G. Z, T+ d2 u" s# F7 P9 {7 \* G! |. h* G7 Q
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。, n: P3 z" }1 l) i- O0 g
5 \2 o5 }$ Z4 T0 n. l2 X) [6 u
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ; o3 |, u6 Q3 T( [. \( S7 q

- X( D: w; _+ N+ j; g+ d看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。' F& B: c- e# j* G' h' ~
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
+ N+ G/ @( `, u# G+ Y) n# O! _- |) B看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

! {. s0 y3 M% \) [在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
! O7 \2 b/ ~$ y$ \- _& C至于最后是否成功，自然有人担责任。
4 Q5 ~" i: ?% }0 a& {, O! c) k: N8 I) E0 h
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
. \9 n* Q$ u5 \这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。; _9 N7 w9 W- E6 r
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57% q, n. \/ n6 j& `9 Z
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
) e6 N* X$ C! K( ~2 c; o至于最后是否成功，自然有人担责任。
  t: y% b8 z1 f1 t; E
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:047 K3 Q) I; p9 Q: ^
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 T0 w: Q1 B  I5 o. v" e& J8 Y! j揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
) S; }8 [/ j# M你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
, V/ m$ A$ N9 @& }, V$ g* Y& @' s
楼主的标题是科学技术。。。。
4 D+ p9 ]1 y; _  x8 v% p! S6 Y! T7 p  N# M; o- ~0 f7 H
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14+ h' d1 d$ `# {9 R9 U
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
3 A  H9 K3 q9 N  a- ?# o
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。2 I- `$ A3 x& i* T! T( L4 X  Q2 M

0 x' @$ l8 {# m5 z/ d大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
$ k! g3 O# {! }) \
5 Q  \0 ^( U+ y1 X往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48( o1 o- m) |9 s, w" s9 H
区分一下，科学和技术不一样的。7 l# B/ ?& B6 [; W* j

0 N# D( y- A, @& K: i4 s0 [7 j3 d' {大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
7 i( h5 p8 j( T& V
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。0 ^3 s8 T: k$ N% A$ y  ^: z
如果没有前景，那就是骗经费。
  L. t! W. b# g  s2 I2 D) G5 e
) G8 T1 r6 P" _% u9 {; P只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。- _7 B" D( p# b. P
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
7 D; J6 F4 \% F% _8 P( I: G6 U3 f
3 i  v0 f" \: t! f: {( ^% Z8 x" C$ d
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
3 X# v7 I' |; n1 p5 Y
& M* T/ q' j+ |% S4 h举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。" g& j, w* o4 s/ }. H$ Z
& }& Z# U, L) e
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。, d+ I" F- r/ O& I& u6 S8 }1 s

; P( K. v# f. M( H( F0 l+ J) Q: a' F机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
+ Q( N# V0 E; K2 u7 v. h, m5 z* {; n$ \$ C! U; g$ q
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical6 K! T$ h& H8 j+ o* d/ o
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
7 Z! ~5 g6 w( W; Q: M& P) M$ W: W: }* l2 P- d
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。+ i/ F  Y1 R5 u0 p/ n$ P
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。) r1 Z8 o) X* N3 p4 j+ t% M
9 |  X* A$ L7 g/ d. V
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。* [- c4 L* N  ]2 e" ?

3 b% @* M8 H/ p0 l科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2