爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。; K$ R: _% q# h9 Z+ Y

1 c; ?. P5 {' t+ A0 h( i本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
: T4 X3 ~/ L" ]4 f; S0 M" M( i/ Z! Y1 f* x, {
" |* x; Y" m; f' v& R- |0 B
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
; @* s& f3 F3 F& ?2 c7 u
) B+ O% C$ K$ Y, W7 s5 o( A, }
7 w, Z; Q# R5 h$ ?1 M
6 D9 t7 L/ K! T
9 ^8 |! k: u0 P8 q5 g各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。; S" O1 w  d1 |  m0 Z* ~
2 Z& G( g/ l. r+ ~+ K
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ' H0 R. Z6 M+ \7 n
# F  N0 R. f' E; M6 }- C  J" R
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。" k* X9 b' F1 Z& G- g
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
* p% y: r: t$ e' L" ]8 h! [看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
- x9 B7 ]5 `. A2 @" g: F' @* t3 ]
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。  @! ?, H9 ]' j! f" U! s- S& R
至于最后是否成功，自然有人担责任。
) |; U, h  k) U3 Z; @9 o- n5 _1 o% ?& K3 ~" p
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。  p* O4 b: l* l
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
, \2 V' b) v4 T, w) z这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
* E4 k; y: ]2 k2 _在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
4 u6 e$ Y: D1 p至于最后是否成功，自然有人担责任。

( w7 v7 M* t2 j1 c1 ?0 O你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
) F' a+ s- j+ T1 |: _' C5 `) a你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 Z2 N4 N9 W$ ^6 }4 I( h揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:042 J& c3 F& _2 d- J5 {9 n- {
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 T8 q# e, q5 ^  P0 Q: @楼主的标题是科学技术。。。。
  v  t/ b3 d1 U. y( V
4 g, `5 n0 b" H  i0 b. Q; F当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
, x, q: U+ C  `揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
9 f  D/ B# l1 T: D  ~
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。. s+ Y2 B3 ]; d. o

& F# a3 n) o) w+ n3 O! ]大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。# z. z: }% J0 ~; C1 R! |

3 d, ?$ g7 F. ?往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:483 ~9 N: V3 c, ^( U; X7 f
区分一下，科学和技术不一样的。
) R, u* d5 n* h) w) D/ \! W+ d$ F$ U- \7 j$ K
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

4 m' c; X- U! m5 K  T; k很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。+ i3 M' H5 G3 @$ G* g
如果没有前景，那就是骗经费。$ k7 r1 g, G/ I7 T! v8 ^

6 v: g5 J3 X& o9 }4 V只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。4 x0 x5 E" L# A* }; W5 C( h
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
) M$ Y. D. O+ M+ z" O6 x2 N2 ?5 f0 N. L/ A

9 L: k$ p% C" s. e. x坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
! z7 T$ x0 I& n% E/ N5 i0 y& \
6 f9 G& |& K: C3 R4 @举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。( G# i- x# @3 {7 b: Q2 q
% T  L" Q* j/ g, u1 L5 R
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
( B. O. f2 s- l- {2 |
8 z' A* d# a& B/ N机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。' z/ k# [' r. y2 H
" Y' q$ ]" |6 {" ]1 T7 f
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
. j5 j6 K+ f- F5 `0 `" A. H: i% n是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
% X" u; D( A" `! v# k  z4 T- i
: [6 I* _8 i% t# T9 C/ {' a学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
! h& r5 h1 M3 g) T0 ^感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。5 ~& V( ^* |2 j6 X7 m

  ^! C! w9 X" e) `( {% q6 ?科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
( S+ S8 t2 X/ N( T& }: m, W$ s& B' u% v% U2 G1 ]+ \7 v
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2