爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。9 j7 e1 X2 P( i8 b9 Z
% [; {% }) i: p. a- z5 B( w+ Z
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
1 n1 X% H0 ?0 ^( y  L4 J( E! `6 \0 X( K
6 C( i" l7 u. ^
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
8 q* Y# |2 P% J$ w1 f# m+ L& [# H' g  r

! A' t2 `- e+ ?8 {: }* O% Q6 `" N# G" E1 J8 K
0 I# n% C0 C! o9 t
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。* W' G2 S$ ]  V- ]9 U
. ?, o1 N  z& B8 W, b# Q
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 / h7 Z) D9 ]8 P6 y( T) I9 D
4 C! B% d+ O6 e8 l
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。1 C. n$ M  Z% x! t0 y
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:282 t) Y& `7 w& E; q
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
+ j4 I9 g$ m; q1 F0 L* t
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。; L# U8 f* p! k* q+ B" x0 S* q2 f
至于最后是否成功，自然有人担责任。
; v& `" N  t' Y; P# l; B) h: a
* G) y" V" q* Z0 K, U但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。# c2 _0 s3 n1 q* d1 g" f& v  f
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
0 `/ w) i% k4 o& \9 M! G- r! }( M  `这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57, c; A8 O+ A; I
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。  h' s+ j6 J! z/ A; i% E/ ~
至于最后是否成功，自然有人担责任。
/ H$ w" A/ n) b# W' Q# G7 p8 K
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
; L/ A7 T1 ^) n: O你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

2 h; N! C) c8 h0 `揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:044 k/ i* e2 j* s3 h+ W# n3 x& j% {
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

2 o; T3 q. _# n4 O  \楼主的标题是科学技术。。。。
; y7 x' j4 v, u9 A
- c. ^% f, d. @9 j6 H( o% h当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14" n' c5 S: q, n7 r. q8 v0 S
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
) O+ y1 w! M1 f; v
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
! s& o& h( p4 z( a6 y
) N0 N0 Q; u9 {& w% N大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
/ R" M3 f0 Z* p; F  a& \3 H( ^) I9 H. f& E2 h" e
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48+ m$ n) q9 c! \) T4 r
区分一下，科学和技术不一样的。
# [# ]4 C, B  ^2 E* Y: @
5 u4 w1 _/ K8 b: b" i3 t7 q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

9 x* ~6 p& b+ Y( F+ l很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。2 k( G7 R5 V5 C" W, m3 m! b5 z
如果没有前景，那就是骗经费。* e& d3 _; I0 Y3 ^9 w6 N

$ H( W  f# m8 L0 c& c! _只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。# t  f: w: C9 w  r
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
7 w1 s+ ?2 d) q
4 O, P- l$ k: k% H) N' S8 X% a
1 L' B. m  [- T; A9 V坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
" B( v' B$ @6 C+ d0 v2 E
1 [' T" b  X- g$ {举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。. j4 S, l9 M6 D

% i' _9 u# G/ O) S* ^6 a这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
. A9 P5 i0 o- G. j2 P( k) t: G& d3 K/ L% [
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
9 f" c! l0 `/ M+ l8 L' H0 |
1 k5 @8 r  `8 O国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical0 Y) t7 `  P0 r
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。$ S2 A% z6 ]9 Z( X. ^
+ L) _% c' X2 F  w6 B) c
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
6 Y/ w" P- T) N! `' h感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
2 R+ @9 c# H$ O- r  M" X3 @. t% }2 N0 J! z5 @' E9 z
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
0 t$ |0 ^4 q) p+ Z
' o" v3 J9 w8 {# ^7 p8 Q& G. M科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2