爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。# z5 ^* u0 P6 @, h8 N3 I

7 z$ ^/ M& x1 j, y* n  e# j6 K本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
" s! J- j, l) |3 Y: J- B
! a1 h, ]2 e! }& P/ R5 \, u2 k' s* Y: W
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~' E( r0 n. p9 y8 ~0 f
/ e0 Z8 A) Z! a+ _' J
2 b3 O- ^& J) n- \; f
! a$ F, {+ [" s
! @$ {( V# n+ h: x- W
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
9 A' C2 _$ R& c+ [' T3 o9 Y
1 w1 Z9 ~* _5 T% w6 W1 ~话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
: x5 R- ^) |( E/ j$ w) R+ Q1 z! _. J) T5 E1 M8 q! j
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。* D  C9 V  J: b* y9 A
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28  i# r1 Q) D8 a& o% q
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
! f  w: B* Z  N- q3 b
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。4 }/ c" N( ?/ V- I& l) n
至于最后是否成功，自然有人担责任。
% P3 |! r- A: u/ J4 {$ ^- M; Z; f" ^& L
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。# u& v% }. g& U& A  q8 t6 |$ M
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
2 `, P9 x$ F. p- v这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
9 l  ]9 T4 C1 w5 K在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
* F/ x. H9 B* I至于最后是否成功，自然有人担责任。
- o: @# k' I' p6 K; n- H
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:042 q2 G, S4 ^, h& }
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

# f6 B8 c/ [6 n揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04! M4 G' l4 i! P& J: F9 F
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
; g2 S, O& J1 R. }
楼主的标题是科学技术。。。。
3 \: L( C7 n6 Q# f- g+ H
/ W( y. F, U2 ]! G6 L当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14/ q4 [, T  q4 h' h7 C' t# @+ q
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
& v0 o. j5 V- C3 r9 J/ E3 s
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。/ O( R8 e- T# {9 i, L0 F6 D

" ^  f  t3 I9 f* J* c; _9 r大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。- p: u% p+ }! z4 t) g7 x' y% X1 K7 h

+ R; k* Q+ n% e往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:480 Y; q# o7 X3 |8 V% Q
区分一下，科学和技术不一样的。# R5 a3 }, M/ j6 i9 a! x3 v

& W5 }( Q  o3 Y3 B- j. r' D6 ^大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

+ y5 v" T9 \0 g8 i, p3 S' d% m' _- j8 R很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
) K! {+ C- n: x( o- h$ V如果没有前景，那就是骗经费。1 s; \; i' Z) X8 Y8 U  f

7 `: h7 R% t* I0 P! ?4 Q& s4 H) |只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。4 }* S3 {* ]6 z! m7 _
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
7 d( f6 M& g$ f  ?/ B3 @0 V9 G4 D  s  ]& ^+ Z, Q2 P- ~+ \3 Q% [7 t

2 `+ z: a" }* E/ _! a" z+ K" U坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
/ W3 z, m8 h5 k# [8 `5 P
  r. h# ~% z% w: g  F5 ]举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
# [5 l8 R0 R  s0 o  A% |
& ~, g& A0 ^! g2 [$ v4 h, H这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
/ \$ c* j8 K1 [9 `  @2 W. Z1 o" z: w0 R* \, k% r
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
; F8 w6 f2 s$ c7 U& I. Z5 V& T3 j6 W. C5 u
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
5 g6 e! z5 c4 i是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
4 z4 L; D# |% ^: o/ U. G" G
. A2 o# F7 a. G! J$ K学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
2 F  W  [* z. B( W* n感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
  [% t& J3 M1 y6 `$ h$ ^  P. Y5 w7 ~& e
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。/ D; ~4 C- l3 T" Y
7 J7 e0 F7 v; s
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2