爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。& t, L% D3 e8 ?, A
1 S) y- p$ T- s  `/ P
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
( f- e5 W3 j5 t, h- }3 \) ]# U* J! m

- a8 N% _  `3 w) m) V5 A结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
& T! Q$ }. E  F2 i, ?% v0 e) z& j. ~8 |5 o( N$ H  b+ _9 A
7 i( I0 _# u! ^0 Y8 P. r4 w- c

+ Q- D. C1 j0 {8 R2 G/ w, C) Y5 I& p# i$ }7 v) p$ h, L8 f* {5 e2 A8 K2 I
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。: K& m' w; d( P- B% q+ U7 e3 B
. t$ a  s$ n7 Q0 O2 u+ Y" i
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑   ]( s9 h* ~6 f: n

0 X& ^  s4 E/ v( K2 d看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
  A+ s: V7 I/ ]4 Z4 W: W4 @      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28$ ~9 s! x# S- P' O+ ~" {' }
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
3 K$ j6 G$ B) }/ Q( u, o5 Z
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
7 H% Y) Q* a' u4 r9 g. {至于最后是否成功，自然有人担责任。$ ]% D: S% ~5 h3 J- h
+ z: f/ x7 o# S4 U% [$ U
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。* c% u1 \/ n4 K
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
' ~. o  ?' ?0 Z; x8 c( R% l2 M这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
3 `- ]0 G5 r% A$ N在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。* [: p- B1 P  ?
至于最后是否成功，自然有人担责任。

# \$ D5 R& z6 K. v1 X你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04  T- b5 G- t7 R: Q8 j
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 {8 z! Q* S" Z% i% _/ [揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:043 ~( {$ @: V. |
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

1 ^9 l* [$ y6 z, R! \1 e8 D楼主的标题是科学技术。。。。
  h, Q% h7 x, ]' u8 Q0 N( E: S+ n5 b/ ]9 A, ?0 u. s
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
& k9 a" X* f' f+ ~; T$ X2 r1 M揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

+ d, F4 v( U/ g: w揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
2 X. C, o) H2 l# o
+ T* i; s; S- b大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。# y. w; W: o; t0 J( f7 h+ e0 _

6 h# D/ |; }* V% c( w( r0 j往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
: t; d* A) m7 @* u' n0 k区分一下，科学和技术不一样的。1 ?3 s0 ^: N- R3 f8 {& g3 U
* y, m- g; J! G1 R8 g4 J" B: b
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

" K: \2 |% T4 L* N5 e: D% @很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
0 I% R7 b0 }- W4 B( z) V如果没有前景，那就是骗经费。: U9 I2 |/ Z+ _0 V
" U# `" d$ i  W' m2 H
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
( X" a. G  I: X! l( s1 u你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
2 |0 F1 s/ M; K- E, ?0 I) i% ^; |" ?9 ?; B6 B9 n: `9 X9 A

% P# p/ m6 P- b- H8 w% C) ^8 s坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。1 T  ]  Q; K: R3 ?/ V
4 v( D; D$ M  n, J' I
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
3 y/ E8 n6 R- |* L4 G8 d
3 V5 A1 R% {$ ^. a8 Q0 N这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。* o+ n$ o" c0 L- ?# j& C

+ n" o- k$ q5 \- L机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
2 X- c& x) @; D' i) {8 g! X5 C) _! I% d3 T! S  t5 i% `, l
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
. q4 G  p" h$ c是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
+ z/ G% V- v+ R5 }: I
/ `" g7 I8 B  ~: {9 E7 N- Z学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
) o! A. t, |& ^* y感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。$ z! i* j% ~3 _

5 K. B; R, q* q5 L+ A" _* [科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。+ u% r; u+ z. U5 D. B+ W
6 n/ Y  ^# t; F# `7 E, R4 _
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2