爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。1 U1 J+ [# _6 G5 v7 p" X! z
% W; O5 C+ ~1 o: x0 [+ S5 U$ y. z
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
& `( {1 E8 x$ |, i! Q
, M, `) J1 F1 M3 e/ N8 ?
( Z8 D1 |( r0 M结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
! \# W) u. H7 Y' ?$ }4 K5 c" \: |% R! r
: k) e3 H& {, O  W5 l1 R$ t8 O9 r2 f; @

* i- h/ l+ ~3 ^1 t. u$ K, ^4 l) T" ]" c5 h% g
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。; R( k; H) J9 E; K$ p. [8 s
8 l7 y4 N. B. A, }% ^
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
- U% J& h7 t) A4 y( d
7 g" j8 S: N8 S0 f1 |看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
+ j# Q' t1 l: ~! Z! a; ^7 i      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28( o- G2 Z3 @/ h4 f# w2 v2 S7 E
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

9 A% D- \  G7 t! O" u( y在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
3 m" ?# E$ e2 R2 J# n2 D+ U9 m" [* u至于最后是否成功，自然有人担责任。
: f& p$ R* D) n$ q5 A. a) M' Q) X; j1 s* x1 V2 h2 ~* ^) {' S
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。/ |/ W$ S5 k! u7 j5 l1 {
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
7 m! U1 }! d& S# g" I& n2 t这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57  e" c& ?' r' U* x" Q& i6 q  u
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。& G/ Y3 J5 g; i) {: Y2 n* g4 i3 a! c% F
至于最后是否成功，自然有人担责任。
6 R6 w8 q* q, _) x: k; A7 P4 u
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
  j5 m6 R% ^0 u" W8 K你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
: e! e- b0 W5 _$ X/ i1 y
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04: t! f) [1 D+ z/ O
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
. I8 i# f/ \. G2 X0 W9 I
楼主的标题是科学技术。。。。
' {3 m; [6 _2 h, s+ m
  L0 Q/ G. e5 E+ J% A当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:149 D9 z1 k5 G7 |
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
4 P! Z* z* Z/ U& W) L
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
1 }7 ]8 }$ k; \
9 {: q; Y+ {- e; _& z大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
# a8 ]! n- @& }4 S& H- R; H2 G8 I* X8 [; h5 B1 s" {
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48( r  Q* n% `; k* c! ~
区分一下，科学和技术不一样的。: T6 X7 X3 D% B, P; u

3 N- o6 L! e+ x! N& V6 F8 {  X! y大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

$ e5 V8 o1 N! z: s( E. ?; u+ r1 O很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
6 M8 g3 \3 C5 h3 v' H+ B* t$ `: E如果没有前景，那就是骗经费。2 Y9 h$ |3 u* ~( Q

) p) M" L4 {5 Y$ l+ D5 W1 _& ?只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。- L* M# ^$ g$ w& I
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
1 D) l3 B% D. s4 `+ k# q6 u# q* \. e' Z- C+ L1 X$ G1 r5 _/ F

( g/ F! }6 o, ~  i$ }9 ~( R5 l5 J坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
) r: S  q' w7 o; l3 Q
: h) u- U' i; ~! |举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。) J/ o- D6 P8 Y; _- z9 l
0 {8 P0 e& `3 s  l9 P
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。& u  r' l# q) f1 w+ M

0 r/ r$ J7 E6 i0 d+ Z, q8 B; }0 F机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。: m0 ]# U( P' _# _
/ i& B, p6 u6 N, Y: S- E) `
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
8 c& d8 U; @: g* k1 k是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。& S7 A3 R3 }  y0 v0 T5 y) a4 c
: D: a: Y; ?0 ]; K7 H) T
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
) E  ?3 r& y* P! ~7 d/ w2 P感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。8 v7 {, l# W9 t7 `3 P, b+ V( U- P
+ g8 u: t1 J7 P2 t$ y
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。# S1 Y/ L7 h- a5 T& D; ]% {

, r% y: c- @6 f科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2