爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。) Y" F) e- Y! I( X
. _! l" u5 U6 n, j
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
# F$ N* u+ t# u, t  q4 N+ k8 g1 ]9 M' U

9 ?1 t( H# T+ A# y5 R( V7 [* L结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~$ M6 ?' c$ l$ n
: g# i( I9 I' u

5 m) l2 ]' B  f) R3 p3 `2 A# o) V. v8 o& f( h) A
  C0 N* Y& E8 q$ e/ a
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
( w" O1 a9 k; {+ t' R) t+ a0 B" H: D
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 , ?7 Z$ P; k$ e( a% n' g

' {0 r# w: o" Z  h" `) J; `& g8 ~看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。6 ^/ y/ T: z- a/ @8 G  S) C$ E
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
  O- ~8 [9 w% m看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
! G6 [0 f6 |) \3 c$ w  w
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。, G6 d# c% H8 y0 i' T6 Y4 j4 n+ O
至于最后是否成功，自然有人担责任。
) f; [0 V* Y' ]3 z) @: {. X) I2 ?, I1 {2 O3 \( w7 H1 j! H" r, O
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。0 Z& u/ {- F3 B/ a7 r
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
6 s8 }5 V  b2 o5 T4 U. U4 h) m这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:579 S7 {  E" X$ H7 {( W" E+ U& o. i0 x
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
4 F) P7 I9 K1 g. S至于最后是否成功，自然有人担责任。
5 i3 `3 @+ U8 X0 G* V; o+ z
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04( {- T$ s+ f+ B( H0 b% z
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

2 v$ d0 l( S! L: O7 T& e" u* |; Q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:043 F; i4 h" ~( r% O! g' f0 T: X( v
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
. X- D4 K! T7 b& H
楼主的标题是科学技术。。。。
. i: A# B0 L! H: x- d5 V1 P
* Y7 ]- J' r2 i, V/ T. `当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14. N1 l! `1 V/ F' {5 w6 b
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
, v& R" Y+ P$ ~) a4 J& K
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。8 v7 j- c( B6 G. m
; P2 J4 u- s8 E8 S+ P  ~
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。0 h) H  @2 j/ g7 q& f' R; ~  L

/ N; N& G, z0 H+ u) I  I往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:487 z  ^- T4 F, g7 v
区分一下，科学和技术不一样的。
, m5 m: J( m" X0 _+ t1 v7 i/ t* p5 |% y3 q6 I' F2 M0 u3 v
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

! p. }7 s( }) w  S2 f. F很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。! A' X/ K6 P5 c  c% U/ L5 b
如果没有前景，那就是骗经费。7 }; S, C# E& g8 K" F' S

! G0 l7 h9 c2 t6 e: _( g只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
  u7 \. i+ X. T6 `你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 1 @4 I. V  I- h; o2 J* w  ^+ W
: I8 q0 v9 u  G9 S1 f) k% E, S9 ]

  |2 Z/ |* ^7 A0 Z坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。& ~1 H  C1 M, v
4 Y/ g/ o& [; q0 F6 I8 P* f5 ?
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
( U! E3 m5 y% Q- x7 V' _* W3 C- a/ @' Q( {
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。' s; l- }3 Q# r0 E4 _

6 q$ B" ?' d1 S3 x, y. D' A# A机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。+ e: i8 G+ @( N' J# N+ J5 b* J1 ?2 e

) ^' C6 B* F2 p国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
* S/ [, h; `% V是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。8 i$ P8 \$ i' y" B+ H- q: q0 t
: u7 v! f% d# [; ]5 R" o
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。! A& d: ]8 V- C/ \* ?% f* b
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
8 X- T  O2 E; m5 {  K4 y" ?3 P) j! o  j) i& J8 f2 E9 s6 ?
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。! m5 p( }( [$ X, @9 W  K. e
2 c8 y  z: i. y! ?" z
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2