爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。, U) g+ \& @( w: d

) c) J8 t9 Y7 E本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~) T$ ~9 O1 N( q4 f
' m8 z- {0 Y, X/ d. n/ f) o3 J- E

* N1 B- e: K" z6 y3 S结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
- M2 z6 Y( W7 k  A: h; p
! [4 ^: t3 H) ]$ j" y# W) y1 W6 D; c; B5 k; S9 @& M- a2 _: K

, x/ o+ t4 v3 d7 H0 c4 W: {. P/ d+ W) S) r4 l! {
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
8 q7 n2 i' j5 x. A/ b5 Y
+ ?9 W* r8 w7 }7 ^话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 4 R. s5 }/ \% g9 R
2 I. @) @# D% N; I
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。8 A# D$ A1 m2 ]6 E/ r% N
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:281 h% t1 L; n2 U$ B, r) q
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
, J! q  S+ M  U. h4 D$ P& k
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。+ ~) H- D1 p3 M/ L) U1 @) [
至于最后是否成功，自然有人担责任。
! M0 ~9 `' e8 Z/ N1 Y
: U- T& ]1 d/ ^  W7 \' w! ?但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。/ Z( g" x! q. @7 a$ L2 I
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
# \& n8 G& G6 i* w$ o' }4 }这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:575 D: Q3 y5 F% a4 n4 P9 l* }
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
2 M+ _; ]# J+ ?2 {4 p至于最后是否成功，自然有人担责任。
0 g, N. J$ L6 V) \, h5 e" p
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
0 q( N, ~( X6 |+ X/ q9 `你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
! V! ^4 b7 c# A- g, H: `, Q' L, b
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
" B2 ?2 j5 T+ l, j9 ^7 I  {/ }& ?你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

( B/ s! C- C+ a: ~# h! G' G楼主的标题是科学技术。。。。
( Z  H. r& ~) x; y9 D0 K5 w, ?  u) E# |6 w
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:149 {9 t' S5 b$ k5 F
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

% }1 s5 D( Q" B6 l: C: A: u揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
6 M: T+ F) R0 B3 ^" k+ w- Y- r2 D* v% Q( H# D/ I( P3 s; @
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
* u8 \9 Y# J3 u, |
4 X" |2 z  ^' c* `往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:486 D% f$ w' \; M% w, w- z3 C
区分一下，科学和技术不一样的。
  b  ^+ d6 s7 `) z
7 {) B, {) `9 }. E' P  R8 `大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
4 E' ]0 Q% k) x: k# V& G" f
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
% f& B. j2 v' ^" H! H8 L% ]$ w7 r/ Y如果没有前景，那就是骗经费。4 u6 j5 j- ^9 E8 C9 w4 w; g
( |/ R) K2 K6 y2 F& W
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
' R: M  Y2 ~5 P8 q* X你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
8 N2 z, a2 r+ Q0 V7 |; f2 d( T( `$ T% n+ O0 d

. a' a) t7 I9 w( a3 N坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。) |  Z$ V- i1 k: @+ N9 \

6 Y5 D0 U4 d- `! E举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
3 _0 g3 S; y# [) s$ J5 ~% u2 g: y$ R: _- }/ i4 l
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。; n6 N7 s1 H! D

6 }# _" O  j$ F! M4 z8 p机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
" n1 Q9 ?/ n* C6 u/ P0 _  t+ o7 Q" l: O* m; ~0 b
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical& X* L' a- t' ~
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。# X$ [" {  T# e

. T& t& t+ M! B% j学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
  i- ]. e$ Q/ N8 h0 [, a感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
+ y0 X) Q$ w% Q+ K1 q% b6 C
" U5 s+ K% D0 q, ^2 @! m( H科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
$ ^( `& @  r- ]1 W0 }5 t9 s- S2 |- P; T' p, }( e
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2