爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
6 ^2 i1 b7 d. E8 w6 V/ Q/ q3 T* z" L
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
% a0 {1 o+ D$ x5 w" F. ]2 a& W/ Y2 h: `+ y; u2 j- n& p" [' \1 e  k

% g7 C( x: K% c0 n/ t' E结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~: H# t9 p0 y1 z: L* V
) d/ {1 A: O4 m- J" U6 b  ?

: k+ n8 B6 A& h/ U" V' H2 \: Z- n  D% U+ C( `& ]" |' A6 c
+ C- S; ~9 O5 ?) k; c; r8 ~
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
9 b- \, ?* F% k8 K0 n$ Q. @4 |4 S' c$ k9 a) y+ ^( d
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
- J9 I0 T- P: S9 p; n
% O% [6 m. Z0 k0 P; L9 e) b6 B. D看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。/ }3 }! C, p9 S" }) o5 m
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
, h# d4 n8 A& |4 _8 e看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
9 |8 t+ O) a6 k) S; y6 m
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
$ R; ]. {- v( q% L至于最后是否成功，自然有人担责任。
* k9 N) H7 C: P" r3 |; r( Y9 A* W* n( U2 Y
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
3 p$ c, v, |  N% `6 @$ J这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
' P' A1 ^& J/ ?" Q这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
+ Y% b4 @! G$ Y在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
' b% ^- x9 U/ K' n' a, }* A至于最后是否成功，自然有人担责任。

7 e4 ~% c+ B: _' h4 j8 E你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
8 [, b3 \+ y* y6 B' q你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

0 E& \' @4 z1 K( R4 s, v. R9 M揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04+ J! d8 r$ r2 i2 g
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

( L$ b: E  f  a& T1 {' ~' k楼主的标题是科学技术。。。。
: _% R' f# I# w/ v  `! O5 P; r$ ~
$ ?3 a" V- l1 n8 b当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
3 X3 |( a3 C9 p+ n揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

5 g6 [, b& X$ T揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
! r( ^# s" R  c6 a
3 e+ X  s: V# S- e2 t9 G( d大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
! M4 Y8 S5 D% m" w0 T! C: i9 }7 ^, q6 T* A& r% s
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48  H, j, j; c8 X. v* D
区分一下，科学和技术不一样的。
% L/ P5 T3 j- T" b$ X, {6 u
1 {3 [. J5 Z* r8 Z( K大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

1 Y0 v' y  X' z1 E很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
8 x' S$ V# j) H如果没有前景，那就是骗经费。
/ _8 u9 l: b) B0 t3 L! }! C7 f, t
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。3 b9 I9 K! h" W# s* T" x1 F
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
/ o! S# t% S0 x# t
! ]* c& s4 s  e$ n" q# U+ p
9 ]" X  H) q% }. T1 Q坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。, U$ u3 J1 W( f6 w. \
. c! C% L; `1 j; ]' E% q" u" y
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
9 ?+ D: m5 [7 M3 g- c/ i4 ~" M, m# y- e. j( b6 \
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
0 A2 `) P- ]" F: ]# c6 U$ L* Q( U% j7 H: Z  q
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。+ X; c. j$ C9 w' c8 R5 T  ?) X- U
7 h. C+ r" n6 a# p! U' H1 y, y
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical8 H6 `2 X6 C0 o: j! D' P1 k% e
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
" B6 y; J  B3 G4 C! T, x& ]) E2 k$ |+ x: r
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。  b7 M; s3 V0 c- d/ J
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
9 E- J* N: W' Z, @5 V% j" z' ^. a0 B( v7 w4 A, s5 i1 H* _# m# o
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。) S! V! `2 G. f- [
: P" S* L3 J2 ^+ z# _+ g7 z! ~
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2