标题: 统计数据分析之一: 工资涨了多少? [打印本页] 作者: 梦晓半生 时间: 2011-8-30 06:22 标题: 统计数据分析之一: 工资涨了多少? 这是以前的贴子，看来这里经济金融类高手挺多，你们使劲砸，不必客气。4 F F% X* a. {& m
* B9 f" Z% g& k# {" a( Z9 u2 M+ y " v& z& a% ^1 d$ _; v! L& i2 K$ I9 y0 `$ l5 n# T" q* ?
一些人把统计局长骂得狗血淋头,因为大家不感觉到涨了工资而统计局则说上年国民收入涨了14%.% L! r0 q8 A5 ?
7 X& E: }8 R1 f: V" y( \1 |
如果用统计局的数据分析,大概很多人都不相信结论. - t! Q* y& t1 R; I) o z& i 9 z' ?% U2 L9 q3 F E, _
但除了统计局的数据,确实也找不到其它充足的数据.姑且看看这些数据再说话.数据有水分是肯定的,但相信数据起码比人老实,因为数据可以从很多角度印证(比如一年有水分不可以年年有,否则咱们改革30年年这工资增长速度早超英赶美了.并不是想跟工资没涨的抬杠,一直认为看拿了几个数据写几万字的文章,不知是欣赏人家的文风和治国安邦之策,还是想了解经济,想想以后的发展方向.不如自己琢磨一下数据,看看自己的结论是否如此. 8 }9 M1 K4 q6 v: T+ U & { I0 L! B4 l http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/yearlydata/ , n: r* H5 `) _6 V, e S9 ~ % G8 b5 l3 P; x5 M8 B: |4 v
上面是统计局的公布数字,挺不错,应该说政府里不全都是酒囊饭袋.从95年到2005年的数字都有,大家可以自己挖掘做结论.# a/ ~: K. Y- e6 U* u
& R( N) H7 f- {! |
这一贴就看看工资增长.5 d9 t( g. r. l2 [" } g0 N
* |9 t' L' M! C, ] y 从上往下数第4行是工资数据. 3 i2 k; g7 a9 p ! x# ?: Y" P e' p" f/ G 选2005年,打开第5章,5-18这项数据比较有意思.这是78年到2005年平均工资数据,还包括各省.0 z' Y0 y$ H6 l* z6 i, {+ }& `3 H
5 S2 j; }+ {' `, ^0 j% `$ | 先看看85年的数据(以前的因为年纪太小真是一点记忆都没有了),人均年收入1148元,咱们穷得叮当响.合理吗?印象中有点偏高,那时候中国人的理想是冰箱彩电. ) p7 G# J1 m) f2 W! W x ) p( q& d/ o4 g2 @0 M5 l 再看看95年的数据,5500元,记得那时候不少大学毕业生才这个工资.那时候升斗小民的理想不知是否一定要住商品房,估计这工资够呛.. Z5 C( B* F# L* t
5 B& |, H3 U. L* R) S 到2005年,18364元,每月1500,大发了,按照一些人所说的1对5国际惯例,这工资可以住进9万块的房子了.* S( f" E* M( w' n, O( i
' c# W( b, K# o$ l0 d
这些数据有没有水分?有多少水分?呵呵本人不知道也无法知道.如果认为以前的数据是诚实的而目前是过高的,甚至以前是过低而现在过高的,可能得出完全不一样的结论.6 P( `5 T( U/ U4 s. P
; G) `9 [' M" J. V
单看看这些数据吧. + ~3 J5 G z& I- J+ Y- ` ( |* i' Y" o% } 从工资的增长速度看,85到95升了4倍(其间人民币大幅贬值的因素就不谈了),95到05升了3.5倍.如果以后10年稳定发展,15年再升3倍并不离谱.如果大家想象一下自己的工资升这个数目的话(这还是相同经验而言),那么购买力是多少呢?现在北京上海均值是34000,十年前北京8144而上海9279,这不但说明北京增长速度快于上海,也说明这两个城市比全国平均值高. 9 @# t0 `4 v7 ^1 }* J 9 o$ r) M3 O2 ?" M9 Z: Z! p
比较值得注意的是93年到98年,这几年中国经历了高通涨(利率甚至高到接近20%)和接着的经济萧条.如果认为这两年物价升了不少就要到世界末日的话,你有一个坏消息 - 还差得远呢,也有一个好消息 - 面包总会有的,那么恐怖的几年都挺过来了.经济看涨的不要忘了下面可能是深渊,看空的如果认为那是高兴的事,想想连工作收入都没有的日子.一句话,以后几年不容乐观. + e8 W0 y- l5 ` ( r- k) \: j% h6 h) E0 Y$ x
工资升得最疯的是93-95年,而实际上95年21.2%的增长减去通涨后只有3.8%.工资实际升得最高的还是99年到05年,全部高于10%,这是否与资产泡沫有关?可见不能单纯把泡沫根腐败和外资联系在一起.还有就是89年,数据上唯一的一次负增长,大家大概也知道什么原因. F% Y/ C: n" o8 ` + L3 ^6 J& _3 q" {6 j% o 近十年人们的就业倾向明显有所改变,最明显的一点是80年代打破的大锅饭又吃香了.大家都知道是政府在死命提高公务员工资,扶持垄断企业和变卖亏损企业,这也在数据表里很明显了.国营工资从85年远低于私营1436元20%的1213元到今天的19313元,高于私营的5%,升了16倍.最惨的仍然是联营小企业,本来就最少钱,升得也最少./ \, X$ G$ E/ t0 A1 e
6 g- x2 Z7 y4 z5 W% |; W作者: 梦晓半生 时间: 2011-9-2 07:19 回复 梦晓半生 的帖子 8 a, w9 K5 K C7 l) \/ A1 M. [9 P! q: q: E
这其实是昨晚刚放行的呀，哪位拍拍砖？作者: 鼎革 时间: 2011-9-2 07:23
)) M e3 P2 x4 ~( n/ N+ V2 r- z( k