* }, ~( A% ~6 a( r1 d 如果用统计局的数据分析,大概很多人都不相信结论. # F& n6 M \( |- W2 M3 y 2 T" }; z- R, t% Y8 @
但除了统计局的数据,确实也找不到其它充足的数据.姑且看看这些数据再说话.数据有水分是肯定的,但相信数据起码比人老实,因为数据可以从很多角度印证(比如一年有水分不可以年年有,否则咱们改革30年年这工资增长速度早超英赶美了.并不是想跟工资没涨的抬杠,一直认为看拿了几个数据写几万字的文章,不知是欣赏人家的文风和治国安邦之策,还是想了解经济,想想以后的发展方向.不如自己琢磨一下数据,看看自己的结论是否如此. - C" v& {" |" y # Z7 q- A9 E% ~) Q* S" Q v http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/yearlydata/* X& L( V" m" y1 ]
~, }; ~. @% ]; \
上面是统计局的公布数字,挺不错,应该说政府里不全都是酒囊饭袋.从95年到2005年的数字都有,大家可以自己挖掘做结论. 6 Q- D+ v0 K( _" y' G* i5 D $ u. Z3 C$ R- M( R
这一贴就看看工资增长.: V5 U1 A( z1 j3 q$ V
8 H/ k7 N9 x- ]; ^$ P, ^
从上往下数第4行是工资数据. " x. p; @) B- t. l- a9 E* H B0 q, P( d1 D* u5 q" c 选2005年,打开第5章,5-18这项数据比较有意思.这是78年到2005年平均工资数据,还包括各省. d- y1 U2 a4 [4 K
7 G! M9 b, ^0 l4 e
先看看85年的数据(以前的因为年纪太小真是一点记忆都没有了),人均年收入1148元,咱们穷得叮当响.合理吗?印象中有点偏高,那时候中国人的理想是冰箱彩电. 1 V% ]8 ]6 _8 f# x( {( { | d T; ~" @: i$ u4 h
再看看95年的数据,5500元,记得那时候不少大学毕业生才这个工资.那时候升斗小民的理想不知是否一定要住商品房,估计这工资够呛.: J4 i' v5 g- x, b, ?) F
; I p# [4 C% E 到2005年,18364元,每月1500,大发了,按照一些人所说的1对5国际惯例,这工资可以住进9万块的房子了. $ T, t5 P4 W+ O, j+ m$ K & F4 C1 v) @# l) y 这些数据有没有水分?有多少水分?呵呵本人不知道也无法知道.如果认为以前的数据是诚实的而目前是过高的,甚至以前是过低而现在过高的,可能得出完全不一样的结论. " \( G* {9 H, L# V5 V & ]8 K2 h0 I5 e 单看看这些数据吧.9 B# d+ o- L0 v1 n
" w# [" C" W% ~. G$ Z1 p, S$ @/ O
从工资的增长速度看,85到95升了4倍(其间人民币大幅贬值的因素就不谈了),95到05升了3.5倍.如果以后10年稳定发展,15年再升3倍并不离谱.如果大家想象一下自己的工资升这个数目的话(这还是相同经验而言),那么购买力是多少呢?现在北京上海均值是34000,十年前北京8144而上海9279,这不但说明北京增长速度快于上海,也说明这两个城市比全国平均值高. + e9 p0 w$ Q3 S D' Y \& I @ T. o; @' y
比较值得注意的是93年到98年,这几年中国经历了高通涨(利率甚至高到接近20%)和接着的经济萧条.如果认为这两年物价升了不少就要到世界末日的话,你有一个坏消息 - 还差得远呢,也有一个好消息 - 面包总会有的,那么恐怖的几年都挺过来了.经济看涨的不要忘了下面可能是深渊,看空的如果认为那是高兴的事,想想连工作收入都没有的日子.一句话,以后几年不容乐观.5 G# S6 e, O1 W, h3 E
)+ e7 V) H. S: _) s+ D' }