爱吱声

标题: 这事儿要是在国内，不知道有多少人要闹翻天了？ [打印本页]

作者: 锦候 时间: 2016-7-10 04:55
标题: 这事儿要是在国内，不知道有多少人要闹翻天了？
本帖最后由锦候于 2016-7-10 11:44 编辑

中新网1月21日电据美国媒体报道，一名84岁的中国移民因在纽约乱穿马路被警察开具传票，在此过程中老人头部受到重伤，该名老人家属暗示将考虑起诉当地警察局。此外，纽约警方于20日启动对这一事件的调查，警察署长坚称自己的警员未滥用武力。
　　据哥伦比亚广播公司报道，受伤老人黄康春(音译)的家属日前暗示将对警方提起诉讼，而这起案件也引发了美国社会关于如何对少数族裔抱以尊重的讨论。
　　据悉，因头部受伤老人接受了头部外科手术，缝了4针，并在等待CAT扫描结果。他的儿子黄伟航(音译)则表示，自己对整个事件非常“失望和愤怒”。
　　黄伟航声称，自己在发现父亲失踪了两个小时以后，已经意识到事情可能不妙。之后，他就接到了逮捕其父亲的警察的电话。
　　“当时他正在就医”，黄伟航这样表示，并称警方要求获知黄康春的药物历史。黄伟航表示，自己的父亲患有心脏病，但当时警方拒绝透露自己是如何找到他的父亲的。对于自己父亲的具体情况一无所知的黄伟航称，当时的感受非常糟糕，并指责当事警方“搪塞”。
　　黄伟航同时表示，自己的父亲不懂英文，“他当时甚至根本不知道发生了什么”。黄伟航称，自己目前不愿就情况再说更多，一切都有待自己的律师处理。而当被问及他是否会就此起诉警察部门时，黄伟航称“现在还在制定策略”。
　　另据《纽约邮报》网站报道，20日美国纽约警察署长比尔•布兰顿(Bill Bratton)在接受媒体采访时，为自己的警员作出辩护，称处理黄康春案件的警察并未滥用武力。
　　“在这起案件中，我完全没有看到滥用武力的迹象”，比尔•布兰顿20日接受采访时这样表示，“这是一个不幸的情况”。
　　布兰顿认为，黄康春的伤情是源于跌倒，并补充称目前一切尚在调查之中，一切都需要等待调查结果出来。
　　据《纽约邮报》网站报道，一名来自当福特汉姆大学(Fordham University)法学院的学生自称目击到当时的情况，这位名叫伊恩•金(Ian King)的学生表示，当时有警察要求黄康春靠墙站立，并打算给他开据传票，而老人看起来并不理解当下的状况，于是选择离开。警察随后将他拉回，老人进行了挣扎，并推了警方，随后大批警察冲了过来，并将老人制服在地上戴上手铐。老人由于头部受伤并被送往附近医院。
　　据悉，警方逮捕黄康春的第96街的交汇路口是当地一个事故频发的地段。就在老人被开具传票之前，这一路口刚刚发生车祸，并导致一人丧生。当天，纽约警方共向18名乱穿马路的行人开出了传票，而黄康春就是其中一名。

黄康春被戴上手铐压上警车，头部被打破！

看看美帝动用了几个警察对付一个84岁的老人的，照片上看到全副武装年轻力壮的就5个，而且还给戴上手铐了！天哪！体制问题呀！

警察扣留黄康春现场，带上手铐带走的。注意旁边的摄影师，警察根本没有回避，整个制服黄的过程中也没有因此手下留情。

事发路口。

受伤中国老人黄春康在车内。

纽约警察署长比尔·布兰顿（右）在接受媒体采访时，为自己的警员作出辩护，称处理黄康春案件的警察并未滥用武力。

最近因为雷洋案国内对警察是骂声一片，有人跟我说要是他乱穿马路是不是警察就可以打死他？好吧，乱穿马路倒不至于被警察打死，但是乱穿马路后不听警察指挥，然后据捕那么确实有可能被警察打死！而且是合法的打死！不管你是不是人大硕士，或者84岁的老人！

这老人身体看来还是比较雷洋好些！

雷洋从一个警方监视的涉嫌卖淫的场所出来，被警方盘问，抓捕，暴力拒捕；警察在制服其过程中他意外死亡。这么清晰的一个过程都能被一群圣母圣父给掰扯成现在这个样子。两个警察还没有经过基本的调查就已经被“逮捕”，连罪名都给定下来了。看来在国内最好的职业就是做圣母或者圣父！其他的什么都不好干！

这件事情发生在两年前，到现在警方还是坚持整个过程合法，没有使用过分的武力！黄的儿子声称要告到法院，但是当时的舆论认为他胜算不大，后来也再没有听到任何他儿子的消息不知道是不是还会继续提告？

当时中文媒体上的分析认为“老人因为不懂英语，连续几次违抗了警察的命令，并与警察发生了肢体接触，这显然在事实上触犯了美国警察的执法规则。如果老人当时有手揣兜里掏东西的动作，被当场击毙也不是不可能啊。”

日志：www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&uid=222&do=blog&id=61163

作者: 梓童 时间: 2016-7-10 05:03
米弟警察违法必纠，天朝警察滥用职权，中恐输

作者: 锦候 时间: 2016-7-10 05:07

梓童发表于 2016-7-10 05:03
米弟警察违法必纠，天朝警察滥用职权，中恐输

呵呵，屁股决定脑袋！事实不重要，重要的是立场！看你喜欢哪个了！

作者: 二郎神 时间: 2016-7-26 12:30
我不评论，就稍微看了一下面相

作者: Delrio 时间: 2016-7-26 12:45

二郎神发表于 2016-7-26 12:30
我不评论，就稍微看了一下面相

看面相有什么说法吗

作者: 大道至简 时间: 2016-7-26 15:22
7月20日，北京大暴雨那天，我和老婆在地铁崇文门站地下，和商场连接通道里面走过。遇到一群人在通道里拍电影。正好到我们这里拉上围线，小哥笑着说不好意思，几分钟就好。麻烦您耐心等等。结果线的另外一头，一个人高马大的大爷操着京味冲过，还一边骂着——你当是美国唐人街？说不让我走就不让走？气场骇人。。。话说回来，难道唐人街经常出现不让人走路的情况么？

这样的大爷以后得躲远点

作者: 隧道 时间: 2016-7-26 21:25

大道至简发表于 2016-7-26 15:22
7月20日，北京大暴雨那天，我和老婆在地铁崇文门站地下，和商场连接通道里面走过。遇到一群人在通道里拍电 ...

现在想想的确有道理。人人都说美国是警察国家。
但成熟的法制社会就应该是这样。
原则上来说，老百姓只需要听警察和法官的。
在公共场所拍电影，应该依法申请许可，请警察维持秩序。
警察说不让过，是代表法律允许了，这块公共地方暂时不对外开放，私闯是违法。
剧组说话没用，剧组毕竟没有执法权，可以当剧组说的话是放屁。

作者: 大道至简 时间: 2016-7-27 10:08

隧道发表于 2016-7-26 21:25
现在想想的确有道理。人人都说美国是警察国家。
但成熟的法制社会就应该是这样。
原则上来说，老百姓只需 ...

或许是老爷子当时有什么急得不得了的事情要办，但我要是下次遇到人家请问帮忙行个方便，我还是愿意这么做。何况人家不是恶语相向颐气指使，而是陪笑说请您帮个忙稍等几分钟。与人方便四个字以前家人教过我。

当然，要是觉得自己很牛叉，法无禁止天马行空。他们自然没有权利约束得了。但我觉得在公众场合拍电影申请警察维持秩序，好像不太现实。倒是看过几次在公众场合拍影视剧的场景，目前还没看见过警察帮着拉警戒线的情况，一定是剧组班子的级别档次太低了。

作者: 大道至简 时间: 2016-7-27 10:08

隧道发表于 2016-7-26 21:25
现在想想的确有道理。人人都说美国是警察国家。
但成熟的法制社会就应该是这样。
原则上来说，老百姓只需 ...

作者: 隧道 时间: 2016-7-27 22:51

大道至简发表于 2016-7-27 10:08
或许是老爷子当时有什么急得不得了的事情要办，但我要是下次遇到人家请问帮忙行个方便，我还是愿意这么做 ...

国内根本不是什么法治社会，留下很多模糊的操作空间。
别说申请警察维持秩序，就是剧组占用公用地方拍电影弄不好都没申请许可。
起码剧组应该向当地政府申请批准占用这块地方多长时间。
稀里糊涂，那么回事吧。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)