爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑 ( J5 V5 P. e- H& M0 U$ f2 c5 b
0 u0 N* }# v7 i5 a- P1 Y  `6 C
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
5 ~! A6 x  y# n; G. s5 v  |9 n3 Z: q6 z

' Y8 w7 b' v% u, z. c" z     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
3 b4 L* a1 ?3 m1 q- M( `7 n3 j       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。6 M" x' K5 F: j1 t7 {0 o, r0 D8 u/ R
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”9 W# v9 f8 H% g8 K
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
1 X+ ^* C$ S2 R; M4 U+ n' y" Q
* u. @; V# k( \4 J& {/ m8 N
& K2 h8 ^# W. G; d: b4 o3 y" Y& i: X7 \) y# j1 U$ X
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子$ V4 C) f+ G! S1 C9 u
% p, H$ ]' A. ?! S# o0 I$ s# u
学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
5 u' U" ?# c6 U+ D! ]' ]
5 I1 F* F' r6 }& |2 g' s6 ]1 ^这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
( t$ v, L4 u: V8 i% u! |& e4 P# k回复 仁 的帖子
/ f$ P: F7 @$ K0 s! W8 d0 d; C% l: {  z" s1 N& j
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

5 `4 ]  m( }& f* e, V4 H) m如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
7 q& H. Q# Q1 X8 K
$ i1 W- g5 k9 h3 X9 X5 y这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
% f( `, Q5 X9 g& e* ?! S回复 仁 的帖子
7 [9 k4 Y$ t0 e0 y5 [% A4 h, t+ E7 }, L% o7 V! C+ N
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

& F6 l: P8 O8 u% X" h3 E- k明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子' N: o7 M- @0 W7 D& Q5 K* h
6 f; m! k7 O! `0 Y8 `
hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57 + v. e4 o1 P& k7 f9 Q
回复 仁 的帖子  H* s5 l0 d2 h- W, Q. i

$ J4 \' M  h$ s  f1 C3 K! v1 ]hoh，是我没表达清楚，sorry

( p. d+ u9 ]2 Z没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子: I8 M! \- D7 j0 B) U

: s% O$ G% h9 L) i# O3 X6 L“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
4 F& S4 T$ c' f3 z' R. c" }回复 仁 的帖子) h8 B  X3 ?; L. w4 `0 j

  `! w: N6 Q  J( F# Z“可”字怎么解释？
% f$ [) M$ b/ o; V" Q3 q
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子) i! C- y- _5 ]
: O; j# F& K4 l( [
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14 5 S. N$ z& {9 x& n
回复 仁 的帖子
2 m/ w7 n: _3 t6 g+ ?/ y+ c9 i# ]
0 H, q% T/ ~2 U1 Q( }7 \% `) j* c古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
5 W  U2 n3 I" n& a2 m$ u
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子/ m# c( D/ n. b" b

" ?1 Z; f" V+ c; ~哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18 4 p) e' }# }2 k
回复 仁 的帖子
6 m8 V8 J3 L3 G, {, n5 n
' p( Y+ D# X3 `* n. R6 S: _哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
1 q& w2 s/ }; V& B, V- a, ]% M
大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
) y6 x0 i- z' P/ ^8 W
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子5 I7 \. B. i" P+ z0 T; D2 w

0 a6 j; d4 ?; i0 p+ s0 e; c有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子
- c' `/ B1 N/ X! j! L- @7 {" {8 y6 x0 A& K0 R4 y+ k
我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2