爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
# p8 y1 C2 t# j, B1 Y# j, l3 E& j. Y; i. E1 q, S% h
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
) @9 u+ B" ~" A1 L5 Q$ B8 W1 ?6 U& o0 J2 |7 T, _1 G

7 c% ~* j5 k6 Y. o  h% r! r     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
( q: A% W% {2 Q' m       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
" k6 Q3 ?% U! V) W5 |) C: O+ d. {       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
( `$ `8 E1 m8 b        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”9 c, ~. n7 v$ A, Z% k8 X
6 T' d; q/ o7 ]) H4 y

3 ^8 R+ i5 O: U% R1 e) m- y3 r9 e) m2 w
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子
8 i; K5 T& }0 Q( a; G' W- ?% V& k) ^. O4 h3 u
学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
0 M$ D3 z# l8 x% `. ]1 w1 G( ~
* V9 I; U% u1 x$ n) t. P9 p' H1 s这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
( K; k8 ]3 M6 t) U4 V3 I  J. u/ d5 l回复 仁 的帖子
5 c) W' j8 m" w. M  T' V; Q" F# }2 ]" D; K; @" \' P3 F
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...
& C! P6 V$ C& {) l2 d
如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
/ k+ y9 J6 c: L: \3 B1 \3 |% ~8 ?$ H" F# k4 K8 e
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
. E! |% O6 h; ?3 I+ f* G' l, C& n回复 仁 的帖子
2 L7 q+ N1 J( X6 b$ w7 L
+ z  U" {! k$ t* k1 B这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

- G8 w- I: _; a+ b' K9 q明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子5 U' L: X9 h* s

& m0 a5 q& Y* c% n/ \5 m: lhoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57 $ B0 K1 {! j! E+ _- t( E5 h$ U
回复 仁 的帖子
- d/ d/ P3 Z) U. @$ a" v2 b9 N" y& j- n+ [9 S( M
hoh，是我没表达清楚，sorry
% [: k4 m1 \1 c; t" T& E
没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
, j6 W# a0 C' T5 n4 e3 Q% q. y
7 k6 [5 o9 U# y; v, G“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06 ( a/ c0 I- q0 H; T0 \. u+ S
回复 仁 的帖子1 Q+ q' P* Q' z$ X

" y; ?! b# `" P% Y“可”字怎么解释？

# @' }! V& }  v$ A3 M4 E% {由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
6 n) j2 |' _" C+ ?/ r# b8 ]
& x& ~  C1 Y4 I$ u古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
& R! D, E/ a0 a$ `回复 仁 的帖子
( O; H2 @0 Z+ s2 n4 w; E7 C+ _- }# B: b; d9 w+ ?  r' n
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
% n9 W! z4 e% s% M* ]
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子
* h: o; q% L% _. t$ p8 h
# |' k5 Y. I5 L  ?- B哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18 * k, z) J& w7 C% c& y; l4 e5 @
回复 仁 的帖子# |2 y1 h7 |* [8 p+ l# X
& _$ H* N! ?1 ^( k
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

( k5 \; [1 g7 u, R/ |7 k7 V大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说$ U2 Q' z* Q, u9 x6 y
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子
, d; p5 r8 l* n* C; v, u: @: e; o$ ]; W
有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子2 O) r) n3 f) f* }1 T
4 r  R- q6 _/ Q/ O! o; A
我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2