爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑 # G$ ~. E' P* b: I
* a2 U8 Y4 D5 R
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。. O- }" Y/ ]0 K( A+ c$ W. t% O' P

" a/ ]* p/ l% l/ N: G) F2 I/ W( x% B$ [. L
     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。. m; i; Z" I2 x" S" T7 }+ T+ [
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。2 X+ e" b/ b% V
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”0 T0 k' C; W9 `; j
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
1 h) R  w7 a0 l, x/ h! I( f- h! x& Y; i( a' F# d$ K" ^
3 A# {; p2 n" S/ |  M
' n3 N2 p$ O+ o7 I$ g6 o, T! g
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子
* g" A0 W  z" C4 N, n' V# j2 l+ I1 n3 F( j# l6 v. M1 t* X
学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子( t" U7 V* G& f2 g1 |. `2 ~
$ E% w/ l1 B$ k0 H0 |' m1 n1 |0 N
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
9 R8 a, {& T6 a) D& [' W; b回复 仁 的帖子5 k9 v; o- E  p5 A6 \

) T6 `! G4 t8 @3 y& d3 T这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...
. E8 M3 Q4 }" i$ u$ j: b
如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
1 `) h! W# u; d' C
$ y( h( m# s5 y* D( n这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
% Z0 H( l  r' G, ?( y7 O回复 仁 的帖子0 {7 C* @7 G$ b& L

  q1 u) ?3 S% U: R+ t2 s# f这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

4 p. l. T3 V" m; c. h明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
' u' g, `. J! o* D7 u  x3 M4 M' f
0 |, ~! A2 {) W8 W4 [hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57   z" s, N1 k2 K+ R& Z- M( @
回复 仁 的帖子
: U: ?( y' }( ?1 u/ [/ l& I: H5 g% ]0 j6 j5 b4 w! l/ s
hoh，是我没表达清楚，sorry

+ U/ Q+ K' F8 m; s没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
- [/ t& H+ W$ g" c( s2 I* M0 @; ?* b; w( z
“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
, k" `: L) D5 g3 \7 M& C回复 仁 的帖子+ i9 y. n5 \( ^; R( V: d3 v

$ u9 O% j$ v$ ]$ t: o" L: W6 {& h% j“可”字怎么解释？

- q0 {$ x3 T& z由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子6 _/ w8 C) G: h' x$ }: j8 S4 ^

3 @* ^2 O8 s9 J古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14 - A/ Q$ V: _( T2 B
回复 仁 的帖子! d4 Z3 i7 P& z2 R  a

3 Q( x  u: f# O/ e' w: v古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
5 x- g7 U+ T  R( P
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子- e3 a& e3 j- M2 ~( x/ ~0 ~
- E# ^7 K7 Y8 P1 w6 b# R
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
' n& R4 y) j  s' z1 d/ u1 G回复 仁 的帖子$ Q3 q" \2 J) p7 Y

7 g1 k  n, ~. L& W7 _哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

, e7 Z! \+ `( O- a5 q大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说4 E. V1 r" N6 i  y7 @. x
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子
. T, i( @: ?/ u: O. r  ~: @. f$ x( u" E3 M& f
有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子) E- F! Z- ?; R% P
; I% r' B8 d9 N! f* v0 E
我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2