爱吱声

标题: 实学 [打印本页]
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:08
标题: 实学
本帖最后由 弦音舸醉 于 2011-8-24 04:10 编辑
2 a5 i7 H0 M+ Q1 H% g8 _
: ~' U2 h' G8 f( s- f2 W4 k* |. C这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
8 `# [$ N9 I4 s  ]4 j, P, l2 E3 d0 r* ^: w3 J* \# S

9 z5 u/ x2 }0 @5 X: {9 ?( ]     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
$ Z3 T5 c% \( E8 a  ^3 F, v% J       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
- B+ a9 p# t- }3 }       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”+ o: N; h0 m7 X, o) i9 P
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
# G" e$ Q, C  t5 H& C# b, L' D$ ]9 ?# |

' r  I. U& F2 K% r
, f, d1 Y% p( T# _
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:32
回复 弦音舸醉 的帖子0 I- K/ `6 ]& ]# x. I, u% j) L3 e

; d/ x  K1 a4 e5 ?学而时习之，不亦说乎。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子/ T" B1 Z$ a5 S  M1 o; H

. V- ?' R! n1 J4 _/ K, v% m# N6 D6 g- z这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:45
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35 % f9 F) j/ j# ~1 ~4 o
回复 仁 的帖子  p4 g( n! D- A, r, W

1 G7 F6 T' N* |1 P6 M6 ^5 C  M这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...
. r% E! @- q- G5 |* v% v
如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
5 S2 v8 C0 ?8 @+ o& {
& a/ u1 ~' f$ D7 W这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵
作者: 仁    时间: 2011-8-24 04:56
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
  b' I6 A: E% M( _8 ~回复 仁 的帖子+ t, r* `- R6 R' \
" s+ u) Y8 K& y2 ]2 W2 C
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

$ G  N0 R* o: E& M8 Z: o1 {# @明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
. a8 u$ ?3 }# X+ S( ^! `: o5 ^0 X
+ U6 l1 D* ~! ^. {% v( u4 [hoh，是我没表达清楚，sorry
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:03
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57 + P0 m" X8 e* S6 f8 h' S
回复 仁 的帖子# o) I( I3 R; `3 h( ^9 W9 h: V

# K$ S3 E! _2 U9 v% k/ Khoh，是我没表达清楚，sorry
5 z; R7 G% ~) b* z/ N0 P
没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
3 v: T) Z; D8 N1 X0 S6 T5 o! p3 l6 C7 @1 E$ F1 @7 q0 [
“可”字怎么解释？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:10
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06 ! X0 `1 z0 t# ]4 a5 ^0 S. D5 D
回复 仁 的帖子
2 M+ z7 m! v" h; L
. j. T2 U5 P0 U5 G“可”字怎么解释？
5 W! Y+ u1 C; _- a) n
由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
4 j' D1 a7 |8 }6 k
7 a3 P$ ?3 A# A4 m# s0 c古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:16
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14 ! W- g8 C( w( t1 D3 E
回复 仁 的帖子7 F5 r; J/ j: s6 E- b6 @+ }0 T# U

& }3 R, |6 ?. `4 g: u古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...
  ?# r& V0 D5 k0 e' Q5 q
你说的这种断句，也有人讨论过。
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子
+ T- t) G, s! Q% x- W; j/ B' ]
0 k7 i7 T. P2 }3 Y, @哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？
作者: 仁    时间: 2011-8-24 05:30
弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
' i9 W1 m9 b3 {$ [7 ]# w4 v" P, T. o回复 仁 的帖子0 R& Z+ m+ |3 p4 I. J% n

  `8 H% N, [1 |/ @. H哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

. S8 g. Z1 `' z; K大概是使用、运用吧。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-25 13:40
孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
9 u  k5 d5 ?8 w: R+ {
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 17:49
回复 明月回春 的帖子
+ T( A. M! [* P9 N) E- T' X) V% S2 z
& p( O, H% k7 `& v2 K' ^有道理，谢谢指教
作者: 赤脚学生    时间: 2011-8-25 22:48
读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！
作者: 弦音舸醉    时间: 2011-8-25 23:03
回复 赤脚学生 的帖子; l: f4 [0 f5 T6 k, z! x1 Z: t, S6 Q
1 @  [" U4 o. A
我也是刚到。
作者: 仁    时间: 2011-8-26 00:11
分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2