爱吱声

标题: 亚太军备大竞赛 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2016-6-1 08:24
标题: 亚太军备大竞赛
本帖最后由 晨枫 于 2016-5-31 18:33 编辑

Bloomberg上有文章,指中国的军事现代化引发了亚太的军备大竞赛。

[attach]66467[/attach]
首先是美中军费开支比较,美国当然还是要高得多,但中国在稳步增长。注意:这是按名义汇率的数字。如果要用PPP之类的换算,呃,自己算吧。对于美国来说,可怕的是,美国一贯自说自话,军费一会儿多了,一会儿少了,但接下来恐怕就没有这个自由度了,尤其是想维持对中国军事优势的话。但现在还看不出来中国军费有波动式持平的势头,只看到稳步增长,而且增长的步子还不小。按照这个速度,追上美国只是时间问题。按照现在的速度,再有个20年就追上了。问题是,中国军费只占GDP2%,美国是4%。换句话说,如果中国也拉到4%的话……另一方面,由于预算压力,美国在未来10年里都难大幅度增长。硬性增长当然是可以的,但憋出毛病来,就冷暖自知了。下棋的人知道,这个流那个流的妙棋杀手很厉害,但最怵头的反而是纹丝不乱、泰山压顶的厚实棋。棋盘上大家的棋子数字都是一样的,但要是对手棋子都比自己多了,还纹丝不乱、泰山压顶怎么办?

[attach]66465[/attach]
亚太的美中海军对比,美国在航母和核潜艇方面还是有决定性的优势

[attach]66468[/attach]
但美国海岸警卫队不到西太平洋来,其他国家的海警对中国就占绝对劣势了

[attach]66466[/attach]
但如果是军队的话,这张清单是未来至少10年的亚太军备扩充预期,问题是,按照过去10年的速度,中国空军可能增加400架战斗机,海军增加20艘驱逐舰,潜艇不大好估算。问题是,对于这些国家,这一拨换装差不多要管20-30年,而中国的换装速度在下一个10年里可能还是继续。这军备怎么竞赛啊
作者: 谜团    时间: 2016-6-1 08:36
说好的G2嘛
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-6-1 09:09
碾压日本了?
作者: 西楼客    时间: 2016-6-1 09:21
祖国这么流氓,我就放心了
作者: lanrenyg    时间: 2016-6-1 09:26
拉动GDP,也还不错
作者: 澹泊敬诚    时间: 2016-6-1 09:34
别家都是天上飞的 水里游的 怎么泰国搞一堆坦克跟着凑热闹
作者: 莳萝    时间: 2016-6-1 10:14
3月份,印尼海警船扣押中方渔船,被中国海警船冲撞解套。
印尼这次出动军舰在中方海警船的面前扣押了广西渔船。
印尼这是想干嘛啊
出动军舰算不算坏规矩?
作者: 晨枫    时间: 2016-6-1 10:15
澹泊敬诚 发表于 2016-5-31 19:34
别家都是天上飞的 水里游的 怎么泰国搞一堆坦克跟着凑热闹

还是中国造的
作者: 晨枫    时间: 2016-6-1 10:50
莳萝 发表于 2016-5-31 20:14
3月份,印尼海警船扣押中方渔船,被中国海警船冲撞解套。
印尼这次出动军舰在中方海警船的面前扣押了广西渔 ...

对于这次具体过程,要看双方的说辞。老实说,我对中国渔民的行为不看好,有些事还是不要出动海警支持的好。
作者: 熊掌    时间: 2016-6-1 10:53
澹泊敬诚 发表于 2016-6-1 09:34
别家都是天上飞的 水里游的 怎么泰国搞一堆坦克跟着凑热闹

在柬埔寨面前耀武扬威
作者: 莳萝    时间: 2016-6-1 10:56
晨枫 发表于 2016-6-1 10:50
对于这次具体过程,要看双方的说辞。老实说,我对中国渔民的行为不看好,有些事还是不要出动海警支持的好 ...

华春莹在例行记者会上说中印双方对领土划归没有分歧,但是在专属经济区的重叠处理上有异议。

中国渔民跨界捕捞不是一次两次,确实做得不对,但是我对这件事最忧心的地方是印尼出动了军舰,并且开枪了,如果这件事没有妥善解决,那么越南、菲律宾、韩国、朝鲜是不是都可以见样学样?
作者: 晨枫    时间: 2016-6-1 11:11
莳萝 发表于 2016-5-31 20:56
华春莹在例行记者会上说中印双方对领土划归没有分歧,但是在专属经济区的重叠处理上有异议。

中国渔民跨 ...

印尼出动军舰,也和上次中国出动海警有关。这事个人认为不要闹大,外交解决为好。出动海警碰碰船成习惯了不好,这不是执法了,是土匪做派了。
作者: 莳萝    时间: 2016-6-1 11:19
晨枫 发表于 2016-6-1 11:11
印尼出动军舰,也和上次中国出动海警有关。这事个人认为不要闹大,外交解决为好。出动海警碰碰船成习惯了 ...

可现在执法会被骂,土匪才会被夸啊!
作者: zilewang    时间: 2016-6-1 14:51
莳萝 发表于 2016-6-1 11:19
可现在执法会被骂,土匪才会被夸啊!


好几年前中国渔民越界到韩国水域捕渔,中国也是强硬要求韩国放人。曾有人拿着海图说中国渔民的确不守法,blablabla好一阵子。
我印象比较深刻的是忙总的回答,大意是,这种拿海图讲证据纯粹书呆子,纯属脑子烧坏了。在南海,很多时候的确是中国渔民不占理,但外交部还得坚持无罪解救,否则,民意才不会管有理没理。
我的理解是,中国渔民走到哪里,合法与否只能由中国界定。大约相当于古代开疆拓土时的观念,汉人走到哪里,哪里就是汉家天下。

这大约就是中国“自古以来”的天朝大国的“扩张”传统,不如此就是丧权辱国。
作者: 梓童    时间: 2016-6-1 14:51
追得老美有点心慌了
作者: longcheng    时间: 2016-6-1 15:27
亚太军备竞赛,带动亚太崛起!
作者: 史蒂芬周    时间: 2016-6-1 15:58
莳萝 发表于 2016-6-1 11:19
可现在执法会被骂,土匪才会被夸啊!

he’s a son of a bitch, but he’s our son of a bitch
作者: 莳萝    时间: 2016-6-1 17:11
史蒂芬周 发表于 2016-6-1 15:58
he’s a son of a bitch, but he’s our son of a bitch

猴赛雷
作者: 莳萝    时间: 2016-6-1 17:14
zilewang 发表于 2016-6-1 14:51
好几年前中国渔民越界到韩国水域捕渔,中国也是强硬要求韩国放人。曾有人拿着海图说中国渔民的确不守法, ...

止戈为武啊
作者: 毛瑟    时间: 2016-6-1 18:08
图上看三哥最厉害啊,有3艘航妈,碾压大砍省号啊

所以,都怪三哥。
作者: jerf71    时间: 2016-6-1 18:22
zilewang 发表于 2016-6-1 14:51
好几年前中国渔民越界到韩国水域捕渔,中国也是强硬要求韩国放人。曾有人拿着海图说中国渔民的确不守法, ...

TG越来越流氓作派了。看下次TG的做法了。如果这次私下没谈好,估计下次就是军舰去护渔,耀武扬威一下。不同意晨司机@晨枫 的看法。马来西亚,文莱要微软,印尼则要更强暴,它就是一小流氓,新总统上台,之前签订的政府间渔业协定都可以单方面撕毁(就是以前TG已经给了好处费,新一班人上来,又要给一次,只多不少,谁受得了啊),才有后来这些烂事。
作者: natasa    时间: 2016-6-1 19:00
澹泊敬诚 发表于 2016-6-1 09:34
别家都是天上飞的 水里游的 怎么泰国搞一堆坦克跟着凑热闹

泰国那些是用水果换的
作者: zilewang    时间: 2016-6-1 19:05
莳萝 发表于 2016-6-1 17:14
止戈为武啊

我一直觉得这是一句“政治正确”的废话,现实中没一个政权或国家能做到。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-1 20:51
zilewang 发表于 2016-6-1 00:51
好几年前中国渔民越界到韩国水域捕渔,中国也是强硬要求韩国放人。曾有人拿着海图说中国渔民的确不守法, ...

外交部是一定要要求放人的,但出动海警船甚至军舰玩心跳就不一样了。如果拿海图是书呆子,海上可以越境执法,陆地上为什么就不可以呢?
作者: 澹泊敬诚    时间: 2016-6-1 21:07
莳萝 发表于 2016-6-1 03:14
止戈为武啊

这个只是一种说法吧 记得河里有人(貌似是丁坎)考证 那个 止 的部分源自 足 的象形 武字的整体是 持戈而行
作者: 猫元帅    时间: 2016-6-1 22:01
我一直觉得在东海、黄海,常规潜艇比核潜艇有优势。南海好一点,但也不是那么严重。
作者: 包子    时间: 2016-6-1 23:41
晨枫 发表于 2016-6-1 10:50
对于这次具体过程,要看双方的说辞。老实说,我对中国渔民的行为不看好,有些事还是不要出动海警支持的好 ...

没官方支持渔民哪敢这么凶猛,大家是求财不是拼命。另外有些时候,表面的渔民不是真的渔民。
作者: grass    时间: 2016-6-2 00:04
赛赛也好,正好拉动GDP。好过没头苍蝇一般的"大众创X,万众创X"
作者: zilewang    时间: 2016-6-2 10:18
晨枫 发表于 2016-6-1 20:51
外交部是一定要要求放人的,但出动海警船甚至军舰玩心跳就不一样了。如果拿海图是书呆子,海上可以越境执 ...

从根本上,这不是一个国际法问题,是一个强权问题,内部政治问题。
强权不用多说,自古就是攻伐掠夺,弱肉强食,“帝国主义”是人类发展的主流。
内部政治,民意不会管自己人是否合法合理,况且护短是人类天性,政府不强硬无法向愤怒的民意交待。

不过,我认为忙总这妥妥的“帝国主义”言论,对于所有肉食者而言,应该是世界潮流,普世价值。事实上,要是各国都守法守礼,那有那么多战争,动乱。
作者: zilewang    时间: 2016-6-2 10:24
包子 发表于 2016-6-1 23:41
没官方支持渔民哪敢这么凶猛,大家是求财不是拼命。另外有些时候,表面的渔民不是真的渔民。 ...

真正的不共戴天之仇,不是杀人父母,而主断人财路。
况且,渔民的生存环境造就了与内陆“农民”完全不同的“亡命徒”素质。这些渔民知道他身后站着强大的中国政府,会保护他们在国际上横行无忌、肆意扩张、开疆拓土而不受惩罚。
再说,多数渔民还在民兵体系里,也不完全是一个纯粹的渔民,以前不还给渔民发枪么?
作者: 晨枫    时间: 2016-6-2 10:53
zilewang 发表于 2016-6-1 20:18
从根本上,这不是一个国际法问题,是一个强权问题,内部政治问题。
强权不用多说,自古就是攻伐掠夺,弱 ...

这就是王道和霸道的差别。已经是黑道绝对老大了,走霸道的路,别人也拿他没办法;坐二望一的主儿想搞霸道,这是怕死得不够快啊,黑道老大正巴不得呢,猛虎难咬群狼,何况老二还只是猛豹,对家是猛虎加群狼。
作者: zilewang    时间: 2016-6-2 11:08
晨枫 发表于 2016-6-2 10:53
这就是王道和霸道的差别。已经是黑道绝对老大了,走霸道的路,别人也拿他没办法;坐二望一的主儿想搞霸道 ...

抱扑仙人不就感叹过,30年前,自己的奋斗是为了祖国不受欺负,可30年后,我的祖国也开始去欺负别人了,开始向别国输出价值观了。
中国人一向敢于玩“走钢丝”游戏,玩心跳是祖上传统。TG把这点发扬光大就成了:在战争中学习战争,没有条件,创造条件也要上,夹生饭也要硬吃下去。
其实,全国上下风行一个理念:要等你都准备好了再行动,黄花菜都凉了。我们讲究的就是,实力只有五分,却要为十分的目标奋斗。


作者: 包子    时间: 2016-6-2 11:10
zilewang 发表于 2016-6-2 10:24
真正的不共戴天之仇,不是杀人父母,而主断人财路。
况且,渔民的生存环境造就了与内陆“农民”完全不同 ...

现在发不发枪我不知道,但是我知道发柴油。
作者: 看客    时间: 2016-6-2 18:59
zilewang 发表于 2016-6-1 19:05
我一直觉得这是一句“政治正确”的废话,现实中没一个政权或国家能做到。 ...

这是楚庄王说的。楚庄王是个什么主儿你要不要查查?
作者: 常挨揍    时间: 2016-6-2 19:34
晨枫 发表于 2016-6-1 20:51
外交部是一定要要求放人的,但出动海警船甚至军舰玩心跳就不一样了。如果拿海图是书呆子,海上可以越境执 ...

+1,外交上是一定争到死的,但真上硬家伙的话,后续的应变就少了。
至少在南海我们应变能力比他们强,能持续占优——而且优势越来越大。
作者: 常挨揍    时间: 2016-6-2 19:37
猫元帅 发表于 2016-6-1 22:01
我一直觉得在东海、黄海,常规潜艇比核潜艇有优势。南海好一点,但也不是那么严重。 ...

常规潜艇水下跑太慢才5节左右(吧
放谁家都是被嫌弃的主。
哪像黑鱼水下能跑得比水面快
作者: 常挨揍    时间: 2016-6-2 19:37
包子 发表于 2016-6-2 11:10
现在发不发枪我不知道,但是我知道发柴油。

这个是去南沙捕鱼的补贴吧
作者: 小老虎爹    时间: 2016-6-2 20:05
史蒂芬周 发表于 2016-6-1 15:58
he’s a son of a bitch, but he’s our son of a bitch

哈哈哈,俺就喜欢这样的大国沙文主义
作者: 猫元帅    时间: 2016-6-2 21:25
常挨揍 发表于 2016-6-2 19:37
常规潜艇水下跑太慢才5节左右(吧)
放谁家都是被嫌弃的主。
哪像黑鱼水下能跑得比水面快 ...

你可以看一下东海黄海的平均水深,然后用核潜艇的尺寸和速度除一下。
作者: 隧道    时间: 2016-6-3 11:42
晨枫 发表于 2016-6-1 20:51
外交部是一定要要求放人的,但出动海警船甚至军舰玩心跳就不一样了。如果拿海图是书呆子,海上可以越境执 ...

因为海上没法划线,沉了也看不到,坏了也容易拖走。。。
实在不行借口导航设备故障,误闯。。。
作者: 绿梧桐    时间: 2016-6-6 17:44
没有其他人的追赶,我们怎么好意思一个国家增加军费呢?




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2