爱吱声

标题: 大空头（big short）观感 [打印本页]

作者: dasa 时间: 2016-5-28 11:10
标题: 大空头（big short）观感
昨晚看了电影大空头。

这简直就是一部反映2008金融海啸的纪录片。
几个牛人，最先意识到了次贷中蕴藏的危机。好笑的是，一开始他们中很有几个人觉得不可能有这么大的漏洞摆在那里却不被发现。要知道，美国队金融市场的监管不是一般的强啊。可是，当他们进行实地考察时，惊讶的发现，诸多的专业人士对危机毫无意识。对于他们而言，危机不是他们要考虑的事。只要能够把产品卖掉赚佣金。危机？关我屁事！监管更是扯淡。一个监管人员直言不讳，自从预算消减，我们很少在做什么监管的工作了。对了，怎么能忘记为伟光正的评级机构呢？他们可是华尔街的圣人啊（不作恶貌似就是从这些人嘴里最先说出的）。可是，当几个年轻人拿着一堆实打实的数据来质问标准普尔时，那个老太太居然说：如果我们不给出3A的评价，他们就会跑到隔壁的穆迪去做评级了。于是，年轻人恍然大悟：原来你们也是一群商人，你们买的的是信用等级。

印象最深的是基金经理马克对华尔街群体的评价：可能你们会觉得这里有阴谋。但是，我告诉你，支配华尔街的绝大多数力量还是愚蠢，难以置信的愚蠢。

这样的电影应该以纪录片的形式存在和放映。作为故事片，人物刻画不够丰满和丰富，几个主要人物都是蜻蜓点水，难以深入。想第一个天才的博士，以及那个退出江湖的交易员本（帅哥皮特扮演），完全可以进一步深入展开。可惜都没有篇幅了。

这是一部很有良心的电影，反映出创作者的愤怒，反思和质问，当然，最不缺少的是理性分析。
片尾还很搞笑的来了一段美国政府重拳出击金融大亨，抓了一大堆人的场景。然后再反转，告诉我们这纯粹是tmd玩笑，是不可能的。

我一边看一边想，蓦然想起了崔健的一句歌词（新长征路上的摇滚），于是修改一下，放在结尾：一边看一边想，马克思和毛主席！

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2016-5-28 11:55
本帖最后由勤劳工作的猪于 2016-5-28 11:58 编辑

华尔街的一段灰暗的历史，不过不是黑历史

作者: dasa 时间: 2016-5-28 12:06

勤劳工作的猪发表于 2016-5-28 11:55
华尔街的一段灰暗的历史，不过不是黑历史

你的观点和电影里一些管理层很类似。如格林斯潘。他们都认为，金融海啸不过是华尔街一时的问题，修正好了就没事了，光荣与梦想会继续并永存。

但是，按照另外一些人，包括我，会认为，这一次的金融海啸，其实资本主义达到金融高居食物链顶端后的癌变的表现，反映了系统的自我修正能力渐渐趋于消失。那么系统的额不可持续就是很自然的事情了

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2016-5-28 14:48

dasa 发表于 2016-5-28 12:06
你的观点和电影里一些管理层很类似。如格林斯潘。他们都认为，金融海啸不过是华尔街一时的问题，修正好了 ...

在金融经济领域，华尔街一直是探索发展的冒险者，华尔街趟过的路，中国走起来顺畅许多，很多美国几年才爬出来的坑中国几个月就能爬出来甚至绕过去。出现不可预知甚至不可控的发展态势是正常的，而中国在后面亦步亦趋的跟随，则轻松很多。

作者: dasa 时间: 2016-5-28 14:54

勤劳工作的猪发表于 2016-5-28 14:48
在金融经济领域，华尔街一直是探索发展的冒险者，华尔街趟过的路，中国走起来顺畅许多，很多美国几年才爬 ...

这个我有一些不同看法。我认为华尔街的问题不是在路径探索方面的问题，而是根本方向的问题。
做一个类比，如果是按照你的说法，华尔街的方向还是攀登峰顶，仅仅是在登山的道路方面做了探索以及翻了错误。但是，我认为，华尔街的方向已经不是峰顶，而是深渊。他们犯的错误是在向下滑的过程中出溜的太快的问题。

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2016-5-28 15:23

dasa 发表于 2016-5-28 14:54
这个我有一些不同看法。我认为华尔街的问题不是在路径探索方面的问题，而是根本方向的问题。
做一个类比 ...

方向对错与否我不敢评论，只是说有了美国的前车之辙，中国作为后来者受益很多，未来是不是分道扬镳就要拭目以待啦。

作者: dasa 时间: 2016-5-28 16:14

勤劳工作的猪发表于 2016-5-28 15:23
方向对错与否我不敢评论，只是说有了美国的前车之辙，中国作为后来者受益很多，未来是不是分道扬镳就要拭 ...

理论上的确如此。人家掉坑里，我们就应该绕过去。
但是，看看现在国内大写嗓门最大的所谓主流经济学家，满世界的嚷嚷要放开金融，银行自主经营，怎么看都是一副再跳进去的架势。

正好在看韩毓海的“一篇读罢头飞雪”，对金融的论述极其精辟。按照韩毓海（其实是马克思）的说法，当金融体系变成独立的分支，就将逐渐由实体经济的服务者嬗变成为吸血者。这个过程不以人的意志为转移。

国内也是从四大国有银行商业化改革之后，银行的利润越来越高，实体经济的表现也越来越差了。

作者: nj_power 时间: 2016-5-28 16:25

dasa 发表于 2016-5-28 12:06
你的观点和电影里一些管理层很类似。如格林斯潘。他们都认为，金融海啸不过是华尔街一时的问题，修正好了 ...

资本主义腐而不朽，是新常态

作者: jellobean 时间: 2016-5-29 10:37

nj_power 发表于 2016-5-28 16:25
资本主义腐而不朽，是新常态

看我签名。哈哈，借着用2天

作者: 修业 时间: 2016-5-29 11:01
梦回08年，那时候上大二赶上做空美股，赚到第一个100万

作者: tangotango 时间: 2016-5-29 15:00

dasa 发表于 2016-5-28 16:14
理论上的确如此。人家掉坑里，我们就应该绕过去。
但是，看看现在国内大写嗓门最大的所谓主流经济学家， ...

人性的贪婪难以改变。美国人翻过的错误为啥中国人要再翻一遍？无他，贪婪是不分中外的，是令人丧失理智的。不贪婪的人在这儿上网灌水，贪婪的人在金融市场搏杀。你想劝他们见好就收？抱歉，阻人赚钱如同杀人父母，他们宁可最后破产跳楼也不会听你的。你以为华尔街代表了资本主义的腐朽？华尔街的今天代表了中国金融市场的明天，只有程度的不同没有本质的不同。他们只是把人类共有的本性赤裸裸的摊开给你看而已。

作者: dasa 时间: 2016-5-29 16:27

tangotango 发表于 2016-5-29 15:00
人性的贪婪难以改变。美国人翻过的错误为啥中国人要再翻一遍？无他，贪婪是不分中外的，是令人丧失理智的 ...

说的有理。
不过光批判还是不够的。我们的确还是要在制度上多想象办法才行。
在韩毓海的著作中，特别提到了伊斯兰文明在金融领域的智慧。他们是现代金融制度的开创者，首先提出了信用这个金融领域最重要的概念并付诸实施。但是，伊斯兰教徒却坚决禁止金融组织从事钱生钱的模式，教义中明确要求金融者只能赚取服务费。因为他们知道，一旦掌握资本的人成为独立于生产和贸易之外的东西，这些人就会很快加速嬗变成为吸血鬼。

在新中国开始的几十年，银行业的管理者对银行也有明确的要求，即保本微利即可。不指望银行赚钱。因为银行赚钱很容易，但是对于国家而言却毫无意义，不过是做了一次货币的搬运工

作者: 小米粒 时间: 2016-5-30 14:07
杀头生意有人做,亏本买卖无人干！

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)