定风波 发表于 2016-3-7 21:22
我想谷歌觉对不会完全开源其人工智能系统,就像google的其它系统一样,核心不开源。 ...
看客 发表于 2016-3-7 09:07$ v$ Y. M! M& R+ D0 _2 [7 v2 Z, \
这跟开源是两码事。# R4 E9 N) K4 ~- D
开源与否不是学术语境,刘锋指控的是学术欺诈,主要是针对谷歌在 Nature 的论文而言 ...
看客 发表于 2016-3-7 22:07- E' K# k1 U9 }# G4 p* s
这跟开源是两码事。
开源与否不是学术语境,刘锋指控的是学术欺诈,主要是针对谷歌在 Nature 的论文而言 ...
冰蚁 发表于 2016-3-7 22:31
这样写论文我觉得常见吧。比如半导体里讲某个领先节点技术,具体工艺肯定不谈的,大概说说就完了,因为是 ...
看客 发表于 2016-3-7 09:39
我是说刘锋是这么指控的。国内刊物的论文这很正常。但不同的刊物有不同要求也很正常。刘锋的指控意思是, ...
删除失败 发表于 2016-3-7 19:49 w5 ]8 a. G4 v5 n: a3 e
作者有点失去理智了。个人倒比较能理解。狗以战胜樊麾的水平挑战李世石是根本没希望的,关键在这几个月的水 ...
3月7日晚,由异构智能公司、极客帮创投与聂卫平围棋道场三方共同主办的“异构智能挑战未来”发布会在北京日坛会馆举行,异构智能创始人兼CEO吴韧博士、棋圣聂卫平、极客帮创投创始合伙人蒋涛、中国国家围棋队领队华学明以及总教练余斌出席了本次发布会,著名自媒体人王冠雄担任特邀主持人。会上,异构智能公司、极客帮创投与聂卫平围棋道场三方联合宣布启动人工智能项目“异构神机”,并向世界围棋第一人柯洁发起挑战。
日本也在3月1日发布了“DEEP ZEN GO”项目,打出了超越AlphaGo的口号。围棋人机对决已成为全球人工智能科学领域的一场国际竞赛,“异构神机”与柯洁的加入,使得竞争更加激烈。异构智能也在发布会上表示,未来或邀请Google AlphaGO等其他人工智能以及其他世界顶尖围棋选手,共同创办一场围棋人机巅峰大战。
冰蚁 发表于 2016-3-8 09:37( ^5 s6 ]1 O3 K+ N! _
IT 人士兴奋很容易理解。如果AI 能接近世界顶级选手,即使一盘不赢,只要场面不难看,都是里程碑式的突破 ...
tanis 发表于 2016-3-7 21:06: O3 D* R! z; I3 D( b+ ?
我不是很明白为啥那么多人类要那么在意。我觉得AI在棋类战胜人类就是时间问题啊~ 现在不行,五年后很可能 ...
冰蚁 发表于 2016-3-8 09:37
IT 人士兴奋很容易理解。如果AI 能接近世界顶级选手,即使一盘不赢,只要场面不难看,都是里程碑式的突破 ...
冰蚁 发表于 2016-3-9 15:42& t' }9 S# R2 D* p! f6 z
哈哈哈哈。狗赢了。
删除失败 发表于 2016-3-9 02:597 g7 w! Z: g4 Z" M. C4 }. Q, V
老实说,很泄气。1 r0 B2 O" }0 O* j Z8 ]8 n
感觉小李下得有点问题,特别是开局,心理上有波动。但是输就是输了,没有借口。后面4局也 ...
冰蚁 发表于 2016-3-9 16:04
我觉得李没什么明显错招,昏招吧。
+ o, n( _; g8 ? d0 A
狗上来就开战,这么凶,倒出乎我的意料。 ...
删除失败 发表于 2016-3-9 16:170 A8 g+ D8 n/ a
小李的黑7少见,黑27直接分断作战勉强,结果也很不好,不过后面小李慢慢挽回了局势。在白棋打入黑棋右侧 ...
财迷心窍 发表于 2016-3-9 17:28
有不服的
@柯洁大棋渣1 Y+ A0 d6 n& k6 a% X) |6 }
就算阿法狗战胜了李世石,但它赢不了我
冰蚁 发表于 2016-3-9 02:42
哈哈哈哈。狗赢了。
燕庐敕 发表于 2016-3-9 08:04. r; G4 W- e( W$ I6 {; ?) x) e$ W
现在赢不了,过个月就不好说啦!
煮酒正熟 发表于 2016-3-9 21:44
我觉得柯洁辣么说纯属放嘴炮儿。当然他是小孩子,不必苛责。如果阿法狗这次战胜李世石,如果古狗真的向柯 ...
煮酒正熟 发表于 2016-3-9 21:38
李师师一定是签署了不许打劫等等条款了,以至真实势力得不到充分挥发 ...
史老柒 发表于 2016-3-10 20:26 A7 Z+ K4 x' u0 g& }8 Q, v
这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。
删除失败 发表于 2016-3-10 20:59
在亲眼目睹之前,狗会不会打劫之谜是不会解开的,老梗不必多说。
倒是有个新的疑问:狗是使用了数千个CPU ...
燕庐敕 发表于 2016-3-10 21:02
哈哈,这样是不是把李世石换下来,让秀哉爬出来和机器下?
史老柒 发表于 2016-3-10 07:26
这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。
煮酒正熟 发表于 2016-3-10 21:199 Q. z' I2 G. u+ z1 C1 {% f) B, ]
呵呵,老七没看出俺那是正华反说呢吗?对樊麾那场俺还真不敢说,但是对李师师这一场,万众瞩目,谷歌绝无 ...
删除失败 发表于 2016-3-10 07:59
在亲眼目睹之前,狗会不会打劫之谜是不会解开的,老梗不必多说。. m+ n4 q$ X( L2 J, | J: g2 G
倒是有个新的疑问:狗是使用了数千个CPU ...
燕庐敕 发表于 2016-3-10 08:20
今天有记者当场腔小李不打劫,小李尴尬半天说不出话来~~~
删除失败 发表于 2016-3-10 07:593 I V P5 ^* f$ S% ^
在亲眼目睹之前,狗会不会打劫之谜是不会解开的,老梗不必多说。8 e8 k. B6 M7 s ?
; J9 t8 X* E, G7 P/ _
倒是有个新的疑问:狗是使用了数千个CPU ...
冰蚁 发表于 2016-3-10 21:247 }# m: b6 m0 R' V9 h* \
这个打劫也不是说打就能打得起来的吧。
象第一局那个劫,打不打都无所谓了,机器也没理会那里。 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-10 08:37
机器可以判断打劫有利或不利,小李却在不利局面下不主动寻劫,只能觉得他被压得喘不上气了。 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-9 21:045 o* e; C1 L9 E0 |6 }
现在赢不了,过个月就不好说啦!
冰蚁 发表于 2016-3-10 21:21
这次不是用的单机版的么,没上服务器的。
删除失败 发表于 2016-3-10 09:135 n1 n5 Z6 O* k+ H3 f1 W, p
是我孟浪了4 W- }6 k, d) _3 Y
不过单机版48CPU也不是善茬啊
冰蚁 发表于 2016-3-10 22:20
以后要出36天罡版,72地煞版,108水泊梁山版
删除失败 发表于 2016-3-10 21:07
其实我是想看看不动心的李昌镐会如何打狗,不过他年纪大了,下一会歇一会才行 ...
xlan1976 发表于 2016-3-10 20:399 I. J" E/ q7 _* o. f
不过今天的对局可没有证明阿狗会打劫。
财迷心窍 发表于 2016-3-10 22:39
昨天没看,今天看了直播,对于我这样的真棋渣来说很崩溃。。
小目托退虎后居然脱先走中国流,还有5路的那 ...
删除失败 发表于 2016-3-10 10:132 h5 c+ J3 w' L( T
吴清源新布局被本因坊一门认为大逆不道,二十多年前韩国流也不被日本棋手接受,武宫正树也下过55肩冲,围 ...
煮酒正熟 发表于 2016-3-10 21:319 c5 I( o. X; y, B( y3 R: F3 ^
我赞同人机大战时,人应该有打挂的权利。只是我估计这种带有浓重人机决战味道的赛事,也是一个巨大的广告 ...
史老柒 发表于 2016-3-10 09:567 g* O9 A& m. e3 E+ [! q
阿狗和樊麾对弈第五局第154手阿狗跟对方互相提劫玩来着。
史老柒 发表于 2016-3-10 22:56
阿狗和樊麾对弈第五局第154手阿狗跟对方互相提劫玩来着。
删除失败 发表于 2016-3-10 20:36
您的回复让我有了一个想法,
) F. P: D( j2 i( l, Z8 ?( P
阿法狗的深度学习神经网络是不是可以理解为回归分析,基础数据是人类的棋谱 ...
删除失败 发表于 2016-3-10 20:36! S* K$ ^% r0 k1 c! S9 {, _+ y6 v7 x2 H; L
您的回复让我有了一个想法,: V% d( `2 q& b3 r3 D2 A X: h
3 B4 ?) D5 S! h2 R$ o, Y
阿法狗的深度学习神经网络是不是可以理解为回归分析,基础数据是人类的棋谱 ...
史老柒 发表于 2016-3-10 22:56! r& G1 Y- Q! q) j+ u
阿狗和樊麾对弈第五局第154手阿狗跟对方互相提劫玩来着。
冰蚁 发表于 2016-3-10 21:52( S( i9 I- X9 J; q5 [ Z3 x$ B
昨晚上我没熬得住,看了开头就睡了。你看了后,觉得小李有机会寻劫么?
象第一局,我就觉得没机会寻劫吧 ...
煮酒正熟 发表于 2016-3-10 20:482 n. t" I& {; }# g5 V7 x
前面有一堆人说阿法狗不会打劫,现在都跑哪儿去了?另外爱坛的国手呢?@夜观天象 @胖得妙不可 ...
xlan1976 发表于 2016-3-10 22:39: V$ F; ~" L9 I; t8 Z, |/ E& z
有的,第二局至少有两个地方李世石有机会主动开劫,而且第一处开劫的处理明显比实战强很多,第二处则是最 ...
冰蚁 发表于 2016-3-10 19:18
这样下会被狗扁得体无完肤的。
holycow 发表于 2016-3-10 23:258 S, X: ]% {5 x. P- u. l+ \
狗是彻底的1:0主义,从来不追求什么杀得体无完肤;反而是遇强不弱,遇弱不强 ...
冰蚁 发表于 2016-3-11 12:06: T$ ]# f; h* v$ B- O
不过我看完第二盘的讲解后的感觉就是小李这盘已经下懵了,到最后彻底放弃了。大概第一盘的失利打击太大。 ...
删除失败 发表于 2016-3-11 13:01
google澄清了
1. 没有限制打劫: m- i0 v$ P6 n! }! R& o
2. 用得是分布式版本
史老柒 发表于 2016-3-11 13:05
附议,我来发个全文。7 }* h0 M: b/ m; F
AlphaGo开发者:不存在秘密协议 请尊重李世石
燕庐敕 发表于 2016-3-11 13:14! o4 L7 x6 |: b% _) D/ ~" ^& f
局面不利才造劫,这是常识吧?
. H, K9 J1 d2 b. j& m
依仗劫财的优势扳回不利局面,是打劫的目的。
史老柒 发表于 2016-3-11 13:158 V/ a% A: c6 i a( S% ~
怀疑当然可以,但是不要嘴硬
尤其是有证据出现的时候。
燕庐敕 发表于 2016-3-11 13:17( u" ]- T* @# B; R
所以李世石看来真实水平就是和机器下的水平,以前赢棋心理战成分更多。
碰到更年轻,计算力更好的棋手, ...
史老柒 发表于 2016-3-11 13:26" O- Z: Q4 p8 W Q
所以柯神才是人类最后的希望,谷歌公司已经公开发表声明下一个考虑让阿狗挑战柯神。
& `& }: _6 T/ A: s
但是目前柯神有点怂 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-11 13:30' Y! X# s4 @) P0 J) c9 [
他现在能胜,不代表两个月后还能胜。) k6 |0 ~4 x, @" U1 G) N" ^
0 Z9 Y; |, s1 S
我在前面就这么说。机器未必有涨棋的瓶颈,人一定有。
史老柒 发表于 2016-3-11 13:36. b* Z) H/ u2 R# \, ^& @2 u1 B
如果电脑没有瓶颈,把围棋无限的发展下去的话,围棋最终是什么样的?. ~; l' T4 b& p; w0 d7 Q, k, m
穷举不可能彻底破解围棋,那么电脑 ...
四处张望 发表于 2016-3-11 13:47
已经有人在猜想,最终能达到让多少子。
史老柒 发表于 2016-3-11 13:49
现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。
9 Q1 F& C9 c# r0 N
到时候电脑让职业九段三子 ...
史老柒 发表于 2016-3-11 13:49* Y6 S# Z% O5 h; D W1 v
现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。
到时候电脑让职业九段三子 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-11 00:14
局面不利才造劫,这是常识吧?
9 j: }4 e* s7 |, ]9 \7 D
依仗劫财的优势扳回不利局面,是打劫的目的。
冰蚁 发表于 2016-3-11 14:12
按新闻描述,小李后来都摇头,手抖,叹气,出汗,满脸通红,这状态估计看不到劫了。我坚持认为他下懵了, ...
燕庐敕 发表于 2016-3-11 14:01
之前《围棋天地》有对各个年轻棋手的采访,问到假如你认为有个围棋之神,那你觉得今天顶尖高手能被让多少 ...
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-3-11 14:31: ^$ s% Y- E! Z. L
放个话在这等着打脸。柯杰没戏。
昨天第二局AGO表现出来的水平,人类完全不能敌。0 E0 m4 D* F/ b1 h) i
个人感觉主要是搜索深度 ...
寞洑 发表于 2016-3-11 13:51. M# z" d! `7 M6 o0 O3 ^( r+ q6 D
看到一个神回复:李世石出门前,先在网上买了自己输,然后从容去参加比赛,这就是电脑不能战胜人脑的原因。 ...
史老柒 发表于 2016-3-11 16:31
让子指的是先让黑棋在盘面上任意位置摆放子没错吧?
贴子指的是贴目吗?
史老柒 发表于 2016-3-11 13:49# g+ u8 F E- h' e
现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。* ` [# I3 ^( N/ k/ P
到时候电脑让职业九段三子 ...
史老柒 发表于 2016-3-11 16:31! h6 v7 T& t& K. U
让子指的是先让黑棋在盘面上任意位置摆放子没错吧?' t7 r. ~3 d* e; c
贴子指的是贴目吗?
史老柒 发表于 2016-3-11 13:15
怀疑当然可以,但是不要嘴硬+ Q$ s% S' n( A
尤其是有证据出现的时候。
xlan1976 发表于 2016-3-11 17:10
怀疑的不是狗为啥不打劫,的确这两局狗没啥必须要打劫的地方。怀疑的是小李为啥不打劫,小李会打劫这点就 ...
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-3-11 18:40
打劫本来就是劣势方干的,go觉得自己一直在碾压,处处走厚,肯定不会打劫啦。 ...
冰蚁 发表于 2016-3-7 22:46/ t8 J; p) Z6 `; t0 c7 y9 M) B
我知道你是说刘锋,不是你的观点。国外其实也是这样。technology 和纯 science 并不是等同。google 这个 ...
snark 发表于 2016-3-11 11:192 Y0 Q$ G, x6 ?5 V/ i4 ?
要是发在Science估计也没什么好抱怨的,
但是这样的东西发在Nature确实不合适。
冰蚁 发表于 2016-3-12 00:28
那你等着吧。半导体这种有个 prototype 就可以发论文了。一整片晶圆上面只要有个别能工作的芯片就能整篇 ...
snark 发表于 2016-3-11 13:39
就算只有一个prototype能工作,那也是可以验证其能工作的啊,你可以不公开生产技术,但你总不能不提供验 ...
冰蚁 发表于 2016-3-12 02:53* @1 O0 R2 X ?& h) F9 _; \
嘿嘿,数据都要normalized,或者百分比的。哪能轻易给原始数据。你要求原始数据什么的,这是搞science 的 ...
snark 发表于 2016-3-11 14:370 V' s" R5 l9 Q; I. p
按industry的搞法在学术期刊发论文不就是学术欺诈么?: w& s3 D& z1 r, ^: [& A- ]
这句话没问题吧
史老柒 发表于 2016-3-11 16:31
让子指的是先让黑棋在盘面上任意位置摆放子没错吧?& ^/ B3 c' X( B8 S, n
贴子指的是贴目吗?
snark 发表于 2016-3-12 02:39( p( L( H. n& q6 r- L8 ?! G
就算只有一个prototype能工作,那也是可以验证其能工作的啊,你可以不公开生产技术,但你总不能不提供验 ...
snark 发表于 2016-3-12 03:37/ a# L C h9 y) @7 H0 I* P' i. Q, Y
按industry的搞法在学术期刊发论文不就是学术欺诈么?5 ?" S4 o9 v/ o7 U* N
这句话没问题吧
冰蚁 发表于 2016-3-12 03:53
那你岂不是把比如 IEEE 底下的好多专业期刊 (journal,proceeding ) 全搞成"学术"欺诈了。那里面有学校 ...
sitan 发表于 2016-3-12 04:11; \& h4 S8 a9 s7 `$ I8 W
Nature 最热爱这种花里胡哨的东西了,图多好看啊。Science不一定爱发这样的。- B" F% c1 }9 z- F
你导师说的是无利益的情况 ...
snark 发表于 2016-3-12 05:32
我倒不是觉得一定要公开具体参数
而是要提供足够证据支持结论,要给出可以证伪的机会,才能让人信服,才 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |