爱吱声

标题: (ZT) 从“引力波”剧情大反转谈中国社会的“科学”现实 [打印本页]
作者: 楚天    时间: 2016-2-27 13:18
标题: (ZT) 从“引力波”剧情大反转谈中国社会的“科学”现实
本帖最后由 楚天 于 2016-2-27 00:19 编辑

2016-02-22

文 | 张双南（中国科学院高能物理研究所研究员）

●　●　●

近日最大的刷屏事件就是LIGO发现了两个黑洞并合产生的引力波。对于引力波我只知皮毛，所以没有接受任何媒体的约稿、采访以及所有的讲座邀请，但是还是写了一点我知道的八卦以及我的看法，贴在朋友圈上（见《  一瓶茅台作赌注：下一个引力波事例要等到猴年马月吗？》，回复“103”查看）也被一些微信公众号转发以及一个报纸转载了部分内容。

我有一个梦想，就是希望通过这次的引力波刷屏事件，在中国公众中普及科学精神，因此我也积极参与了有关的科普活动。但是让我大跌眼镜的是，最近两天的“五年前他首提引力波”、“他们欠他一个道歉”闹剧竟然也刷屏了，而且支持者甚众，有不少人还是在学的理工科大学生、研究生或者已经接受了良好教育的知识分子。

看来我的梦想只是个梦，醒来仍然得面对现实！

这次刷屏事件的主人公何许人也？我其实不想提他的个人情况，因为中国大地盛产这种人，我本人就和这种人打过很多次交道。最近的一次是和一个中学生对话（见《张双南：和一个优秀但迷茫的中学生的对话》，回复“17”查看），我当时非常担心这位中学生也步入这种人的行列。

这种人就是百度百科所描述的“民科”：

“民科（全称民间科学爱好者）指民间科学家，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方科学家。他们身上具备的一般特征有：没有受过科学训练，也无意接受科学训练；不懂科学理论，但对科学研究感兴趣，并致力于研究科学。”

“民科们往往希望一举解决某个重大的科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，因此不能与其进行基本的学术交流。专业的科学工作者多对民科持否定态度，而部分人文学者抱有浪漫的想法，认为应当鼓励民间科学研究。”

百度百科的这个条目非常好，建议大家认真看看，对于提高科学素养和甄别民科非常有用。 但这不是我写本文的重点，我是想通过这件事反思一下中国社会的“科学”传统和“科学”现实。

顺便说一下，针对我和那位中学生的对话，“知识分子”做了问卷调查，但是结果让我非常震惊，因为很高比例的读者竟然支持中学生们往“民科”的方向走，难怪中国盛产“民科”。考虑到“知识分子”的读者应该是中国社会科学素养较高的人群，这个结果让我非常忧虑中国社会的“科学”现实。


中国古代四大发明是科学吗？

在谈到中国古代的造纸术、指南针、火药和活字印刷术这四大发明的时候，通常都说是四大科学发明或者四大科技发明。实际上，这四大发明尽管非常伟大，是中国对人类文明的重要贡献，但是它们都不是科学，而只是技术。由于我们的祖先没有刨根问底地去研究这些技术背后的规律，因此不但没有发展成为化学、电磁学、地球物理、自动化等科学学科，当时先进的技术也逐渐被西方超越。

北京大学的饶毅教授最近引用了美国一个科学家对于中国古代没有研究科学的后果的评论[1]，说明美国人很清楚中国为什么落后，当然也很清楚他们的未来。我把饶毅教授的这段文字抄录如下：

1883年，美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说，“我时常被问及，科学与应用科学究竟何者对世界更重要，为了应用科学，科学本身必须存在，如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底，中国人已远远落后于世界的进步。我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。当其他国家在竞赛中领先时，我们国家（美国）能满足于袖手旁观吗？难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下的面包屑，并因为有更多的面包屑而认为自己比他人更富裕吗？不要忘记，面包是所有面包屑的来源。”


李约瑟难题

事实上，中国古代的天文观测也比西方发达，但是在人类认识宇宙的七次飞跃中都无所作为。在理论方面中国古代的天文发展成了占星术，但是没有发展成为现代意义上的天文学。在技术方面中国古代的天文主要是服务于农业，但是没有产生现代科学。

因此就有了著名的李约瑟难题：“中国古代的文化和技术都远远比西方发达，但是为什么没有产生现代科学？”

对李约瑟难题的研究直到今天都一直很多，我本人并没有系统地研究过这个问题，在这里仅仅从以下三个方面进行简单和初步的探讨。

两个和天文有关的古代寓言故事

在文革期间的“批林批孔”的运动中，我在课堂上知道了“两小儿辩日”的故事：孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。” 一儿以日初出远，而日中时近也。一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？” 一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”

到底是早晨还是中午太阳离人近，肯定只有一个答案，但是这个故事没有得到这个答案就结束了，而且这个答案中国人始终也没有得到[2]。至于故事里面谈到的现象，本来是严肃的地球大气科学、光学、测量学等科学问题[3]，但是两千多年以来在中国一直没有作为科学问题进行研究，反而作为孔子的笑料[4]。

这是一个以诡辩代替刨根问底、以赢得辩论代替追求真理的典型案例。

“杞人忧天”的寓言故事在中国则是更加深入人心，已经成为了脍炙人口的成语：杞国有人忧天地崩坠，身亡所寄，废寝食者。又有忧彼之所忧者，因往晓之，曰：“天，积气耳，亡处亡气。若屈伸呼吸，终日在天中行止，奈何忧崩坠乎？” 其人曰：“天果积气，日、月、星宿，不当坠耶？”晓之者曰：“日、月、星宿，亦积气中之有光耀者，只使坠，亦不能有所中伤。”其人曰：“奈地坏何？” 晓之者曰：“地，积块耳，充塞四虚，无处无块。若躇步跐蹈，终日在地上行止，奈何忧其坏？” 其人舍然大喜，晓之者亦舍然大喜。

气、日、月、星宿和地为什么不塌，都是严肃的大气科学、天文学、力学和地球科学等科学问题，但是两千多年以来在中国仅仅作为嘲笑“不切实际”的人的笑料广为流传，没有作为科学问题进行研究。

这是一个以自圆其说代替刨根问底、以实用主义代替追求真理的典型案例。

中国传统思想和实用主义

请读者想想在我们身边是不是还在不断地发生着类似上面这两个寓言故事的事情：以诡辩或者自圆其说代替刨根问底、以赢得辩论或者实用主义代替追求真理？出现这种现象的原因在于中国的传统思想和实用主义对中国人的思维造成了根深蒂固的影响，是科学没有产生在中国以及中国传统文化中严重缺乏科学精神的主要原因。

中国并不缺乏思想家，也不缺乏对整个宇宙的思考。但是中国传统文化强调的是人和自然、人和宇宙的关系，并不重视探索统治自然和宇宙的规律，更不重视研究可以实证的规律。中国的传统思想家满足于形成一套可以自洽的思想体系，而不重视思想体系对自然现象的解释、应用、以及预言新现象。因此这些思想体系不能也没有被发展成为真正的科学理论。

所以中国传统文化中缺少基本的科学理念，也就是任何现象都受基本规律的制约。毋庸置疑，中国古代的技术曾经领先世界，对整个人类文明做出过辉煌的贡献。中国古代的农学、药学、天文学、数学等都曾经世界领先，但是在这些方面强调的是实用性，都是在总结经验的基础上产生一些实用的知识，而没有对这些知识做出进一步的理性和系统的整理和抽象概括，探索内在规律成为系统的科学理论。

因此中国古代科学发展落后或者中国古代没有产生科学理论的一个重要原因在于中国古代的技术极端强调实用性。但是实用性眼光不够远大，设定的发展空间极小，一旦现实不提出直接的要求，它就没有了发展的动力。

这一点和西方所开创的科学体系完全不同：不以实用为目的，为追求规律而追求规律，这就为科学的发展开辟了无限的空间，形成了一次又一次的科学革命，而科学革命最终（可能是几十年甚至上百年之后）带来了一次又一次的技术革命，这在天文学以及现代科学与技术的发展历史中都得到了清楚和生动的展示。

但是中国在历次科学或者技术革命中都无所作为，甚至是受害者。尽管清朝时中国的GDP已经世界第一，但是仍然没有避免大清帝国的沦落所直接导致的中国近代史上近一个世纪的半封建半殖民主义的社会。没有刨根问底的惨痛教训我们永远不能忘记!


现代版的李约瑟难题：钱学森之问

现在中国的科学远远落后于发达国家，造成这种现状的原因是多方面的，但是我们前面讨论的中国社会普遍缺乏科学精神应该是一个关键原因，而整个社会的状况则和教育密不可分。

任何一个社会在某方面的状况总是由该方面的最杰出人才所代表的。比如众所周知美国现在是国际上科学和技术创新都最先进的国家，技术创新的代表人物就是家喻户晓的盖茨和乔布斯，而很多诺贝尔奖获得者都是科学创新的代表人物[5]。

中国在科学方面的落后就表现在没有科学大师，而这必然是学校的教育出了问题，因此就有了钱学森之问：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？

事实上，中国的教育还是出现过短暂的辉煌：条件极差的西南联大培养出了两个诺贝尔奖获得者和一批国际级的科学和各种学术大师。但是后来的以北京大学和清华大学为代表的中国高等教育培养出了什么大师？

再回头看看，经济落后的文革前和文革期间，中国还是出了一批国际水平的科学成果并成就了两弹一星的伟业，但是改革开放以后有什么重大科学创新和重大技术成果？

详细解答“钱学森之问”是非常困难的话题，所以我在这里不试图展开讨论。但是有一点很值得我们思考：在西南联大以及经济落后的文革前和文革期间，急功近利和实用主义不是社会的主旋律。相反，不可否认的是，那是理想主义的时代，是激情燃烧的岁月，但是那样的时代已经一去不复返了，我们也不愿意而且也坚决不会再回到那样的时代。

李约瑟难题和钱学森之问的逆问题

关于李约瑟难题和钱学森之问，限于篇幅和本人的学识，前面只进行了简要的探讨，但是我们认识到中国社会普遍缺乏科学的精神应该是一个关键的因素，而要改变一个庞大的、有着极长（悠久）历史的社会的思维模式和价值观是非常困难的，也是要经过极长周期的。

但是我们也可以问李约瑟难题和钱学森之问的逆问题：中国需要先进的科学吗？中国需要大批的科学大师吗？

恐怕大部分人都会回答：“需要”。但是在一个普遍缺乏科学的精神的社会，这个回答没有太大的意义。

实际上，批评中国社会普遍缺乏科学的精神肯定是不受欢迎的，因为“科学”似乎在中国大地极为深入人心，我们甚至于把所有好的或者有道理的东西都说成是“科学的”，所有不好的或者没有道理的东西都说成是“不科学的”，这在科学的发源地欧洲和科学最发达的美国都是不可想象的。这其实是“泛科学化”的体现，导致“科学”这两个字在中国已经基本上失去了其本来的意义。

试问，中国社会上有多少人能够回答出“科学的目的、精神、方法”的哪怕一条或者一条的其中一个内容？（请见《从普京发问谈起，到底什么是科学？》回复“171”查看）

根据我的经验，这个比例恐怕是惊人的小，而且即使受过高等教育或者从事科学研究的高层次人才也不一定都说得清楚什么是科学。有一次在我以本文的主题演讲之后，有一位“科学普及”专业的研究生发言，认为我的演讲是反科学的，对于科普工作极为不利。我在和他沟通之后才知道，他对于什么是科学几乎完全说不清楚，而说出来的几乎都是错误的。

要说中国的教育没有科学是肯定不对的，基本上从小学开始就开始教“科学”。但是，中国的教育普遍只传授科学知识，而很少讲科学精神、几乎不教科学方法，甚至中国绝大部分的“科普”培训和“科普”工作也是如此。这实际上也是中国文化的极端实用化的一个体现，因为科学知识“有用”，但是科学精神和科学方法看不见摸不着，所以教不教也无所谓，学不学也无所谓。这也是中国社会普遍缺乏科学的精神的一个真实反映。

靠这种“科学教育”和“科学普及”，不但中国的“民科”层出不穷而且“民科们”还经常得到大力宣传和支持也就不奇怪了。

注释：
[1]摘自2012年6月8日文汇报，6月2日下午北京大学生命科学院院长饶毅做客第54期文汇讲堂，主讲《海归能推动中国科研改革吗？》
[2]我的意思不是现在中国人仍然不理解这个问题。我想说明的是，直到西方科学传到中国之前，中国人一直没有认真地研究并解决这个问题。苏定强院士在给本文作者的信中指出，南京大学戴文赛先生研究过这个问题并发表在《南京大学学报》（大概是1955年第一期上），结论是：太阳有时早晨近，有时中午近，但差得不大。
[3]苏定强院士在给本文作者的信中对有关问题做了精彩的评论，现摘编如下：“中国古代这个故事流传了两千年，如果量一下太阳的角直径就会知道，水平方向早晨和中午相同（微小的差别古代人是量不出的），垂直方向早晨的角直径小一点（太阳升起时是扁的），也就是太阳早晨的视面积比中午小一点，得到的结论应是太阳早晨远，然后就会联想到，看起来早晨近（大）是视觉错误。但太阳早晨的视面积比中午的小得不多，不至于引起早晨比中午凉那么多，于是会猜想地面可能存在大气，大气会吸光，早晨凉主要是阳光穿过大气的路径长，太阳形状扁很可能也是大气造成的，会得到好几个科学结果和猜想。如果更进一步，一年四季频繁地测太阳角直径，就会发现地球绕太阳的轨道是椭圆，太阳在椭圆的一个焦点上，甚至得到运行时相同时间扫过相同面积，如果这种测量在开普勒之前，那就对地球（一颗行星）比开普勒更早得到了开普勒第一和第二定律，有了这样的结果就很容易推广到其他行星。”
[4]至少在文革期间的“批林批孔”的运动中，我的老师们在课堂上就是这么解读这个寓言故事的。
[5]当然很多诺贝尔奖也授予了具有重大意义的技术创新，比如光纤通信、CCD、全息、综合孔径、激光等重大技术。

本文部分内容原载《中国国家天文》杂志，《知识分子》获作者授权刊发。
作者: 冰蚁    时间: 2016-2-27 23:57
本帖最后由 冰蚁 于 2016-2-27 10:59 编辑

学校不从小就教起，是没法改变这种状况的。

中国是小学不教， 大学大多也不教。一直到研究生阶段大概才会培养点科学思维的东西。

今天正在参加老大的science fair ，更是有体会。
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 00:48
本帖最后由 楚天 于 2016-2-27 12:15 编辑

　　奇葩中国大众科学

　　作者：新雨洗竹

　　美国LIGO团队最近火了，用实验验证了爱因斯坦1915年的一个预言，“引力
波”的存在。ligo团队最近也是忙得不可开胶，忙于各种科普和采访。美国人这
么忙，中国人也没闲着，中国不是忙着科普，而是忙着为一位大叔平反。一条配
有视频的平反微博在网上疯转，内容如下：《非你莫属》五年前的节目，有一位
被称为“诺贝尔哥”的民间科学家就曾提到过引力波，巧的是五年后，引力波被
证实了→请尊重别人的梦想！

　　稍有科学素养的都能看出这是一个胡言乱语来浪费大家时间的骗子，跟引力
波的证实扯不上半毛钱关系，但却引起了大众对这位民科人士的广泛同情，也伴
之对该节目组和嘉宾的各种谩骂。在中国造成这么“大”影响是爱因斯坦绝对预
言不到的，先不管这些专业科学家，看看这位“民科”吧，他得到的荣誉和繁忙
程度应该不亚于ligo团队。下面是他最近四条微博节选：

　　真是打赏与同情齐飞。@诺贝尔哥这4条微博连起来看就是:这是我的微信，
求求大家别打赏，我宁愿卖自己的肝肾，以此彰显民族脊梁。对了，万一大家要
打赏，别打赏错了。请认准@诺贝尔哥。

　　米国忙着科普，中国忙着平反，谁说我们不重视人权？显然人比科普更重要。
你跟他讲国家批准的转基因食品比非转基因的食品更安全，米国人吃了好多年了，
他不信；你跟他讲中药有毒有害成分太多，有肾毒、肝毒，以及损伤消化道的危
害，他不信；初中毕业的“诺贝尔哥”提了一个“引力波”打赏如雪片飞至，以
至于“哥”都“求求大家别打赏了”。呵呵，拍案惊奇！如果有人要写《奇葩中
国人》，可以分别从人们对待科骗的态度；对待专家和科学家的态度；喜欢在科
学上讲情怀和个人喜好的习惯，这三方面入手。网上风潮普遍反专家，同情科骗，
喜欢指点专家，并自以为是，劝都劝不回。

　　国人对待骗子都这么有道德！对骗子这么宽容！我都想改行做骗子了。很多
人可能不知道科骗的破坏力，举一例：王洪成，那些认为对骗子态度不好的人应
该去问问哈工大以前的校长，一世英名被一个骗子给败了。科骗王洪成号称能水
变油，从1984年到1993年近十年的诈骗，共造成当时4亿元人民币的巨大经济损
失，当时的4亿，自行脑补，呵呵。百度一下王洪成吧。

　　鼓励骗子不可取，他会骄傲地继续沉醉，继续行骗。好自为之吧。

(XYS20160222)
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 00:49

　　你们欠这位诺奖哥一张病床

　　作者：康国平

　　这几天一直有一个信息说，五年前，有一个人参加一期节目叫“非你莫属”，
节目里有个人说到了自己的发明，其中用到了一个词“引力波”，但他的可以代
表中国得诺贝尔奖的成果，被方舟子等嘉宾给粗暴地打断了，不让他继续说。今
天，人们挖出了这段视频，很多人就此说方舟子这些人的嘴脸不好，欠人家一个
道歉。

　　按我的意思这个人就是一个精神病患者。这个人缺一张精神病院的病床，而
不是大家的支持。后来，网上还有人爆出了他做过的介绍UFO飞行的视频，他说
国防科工委都给他回信了。他不知道这种回信就跟当年很多人写信给中科院，说
解决了哥德巴赫猜想一样。中科院的地下室里，这样的信件装满了无数麻袋，堆
到一起，大多数拆都拆不过来。

　　这个哥们，他连我们很多人说的“民间科学家”的水平都不够，也就初中物
理水平，可能还不够完善。民间科学家很多人还是真懂点科学，起码有点科普知
识的。他完全不懂科学，但是他就是敢于，用一些科学的名词，比如相对论啊！
引力波啊，飞碟啊UFO啊等等。企图用这种时间啊穿越啊光速啊，引力波啊，吓
唬那些评委。结果科普作家方舟子不吃他这一套，很粗暴地打断了他并斥责他完
全不知所云。方舟子从来不曾给过一个正常人面子，对这样的精神有些偏执不正
常的人，更不可能给予一种“道义上的支持”。

　　他在上节目之前一直在各种网络，甚至清华大学门口，说他有论文发表在
UFO杂志上，谈UFO飞行的技术。也说自己得到国防科工委的回信。似乎得到了国
防科工委的回信，就是有可能得到诺贝尔奖一样。这是非常可笑的行为，这个年
代，居然还有人拿一封回信来给自己贴金。这让我想起了一个故事：当年有个乞
丐，天天跟人说，城里最富有的人跟自己说话了，“城里最富有的人，他今天跟
我说话了！”别人很好奇，问他，富翁跟你说什么了？他回答说，富翁跟我说
“滚开”。国防科工委，有耐心跟他回信的人，可能就是这个富翁，他无疑就是
那乞丐。我想，国防科工委有人愿意给他回一封不失面子的信，正是比方舟子情
商高的地方，他们也是在，治病救人啊！

　　当时，他拿“引力波”、时空穿越，超光速飞行，这些术语上节目，就跟拿
国防科工委回信来证明自己懂UFO飞行技术是一样的。

　　想当年，民科泛滥时期，中国科学院不得不多次发声明，让那些往科学院寄
哥德巴赫猜想解决方案的人，别再浪费时间研究哥德巴赫猜想，别往科学院寄送
自己的论文。试想，一个农民数学家，或者没有经过最顶级数学素养的人，怎么
可能有能力，解决哥德巴赫猜想？即使经过专业数学训练，也离此十万八千里，
何况一只学过一点数学皮毛概念的人。想都不要想。同理，连基础物理学都不懂
的人，还谈什么制造飞碟，掌握了飞碟飞行的原理，掌握了超光速，掌握了让人
长生不老的技术，这不是很可笑吗？

　　如果现在网络上，还有很多人不具备基础的科学素养，这也很正常。但这个
群体，自己不懂基本的物理学知识，却要捍卫一个精神疾患的言说自由，甚至要
方舟子等当时粗暴态度的嘉宾，向这样的神经病道歉，太可笑了。那过往给中科
院寄过信件的人，是不是全世界研究哥德巴赫猜想的学者，都得向他们道歉?

　　他自己在网上说要卖肾卖肝，以获得10万块学术研究的经费，给国家带回来
物理学诺贝尔奖。他甚至让贪官给他资助10万块，以得到诺奖后去国外讲学，从
而让贪官通过政治避难逃离中国来得到回报。一个完全的神经病。节目组正是看
中了他这点神经病气质，才邀请他上节目。这是非常不人道的事情。当时的节目
录制中，有的明星留灯，给了他1000块钱红包，这个红包也是节目组准备给他的。
留灯是不道德的。

　　红包解决不了他的精神疾患，也解决不了他对家庭应该负的责任(有人说他
没家庭)，所以我建议社会上有好一点的精神病院，给他一个床位！这才是最好
的对他的从生理到心理的支持。方舟子等嘉宾当时的表现固然很不好，非常粗暴，
但是这都是因为节目组的恶意和不人道引起的。如果我们现在更多的人，看到当
时他说起“引力波”的名词，就以为他是自己发明了引力波，真的懂相对论，那
就真是太可笑。可悲了。

　　知乎上有人写了他的很多乐死人的奇闻异事，可以参考下文，保证严肃而可
悲的一个人生：

　　https://www.zhihu.com/question/40561921/answer/87333500

　　我猜过不了几天，媒体就会对这个事情添乱，彻底把他的生活打乱，进一步
把他推向精神病院。他真是太可怜了。媒体人，除了作恶，就剩下作恶了。现在
准备采访他的所有媒体人，你们都在一个可怜的灵魂上，踩上了自以为是的重重
的一脚。

(XYS20160222)
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 00:50
　媒体们，你们欠学术圈一个道歉

　　作者：Dr How

　　作为一个普通科研工作者，我斗胆代表学术圈，就郭英森事件，向各位媒体
（包括自媒体）索要一个道歉。

　　我爷爷也是个工人。他曾经做过工宣队，被派到医院指导工作。手术台上手
忙脚乱抢救病危的时候，他在一边捧着红宝书，带着红卫兵们高喊“下定决心，
不怕牺牲，排除万难，争取胜利！”。

　　那个时代已经过去了，我爷爷也已经去世好多年了。这段经历，我们家现在
是当笑话说的。可是今天，我感受到了在场医生护士们的无奈和恐惧。

　　这次媒体一拥而上，将一位初中学历的下岗工人，捧为一位被浪费的科学天
才。这其中甚至包括人民网，光明网等官媒。我知道这些媒体普遍水平不高，但
这次关系到我所在行业的利益。

　　郭英森已经获得了展示的机会。虽然时间不长，但是任何一个掌握了中学物
理常识的人，都应该在这短短几分钟内，准确判断出他在用术语堆砌疯话。

　　可惜，所有媒体都无法做出这个简单的判断。也就是说，你们已经把义务教
育的内容忘了，你们不具备基本科学素养。这一点，大多数捧郭英森的媒体都是
承认的：他们完全听不懂。

　　可是这没有关系。毕竟你们好久不接触这些知识，忘了很正常。还有许多人
在理工相关的各个领域学习工作。由于专业原因，我们没有忘记这些常识。哪怕
被一堆高大上的术语掩饰着，我们也有能力纠出常识错误、有资格做出正确的判
断。

　　可是，你们完全忽视了我们，甚至贬低我们的学识，否定我们的判断。你们
说“我是不懂，可你那点知识又算个屁？”你们要我们收起“优越感”，要我们
听完这个疯子的胡说八道。

　　我的感觉，就好像当年的大学生们被强迫接受贫下中农再教育一样……

　　你们自称“只要求尊重和礼貌”。不要假惺惺了，你们实际表达的不是这些，
而是反智。

　　你们无视自己常识上的缺失，否定专业的判断，坚信这位郭英森可以做出重
要的成果，可以引领科学的变革，进而为他的“埋没”唏嘘不已。

　　我国确实在学术评价体系上走过弯路，许多经过学术训练的人才被强迫沦落
民间，没有机会施展自己的才华。现在好不容易建设起了一套评价体系，虽然还
有很多问题，但终于还在正轨上。今天的科研人员，终于不用再担心我爷爷这样
的人干扰，可以安心工作。郭英森这样的人，终于可以被挡在学术圈以外，无法
做出大的破坏了。中国的科研水平也开始迅速进步了……

　　就在这个时候，你们捧出一位没有经过任何学术训练的工人，仅凭他错误百
出的只言片语，就无视和否定所有专业人士的意见，在舆论上给他无限的荣耀。
你们在一夜之间，摧毁了对科研评价体系脆弱的信任。

　　我以为官媒牵头宣传伪科学，迫害知识分子的黑暗日子已经过去了。可是我
错了。今天你们重演了一次当年的气功热。

　　由于郭英森引发的舆论狂欢，我觉得如果在不久的将来，出现科研机构被冲
击，科研人员被舆论迫害这样的事情，我一点都不会奇怪。因为民众宁愿相信一
位初中文化的下岗工人的胡说八道，也不愿相信专业人士在短短几句话内做出的
判断。

　　但是我不怪民众，因为他们是容易被煽动的。煽动他们的正是你们。科研和
科普界多年努力建立起的脆弱关系，在你们的挑拨下，一夜之间化为乌有。你们
不报道严肃的科学进展，不普及最新的科学成果，不帮助科研机构传播知识，不
负起开启民智的社会责任，却仗着自己的无知，让伪科学稳坐道德至高点。

　　你们是想让我爷爷这样的普通工人，再次进入医院，指导一场可能救你命的
手术吗？

　　在你们的带动下，严肃的科研成果被无视，正经的科研活动被否定，网络上
充斥着对科研人员的无理谩骂。民众们相信，所有这些科研，都比不上一个疯子
的臆语。

　　对你们营造的这个舆论环境，我很害怕。特别是官媒的参与，让我担心国家
到底是怎样对待科研的。我不会坐以待毙，因此写下这篇专栏，作为反击。纵然
无力，也算发出自己的声音。

　　各位媒体，你们欠学术圈一个道歉。因为你们的恶趣味，让所有科研人员都
在无知的民众面前胆战心惊。当我们的专业判断不再有权威时，你们就成功毁灭
了中国好不容易重建起来的学术体系。到时候再要有人问“为什么中国人诺贝尔
奖这么少时”，希望你们有勇气出来承担责任。

(XYS20160222)
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 00:53

　　“民科”思维与反转运动

　　作者：方玄昌

　　最近一段时间，在“引力波”的助推下，关于“民科”的话题突然又热了起
来。一些评论家将之前一二十年间一些较为有名的民科给翻了出来，公众得以再
次欣赏其千奇百怪的异样思维。

　　但似乎很少有人思考过一个问题：最近十几年来轰轰烈烈的反对转基因运动，
实际上正是“民科”思维的典型涌现。

　　民科及民科思维有以下几大特征：

　　第一，无视（甚至是鄙视）专业。现代科学已经高度分工，乃至于同一个大
领域中分处不同小领域的两个教授，完全可能相互看不懂对方的论文；但民科们
却将科学家和科学家的工作想得很简单，总认为自己拍脑袋拍出来的东西就可以
凌驾于全世界所有专业人员之上。

　　第二，远离常识及主流科学共识，或者是干脆与主流科学定论唱反调。所以，
以推翻热力学第一第二定律（发明永动机）、相对论及进化论为己任的民科占到
了很大比例。这实际上是无视专业的一个结果。

　　第三，民科未必都低学历，但在他作为民科的这个领域，一定没有受过任何
系统的学术训练。那些玩“地震预报”、钟情于“UFO”的人群中不乏高学历者，
但他们不可能系统掌握地质学、天体物理学领域的知识。

　　第四，民科盛产阴谋论，且多是受迫害幻想狂。几乎所有民科都以科学共同
体为敌，总认为自己不能出人头地，是受到科学界打压；他们不约而同地帮助科
学共同体找到了一个代言人，那就是方舟子——其实，类似这次万众高呼“方舟
子欠民科一个道歉”的盛况，已经远不是第一次了，之前甚至还有人把某已故民
科的命算在方舟子账上。

　　第五，民科总喜欢将科学与政治挂钩，并总期望以政治来碾压科学。这一特
征往往会被不那么熟悉民科的公众忽视。事实上，中国民科异乎寻常地兴盛，本
来就是一个特殊时代的产物，因此这些上了年纪的民科往往在不经意中流露出对
那个时代的怀念。当年笔者在杂志社做科学编辑，时常会收到民科来信（几乎都
是手写），介绍其伟大发现。其中最奇葩的一封信用了好几页的手写文字，最后
结论是“用马列主义毛泽东思想严格证明了进化论和相对论是错误的”。

　　最后一个特征，是民科一旦钻进死胡同，则八匹马也拉不回来，你对其谬论
的任何驳斥和解释都将无济于事。

　　大家认真对比就会发现，反转阵营中，几个以研究员、教授、“首席科学家”
等身份出现的头面人物（我想在此就没必要点名了）完全是典型的民科；而崔永
元的“转基因调查纪录片”，更是将美国的反转民科一网打尽——其中宣称发现
转基因作物中含有“不明病原体”的那位，思想岂非与“UFO”爱好者及“诺贝
尔哥”如出一辙？

　　——再仔细想想，那些经典的反转谣言，“吃了转基因三代不育”“转基因
让老鼠绝迹、母猪流产”“转基因玉米导致男性精液异常”，哪一个不是民科思
维的产物？“美国种转基因是给中国人吃的”“转基因是美国对华武器”“人民
不是小白鼠”，充斥了阴谋论和受迫害幻想；而某左派网站整天以毛泽东为名反
转，正是期望以政治来碾压科学。

　　与此同时，那几个以“反科学文化人”身份出现的“哲学家”，以前力挺民
科，现在则是身先士卒反转——实际上其思维是一脉相承的。

　　当然，也有一些反转人士是装睡，为了利益而欺骗其受众。我们可以肯定地
说，以“专家”“业内人士”名义反转者，要么自己就是民科，要么是利用公众
的民科思维在行骗，无一例外。

　　可怕的是，民科思维一度占据了中国社会的主流——在长达数十年的时间中，
我们都相信可以凭借动物的异常表现来预报地震，并且将此写进教科书，国家还
为此投入数以亿计的经费，直到今天还有民科拿着科研经费饲养“能预报地震”
的虎皮鹦鹉。而今天，在转基因问题上，政府、媒体和民众都被民科思维所裹挟。

　　在这次风波中，有人认为那些力挺民科的媒体人及娱乐明星是对正规科研及
科学家的不尊重。但这还是小事。笔者认为，在转基因领域，民科之害，在于其
混淆是非、搅乱了科研秩序，并且误导决策者。

　　要消除民科思维毒瘤，关键在于提高民众的科学素养和专业精神；“科教兴
国”的口号没错，问题在于我们该如何践行它。

(XYS20160226)
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 00:54
                  　　“引力波”闹剧

                    　　·方舟子·

　　最近美国激光干涉引力波观测台首次检测到引力波，在中国却引发了一大风
波。5年前我参与录制的一个电视选秀节目视频被人翻出来了。我当时经常收到
这类娱乐节目的邀请，但是从来是不接受的，那次破了个例，是因为编导说那是
个科普节目，请我作为特邀评委评点一些“民间发明家”的发明。在那个节目里
有一个初中文化程度的下岗工人自称“诺贝尔哥”，声称推翻了现有的物理学，
创建了一套全新的物理学，能够用来造出没有轮子的汽车，甚至长生不老药，将
会获得诺贝尔奖，当场遭到我的质疑。有人说我态度不好、不尊重人，其实我不
过告诉他，如果他觉得自己做出了科学发现，应该遵循科学规范去学术期刊发表
论文，而不要在媒体上炒作。因为这个“诺贝尔哥”当时蹦出的一串物理名词里
头有“引力波”，于是有人就认为引力波是他首先提出的，被我无知打压了，现
在却被国外科学家证实了，好像中国一个诺贝尔奖就这么被我搞没了。很多名人、
媒体纷纷转发这个节目视频，呼吁尊重别人的科学梦想，说我欠“诺贝尔哥”一
个道歉。百度百科关于引力波的词条也做了修改，把“诺贝尔哥”列为提出引力
波的第一人。

　　这实在是让我哭笑不得。引力波是一百年前爱因斯坦首先提出，根据广义相
对论推导出来的。广义相对论认为引力是时空弯曲的表现，而时空弯曲是物体的
质量导致的，物体质量越大，时空弯曲也越大。一个有质量的物体在时空中运动
的时候，时空的弯曲也跟着发生变化。在一定的条件下，做加速运动的物体产生
的时空弯曲变化，会以波的形式以光速传播开去，这就叫引力波。但是引力波是
非常微弱的，所以在爱因斯坦提出一百年来，一直没有被直接检测到。美国激光
干涉引力波观测台这次是怎么检测到的呢？在13亿年前，有两个巨大的黑洞发生
了融合。其中一个黑洞的质量是太阳的36倍，另一个黑洞的质量是太阳的29倍，
融合后形成的黑洞质量是太阳的62倍，少掉了3个太阳的质量。这些少掉的质量
哪里去了呢？根据相对论，质量可以转化成能量，这少掉的3个太阳质量就转化
成了能量。这个能量无比巨大，其功率比整个可观察宇宙的所有恒星发出的所有
的光的功率还要大50倍，它以引力波的形式辐射开去，经过了13亿光年的距离，
到达了地球，用一个能够检测到幅度变化不到质子大小的千分之一的极其精密的
仪器，才被捕捉到了。

　　可见引力波的提出和检测跟“诺贝尔哥”毫无关系，他只不过是从某本科普
书里听说了“引力波”这个名词，拿到电视上唬人罢了。引力波的推导要用到非
常高深的数学，不是一个只有初中文化程度的下岗工人能够理解的。引力波是非
常微弱的，是没有应用价值的，“诺贝尔哥”却说他能够应用引力波制造没有轮
子的汽车，这也说明他说的引力波和科学界说的引力波不是一回事。太阳与地球
这个系统发出的引力波的功率也就大约200瓦，不到一辆汽车功率的1%。而且引
力波是向各个方向扩散开去的，难道他想把整个太阳-地球系统的引力波都想办
法收集过来用来制造一辆玩具车吗？

　　除了引力波、没有轮子的汽车、长生不老药，“诺贝尔哥”还有很多异想天
开。比如他声称自己几次看到UFO（不明飞行物）的飞行，并从理论上找到了它
的飞行原理，证明UFO是外星人的飞船，进一步也发现了一个新的大科学。因为
《科学世界》刊登过我否定UFO是外星人飞船的文章，“诺贝尔哥”曾经给《科
学世界》写信抗议，说“方舟子的文章很幼稚，也很可笑”。他还声称亲眼看到
沈阳空军与UFO产生了正面的遭遇，跑去找沈阳空军，要求他们做好防范UFO的准
备，据他自述，被沈阳空军当成了精神病，气得他写了篇文章大骂中国空军“弱
智”。那些力挺“诺贝尔哥”的名人、媒体，是不是也认为中国空军欠诺贝尔哥
一个道歉？

　　有些人把诺贝尔哥叫做“民间科学家”，但我觉得称为“伪科学妄想家”更
为合适，简称“科妄”。类似这样的人我遇到过很多，算下来没有上百也有好几
十位了。以前是经常在国内名牌大学的校园内、中国科学院各研究所门口、门槛
较低的学术会议的听众席中见到这些人的身影，现在则总能在网络论坛（特别是
那些与科学有关的论坛）见到他们铺天盖地的帖子。我也不时地收到这些人寄来
的稿件，抱怨由于国内学术腐败导致他们的成果被埋没，希望我为他们伸张正义。
曾经还有一位希望和我合作，请我把他的论文翻译成英文发表，以后如果得了诺
贝尔奖，奖金可与我平分。

　　他们并不是有什么科学梦想，而只有伪科学妄想，说自己证明了歌德巴赫猜
想、费马大定律、黎曼猜想、三等分角，推翻了相对论、进化论、万有引力理论，
发明了永动机、飞碟飞行器等等。他们的共同特点是文化程度普遍不高，或者虽
然受过高等教育但缺乏相关领域的专业训练，却认为自己做出了最为重大的科学
发现，无法获得科学界的认可，连该专业的学生都能找出其漏洞，但他们认为是
受到学术权威的打压，以当代哥白尼、伽利略自居，到处推销自己。他们推销的
劲头其实远远超过了其“探索”的劲头，可能只是花几天、几个月时间灵机一动
做出了“发现”，然后就用一生的时间去推销，坚信自己的成就总有一天会获得
公认。因为痴迷于其中难以自拔，他们的生活往往过得很艰难。比如“诺贝尔
哥”，在网上贴过照片，说他为了争诺贝尔奖，要卖肝卖肾，可以说已经走投无
路了。那些口口声声力挺他的名人、媒体，真那么相信他的话，是不是不要只会
喊口号，拿出点实际行动，去资助资助他。

　　心理学界认为这类自认是伟大的发明家、科学家的人得了“夸大妄想症”，
是精神分裂症的一种。中国空军认为“诺贝尔哥”是精神病，也是这么个意思。
这种人当然并非中国才有，国外也有的是。但中国这种人数量之多，为其他国家
所望尘莫及。中国为何盛产伪科学妄想家？我以前曾分析过，认为有四方面的原
因：第一是传统因素。中国古代并无科学传统，只有技术传统。科学与技术在思
想、方法、内涵各个方面都存在着很大的差别，但是在中国二者常常被相提并论，
混为一谈。搞技术发明有时是靠经验积累和灵机一动就能做到的，使有些人误以
为做科学研究也可以走这条捷径。第二是文化因素。中国历来没有“专业性”观
念，欣赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，以为只要悟“道”，就可以融
会贯通，什么问题都可以迎刃而解，什么领域都可以去坐而论道。这种文化背景
导致了许多人在科学问题上也好高骛远、夸夸其谈。第三是政治因素。大跃进、
文革时对专家、权威的鄙视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒
不浅。文革刚结束时号召全民“攻关”、“向科学进军”，把科学研究当成了群
众运动。随着陈景润成为全国人民学习的榜样，全国各地也出现了成千上万个陈
景润的继承者。第四是经济因素。在科技产业化的刺激下，连专业的科研人员都
在用浮夸虚假的成果去捞钱，许多伪科学妄想家也跟着梦想用妄想出来的科技成
果发财，有意无意地骗钱。

　　其实还有一个媒体因素和社会因素。在国内媒体上经常能见到关于这些“民
间高人”的报道，电视节目也会请这些人去露一下脸。而由于中国公众具有科学
素养的比例非常低，这些人也不难找到市场，包括很多名人的支持。不管媒体、
公众和名人对伪科学妄想家是抱着什么态度，是支持、鼓励、同情、打抱不平、
猎奇还是娱乐，对他们的关注都让他们满足了被关注的欲望，实质上都是在促使
他们越陷越深，加深其妄想。以前我跟几位伪科学妄想家有过争论，本意是不希
望别人受误导，倒不是想改变他们的立场（他们不可能被改变）。后来才觉得，
无视他们才是人道的做法。在五年前的那个电视节目上，几位来自娱乐界的评委
很赞赏“诺贝尔哥”勇于探索、挑战权威的精神，给了他最大的红包。我相信
“诺贝尔哥”是不会从此就听人劝告好好过日子的，而只会把上电视拿红包作为
对他的某种肯定，更痴迷地推销自己。所以我当时说这是在害人，而不是在救人。
五年后再看，也的确如此。

　　如果“诺贝尔哥”的动机是很纯粹的只是有一个科学梦想的话，现在对他的
新一轮炒作，不过是在让他陷得更深，是在继续害他和他的家人。其实他的动机
并不纯粹。他曾经在网上贴过一个“为有实力争诺贝尔物理奖的课题筹资”的告
示，征集“有欲恢复声望、名誉的不在位贪官”、“有欲获得新出国途径的在位
贪官”、“欲为本企业产品做全球性广告宣传的”、“欲为孩子打造虔诚的富人
家长”的投资，说是只要投资5～10万元，就可以作为他的一篇论文的共同作者。
现在他在接受媒体采访时也声称他接到很多电话表达了投资意向。这说明他可能
是要借此忽悠赚钱，那就更值得警惕了。

　　有人说，你为什么不能圆滑一点，学那些名人说点鼓励的话呢？在科学的问
题上是不能圆滑的。去鼓励伪科学妄想，往小了说是在害他本人更加痴迷其中不
能自拔，往大了说是在帮他忽悠、骗人。对科学梦想应该鼓励，对伪科学妄想则
应该无视，如果借此骗人敛财的话还应该揭露。

　　2016.2.20.

(XYS20160226)
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 01:49
本帖最后由 楚天 于 2016-2-27 16:22 编辑

本来没打算在爱坛转发这些，后来感到妖风当前，不发声良心有亏。为了赛小姐在中国不受委屈，必须出手，虽然只是绵薄之力。

中美的科技人员都是世界一流，但相互比较，中国的科技人员太沉默，对公众发声太少。另一方面，比较中美两国的“人文学者”包括媒体人员，前者又太虚妄无知。

中国搞媒体的几乎都是科盲。科盲不可怕，美国科盲也比比皆是。差别在于，美国科盲因为自己盲更尊重科学家的意见；中国科盲因为自己盲更狂妄地挑战科学。有句老话叫无知者无畏，国内某些人更进一步，无知者无赖。
作者: 雷达    时间: 2016-2-28 02:06
都是好文章，谢谢分享。
"难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下的面包屑，并因为有更多的面包屑而认为自己比他人更富裕吗？不要忘记，面包是所有面包屑的来源。"
作者: qyangroo    时间: 2016-2-28 02:41
中国的大部分媒体早就是有偿新闻盛行，完全不可信。跟媒体辩驳浪费时间还白生气。
作者: 楚天    时间: 2016-2-28 03:12
qyangroo 发表于 2016-2-27 13:41
中国的大部分媒体早就是有偿新闻盛行，完全不可信。跟媒体辩驳浪费时间还白生气。 ...

我们普通人连跟媒体辩驳的机会都没有。但可以尽力支持那些有机会的人。
作者: 冰蚁    时间: 2016-2-28 03:51
楚天 发表于 2016-2-27 14:12
我们普通人连跟媒体辩驳的机会都没有。但可以尽力支持那些有机会的人。 ...

前几天，有人还说美国的媒体报导中国的射电望远镜项目说什么探索外星人。还嘲笑了一番。且不说 cnn 这样的不停在修改新闻稿，最后变得比较客观。就是说外星人的水准也比这种支持疯子的媒体强太多了。中国的这些媒体太烂了。
作者: njyd    时间: 2016-11-11 01:05
[3]苏定强院士在给本文作者的信中对有关问题的精彩评论，是建立在已知地球是个球的基础上，中国一直认为大地是个平面，自然不会往这方面想。
至于发现地球是个球需要有一定的自然条件，比如需要有一条南北向的能快速旅行的河流，其中一头最好在回归线上或两回归线之间（太阳直射井底才会有深刻印象），所以地球是个球是在埃及发现的，中国没这个条件自然很难做出这个发现。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2