

; y& M7 D3 D9 c; f2 i& u& S `9 s: j
; z- `1 G& z, c/ L$ z
/ e! g3 u; Y" v! H$ u6 n
: _- f! n+ ^1 f" l$ q
, J/ Z& V$ x, m, R' `# d; Y. c8 p
" A) V7 C3 M6 O% E/ I0 K4 l
. \# _; T8 E' G, f. H: ?& [9 s# H


猫元帅 发表于 2016-1-22 08:520 J* ?0 ]( u0 A# X3 ?+ x3 g) F& k
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:07
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18; T% c, {+ o9 W6 N" D
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.! Y: l3 X4 t4 r* Z
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:18" G2 W9 [, v6 C: A1 B- p
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.* l! ?& X$ d# P
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03$ e0 l" o2 F8 v1 `6 e
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36; ~$ V2 s6 Y& h# j' D4 w8 _
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:355 @: D& u/ L, a4 q; \* H: ^
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:132 w3 x8 _5 f, b; ~( E; p8 Z
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
* p: [* Y5 U9 [! \/ u8 J8 r' p/ S8 ^
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25( v& o# ~$ _3 }" e" G; T' @
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:33# {" X0 Q) e3 m% c" G: F6 q
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:32
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:19
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |