爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
3 |! g6 y, K; s) x: g
' E o7 [5 }/ _
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
- I+ [2 r/ w3 H, i) ~# c
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
) T1 q! P9 n0 ~ ~
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
1 A6 Z: U# Q" R7 E
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
5 }; F* |0 v. O
" t, w6 {4 X6 ^( J. Z% E
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
3 X+ h) r, x( ^# s8 H6 K4 k% C
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
7 w+ p/ E, A. ?' t8 `2 k/ v+ D T2 F
n$ q+ y, c6 e9 @
我等待着——
% W/ t5 M. T& Z: R
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
0 a; E2 f5 K) h# P) j- F& g
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
) {$ y3 u( o7 r1 ]
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
1 `2 M0 ` g' q( }. f
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
+ {! c3 G7 c0 _0 A3 z. T0 F5 O6 h
9 ?6 O7 O4 R0 i3 N' ?* X
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
; e! i P" S8 f9 Q* S8 f1 }( s3 g3 i
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
& z% X' k# i( B; n9 @
' v% c5 Z6 [+ h$ {
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
. U" U0 @$ L1 P
" i) ]" S8 L F8 b* [" \
正文：
* t% O; [8 h5 W4 s9 P9 ]$ A# B- P3 m
这就要从美联储的职能入手。
2 ~- g Q+ r' r: F* {% T
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
' g- W" r2 b1 |9 G2 O7 `& y
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
5 ?3 I& m- p0 o8 y
; ~' g3 C6 f2 U2 P8 U% w! I
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
7 k* y2 j$ T# e. g2 Z [
答案却不完全正确。
9 J' o% f+ Z5 N% V9 H n$ p3 l
s' t6 j/ P" K+ Q- G' w% ]; Y1 _
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
+ u+ B4 P, Z6 P* z
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
) D$ y% Z5 J+ S9 m# @0 p) f7 y
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
$ U. v2 @! u7 S* i
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
* o6 I! A- |7 v l% E7 t" S
$ U$ a. p& {& p- U% L& p
其实不然。
# A! C4 B) k% V8 b1 I
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
6 B y* A7 S: V4 p o$ n
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
0 s/ O' F. [: B0 a* _( q! m1 |
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
- [" L# e1 U9 ~3 V# ?4 t- F3 l
7 J. K* o4 n8 g( L4 j8 ^
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
: {. J8 I: H" r
3 ^7 f3 J* j$ }- M
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
1 E" G* z1 {! w. Q5 J0 [
3 u0 {: k y5 `* W( o
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
; J0 I4 p) a9 y4 N- o
2 ~5 K% p/ ]6 v) t8 b
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
6 ^) ?3 j7 A1 u8 m8 p1 ~
. J. n& x; o. [8 r$ k4 o) A
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
6 `* C+ S4 X, s" l3 |* b
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
5 f2 s5 R' b b: a6 Q# Y& U9 q
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
9 S S. H& [) S; q2 ]
- _ r5 O8 ?" D3 p. Y- b
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
' {# x; y$ T, r7 w8 W9 d
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2