爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
7 f3 ~2 n5 @ a+ m7 G& }: ^; m
4 Z4 b/ X1 h, t4 ~
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
- C: I, u4 B! x3 M
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
( g) J- B- F4 j3 P8 ^' U
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
! M0 b8 P8 k- P* N+ A4 `8 t
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
% D( M7 m; O5 g
$ Y; G3 @# T1 H0 F" C
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
5 N9 h2 F% }" u
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
) w: a% @9 k) A) E
8 Y* w+ K$ D/ c7 t( a
我等待着——
* j, A: I0 Q) I! B: v
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
4 i4 D0 e* p f4 |
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
, F/ K. O* [" \4 z) ~
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
3 j) o% w: N5 D5 m
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
7 u( A1 W9 o& A5 s, j* W0 W5 I
3 {3 M5 v" a% X# R/ t5 x
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
( Q8 e# {/ ~7 M4 [0 @
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
i7 K* s8 I1 E: f4 V7 |
; J/ t, M7 s0 Z; i) H
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
' o5 y6 ~8 e( x' V* g+ d
' P4 e+ i$ l4 X, |! I% S! t+ N
正文：
; }2 [" l1 d( P4 b
这就要从美联储的职能入手。
6 \# a4 m' u' ?5 _% X
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
4 e; `3 Z0 }. m
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
0 _8 T e4 L7 Z) j& T
* M) G5 L' B4 G4 Q* P( M3 U- {- s- A
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
$ A% ?2 d7 w1 b9 r/ O
答案却不完全正确。
7 m3 S( N, F8 E" N
- \# {: o5 h; G. m E- R
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
$ M, H. \' ~% x& }9 Y/ L' h* ]
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
0 e2 B* a5 N6 J7 x8 T: b, n
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
: }; N! H+ T) K0 T4 Q
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
1 j3 M* \# B* Y" ^0 E' S- I
! K( _5 A; B0 C7 |8 B
其实不然。
# M% f. c8 q$ L* Z- D
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
/ S% R7 l. L1 W7 y/ Y; o8 ^# K( H
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
2 S8 C7 R% e0 G
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
" `# B' \1 Z% `7 J) m
7 j4 J$ C+ q4 }% N' f
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
) f* y, \$ m5 |5 k4 A& u
1 A: J! _) p% p F) V: {
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
, x1 B$ H. [( N6 ~- ^* \ u( ~6 T
) E$ Q. t0 m+ A v z0 X
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
6 r( h% O7 F' ]
+ r6 {9 j3 O. T; t+ \8 ^- H
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
+ i/ m/ x. p+ g/ _) t
8 I3 U% Y4 n: }8 x% {
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
4 o/ x& c3 K+ K C6 v& |4 W3 R t
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
7 H: ^" W% v9 T! F6 _ Q8 R- l
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
4 n; t5 W9 F w! y5 L9 @
6 V j& W) [1 ]6 P' E
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
" c6 F# Y( w$ B! | @
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2