爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
5 W* V2 O8 d* |+ K6 o" y+ B
% r# C! f" h, g4 F
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
) u, i3 k) c) a+ I2 M0 r
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
7 ]5 G) u s) u) Y
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
- |2 @4 A j& w
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
, l2 v. w- P/ G( o5 I
: W* }0 R t2 J. h5 j+ a4 U' `
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
" w$ g7 _6 y/ t3 o$ i( `* B6 S( C
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
: B6 C0 Q! e( X$ J5 ^- q
+ J2 Y- c( F* R& k& h$ g
我等待着——
$ ?5 t2 K5 C$ U0 ?0 f4 E
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
# e1 l. |0 m# l( E1 A# B8 Y" A3 n
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
. E8 Z; Q t# _
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
$ J$ a" \, u2 r
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
4 U! [! l# _* n1 j4 u0 A+ i
, Y8 ~ p8 c+ F0 ^9 Z: A0 P
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
0 a* ]+ |# ^0 t" L1 R; F
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
$ b: Y% N$ W' d6 @$ m
% U. y+ [$ P. ^
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
/ `. a# e: O! ?
* \6 f( ~8 _7 D( C% \3 E6 u- a& j
正文：
4 a" v( \9 G+ U6 P
这就要从美联储的职能入手。
. d, e/ m( F6 m$ _- v: y" t9 _
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
- B/ `3 g0 G, r% x) d, v
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
0 B2 c$ {" I7 R* f, H1 D
& R6 i0 ?' G g# r! y
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
6 V4 ]& n) P( B5 @
答案却不完全正确。
5 |( }. f2 Q+ U6 u- F" N
- E5 C& W% [" [8 {1 x
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
6 E) F6 q# ]& O) z
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
1 {: b6 a; T( g5 ?
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
, K$ q& }; W% ?$ \
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
- v, }8 W3 L* {. c
6 g2 G; ?" I9 @+ @* t0 |
其实不然。
- i1 u1 {1 I% P$ w9 \
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
3 [0 y9 B" j" @7 i. f+ i/ Q
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
. U. ]+ m- Y- s+ T# I; _
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
' k t% ?9 d+ [$ `- j( G0 X9 v
: `: n. k! s; ^, ?0 v
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
Y0 ^2 m# g% z
3 s, T0 x R2 z
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
5 A8 S/ F: V) R. \2 e; C; E
* j/ Q7 z. t2 P" a
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
/ @9 S4 _$ R7 E; v- `4 B' u4 y2 ?
5 V3 y+ Y+ A! U8 b' ~
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
- s/ J/ m& G/ U/ e: m ?
+ U- I# _& Z% s# q
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
, z" \/ E2 n& y
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
) Q7 ?" _8 o" M) q1 K' P2 G- R7 Z
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
! m) a% z3 r. ]6 Q/ ^* @
+ m- k; A0 Y2 r: K
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
3 V0 {1 W3 ^$ O( N# A( s
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2