爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
, G4 g; N8 U: b& V8 O2 ^+ o0 z
- L: E( L% d2 _
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
1 \7 {, C- x! U/ u/ L( h
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
. K7 \1 q2 S3 D' F
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
) a5 A4 c. k& \; n* i* l
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
$ p# b! |1 P+ g! I! @
T) V) g [% w4 C3 a8 q' Z9 U
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
; ?. M. x9 P5 F2 g% \7 j- U
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
1 m' x3 E# {8 ? a1 @& F0 I6 d1 ?
9 \2 ^; D& J5 ~" {% }% W6 I; F p! ]
我等待着——
& m W; R2 a6 a r* `* Q( h2 I* g
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
: R( c7 d( g$ r E& s% u
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
3 A6 `! `, M: A
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
0 s4 Z: |7 z4 h5 F$ {
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
1 C/ j/ ~; Y4 k6 g
8 E1 K/ R, @" @0 }5 W( e% K
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
. I2 @$ ^6 R0 ^) S% p* ~0 w- O
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
1 t. S7 Q! Y* ~, b% T
# H- g# C8 \) `6 L
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
7 }( L; n) x" d6 p/ W' F5 e- W0 ?
$ |( J/ l. d8 }' c F
正文：
6 } d7 D! n0 h* D$ x+ p
这就要从美联储的职能入手。
& \) a# P9 R5 \/ g2 @2 p* Q
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
7 m2 P2 Y& w/ V
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
8 h& H) l2 f' E" n/ g- y8 d% x" Z
* c. ?5 ?% P( U ]' J( z- ]
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
/ e& h5 \2 g- I! C3 c; F; ^
答案却不完全正确。
- e% _; d! G6 C) U& V
* C/ B5 p/ D, t- F" w9 \
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
9 t8 n9 ?, a. R$ k+ Q
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
/ B$ s% W7 S: R* z
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
; O. ~! o( L% _5 O4 J& O, |
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
2 R! }/ ^$ }: X1 c6 G
8 {9 J6 t1 d% A; N: E' N
其实不然。
) v4 |0 T! Z4 C* V
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
Z" m2 l1 D3 C: X# l
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
7 ]/ o* a1 q. K9 T" h- D3 I
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
; }- p- q9 i6 S& `
; Z( K6 T, }. i! d) V1 R7 x
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
7 O3 ~+ v8 a" R# p z4 j0 a4 Z
; V0 j7 W, q6 r: j& j" L4 w# M& ?
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
# O; Y) I0 r: J# U$ |' h* b- r
, [- f; ~0 F$ O' c0 B4 o
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
) W2 [8 a: l C$ p
. ~: B$ N/ A" R5 r1 x7 `* `% k
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
# F3 T" [# u) k; H. x' `
$ M; \2 R) T- A w* K; ?) \
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
, f6 C! [- M* Y- W! a" r+ X
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
$ q$ a; E& U# k: L0 S+ D
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
' Q2 Z8 }% B; s7 N
) K1 a. J. ]& u4 m
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
2 b' C& u2 m6 L( H# G
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2