爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
6 j& d4 z+ M* S/ c5 _' A+ r
. y- g* \% i, d# S: Q; C6 ~
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
+ P$ v: @* g* L7 Y% [ |- P
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
$ R- A$ v8 e) K3 Q) A0 c( ^
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
; e. u% j: _' i9 v' w
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
7 w( H% s2 N. L, o/ h1 B# ~( J
# p) t/ W4 V$ }6 o: {# S1 H
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
# g2 Y0 ?) D0 M) l# c: E6 s$ H
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
- l6 J* W8 r7 B8 o; W
! \' A& W6 C- Z4 n
我等待着——
+ v7 Y. x1 y' F) D3 b. y" ]
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
9 y* D9 V' b8 H) `( D
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
* K# w- A! J7 M% S$ \2 o; B( V
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
% x C+ o5 S- x8 r; X7 @9 s" U
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
3 L" N3 T F6 B T
$ ~& I6 P- G0 O, v
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
5 H' d# t, m& [- }
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
; l6 K# L$ l% D) l
5 t! u0 \+ a- q3 s- F1 ~( H6 v! L4 W* J
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
/ f8 g7 P$ I6 k3 ^
5 a6 q( A9 |3 r6 f
正文：
( A& P0 L/ f: T! {1 b$ Q
这就要从美联储的职能入手。
# X- e+ t/ j( Z& B7 n
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
; `/ }9 ^) {, I6 F! p2 x* Q
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
) O* b, D' K3 O
/ M5 s( d. P# e3 x
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
' L/ R- k7 P8 H) {: i3 S
答案却不完全正确。
# S; R: `. u7 A) T2 `
* B8 P; H3 C; z( _
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
" F$ s- a: w" s4 n
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
- e* h( F) x- ]- }" H) { K* o
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
1 i1 y0 T) ?, ~% Z4 C& {
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
7 K/ V. E" m) y/ o& U" |4 L9 J
- j1 D: {, f q3 Y% h
其实不然。
$ O. f* J, r% n, B' Q# }& ]# r% z: n% W
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
# s3 C- i1 i( A5 B3 [
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
0 t6 ~2 F" O( H" n: F/ j, W. }
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
, Q6 t# ?+ K" T' }% i0 I4 j
7 ~- U' c: ]9 M
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
5 W/ v" D) D7 u" m5 w
% N0 K, @8 o( J
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
) r2 ?- i* _! {6 ?, O. J
% L' e( Z' a0 v5 F A8 w
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
) V! W; _" k: R
0 c* @' d, n- H& h. T' G
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
& ~3 J8 L' [2 h
; Y0 ]1 V! I6 Z# b
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
* T. a9 x. [! N
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
# r& f! D9 h5 a
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
2 S& d, ~3 H9 e# I
7 V: o% F' \- o$ e: e& M X! V
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
: O0 P# Z' Z3 r2 o: P
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2