爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
) a- M! M0 r5 [+ r) G8 S u* i0 W9 v
) G8 P4 T% J( d& e1 J. G0 j! T
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
; N; {8 ?: X. z" n4 m% u1 q
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
6 u) b3 o: m) Y8 t
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
) F) W, F8 `$ L6 G1 P8 G
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
! Y3 b6 C1 N# C4 {& b
) s0 O, A F) z( H! K% s1 a
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
& c& r8 L4 `" _/ e* V6 s: K
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
/ [& _! N' @/ r
! m# r+ ]$ U [5 e( Z
我等待着——
& ]+ H$ b: _4 P- _6 I
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
g& T9 U% k& u! X5 v' J
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
* Z5 L& d. V d3 i/ ^
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
0 A( g& Q/ [9 g5 B' H, Q. ]- B
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
g! K2 f9 J" O& a% _
) s- Z# T0 A% l
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
6 v# ]; m2 h1 e+ v" H; n
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
1 F2 K: d& T1 x; q
* D; M& j$ _7 e! f3 ?$ q
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
( _5 U4 Q1 f @9 ]2 |- V
' a- r) |. [0 Z0 o7 D1 N
正文：
/ v5 ~3 R' ^- d' l8 O
这就要从美联储的职能入手。
* c5 a) a6 u/ u- g9 I5 W4 {
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
& Q0 u4 k v" j" c. V
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
8 U2 a7 A2 b. q2 _! {
3 j Z6 V2 k# E! A
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
4 h9 N7 c+ ~1 P! ~7 l2 `1 k- r# p
答案却不完全正确。
Z! H, h4 u. P$ m7 N
6 W( w3 Y% i' R/ I
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
. b. ?, v& Z) f6 z/ t' ~
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
6 k; L& K! ]8 r( o. W2 F
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
; F& f/ |9 @$ q# k4 g+ }; i6 I
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
2 ?$ A) j! s8 P$ ^
* y! n7 @# S8 R7 O" R, Y# a, {
其实不然。
: q. |+ w/ v8 H2 g: y& W: d5 m
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
+ b0 E) f; ~; ?
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
0 c( R/ E+ x- s$ K. ` d+ P
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
8 D) S2 }6 Z5 S8 v Q
( f, o3 f3 h6 Q2 i8 l
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
- P5 X9 W8 }; s5 o3 M, S
) r# h) h% L9 N8 P8 y# X/ `
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
; F/ a2 I& o* W
2 G; { l' P& f# l p
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
0 b) Z; ?8 A; u/ _
, \- D# \/ A* G: B; D
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
" W t9 J3 ]( \3 @3 l
& a& d' v t* f8 d/ n7 |
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
/ H; j& @2 f- v- d8 i9 e% T! `
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
4 E. k: R7 }5 h/ l7 J9 q; O0 L
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
: h6 w% G4 A% T, v! D( i* k! I
) G, ~6 ^7 u' x! n" d
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
% }4 j; g5 |5 d9 v
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2