爱吱声

标题: 屠呦呦获诺贝尔奖 [打印本页]

作者: 洗心 时间: 2015-10-5 18:59
标题: 屠呦呦获诺贝尔奖
为什么中国人拿不了诺贝尔奖
为什么解放后中国人拿不了诺贝尔奖
为什么解放后中国人拿不了诺贝尔科学奖
为什么建国后的中国男人拿不了诺贝尔科学奖？

定语越来越长

作者: 西楼客 时间: 2015-10-5 19:48
中国人的信心会慢慢恢复的

作者: 水风 时间: 2015-10-5 20:11
如果不是国内扯皮，那么当年的人工合成全长的胰岛素肯定可以拿奖。最早合成的tRNA大概也行。

炸药奖就是那样，不要太当真。就拿爱因斯坦来说，他一生中在物理学上的三大重要发现，一个没给炸药奖。居里夫人凭什么拿了三次炸药奖？最后一次不过是纯粹的面子奖。纵观诺奖，真正名至实归的奖项并不太多。

什么时候，我们的何梁何立奖能够把名声给打出去。

作者: 龙血树 时间: 2015-10-5 21:02
那些委员会政治性也很强。有一位德高望重的老先生，成就卓越，但一辈子从不去钻营，到了90岁才拿到奖。

作者: 晨枫 时间: 2015-10-5 21:26
本帖最后由晨枫于 2015-10-5 07:42 编辑

还应该加一个：

为什么建国后的中国西医拿不了诺贝尔奖？

屠呦呦是中医研究院的终生首席研究员！这对中医事业是极大的鼓励！不过她竟然是……北大……毕业的？

Youyou Tu is Chief Professor at the China Academy of Traditional Chinese Medicine

http://www.bbc.com/news/health-34441744

BBC把名字弄对了。听到过BBC把老大报导称President Jinping

。

作者: 洗心 时间: 2015-10-5 21:38

晨枫发表于 2015-10-5 21:26
还应该加一个：

为什么建国后的中国西医拿不了诺贝尔奖？

方舟子说了，青蒿素与中医无关。

这事咱们应该听屠呦呦的，还是听方舟子的？

作者: 莱茵河 时间: 2015-10-5 21:38

晨枫发表于 2015-10-5 21:26
还应该加一个：

为什么建国后的中国西医拿不了诺贝尔奖？

估计今晚网上就会有中西医大战

作者: 晨枫 时间: 2015-10-5 21:42

洗心发表于 2015-10-5 07:38
方舟子说了，青蒿素与中医无关。

这事咱们应该听屠呦呦的，还是听方舟子的？ ...

这事听屠呦呦的！

作者: 洗心 时间: 2015-10-5 21:44

莱茵河发表于 2015-10-5 21:38
估计今晚网上就会有中西医大战

“青蒿素是属于我们中国的发明成果，而且是从中医药里集成发掘的，是中医药造福人类的体现，我们倍感自豪！”——屠呦呦

作者: 洗心 时间: 2015-10-5 21:54

晨枫发表于 2015-10-5 21:26
还应该加一个：

为什么建国后的中国西医拿不了诺贝尔奖？

现在又加了一条，文革期间成果，文革余孽获奖，

作者: 洗心 时间: 2015-10-5 21:56
继续学习屠呦呦语录，
“青蒿素的发现，不是一个人的成绩，是团队共同努力的成果，很多同志都参与这项研究，都做出了贡献。这也是中医药走向世界的一项荣誉。”。“中医药绝对是个伟大宝库，其中有待挖掘的还很多。可以用现代科技手段进一步认识中医药，加强创新，多出原创成果。”

作者: 洗心 时间: 2015-10-5 22:02
本帖最后由洗心于 2015-10-5 22:23 编辑

@老高的浮云
这位获诺奖的老人家生在中国，受的是民国基础教育，共党的大学教育，学的西医药学，干的中医研究，文革中出的成果…所以，各路黑子们，你们看着办吧

//@沐非: 哇，简直十恶不赦！坐等国学屌女德班和新儒家来掐“不知安分不守妇道”//@英明神武井架工:她还是独生女，婚后家务事都是丈夫做[偷笑] //@挫把子猪猪:她也是中国共产党党员//@夜語菲: 还有点博主没写。。。这位是个女的。。

作者: qyangroo 时间: 2015-10-5 22:29

洗心发表于 2015-10-5 21:38
方舟子说了，青蒿素与中医无关。

这事咱们应该听屠呦呦的，还是听方舟子的？ ...

看看饶毅怎么说的：饶毅：如何评价不是院士的屠呦呦

作者: 水风 时间: 2015-10-5 22:51

qyangroo 发表于 2015-10-5 22:29
看看饶毅怎么说的：饶毅：如何评价不是院士的屠呦呦

这篇是他给自己评不上院士在给自己抹泥呢。我就这一点看不上饶毅。你看人家施一公，中国不给不是，我也不稀罕。美国转过头来就立马给发了个外籍院士。这个东西比美国得炸药奖都稀罕呢。

屠先生拿奖大家都不吃惊。

作者: 水风 时间: 2015-10-5 22:54
最后再挑一个毛病。杨振宁和李政道是1957年拿的奖，李是1962年才加入美国国籍。杨振宁是1964年入的美国国籍。所以，前三问，根本就没有必要。

作者: radioradio 时间: 2015-10-5 23:13
挺好
估计老百姓对待诺奖的看法，也会跟对待奥运会金牌一样的一个过程

作者: 澹泊敬诚 时间: 2015-10-6 00:21
本帖最后由澹泊敬诚于 2015-10-5 10:23 编辑

水风发表于 2015-10-5 06:11
如果不是国内扯皮，那么当年的人工合成全长的胰岛素肯定可以拿奖。最早合成的tRNA大概也行。

炸药奖就是那 ...

第三次是居里女儿和女婿吧这两位手滑了两次最终捞着了一网也是不被大婶待见啊

作者: holycow 时间: 2015-10-6 00:22

洗心发表于 2015-10-5 05:38
方舟子说了，青蒿素与中医无关。

这事咱们应该听屠呦呦的，还是听方舟子的？ ...

委员会的原版颁奖辞，先立此存照

[attach]63320[/attach]

作者: 楚天 时间: 2015-10-6 00:28

洗心发表于 2015-10-5 08:38
方舟子说了，青蒿素与中医无关。

这事咱们应该听屠呦呦的，还是听方舟子的？ ...

首先祝贺屠教授！

这个话题很老了，不用走远，本坛京虎子讲过来龙去脉。

http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... 1745&pid=378726

作者: 水风 时间: 2015-10-6 00:32

澹泊敬诚发表于 2015-10-6 00:21
第三次是居里女儿和女婿吧这两位手滑了两次最终捞着了一网也是不被大婶待见啊 ...

多谢指正。是我记错了。

作者: 洗心 时间: 2015-10-6 00:44

楚天发表于 2015-10-6 00:28
首先祝贺屠教授！

这个话题很老了，不用走远，本坛京虎子讲过来龙去脉。

你是想说我们该听京虎子的，不听屠呦呦的，呵呵。

作者: 洗心 时间: 2015-10-6 01:29
下图是2011年拿奖的相关资料。

作者: 楚天 时间: 2015-10-6 01:58
本帖最后由楚天于 2015-10-5 13:31 编辑

洗心发表于 2015-10-5 11:44
你是想说我们该听京虎子的，不听屠呦呦的，呵呵。

谁也不是神仙，能做到讲的话句句对。还是具体看哪一句话，其根据是什么。用比较实事求是但尽量照顾中医的话说，青蒿素大概可以算用西医方法验证了的中药。京虎子说法：

中医研究院听起来是研究中医的，其实干的是中西医结合，它的中药研究所大部分是正规医学院药学系毕业生，所做是用现代药学的办法研究中药、从中药中提取有效成分。

有人说现在无法弄清中药在熬制和炮制过程中每一步的化学反应，也无法弄清他们的所有产物，以此说明中药也许有效，先不说他的想法对不对，就说他举的事实，这是典型的井底之蛙。中医研究院中药研究所在这方面做了很多的研究工作，可以说比较清楚了。

中医研究院加入项目后，屠呦呦任科研组长，我师母李泽琳教授是成员之一。屠前辈是我的校友，1955年毕业于北医药学系，李老师1953年毕业于上医药学系，可见中药研究所里有不少顶尖医学院校毕业的药学优秀人才。

作者: flyrathabu 时间: 2015-10-6 02:33

洗心发表于 2015-10-5 21:38
方舟子说了，青蒿素与中医无关。

这事咱们应该听屠呦呦的，还是听方舟子的？ ...

那是从中药方里得到的东西，然后提供化学方法提纯而已

说这个是西医的，我觉得是故意黑，

照他们说法，那金鸡纳霜也是西医了？奈宁只不过是树皮提纯物而已，在西医之前都使用无数年了

作者: 洗心 时间: 2015-10-6 16:39

flyrathabu 发表于 2015-10-6 02:33
那是从中药方里得到的东西，然后提供化学方法提纯而已

说这个是西医的，我觉得是故意黑，

这些人黑中医或者其他民族的传统医药，后面是有巨大的经济利益的。
想想专利吧。

如果承认传统医药的贡献，根据国际上Convention on Biological Diversity 中的 access and benefit sharing 原则，提供了这些传统知识的社区是有权利从发展出来的专利药的收益中分享一部分的。所以一些现代医药公司一方面派人到处收集传统医药的验方，为研发新药提供灵感和思路；一方面也雇水军拼命黑传统医药。

作者: zilewang 时间: 2015-10-6 17:42
你这个包袱不太响亮有力。

最近的包袱是：屠是民国生人，受的民国教育，是民国之光，是台湾之光。

看人家这逻辑，多么圆润~~~

作者: 隧道 时间: 2015-10-7 18:34

水风发表于 2015-10-5 22:51
这篇是他给自己评不上院士在给自己抹泥呢。我就这一点看不上饶毅。你看人家施一公，中国不给不是，我也不 ...

不知道这个算不算自然科学。
如果算自然科学，如果没获得过自然科学一等奖，就有点打自然科学基金会的脸了。

作者: 水风 时间: 2015-10-7 19:56

隧道发表于 2015-10-7 18:34
不知道这个算不算自然科学。
如果算自然科学，如果没获得过自然科学一等奖，就有点打自然科学基金会的脸 ...

当然算了。不过那个成果正是文革时期的，所以，这个评奖真不好说。

作者: 船长阿道克 时间: 2015-10-7 21:44
中国科学家屠呦呦面对央视采访，告诉记者她事业的动力是来自毛主席“中医药是个大宝库”的教导，然央视重播时，却不见了屠呦呦怀念毛主席教导的话

作者: 洗心 时间: 2015-10-7 21:53

船长阿道克发表于 2015-10-7 21:44
中国科学家屠呦呦面对央视采访，告诉记者她事业的动力是来自毛主席“中医药是个大宝库”的教导，然央视重播 ...

毛主席成了敏感词？

作者: 龙血树 时间: 2015-10-7 21:57

洗心发表于 2015-10-7 21:53
毛主席成了敏感词？

可能，也可能中医药是敏感词。。。不愧是出毕福剑的地方

作者: 隧道 时间: 2015-10-7 21:59

水风发表于 2015-10-7 19:56
当然算了。不过那个成果正是文革时期的，所以，这个评奖真不好说。

和文革有什么关系？
难道评奖委员会里的也是红卫兵小将？

作者: 船长阿道克 时间: 2015-10-8 12:35

洗心发表于 2015-10-7 21:53
毛主席成了敏感词？

只讲一个事实。当晚的新闻我看了。的确是有讲，还说伟大宝库不是拿来就能用

作者: martian 时间: 2015-10-8 19:19

晨枫发表于 2015-10-5 21:26
还应该加一个：

为什么建国后的中国西医拿不了诺贝尔奖？

嗨！怕的就是这个，有人会借机无限拔高中药的作用。中药里能通过现代药理研究的屈指可数。

作者: 晨枫 时间: 2015-10-8 21:14

隧道发表于 2015-10-7 04:34
不知道这个算不算自然科学。
如果算自然科学，如果没获得过自然科学一等奖，就有点打自然科学基金会的脸 ...

屠呦呦得诺贝尔奖，中国但凡有点脸的地方都被打一遍了。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)