爱吱声

标题: 转载：9.3阅兵观后感：谈谈99A式主战坦克(七) [打印本页]

作者: 小书童 时间: 2015-9-14 03:15
标题: 转载：9.3阅兵观后感：谈谈99A式主战坦克(七)
本帖最后由小书童于 2015-9-14 03:21 编辑

转载：9.3阅兵观后感：谈谈99A式主战坦克(六)

机动性

三型坦克的发动机都是1500马力，99A有可能达到了1600马力。99A的车重估计值为55-58吨，单位功率约27马力/吨。M1A2 SEP为63.2吨（很多地方写为69吨，实为美式短吨，等于0.9公吨），单位功率23.6马力/吨。豹二A6为62.5吨，单位功率24.2马力/吨。99A的最大公路速度达到80km/h，最大越野速度60km/h，M1A2 SEP为68km/h（公路）/ 48km/h（越野），豹2A6为72km/h（公路）/ 55km/h（越野）。机动性的排序为99A > 豹二A6 > M1A2 SEP，99A傲视群雄，全球第一。

对发动机来说，99A和豹二A6都使用柴油发动机，而且同源，经过多年发展已经非常成熟，可靠性高，耗油量低，环境适应性好。M1A2的燃气轮机启动快、噪音低，除此以外对于最新型的柴油发动机没有明显优势，而劣势则比较多，对空气净化要求很高、耗油量极大，只适合美军那种开足马力狂奔的攻势战术，在防守时怠速运转条件下几小时内就会耗光燃油。

99A的不足是可靠性还不够高，达不到西方三代坦克的平均故障间隔里程标准，毛明总设计师的原话：“问题集中在漏油漏水、插头松动上。我们的目标是到2017年实现可靠性大幅提升，达到世界先进水平。”

防护力

主战坦克的装甲厚度和材料成分从来都是一个国家的最高战略机密，美国就从来没公开过M1系列型号装甲的具体数据和结构。按一般的分析，M1A2 SEP升级为第三代贫铀装甲，车体和炮塔装甲厚度分别相当于590毫米和950毫米的均质装甲。豹二A6也采用第三代复合装甲，车体和炮塔厚度分别为620毫米和940毫米均质装甲。而99A披挂附加反应装甲后，据估计分别达到了车体800毫米和炮塔1200毫米均质装甲的水平，而且特别强化了顶部的装甲，整体防护性比前两者要高出一个台阶，达到全球第一。再看看日本最重的90式主战坦克，车体和炮塔的装甲厚度仅相当于500毫米和560毫米厚的均质装甲，99A超出近一倍。
以上装甲厚度的分析不是凭空而来的，有不少照片和实际使用效果可以证明。
[attach]63174[/attach]
这是一张网上比较著名的99A“裸照”，卸下炮塔前部、侧面和顶部所有附加装甲后，露出了里面的主装甲。有网友通过与已知各种尺寸数据的平板车对比，测算出99A的负重轮直径在750mm左右。从这张图上可以估算出，楔形装甲尖部至炮手观瞄装置前的装甲底板的厚度在1100mm左右，如果再加上外表100mm厚的反应装甲，总厚度超过1200mm。也就是说即使只使用均质装甲，也已经达到了1100mm以上的防护水平，这个厚度绝对是空前绝后的。虽然和豹二A6一样炮塔前部都采用了楔形装甲，99A在反应装甲之下的楔形部分是实打实的实心复合装甲，而豹二的楔形部位实际上是空心的，实际防护效果差距惊人。99二代改也是空心的楔形前装甲，但外面披挂有较厚的附加反应装甲，绝不只是豹二A6的两层40mm厚的薄皮。
[attach]63175[/attach]

上图前五张是豹二A6楔形首装甲拆卸后的样子，可以看到主装甲其实和A5之前各型的垂直装甲是一样的，增加的楔形部分内部是空心的，外壳是相当薄的装甲板，也没有附加装甲，内部还增加了两片装甲，均只能起到提前引爆破甲弹的作用，对脱壳穿甲弹并没有显著的防护效果。难怪该结构曝光后，军迷笑称豹二系列多年来都是在裸奔。实际上德国的复合装甲技术并不是特别强，豹二A4以前的型号采用的是传统的混合间隙装甲，脱壳穿甲弹的防御能力仅在450mm左右。90年代初曾用T-72B型坦克对豹2实车进行了实弹射击测试，在1500米以内发射的15枚炮弹全部正面贯穿了豹2A3的主装甲，用德国人自己的话说 “就像打奶油一样”。在研制中的豹二A4使用最新国产复合装甲也难以抵御T-72，不得不引进英国的乔巴姆装甲。但和德国有世仇的英国人留了一手，提供的乔巴姆装甲是“猴版”的，性能缩水。在90年代中期的实弹试验中，豹二A4的主装甲被T-80B的主炮击穿。直到和瑞典合作研发Strv 122时，德国才第一次拥有了接近挑战者以及M1A1HA的防护能力，大约是放穿甲弹650mm。研制豹二A6时，德国人继续改进其复合装甲技术，终于跻身世界一流水平，但是否真能达到估计的940mm水平（从A5到A6一下子提高了290mm）还是可以打个问号的。
[attach]63176[/attach]
顺便看看勒克莱尔，本来法国的装甲技术就逊于英国和德国，看着外廓庞大的炮塔装甲，里面居然是空心的储物架。当然勒克莱尔号称是世界上首款采用模块化装甲的主战坦克，战时可以在这个空间安装附加装甲，但从照片结构上实在还是很单薄的。

来看M1，虽然前三名里只有M1具有丰富的实战经验，但它的作战对象都是伊拉克猴版T-72一级的，实战中从来没遇到过世界排名前十的坦克，因此被美军宣传系统无限夸大的强悍性能并不代表它的真实水平。今年内伊拉克装备的M1A1已经损失了超过百辆，被ISIS击穿前装甲甚至掀翻炮塔的战例也比比皆是。连沙特最新的M1A2 SEP在也门也被胡塞武装的俄制反坦克导弹击毁，当然出口型的M1A2 SEP肯定没安装美军自用的贫铀装甲，但从中也可以看出M1系列的装甲防护并不像传说中的那么可靠。
[attach]63177[/attach]
在中东被击毁的M1A1

M1A1投产于1985年，主装甲对穿甲弹的防护水平只相当于400mm均质装甲，美国深感无力对抗T-72，于是在1988年装备了安装贫铀装甲的M1A1 HA，其防护力为600mm。1993年入役的M1A2大部分由M1升级而来，又增加了4.5吨的贫铀装甲。1999年出现了最新型的M1A2 SEP，由M1A1升级，防护方面换装第三代石墨识别功能的贫铀装甲。M1的装甲技术来自英国的乔巴姆装甲，贫铀装甲并不是整块的铀板，而是用贫铀作为网状结构约束陶瓷装甲块制成复合装甲，贫铀部分就是一副骨架。16年来美军一直在对其进行改进，但更新的主要是电子信息系统，装甲的改进很有限。所以美军M1A2 SEP的装甲水平基本上还停留在十年以前。
综上所述，防护力的排名应是99A > M1A2 SEP > 豹二A6。

火力

99式前几代的主炮均源自俄罗斯T-72系列的2a46型，但经过不断改进，该炮的炮口动能比T-80装备的2a46m-1型坦克炮提高近45％，比“豹”2A5和M1A1/A2坦克上的Rh120-L44 44倍口径120毫米坦克炮高近30％。99二期改使用第二代钨合金穿甲弹，在2，000米距离上的穿甲能力即已达到970mm。豹二A6升级为55倍口径的Rh120-L55，长度从5.28米增至6.6米，配用MD53型钨合金脱壳穿甲弹，炮口初速为1,750米/秒，能在2000米距离击穿900mm均质装甲。99A主炮为50倍口径，但是125mm口径，药室容积比120mm炮大，据说使用第三代特种合金穿甲弹（实际为贫铀穿甲弹）初速可达1940米/秒，2000米距离穿甲厚度可达到1000-1200毫米。因为美国空军的强大，对地面武器的火力并不太重视，M1A2 SEP的主炮并未升级，和M1A2一样为M256型（Rh120-L44的简化版），它只有44倍口径，但使用M829E2型贫铀穿甲彈，2000米距离穿甲能力为810mm。再把日本的90式拿来参照一下，同样是Rh120-L44主炮，但日本只有老旧的德制MD43型穿甲彈，2000米距离穿甲能力仅为650mm。所以火力上的排名是99A > 豹二A6 > M1A2 SEP。99A可以正面击穿世界上所有主战坦克的前装甲（它自己的比较勉强），而其它所有坦克都无法击穿99A的主装甲。

M1A2 SEP的强处在于电子和信息系统，是世界上第一型信息化坦克，能作为美军网络中心战的一个信息节点和战场上几乎所有其它节点进行信息共享。豹二A6的信息化水平则要逊色不少，这和德军整个作战体系的信息化水平有关，不是单一改进坦克就能提高的。而随着这几年中国IT行业的高速发展，99A在信息化上已经基本达到了M1A2 SEP的水准，更有独一无二的激光主动压制设备，形成不对称的优势。

现代战争早已不是一兵一卒单挑式的对决了，而是整个系统的全方位对抗。目前世界上能建立起完整军事体系的只有美国和中国两家，而美国受困于衰退和经费短缺，军事上各方面都在收缩，只能集中精力用在几个拳头装备上。中国这两年则国力大增，军费充足，装备革新全面开花，不仅仅是99A坦克一个项目，04式步兵战车、05式自行火炮、多型远程火箭炮、05式两栖战车、07式双35毫米自行高射炮、地地导弹等一系列陆战武器装备均达到了世界最顶尖的水平，这是整个体系的进步。

作者: 小书童 时间: 2015-9-14 03:57
99A 的进步我们有目共睹。不知道同时间内国外坦克的发展又是如何

我们拭目以待作者其他的好文呗

作者: 冰蚁 时间: 2015-9-14 09:17
建议单帖转完。否则主页和版面上都刷屏了。

作者: 晨枫 时间: 2015-9-14 10:30
前面说道99A的炮相当于62倍口径，这里是50倍口径，怎么会相差那么大？到底哪个是准确的？除去太长了碍手碍脚外，炮管加长后，刚度很难保证，这是难度，否则大家都用长炮管了。

作者: 北京阿新 时间: 2015-9-14 19:13

晨枫发表于 2015-9-14 10:30
前面说道99A的炮相当于62倍口径，这里是50倍口径，怎么会相差那么大？到底哪个是准确的？除去太长了碍手碍 ...

应该是高膛压版50倍125炮。T90与之前T72的区别之一也在于新型号2A46是高膛压版的

作者: nyquistF 时间: 2015-9-14 20:57
实心复合装甲???

作者: 晨枫 时间: 2015-9-14 21:22

北京阿新发表于 2015-9-14 05:13
应该是高膛压版50倍125炮。T90与之前T72的区别之一也在于新型号2A46是高膛压版的 ...

那前面的62倍就是误判了吧？这两个也相差太大了。可能是热乎套每节的长度不一样，与老99不能直接相比？那还是可以用轮子尺寸作为比照的呀。

作者: snark 时间: 2015-9-14 21:36
这个一米多的装甲有没有可能也是空心的啊

作者: MacArthur 时间: 2015-9-14 21:52

snark 发表于 2015-9-14 08:36
这个一米多的装甲有没有可能也是空心的啊

肯定不会是全实心的

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2015-9-14 22:07
首先，要跳着脚的赞扬中国军工的巨大进步!

其次，还在期待中国军工产品的可靠性再上一个台阶。

别的没见到，如果可靠性像上一次比赛中的96A那样，那么还真的不能说是一个可靠的武器系统了。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)