爱吱声

标题: QE vs QT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-8-28 02:40
标题: QE vs QT
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-22 08:39 编辑
' y! o) o" X) i( {6 ^$ c. p4 U" s6 a& r0 l
QE：Quantitative Easing，这是美联储在2008年经济危机是发明的新说法，其实就是政府出手买下劣质资产，救市
2 P- k0 a- t9 n# B" e% w6 J' a( wQT：Quantitative Tightening，这个说法是新的，以前没有，这是德意志银行提出来的，说的是QE的反面：政府抛出资产0 \1 R& ?% Y7 D+ M7 W+ C
7 }5 N+ O3 {" U- M! b
按照德意志银行的说法，中国央行在保七过程中，停止购买美国国债，相反开始慢慢抛售。小幅度、短暂的抛售当然问题不大，要是长期持续，世界金融市场上将再次出现流动性不足问题，因为流动性都被中国抛出的美国国债吸收了。这样的话，美联储提息就免谈了，QE4都是有可能的。5 o% O# A3 }5 D# H: C* h

% h% x; s3 A- a" Y- ]6 E* {这会成真吗？对世界经济的后果如何？5 S0 b! w- w0 n8 E3 F4 ]0 d4 r7 a
& }( h; b8 ~; P1 B
与2008年相比，美国利息率已经跌到底了，石油价格也“跌到底”了，这两个杠杆都没有了的话，美国靠什么刺激、复苏经济呢？$ |3 `& B- A( Z2 p6 g4 _

2 J7 E1 [' W0 o# yhttp://www.bloomberg.com/news/ar ... ts-around-the-world
作者: carlito    时间: 2017-1-22 19:36
日本很受伤，一直在出血。没有战略纵深的国家。
作者: 坚持到底    时间: 2017-1-22 20:05
美联储不是要加息到2019年吗？
作者: 料理鼠王    时间: 2017-1-22 21:14
坚持到底 发表于 2017-1-22 20:05
) V- S+ i" p/ q) a" c% z  h3 b美联储不是要加息到2019年吗？

3 u1 u% Q, b4 B$ c1 O, J这是耶伦离职前留下的坑
作者: 然后203    时间: 2017-1-22 22:02
经济学家再发明一个词呗
作者: 晨枫    时间: 2017-1-22 22:52
料理鼠王 发表于 2017-1-22 07:14$ m% h# S: F' B( f: @8 c( V, h
这是耶伦离职前留下的坑

% }2 B6 i9 H4 Y) T4 Y1 O1 H  Q/ |% \是啊，这样加下去，美元强势，工作机会更难回流美国了。但不加，要是真给特朗普搞出个4%的增长率，那泡沫就不可收拾了。
作者: 井木犴    时间: 2017-1-23 01:45
QT就是我的initial啊，我一个人单挑QE，
作者: lorry    时间: 2017-1-23 07:28
Trump受得了吗？
作者: lorry    时间: 2017-1-23 07:29
看来流动性普遍收紧。中国的炒房客也要爆了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2