爱吱声

标题: 简单聊聊Java 7吧 [打印本页]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 01:05
标题: 简单聊聊Java 7吧
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑 ; }3 o1 A$ A: N; z8 |4 R+ c

4 ]( r( V5 D; U: [咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
3 t6 b0 g4 [/ A. g& z8 v2 ~
8 F, \& c6 }& W3 S% u0 ^7 CJava 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。! k  C# i6 z* y% {0 ?4 `; r' j

: A3 C4 S" T# A2 }! P1 LJava 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：! c2 a& N( X. `4 T: q

* r( J1 ~) |* l. W$ ]一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。6 E. Y" `3 Y1 P6 l

! i- Z; l5 F5 g( z6 B二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。
& a4 |! d" u3 t7 N: s% I
7 X) x# J. g" m; p, ?, g" o3 o+ q三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。( V  n: n+ t9 [, m& p) x& w

5 E0 Y2 v) P# p* |* T3 U  ]个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。; T  w. M4 ?! M6 Z, x) k+ Y  a. v' @
0 q1 R$ }- x' f& U9 |" O  {
顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。) }- t' u# B; I
作者: 赫然    时间: 2011-8-10 02:42
IT门外汉仰望一下！
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 08:55
混JAVA饭的码农飘过~
+ z5 t' V9 h  n4 n
作者: 不感冒    时间: 2011-8-10 10:10
一.switch 支持string了，挺好。, R  z) j1 |$ p8 _* A& }2 |, @
二.多个异常同时处理，不太明白。: u9 I5 Q0 U0 I$ D
是下面形式？
9 a' F6 S& {0 ]# |) ctry {
7 j2 U) r; Z/ b. c4 R/ I( R...
  ^% f2 W: r* }3 O1 r}& I+ G. n# U2 _
catch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
5 M1 C" v" @$ p2 p....
" |! ^4 z/ y) \}2 b* A; t# h) R" {7 A8 [- G0 h9 @
$ S+ d( p& P. f- f
第三个同感，可有可无。。。
作者: qqq54    时间: 2011-8-10 10:15
最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:15
回复 不感冒 的帖子
' e' q+ Z; A& F" P: ]
* R, q! Q6 f6 d4 Q4 L! I对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:16
回复 明月回春 的帖子
" f/ P1 D* w( L/ ?) h
* @$ J2 m' f7 ^$ k+ N多说两句嘛
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 11:14
其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。/ S3 t9 j& c1 Y# n* M+ _0 p" Z
我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。
7 l; F& P4 X) f' |7 z而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。
' f6 P( |5 n3 y: v不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。2 l) Z3 Z3 |) ^: E2 K
至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 21:55
回复 明月回春 的帖子
; n1 u  d& C, l: R
5 o" W* S- Y5 I' a4 E0 c嘿嘿，探讨一下哈。; W6 p) W) v# H. O% x6 X

! [4 e, [* A, W4 [其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。6 z1 W, {$ s' i: h

8 c8 J" [- S" ZJava和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。" a: s4 d1 S2 H4 C% ~3 q- X
* p; W/ j% l+ z; ^) s* x3 F, s
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-11 08:49
回复 qqq54 的帖子
& E+ R: Z  j5 d& U
" d8 N  X( b* C我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-11 13:44
回复 老兵帅客 的帖子% f# r8 F- ?8 w7 b& k

$ l" ^" t+ F9 o+ f4 J1 p呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。
" u2 k+ ?% I& U* p0 y/ V( U具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
, \# Q9 A4 `% m0 u- c.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。% E4 G; a& k2 J- v( c
java最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。' W: ~9 ?' _4 d: U6 A: B) o' ^: N/ J
虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？# W; U6 o) K7 V; y
java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。* x  k8 x3 g! F% z2 ?
作者: 四处张望    时间: 2011-8-12 12:28
回复 明月回春 的帖子
& E9 }! {- q8 ^: z/ {& V  H3 k  ]/ e
8 z% e8 I; u5 Y主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-16 03:11
回复 明月回春 的帖子' h$ [9 f+ Q# Y
% ~$ Z5 S  z4 {: _
客气了。
+ A  I4 D5 V  |/ b4 _
; b7 E% h9 }* [4 H( H从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-16 23:06
回复 明月回春 的帖子. \# A0 `5 s  L3 x. V8 ^7 t" A" p& ]
, G/ d8 u" u) z+ N; C
语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。
9 [, Y, C% L4 n$ }# SLinq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:31
回复 并非马甲 的帖子
  N- X" s) g& Q
8 g7 a* D5 u4 U4 j但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:35
回复 明月回春 的帖子7 o3 l, w/ l) x9 o; O* N% n
8 h% r2 W. y' |+ {, L0 u. C4 o
顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-17 11:02
回复 老兵帅客 的帖子
3 V9 i7 W" F  N* c$ [7 `0 O# L
5 {8 m' F7 q5 [: L: Z3 q0 a在wikipedia上搜了一下reflection C++。+ g; u$ x3 ^' X7 I! ?: L2 K5 k1 _) @
Qt/C++0 o+ y; {# J- U! h9 i* @. Z4 e

" F- K( K; ^, @3 X+ JQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
: B3 ^6 n/ P. y
貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。; [$ A7 Y$ |4 g* k. m
c++ reflection
$ T- p& d, o9 }  p
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 11:22
回复 明月回春 的帖子- h: D: g3 C6 i

, F6 Z7 V, ]1 n# p9 ]( ?我指的是C++/RTTI
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-17 12:58
回复 老兵帅客 的帖子
( e& u* ?' B7 _+ U: f$ o6 k  V- |% Q9 {# G& T3 s0 i
澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。7 F- f1 |& W+ S& h# x  H3 ~
Linq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。
" G! ]  K, D$ p4 u0 W+ C$ v# Q2 f6 {. u
Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。
作者: 四处张望    时间: 2011-8-17 13:30
回复 老兵帅客 的帖子' f8 e* ^0 _7 _9 H" F, J* C% w9 j; v
1 R. M! I" j8 s) \/ Z; P4 q# I- K  S
其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:24
回复 四处张望 的帖子
2 R" b4 O9 T+ L! t8 M1 ~- h/ q) h3 Y  C0 M) U
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:26
回复 并非马甲 的帖子
. l6 A* F+ U; |3 u, m/ d
! _8 z/ M% }* r( ?" j我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-18 00:07
回复 老兵帅客 的帖子
/ d; f' w- T3 D$ x  Z. r: f4 d5 l3 \4 _* c0 S, u$ r
呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 01:31
回复 并非马甲 的帖子
! K+ C8 U: D4 ]" K9 f' P  d) Y0 F& X
) c) _5 L: t# iSQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事
作者: 四处张望    时间: 2011-8-18 10:11
回复 老兵帅客 的帖子
8 Z6 T: v1 r4 o
+ H% p; p: V& C9 J, ~我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 21:12
回复 四处张望 的帖子3 ?9 R9 h) v+ D) P0 N+ M! G! R
4 I# \. O5 X, _. s5 `1 F+ i
当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。+ L/ [: w- ?' Y* u: V

- Q4 v* Y/ Y1 x, u至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-19 22:14
回复 老兵帅客 的帖子; O$ n! [* c2 C6 [2 ?
$ D( b4 u) a4 R9 N+ T
咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-19 22:40
回复 并非马甲 的帖子% _; P1 m7 X8 S- x0 j5 j5 u4 E4 }
! D5 F$ s7 ^7 g1 J' S, z/ U; P
集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。
作者: 定风波    时间: 2011-8-21 23:09
回复 老兵帅客 的帖子( v! |' t$ m& I$ s3 J
: ]2 t9 D* ~: ]* U; f: P( x
用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java
作者: 李根    时间: 2011-8-26 02:54
回复 老兵帅客 的帖子- W* ~9 i- A1 ?' ~# A

# i$ {/ Y0 P$ J/ hIntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:03
回复 李根 的帖子
9 h+ @( {- l4 B  ]3 q8 \5 R& i
10.5支持了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:22
回复 定风波 的帖子7 b  \# f7 Y, O, B0 u$ [; t
0 m" Y5 B' l/ g- ?" M$ K7 Q/ E/ F) J
不用Java你进来干什么，轰了出去！
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:06
回复 老兵帅客 的帖子. S# D; ]; t* ]( g, ~

6 m2 Y5 F* z0 q! ~' {/ t  ^* v好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 09:10
回复 定风波 的帖子
! L& I! ~* X4 ]' N5 i& ]. b- @. t9 |- T% e7 l5 O+ i; m/ G5 F
就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:23
回复 老兵帅客 的帖子0 w" {( D0 g9 o# q; l
- o7 Z( E# T3 k8 y
哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑
作者: 大道至简    时间: 2011-8-26 10:42
对JAVA一窍不通的人先晕一会。
6 q+ b) P9 L5 p% I0 q; N坐等更多的IT知识普及贴。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:15
回复 定风波 的帖子
6 ]/ Y5 X, P9 |) m3 B& E9 `- L  {- {# M, _0 `1 j
你们也忒能欺负领导了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:16
回复 大道至简 的帖子
4 [) j& h; n, z% C
! }+ P. u* f' {2 o# x8 Q+ {2 y% @好，好，慢慢等，俺会写的哈
作者: 的名    时间: 2011-9-23 00:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 01:10
的名 发表于 2011-9-22 11:53 # P* L/ s4 u, v& b+ B# Y: a
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

9 C2 Z7 n+ S% D! H无所谓，就是个饭碗技能而已
作者: 的名    时间: 2011-9-23 01:56
老兵帅客 发表于 2011-9-22 12:10 9 V; k$ h# D! i4 R+ X. a) X
无所谓，就是个饭碗技能而已

$ P" t( A. b0 W1 \( |" w说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
; s. T9 Q2 s: P, }2 v! _/ ^
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 02:02
的名 发表于 2011-9-22 12:56 6 Z5 ~* l# V. I: o
说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
) Y& L; p# t5 {' G2 ]
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-24 20:38
更新一下，现在eclipse升级到3.7.1，已经支持java 7了。
作者: 的名    时间: 2011-9-27 04:15
老兵帅客 发表于 2011-9-22 13:02
: ]6 F+ _1 i* G7 S; }; `1 X不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
: R, k/ O2 s6 N0 z; }
调头回来当学生了。而且学的不是CS了，所以正在为饭碗发愁呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2