爱吱声

标题: 简单聊聊Java 7吧 [打印本页]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 01:05
标题: 简单聊聊Java 7吧
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑 2 }/ p- I* [$ p2 e9 H" a, x
5 w! A5 }9 V) `, W+ @3 S
咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
2 T' _# l5 M% b+ B' N! `" J2 {3 i, l4 t
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。
  ^' }$ [1 |3 G1 l  h. O* H" M5 t$ V; b% p: V
Java 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：6 w8 {, G" k7 J3 A$ V; r
, Q5 p9 m2 @  R/ }% Z9 b& x5 k
一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。
) h' J. {4 g8 r/ s$ O# N. e6 w, o9 o8 n4 C3 e6 [" y. c
二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。! V1 E: Q9 H2 W$ J
* I8 ~/ ]8 t: h) q5 u
三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。
2 U7 |; g; }6 j- y" M& m  \; R. K# u: Z5 Q  N# V
个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。3 G5 W. Z, M5 y7 @% N% N: N& z

- j5 S8 ~- ~! M, _' r顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
+ {! q* K+ E( C) a
作者: 赫然    时间: 2011-8-10 02:42
IT门外汉仰望一下！
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 08:55
混JAVA饭的码农飘过~
. e0 R$ l  q! C+ p! }
作者: 不感冒    时间: 2011-8-10 10:10
一.switch 支持string了，挺好。
' N6 ^/ f1 u5 W5 e% w. m# p二.多个异常同时处理，不太明白。2 |  d$ l- B$ \% S- a3 C
是下面形式？) F6 o! @; }1 ~" k8 g% n+ l  Z
try {
  C$ I% @6 O6 n4 v: v& u' }9 @...) L! g7 f1 \$ Q' y
}
( r  T0 q# g% L3 Q! ycatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
/ Z2 q  q, n1 k6 d....# _) i6 ]$ H+ u# ]6 T; [
}
1 |  U. I! z) b3 O1 [, f
8 i3 U4 W6 j! H第三个同感，可有可无。。。
作者: qqq54    时间: 2011-8-10 10:15
最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:15
回复 不感冒 的帖子
' d0 h9 [/ y" k7 ]- N- T2 v/ k0 e# g
对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:16
回复 明月回春 的帖子! R" \9 `6 d! O0 i
$ S/ u: t0 W  ?7 ?9 D& ^
多说两句嘛
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 11:14
其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。( c: [4 i4 R4 p& w* a2 H  H
我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。
4 _4 n1 Y  v  s* j. Z! I: ?而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。3 E5 n6 J. C# K, ?: E# |
不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。
, Y# a5 i9 }7 j6 r- b$ c至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 21:55
回复 明月回春 的帖子
: E1 g2 O& L3 O; N
/ x7 c9 E( s* S8 s) r! y8 E嘿嘿，探讨一下哈。
% d" m! a8 G8 w; e: \1 w% q* V- y9 Z$ h0 \; [2 b. ^" ?, k
其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。
# |2 p: ^5 Y4 V8 s* i+ e
+ D  d6 m+ J4 Y& v7 a0 d; {  ]' rJava和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。
* Y) j: P7 m% m' {6 s& |2 U6 s5 M$ t3 M+ M5 U: H
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-11 08:49
回复 qqq54 的帖子
- z& F! x  M3 k3 [9 o: x6 ]- E! l% ~/ }
我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-11 13:44
回复 老兵帅客 的帖子* I# A8 r3 k$ ?! J" U

5 Q1 Y4 {4 r0 I0 I1 m: r2 a9 L呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。
0 c9 }! d* l% M  I7 }) O具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。; c7 m! G2 h8 c8 X& P' j0 Y. k
.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。0 h% a7 U6 _$ K( U  O
java最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。
% i# ^$ K& m5 U6 W% l2 I0 t虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？8 E9 Y7 z9 A3 m1 E
java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。  _7 I4 o1 v/ o3 p7 @; L
作者: 四处张望    时间: 2011-8-12 12:28
回复 明月回春 的帖子
  Q  B: e# p) h4 C& g. `! G$ G7 V2 j; l/ u/ A
主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-16 03:11
回复 明月回春 的帖子
8 e3 c: F+ C  V4 g# Y) ]) p9 M* i6 J. x' T7 U" u) X4 |
客气了。
2 l9 O) S) U( S) L8 [+ F
! M' I2 J) Z7 f从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-16 23:06
回复 明月回春 的帖子* u- ^6 v) F% w! @. N
+ U. E2 a7 F, m
语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。" g" N! F2 P+ |, R4 M4 N
Linq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:31
回复 并非马甲 的帖子, v; k/ f0 f+ F; p  |7 ]1 ~. s" t1 D
7 z8 c( {6 f; J  j
但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:35
回复 明月回春 的帖子! D9 R5 B: T5 Z: O' Z, e  [' b: C2 C
  X4 o4 Z7 ?$ E) e
顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-17 11:02
回复 老兵帅客 的帖子7 y2 Y; [( R% Y' K
- ?, t( I7 Y9 K  m* C
在wikipedia上搜了一下reflection C++。
7 T/ O. m% ^; G! L$ q) R9 [2 H
Qt/C++
, h2 i  Y1 O4 T' ?3 W( q) U- b% r2 x3 q$ n, W/ V7 o( b' r' f: P% a/ {4 s
Qt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
! W; n8 v9 G3 D; J
貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。
9 e4 c0 `" M* [/ o. R! gc++ reflection# p& _, a7 Z1 m2 J2 q# }5 b
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 11:22
回复 明月回春 的帖子- L& E2 g; h+ f% K

( f/ s* H+ e0 m9 c( l7 D我指的是C++/RTTI
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-17 12:58
回复 老兵帅客 的帖子  j: Z) a& T8 K( a* Q0 N' l
7 I' G$ S8 A5 k
澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。+ ~! I: U/ W& K$ ^4 n3 y2 M
Linq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。! y9 D9 P* Q9 u

3 K7 @2 g: R$ f4 k8 a* J6 `Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。
作者: 四处张望    时间: 2011-8-17 13:30
回复 老兵帅客 的帖子9 R6 N4 s* n6 \6 c) T

; g: ^. L9 h( e* Z, K其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:24
回复 四处张望 的帖子
. |* }$ K( n8 {0 T3 h! U# n1 V( |$ {8 J& h: q. }
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:26
回复 并非马甲 的帖子& N) g6 H# w# h2 X$ Y9 n, q
0 y- o- D0 ^' p3 D. ]4 c
我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-18 00:07
回复 老兵帅客 的帖子. D$ T  C/ v0 Z& r) a5 G8 g' J
# v. V, U* H9 I, z4 e9 b1 y8 y* W
呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 01:31
回复 并非马甲 的帖子8 w- s0 C/ D/ p
5 H# g# T; r) q# |* N' s) O# _
SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事
作者: 四处张望    时间: 2011-8-18 10:11
回复 老兵帅客 的帖子" K2 ?' d( F9 f; f

- e) u; j" A( p: F. D9 }我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 21:12
回复 四处张望 的帖子( C; [* d, D& Z7 ~% F. A  E

1 h* _. V+ @' ^5 J' f当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
8 P4 _) W2 o; N/ O/ v
, ^( t/ [9 T) t" l( _9 w9 r- A6 G6 J至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-19 22:14
回复 老兵帅客 的帖子% i0 u% R8 L, b, I5 |
) R; a' ?$ s5 t
咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-19 22:40
回复 并非马甲 的帖子& @) T3 m$ V2 h/ |6 O' T% t6 m+ x, s
( r1 z# C0 y8 @$ k% n
集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。
作者: 定风波    时间: 2011-8-21 23:09
回复 老兵帅客 的帖子
/ x! ?3 v8 D# B: b# U, K. @
2 T# q2 L# y$ M+ b% X( y用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java
作者: 李根    时间: 2011-8-26 02:54
回复 老兵帅客 的帖子" x/ X0 o" f( D
* n8 @' ]2 ]2 e
IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:03
回复 李根 的帖子
6 y5 |. _0 o, l) D
/ L6 Q+ v- A: K  B; j10.5支持了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:22
回复 定风波 的帖子5 \. W: D' \4 B5 k% D

- _' [: {  N% T不用Java你进来干什么，轰了出去！
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:06
回复 老兵帅客 的帖子1 \# @6 d) M% q

% T7 g3 N. M# q6 _" J好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 09:10
回复 定风波 的帖子
7 y) n- m. Q3 _/ r0 j! I3 L, o+ e
$ }9 \8 v4 i* n就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:23
回复 老兵帅客 的帖子
. g3 `9 V( n- U9 v$ \9 H
( z; |! D. m& ^% ~哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑
作者: 大道至简    时间: 2011-8-26 10:42
对JAVA一窍不通的人先晕一会。
. Z; p  l$ `7 a坐等更多的IT知识普及贴。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:15
回复 定风波 的帖子
0 }. n7 y, O4 c5 N) W$ S2 s
' R+ f/ G/ j3 s( _+ J8 ]" |, L你们也忒能欺负领导了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:16
回复 大道至简 的帖子  R2 ~, A; A( _+ _$ c

5 C  h# H+ m1 Z* B0 |好，好，慢慢等，俺会写的哈
作者: 的名    时间: 2011-9-23 00:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 01:10
的名 发表于 2011-9-22 11:53 8 A+ n4 ~$ l$ L
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

7 \6 J) \  ~  S- p无所谓，就是个饭碗技能而已
作者: 的名    时间: 2011-9-23 01:56
老兵帅客 发表于 2011-9-22 12:10
3 T/ l' ?" ~; D1 n) L6 w2 S无所谓，就是个饭碗技能而已

! A8 s2 j8 |. O! }  g! c说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
; v$ U% ]3 }# Q: ^: [  e
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 02:02
的名 发表于 2011-9-22 12:56 5 k  y2 k8 ]9 \8 i. C( c
说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。

; v+ D6 h  g% q不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-24 20:38
更新一下，现在eclipse升级到3.7.1，已经支持java 7了。
作者: 的名    时间: 2011-9-27 04:15
老兵帅客 发表于 2011-9-22 13:02 6 D9 S" S& ^. @
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
5 F' U* [2 P# l1 N7 X8 {6 S
调头回来当学生了。而且学的不是CS了，所以正在为饭碗发愁呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2