爱吱声

标题: 长期合作的关系（5）分块还是混合？（上） [打印本页]

作者: 到处停留的叶子 时间: 2015-3-15 03:59
标题: 长期合作的关系（5）分块还是混合？（上）
本帖最后由到处停留的叶子于 2015-4-9 01:41 编辑

好久没有提笔的一个读书笔记，春天又到了，咱们继续。

之前的链接在此

长期合作的关系（缘起）
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-31499-1-1.html
(出处: 爱吱声)

----------------------------------------------------继续的分割线--------------------------------------------

书早就看完了，英文的笔记也整理过一些，不过在论坛里写的，更像是读后感想，自己整理一些主题出来，还需要动些脑筋。。。。有些话题本来以为大家不是非常感兴趣就不继续了，毕竟植物没有人物生动活泼有趣么~~

过了这大半年，倒是发现虽然回帖的人不算很多，但阅读量还算蛮大的，于是又觉得还有点成就感。

本来上次写到绿色屋顶，接下来想写的是生物过滤。

生物过滤的课题对我而言有点高深，书中粗粗提到的一些概念，理解也比较浅。毕竟涉及更多的是植物生态学的领域而不是园林植栽设计，所以我决定不详细写了。

不过，生物过滤的基本概念很多人也知道一点，就是通过自然的作用处理污水的过程，目前和设计园林相关的，涉及到很多的是湿地植物和水生植物动物昆虫及微生物的生态环境，上期洗心提到的成都的活水公园是一个很好的例子。http://design.yuanlin.com/HTML/O ... in_Design_3102.HTML

但是大部分地区产生污水的速度肯定高于大自然处理的速度，所以在环保的角度，更需要关心和治理的，还是规范的人工污水处理厂。现代的公园在环保这方面考虑，类似成都活水公园这类的，休闲和科普的功能更强一些，我觉得这是人类向大自然示好的一种表现：我们是长期合作的关系。

是的，生物过滤的功能设计到公园和绿地里去，概念很好。但是大自然常常并没有人们开始想象的那么乐观和合作，很多时候，一些小小的因素就会影响植物群落的发展，往往不能按人类预期的方向。

人工设计出来的仿照自然的理想，常常更难管理，关于这点，在讨论分块还是混合设计的读后感里面应该会更详细地提到。

对，从这篇笔记开始聊的，是现代植物栽培设计中讨论最多的一个话题：

分块还是混合？

分块还是混合？（上） BLock or Blend

园艺种植分块的概念最初来自农业的实践，就是把地划分明确，单一种植。
混合的概念则来自观察大自然，植物在自然界的原生态和自然状态就是混合生长的。

简单的说，园林植栽设计的趋势是向大自然学习：混合--- Intermingling，Mixing，Blending~

然而传统的分块种植不仅在农业方面一直占据主要地位，在设计的领域也不能说毫无借鉴意义。

分块的好处，从管理来讲，单一作物分块种植是最容易的，某种植物种下去，差不多一起长叶子，在差不多一样的时段开花，又在差不多时间谢掉，然后被一起挖出来，换上其他的植物。杂草管理也比较简单，凡是不一样的都是杂草

园丁也不需要有很多植物的知识。

从设计上的好处，分块的种植让园林比较有结构和纪律感。这点我在第二篇读书笔记中就提到过，传统的园林设计方式，更侧重于对自然的规范和约束（Order and Discipline），而当代的设计看上去更自由。（长期合作的关系（2））

分块的缺点，第一是比较单调枯燥，第二呢，很多植物最值得观赏的时间较短，替换它们需要大量和及时的人工劳动干涉。比如说一大片同一品种的花地，花谢以后如果不及时处理，又没有新的植物换上来，那么绝对很有碍观瞻。有人做了一个比方，就是仿佛看到在一场美轮美奂的演出之后卸妆后去酒吧喝酒的演员。

混合不同品种的观赏植物，混合多年生和一年生植物，让它们一年四季都展现景观，这种新的设计理念是现在比较多应用的。但这样的设计就需要更强的综合知识，对植物生态的了解，对空间和结构的掌控及审美等等。

混合的好处很多，从各种功能或者偏爱出发可以有各种搭配，似乎有无限多的可能性~~~

混合的缺点是需要考虑很多因素，受环境影响也比较大，有时候会失去控制。事先设计的难度和现场管理的难度都大幅度提高。品种混合得不好，景观没有重点，没有吸引力。现场管理得不好，杂草获得优势，难以驱除。事实上设计师们也逐渐发现，能够一年中大部分时间都有良好表现的植物组合需要精挑细选，并没有想象中那么多。

所以单一品种的分块种植虽然比较少用了，但由于分块管理和设计上的优点，园艺师也常常会和混合一起使用。希望能够取长补短。

目前的混合设计从三个不同的方向来实现。

一个方向就是所谓最纯的混合，先仔细研究出几种较好的混合（在不同的地域，都会有若干不同品种的植物组合），然后大面积任意播种。这种人工选择过的野地模式，需要的管理最少，一年不同的时间都有侧重表现的植物，比较适合改造废弃的园地或者人手缺乏的大片公地。

第二个方向是找到合适的混合品种以后，按一定的组合分块重复栽培。这种比较适合需要整齐和美观性的公共绿地，工厂或者公司的绿地，可以丰富景观，但减少人工管理。

第三个方向，虽然也是混合栽培，但不是任意种植，或者简单重复种植，而是根据现场精心设计，让不同品种的植物在不同季节不同方位各有表现，展现精致的野趣。

最后这种对园丁的要求比较高，需要他们懂得更多的植物知识，规模相对比较小，前期的规划和管理工作量却不小。但好处是更适合调控，景观也更精致美观，一旦形成以后，需要的日常管理也比较少。这种适合公共花园或者私人园林。

这本书的作者们是长期泡在植物里的专家，关于混合设计，他们不仅有理论上的心得，更有实践上的建议。

（分块和混合的读书笔记，未完待续）

------------------------------------现实的分割线----------------------------------

春天来了，我也将花比较多的时间到自己的院子里去，用实际的行动来继续这个话题。

顺便说一下，我家的前院后院，树，灌木，多年生花草的组合虽然不是很专业，但目标是相通的，尽量也在朝着更环保更美好的方向努力。

经营了将近两年，可以自豪的报告一下，叶子家的院子，草地和花圃整年都可看，而且全年基本不用人工浇水（冬天的景观就靠积雪了，哈哈）。

割草看来近期还免不掉。还有菜地是必须要浇水的，想吃到东西，就要浇水施肥。

[groupid=211]叶子的小院[/groupid]

作者: tanis 时间: 2015-3-15 11:02
混合设计的精巧会让Ph.D 逐步取代初中文化的园丁们~~

叶子不用人工浇水这个很厉害啊~~

我也很少人工浇水，主要原因是懒。。。

作者: 到处停留的叶子 时间: 2015-3-15 11:45

tanis 发表于 2015-3-15 11:02
混合设计的精巧会让Ph.D 逐步取代初中文化的园丁们~~

叶子不用人工浇水这个很厉害啊~~{: ...

哈哈，Ph.D也未必都有绿拇指呢~~

至于不浇水，两个夏天下来，的确是不用浇水。这个讲起道理来，就是因为有大树和花圃，而花圃里的花都是多年生已经养成了的品种。。。懒人找了个懒院子。

说实话院子里的其他季节性劳动还是挺多的，不过因为喜欢，感觉还挺值得的。

作者: tanis 时间: 2015-3-29 13:39

到处停留的叶子发表于 2015-3-15 11:45
哈哈，Ph.D也未必都有绿拇指呢~~

至于不浇水，两个夏天下来，的确是不用浇水。这个讲起道理来，就是因为 ...

虽然不用浇水，但是貌似还是要扫叶子滴~~~

花圃经营起来比草坪是麻烦多了，不过乐趣也就在其中~

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)