爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
4 `5 A: M7 M/ D$ |1 ?+ Z5 m4 m5 ?/ ]# M$ W5 U
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。; V# O; F( [' C5 G- `* s
8 f* v( [2 G* _# m
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。3 H) J1 }. J5 B5 n5 r: x- Q  Z

# X! O3 r% t  I+ F; Z- `! y6 u1 Q从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
5 N/ }* R* M& y* E5 o2 i# u' S7 T- s# v3 g( q
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。' ]! z/ C5 Y3 ~% a/ n) u

3 O+ r* J$ s4 H, a! Z一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵( n  c# Z$ ]0 g/ l3 q

5 E$ ~2 z3 Y2 d5 {-------------------
- x5 S1 J+ |! \' d
# E2 s! j. }6 X' [技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。5 s# p( K; F+ H

& b2 H. X5 v& `4 A从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
) U( L. c8 s' G# m: x
6 E$ ?  l% Q, G) b/ d1 g欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。$ N' T2 z5 q% v: H& M5 p; [" b: f( H4 P
5 u. d$ o# @# _' T) ?7 \0 c2 w
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
' x: ~4 y1 W' p( g4 E
# E  B7 u+ I9 O2 O3 f3 m9 ^" N非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。- U* T+ q; t/ v6 I1 g5 X2 O8 u9 P
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
& @' Z! z; J1 w8 k+ ~% ?  y# v国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！" M! C, B7 c+ |3 [  V9 N
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。( p+ j# O' X" W; t  Y1 z1 U" O
8 V7 g/ Y6 E! E7 L) f% L
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
, u) g* V5 ?# E& O# a3 l; {: J, _
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
* {2 J8 I" e4 i9 Y- D' m6 K
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
2 n# O6 x- Y+ X+ S3 P1 l$ J光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
; r$ C- L) E, r% ~3 y8 @自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
( z, |/ ^5 D( q; _1 J

/ _  V9 y  l: Z; C( s! V! F+ ~比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2