爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
% o# x2 x, j  R" h/ {4 \( c4 T: f& {2 t1 ]2 G' b! P5 s- @
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。; R% O0 H1 T7 R- i3 }9 s( m6 {

( @' A. G- Z) Z# }1 x2 E国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。) f( \8 R2 k" W* u+ F

8 J9 k9 k" Y9 b6 _3 f9 g; v从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。1 B# u# g, {7 B" l$ L. @6 h

$ l& [2 i6 C7 l/ K1 k/ p/ r此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。5 S7 I' q4 o. G. Q  H% p3 e4 o8 s9 I
- o: A* [, K  \! I
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵8 Q( J8 }2 F" U3 [& P
$ S6 }1 P2 E( L& P5 z1 A
-------------------
# M9 c( l- c  A6 U2 ?' k8 @$ }. f/ ^5 h0 B
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
3 o' r2 O  v* _/ ^- n" t
6 H. G; Q7 i' i0 b) w8 m6 ?从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。( X) m4 `5 n5 p$ x. m0 {2 e
! s" c3 x3 O* s" _, V4 t5 n4 s
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
7 Z  u; |- a0 |
+ S. w5 D% U: \0 P2 C3 K6 x2 K印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
* A7 E. o  e' P1 j" D
# o' n$ q, I0 G- e: V$ \4 B7 n非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
! n+ v1 U' T0 L+ O自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
' ?0 h6 ]9 p0 b4 p国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！
1 r( c9 K6 }6 l8 \" W9 N这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。; _- ?- ]/ L, V  U/ Q; v9 l
5 ?9 q8 ~. M# t5 z* s5 J" e
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
2 d5 O8 u1 G. m' [
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
# g+ l4 Q8 Z+ \
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
5 C6 `0 f1 Z+ W0 J光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
/ N1 e6 m1 A5 E# G+ \自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

- n) Z7 [1 u, m2 V6 \
* I; L% A8 x9 W9 w) X5 t比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2