爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧$ @% W' ^& `6 U4 F/ }8 b! _

$ B. g: b8 w. [8 ~古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
! V# p0 F. [. {  q4 R* ~' L8 w3 P! B! p7 c" @% V5 t# F+ K- A
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。, R6 y7 `( C2 o, o8 [: Y3 w

$ K; q7 z9 k( ~, p# i从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
3 P5 l' J1 A6 \$ m% C4 |* N7 L( o: k& P7 x( S
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。
7 i4 t* i! n6 ]. F, Q& _
& U. \! M' H$ c3 ^8 w一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵% g( `) C  N  c
, l. _  K2 Q' W$ J( W" v. f% ?
-------------------. R( U- ^" p$ s' C- c5 H- I  K
- o" w6 m4 K) b, B/ e
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。$ t4 b/ O. E! e8 Y* t

4 M9 d, P3 i$ `! Y& k从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。" ~7 O4 `$ [: f' W( s  G3 ?

  g3 X# w0 }5 F# m8 m欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
& K# n) l& `- A$ @: N3 J, H2 I4 E3 Y" A! |
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。2 e  V( t* k' j- }( o! l
% O6 C% \; S/ h. B
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
8 J# @, g2 j, S# D自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
7 M- v' ^$ M5 v0 g; O国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！
* `  V9 }1 S0 w1 x5 c% s这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。
% J5 W, t+ S( R4 n( g) W3 d- o1 \# S& b$ m( H6 R
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
/ s( x" e' L6 z
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
; d: b0 m$ I' \0 ^
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04, E; X7 m8 J0 s) ]% w% t
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
' w; o$ b7 {, p% I- |自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

8 x1 i  |6 f+ w5 I  h! p; n3 o% m7 K, ?. o
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2