2 f. u: B. i2 P) H3 o古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。; R5 ^# k5 G5 ]9 Y9 o
4 e. ~ H' L/ {* h, I& F3 f1 R6 `国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。 , u% o; _; u6 v" K* p( H 7 `) q4 C; }; k q从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。+ O' @+ s; \ D5 y. b; i; G
* ]* U, q& D% }
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。 , c* g8 b: f( F1 A# a. J+ A! Q0 J( [0 O- P6 N7 I
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵' P. ~8 z' P8 M' B8 _0 e. w# n
, k; [$ d2 o# K8 ^$ x/ ~------------------- 0 c8 V4 z- M- H o0 ` ; @$ t- z+ O7 Q9 V: n$ n" N技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。 , a/ T# D, w: P" e# u2 t+ `& `% Y4 ?" C9 r3 q
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。 & f) |2 ~+ d) T- Q- J. G( h. Y/ f3 Y1 x: G( V& m
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。 ; J8 W; Y8 l* J# X+ r% }$ q. @7 w0 o; S( }! A9 O+ b
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。 1 g2 H6 U& a! W7 z& R9 R1 m* i" I6 Z! n% X
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆作者: Koopa 时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。% c! O, {8 Z! o2 O. X
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。 # c7 m/ f" ]1 o5 ^5 B [/ D国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！+ E8 D' b7 h& G, \ P; T" c
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。: |% u$ H9 s6 m+ F