爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
' |/ G4 [2 t0 }( l7 T8 d7 K, b) w5 d/ K& Y9 K1 k# Z3 x5 y1 r( q  B' E9 V9 o
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。( g+ _+ j6 Y' g; _  C0 V
, ]9 Y! n! i+ w: x$ Q. K
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
, d. @% X1 O) U/ a. L
8 g5 m2 I' r% r+ c3 [* u5 S从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
6 {- o% K+ F, i9 }9 f0 E7 V5 g
* l" r- Y: l) \+ r: v此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。. W$ [; H* o; F7 p# w, [  G! g
" x) f0 i. R( {! B: u
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
% [5 c$ S$ v# I3 Z( }) m  K: ^( T* B% P2 n! t' A
-------------------
, q' I; Y" q. N2 P5 G% h( c/ r1 B1 _
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。( I4 M% u" |+ F9 C. i- r" x( l
! X2 r& f9 C7 f( p" s
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。7 M/ A6 |7 S8 n: ^3 n' \
  O  b0 n6 j$ T. j. a9 p3 g
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
2 Y! p! v7 L% `$ H" C; ?# |6 E
7 f! o& z% I# t8 y! l- z+ u* e, p印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
5 `( \& r4 S" {: v
1 L/ g3 [  H3 i" g% m6 h非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。! j: S$ _& h/ k" e  s# I/ w! A* q
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
2 ~: D4 T  I( s0 D! z$ Q$ a国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！" h8 Z( l; U4 u; G+ j
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。2 g9 ^( e: n# h' u  v' t
3 W2 U( H& Z" W2 y" c+ [- g& r
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
+ U3 u* ?! M2 `! O% k; g
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 ( D. @. M& M: P+ A* z, ^
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04  N) {4 R  [& O5 Q4 v* M) _
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
3 R" A. V' n" \. F2 M9 m: Q# ~自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

3 I- ?& \+ x: b! l8 |+ K! ~1 J8 k/ h5 n* Z8 k* |) M
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2