爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧5 P. Q: S# d. T. Z1 N) Z! g
1 [$ t, |. r/ H& u" n, d
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
# z2 k' X$ D# H8 _- p1 L) O; [3 D  i/ z0 i9 I6 P
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。/ @# l  n" Y) ^! S

1 |) \# Y5 V' U; a! O从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
! }+ X" Q6 N3 d) }2 P  ~  [' k9 f0 H! M" p* i
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。# A7 d! ~2 l( g; N

/ C( R+ ~+ M$ M* e一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
' _9 C/ W! Q* l7 P
- a6 `% w0 K2 {0 Y( j-------------------; w' x  S9 W0 u- c- @6 [+ w% W
( S6 s3 k8 A+ F
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。6 n: y7 N3 ]$ [0 \( C! J  S6 r

  H6 z" s  g* Q. }6 B从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。* G" H  [5 |' h% ^, D" J/ D) w. |
2 r( P4 a& I- ^
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。: c! H) i7 I. H1 A8 i& [; e

: |; B0 e" H" R4 i印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
0 V$ ^  z  `! e5 T+ D. b+ c* }/ P, G0 P# Z( l  ]
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
3 ?/ r# b0 y+ Y: e& m4 E自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。6 q  J2 }+ z( |3 x5 x9 r
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！( |2 i% g6 C0 O4 C7 P, D9 U5 H
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。
4 D* {3 g3 E; o5 H4 |% J1 \5 a- K# A0 M
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。/ q8 I1 l: }9 `% z
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 , ?/ }3 e. ]2 q" L
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
2 x4 Y7 K4 _3 r  [* E, L8 J8 K0 \光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
. O9 l: g. \3 g7 d5 ~2 g0 h  }0 g# i; \自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

+ ]* Z3 g6 ~1 E3 ~9 Q; `; S; E( D! ^
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2