爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
& y4 T: c5 X; _
( V& b1 `$ M' l  J3 u古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。5 m+ S- Q& L* a9 M7 w

( a: v# ^9 E/ I3 J( ~  ]$ ?国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
7 ]; o1 ^8 H* o6 o* P" M9 k9 \& f) k5 Q, h% n8 Z1 j
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。1 }: o5 ~. d$ n6 M

6 g. I* X' ^4 o/ n) K' E, O9 _9 H此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。; n4 ~- ?% M& g6 v# k7 H/ }% ?, \

9 p6 J/ g" C4 }& I5 F6 U一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
: [# c0 B6 o- s( b% d3 }2 D- y0 J5 ]; Z8 T
-------------------
1 ~4 e# n0 w# a! q+ A& g) F+ D; y8 L0 n* P
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。4 ^; ~; O/ s* J1 h* Q
: j+ P( D2 a# G3 g0 h$ U+ Q
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
; x0 K! ?5 G. L6 e' J* C# A5 W; s7 ]; o6 c$ n3 R5 ]& `4 U; j% F2 E/ d
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。* a7 J/ H0 b6 ]0 n( j0 N

( E2 P/ c/ U6 w# l7 V6 x, Z, l印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
$ o: R" h9 W; I4 y) j' D) o" k
2 C, G% D  i3 }非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
: T( B* q% b% I7 R0 Y. Y" v自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。4 g( I: K( t0 F5 M7 k/ M
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！' |7 B& h2 ?4 V# ?; \: M
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。; t3 q8 {2 l1 I4 f
2 B1 v% H1 f1 t; ~, {* }: K/ }
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。9 b- U. e' {0 t& Y
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
4 }- x1 u) U8 Y
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04+ J  |' G2 A) ~* O# t
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
$ e2 N# r- A. c; U0 u自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

# w* ~% M* {+ z1 x7 a+ ^. A' m' u5 s8 y/ o" S7 Z2 {
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2