爱吱声

标题: 不敢任性的美国空军 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-2-26 09:36
标题: 不敢任性的美国空军
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役，也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法，计划在3月由空战司令部召开一次讨论会，司令大人亲自出马，试图说服其他军种（主要是陆军）和有关方面（主要是国会和有关智库），同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂：近距空地支援（简称CAS）依然是重要使命，但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求，应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是：砍掉A-10可以腾出经费和人力，加速F-35的入役，这才是未来N年里美国战术空军的重点。
% ?% N/ |* Z0 j3 J  M, p7 u6 U8 f7 V3 x" l$ n
' {; u! Q9 P2 J  r5 Z
A-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮
4 K& `0 X; n7 W( n: Y) [
6 a  P" [) c$ x  ?* U, _
2 F7 f3 r) b) P  U+ DA-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道，但在远程精确打击的今天，冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人，不是为了证明自己的神勇  J" u$ U. c: K# Z

3 i5 R( I2 s8 r/ \& O( c美国军内（主要是陆军）和民间一直反对砍掉A-10，国会有关议员有另外的理由：砍掉A-10将裁撤相关基地，减少就业，这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外，真正的上得了台面的理由是：A-10是唯一适合CAS的作战飞机，具有强大的航炮和坚固的装甲，双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比，砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命，这是不负责任的任性。
1 K, c) B! Y; T- U) |4 u& _# _* f# t9 X3 \" b; S" t
这其实是错怪美国空军了，但美国空军也心里有鬼，有口难辩。
* m- x' Q7 F' P" V$ v, m9 }. C/ H) V9 B1 x) ?0 w' F' c7 R8 a

/ K) C( ^' o) b' v: _: K& _; x/ X纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援，但这不是CAS
+ q1 i) j7 @/ n; W
0 y) ]8 y% M0 X- E) M  q  D
* B$ n7 G' n; c, N% K5 U$ k9 d美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度6 F# t* L- E7 i+ Q6 T# H2 V4 x
/ j8 u% b2 {. s8 ~0 k# y3 q" q
CAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明，纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机，但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样，CAS不光是对地攻击，最大特点是近距。炸弹的威力大，但精度不高，真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上，美国空军（实际上是其前身陆军航空队）的P-47就要适合得多。战后，美国空军实际上一度放弃CAS，越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS，效果不怎么好，速度太快，留空时间太短，炸弹毁伤半径太大，而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下，美国空军研制了A-10，以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器，回到经典CAS的路子。
* z) N& y: C1 u" b
: _$ X+ ]5 K, m0 `2 J, u, F0 o不过由于时代关系，A-10并没有按照CAS使用过。或者说，在A-10的生涯里，并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里，A-10打坦克很成功，但那不是CAS，因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上，B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说，在这样的情况下，A-10是可以由B-52和AH-64取代的，使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗，A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队，但AH-64可以同样有效，甚至更为有效。
9 X9 V' `" j, H7 `. i% H
3 ?. Z2 c* e; d& u8 z% H8 A. h8 l9 Q0 ?$ W! Q# z8 N! _
对于密集目标，还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段
+ X/ e! P! u  G" V7 K# ?$ W+ Y
+ F. S* g. g  W1 X& N/ \, H) x6 |
7 e+ ?# J$ z# [几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱
- O6 {/ i3 o% ^) E2 t3 c, ]$ \* u: {& e1 a+ P/ @
. t! ]* M; z/ `$ j8 C3 G; A8 x
另一方面，AH-64这样的武直归属陆军，具有调用便捷、反应快速的优点，比A-10更加适合CAS任务
1 Y( |  f2 S* B
% z0 c) f# H/ i4 U1 r. N
: d6 a- G4 g4 P7 @' M武装的无人机从另一个角度满足CAS需求
# [# W6 f% x, C
/ K* E. |" g% X% V; k% U" D- C7 [) y2 }  a6 w) n0 o- v0 W. R
具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉，适合及时、精确、远程的火力支援3 W7 d- n' U  d6 [' ^
/ M( ?* B8 @8 Q( r9 l
即使对于独立的反坦克作战来说，也就是不考虑近距支援步兵的问题，用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇，也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天，硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量，并无必要。航炮炮弹固然便宜，但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本，全系统成本并不低。4 A* J% k/ c; @  U+ R/ H3 Q/ d

- O* ?; Y. `) [, U  ]3 u- ^% e在无人机和精确制导弹药大量使用的今天，A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮，发射管数从12管降低为6管，但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS，更重要的是，配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹，新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导，射程也增加到70公里，被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了，但精度在70公里射程极限依然是米级的，足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制，容易有机地整合进指挥系统，呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制，同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹，进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。* F4 \: e; F9 f! f

+ p: |' d" a) ]& G# y4 B* y' W+ S, Q: n& E, U  Y6 J0 I) T# `
另一方面，“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险3 ^) I7 j+ c$ w4 \
2 Z9 j: i( X# d6 X$ ?7 P* e
' {& |7 e) n- b$ I7 T( `3 C
随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防- |- i, m& L5 l6 R2 y( e0 X
( X( C6 Y6 ]6 l1 h
另一方面，防空威胁日增的今天，除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手，在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统（简称IADS）之前，A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少，钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮，更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS，还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后，也能发射防区外攻击武器，但F-15、F-16、F-35也能，并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说，重要的是攻击弹药击中目标，从什么平台发射的无关紧要。这样，A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上，在中低威胁环境下，满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS，在阿富汗战场正是这么做的。
6 ^9 X/ m! `% u3 j  f* q
! }4 V9 p6 v% D- t' u不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务，但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了，那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了，空军要那么多F-35干什么？5 Q% N9 R5 p) Y! h. }4 B4 O: K
" K9 Y. l4 `+ \; `; w. h* E, }- K* L: p
美国空军一方面不敢任性，强行砍掉A-10；另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那！
作者: 李根    时间: 2015-2-26 10:11
都是部门利益作怪8 d; k, P* L2 y0 k$ _9 h* E

7 K3 A. Q1 J$ H, A. P2 f: N
作者: 燕庐敕    时间: 2015-2-26 11:27
李根 发表于 2015-2-26 10:11
( c6 B7 p% W! }' Z, e都是部门利益作怪

# ?  u! S& B; O& Y  ^0 P1 D要斗私批修，反对本位主义。
作者: 楚天    时间: 2015-2-26 11:32
美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了？
作者: 这是马甲    时间: 2015-2-26 13:02
sink navy beat army 是个筐，啥都能往里装，居然都合理。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2