爱吱声

标题: 李广的悲剧命运是否有其必然性? [打印本页]

作者: 界明城    时间: 2015-2-21 22:25
标题: 李广的悲剧命运是否有其必然性?
    “千古李将军,夺得胡儿马。李蔡为人在下中,却是封侯者。芸草去陈根,笕竹添新瓦。万一朝家举力田,舍我其谁也?”——辛弃疾《卜算子•漫兴》

    少时读史记,喜刺客、滑稽、项羽本纪、李将军列传。飞将军才气无双,爱惜士卒,胡人畏之如虎,然而这样的名将,不仅未能封侯,反而落得个引刀自刎的下场。绝世的天才与悲剧的命运交织,历史为何如此不公?

    前不久偶读辛弃疾的《卜算子•漫兴》,一时兴起,又重头读了遍李将军列传。这次读罢却觉得,飞将军的悲剧命运,只怕也没那么偶然。

    “(广)徙为上谷太守,匈奴日以合战。典属国公孙昆邪为上泣曰:‘李广才气,天下无双,自负其能,数与虏敌战,恐亡之。’于是乃徙为上郡太守。”

    如公孙昆邪所说,飞将军一生,只怕就误在“自负其能”四个字上。

    有才能的人,往往对下能爱惜士卒,同甘共苦,对上却恃才傲物,不听指挥。天才总是不愿意接受庸才的领导,然而在职场上,领导往往还是更愿意把机会留给听话的下属。这方面,飞将军就是个典型代表。“广之将兵,乏绝之处,见水,士卒不尽饮,广不近水。士卒不尽食,广不尝食。”然而,当飞将军跟从大将军卫青征讨匈奴,卫青将他从前军调到右军,失去和单于正面交锋的机会时,飞将军的表现却是“不谢大将军而起行,意甚愠怒而就部。”结果在沙漠中迷失了道路,无功而返。在上司面前,飞将军的举止自然是不妥当的,而卫青之所以将飞将军调到右路,是因为他想提携公孙敖取擒获单于的大功,这也从侧面说明,飞将军不得上司的欢心。

    由于不讨上级喜欢,飞将军最后自刎身亡时,虽然“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之,知与不知,无老壮,皆为垂涕”,汉军的高级将领中,却没有站出来替他说话的。

    英雄总是这么落落寡合。

    自负其能,往往会低估事情的难度,最终功败垂成。飞将军和程不识曾经一起担任禁卫军长官,程不识觉得,李广的军队,士兵们过得很舒服,也没有什么繁文缛节,而自己的军队纪律严苛,士兵们多以为苦。然而,如果突然遭遇匈奴人的袭击,李广只怕无法抵挡。诚然,散漫的行军方式是建立在飞将军对自己和部下的高度自信之上的,他的军队也并没有因此吃过亏,但至少从外行人的眼光看来,还是未免托大了一些。

    对自己才能的自负,让飞将军屡屡有夺旗、射石、夺马、射雕、与十倍之敌力战而面不改色的壮举,却避免不了“将兵数困辱,射猛兽亦为所伤”的窘境。这种大起大落,最终让他的官爵反而不及名声与才能和他相差甚远的从弟李蔡(列侯,位至三公)。

    飞将军罢官闲居时,曾经夜里去乡间喝酒,回来时经过灞陵亭。灞陵尉喝醉了,大声喝骂,不让飞将军通行。飞将军的随从说:“这是前任李将军。”没想到灞陵尉说:“将军夜里都不能通行,更别说前任了!”于是飞将军就这么被行政拘留了一个晚上。后来飞将军官复原职,就把灞陵尉调到军中,砍了他的头。

    遭受折辱的天才,往往会用最猛烈的方式来反击,也因此失去机遇,引来灾祸。飞将军的儿子李敢继承了父亲的性格,他怨恨卫青对父亲的不公正,借故打伤了他。卫青虽然没有声张,但他的外甥霍去病却看不过眼,射杀了李敢,谎称是鹿撞死的。霍去病正当红,这事居然就这么不了了之。

    飞将军的孙子李陵,率领步卒五千人,与八万匈奴人血战数日,杀敌万余人,兵矢既尽,伤亡过半,援军迟迟不至,不得已,只能投降。李家因而被满门抄斩,飞将军的传说,就此落幕。

    曾国藩说,“天下古今之才人,皆以一“傲”字自败。”其实天才所谓的傲气,往往如同鹤立鸡群,就算不着意表现,也会显得与众不同,即使想要削足适履,又何其难也。诺大一部史记,身为天才,却能忍受胯下之辱的,除了韩信,又有几人呢?

    如果历史给你选择的机会,你愿意成为李蔡,还是飞将军?
作者: nanimarcus    时间: 2015-2-21 23:26
本帖最后由 nanimarcus 于 2015-2-21 23:31 编辑

伸头也是一刀,缩头也是一刀,还是伸头。

知道有才之人下场总归不好也就释然了!

韩信最后也是给扎死的,躲不过去的!

曾国藩是碰到寡妇幼主了,否则很难说,一个小白菜,还不是把湘军拔得七零八落。

我朝太祖,身后妻囚禁致死,侄子腿被打断,女婿为赚钱养家出车祸死了,外孙女给人做小三,说起来叶邓这些人的身家性命满门富贵不都是太祖给的,又如何!
作者: 煮酒正熟    时间: 2015-2-21 23:32
李广滴情况,搬到今日滴商业公司背景下,就是一个极其出色滴individual contributor不甘心只做个高级经理,而一心想做executive,可又不愿花心思在办公室政治方面,更不愿控制自己的脾气个性,还仗势压人地开过另一部门一个无辜下属;和同级缺乏配合精神,和上司关系不睦,年年评职称,有些原来比他位置低资历浅的,最后都升做executive了,他还原地踏步。最后一个想不开...

要任性,就表觅封侯,要封侯就表任性。两边儿都想占着... 除非您遇上百年不遇特别欣赏容忍您的领导

作者: tanis    时间: 2015-2-22 00:29
本帖最后由 tanis 于 2015-2-22 00:31 编辑
煮酒正熟 发表于 2015-2-21 23:32
李广滴情况,搬到今日滴商业公司背景下,就是一个极其出色滴individual contributor不甘心只做个高级经理, ...


适合做professor? 拿到tenure之后,可以下骂系主任,上顶学院长~
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 00:42
煮酒正熟 发表于 2015-2-21 10:32
李广滴情况,搬到今日滴商业公司背景下,就是一个极其出色滴individual contributor不甘心只做个高级经理, ...

你说的现代李广可以自己干嘛,为什么一定要在别人的公司里玩办公室政治呢。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 00:44
tanis 发表于 2015-2-21 11:29
适合做professor? 拿到tenure之后,可以下骂系主任,上顶学院长~

然后等到学校不景气裁人的时候失业哈。别告诉我终身教授就真的能终身了,唐德刚同学能一把鼻涕一把泪地给你现身说法滴。
作者: tanis    时间: 2015-2-22 00:50
老兵帅客 发表于 2015-2-22 00:44
然后等到学校不景气裁人的时候失业哈。别告诉我终身教授就真的能终身了,唐德刚同学能一把鼻涕一把泪地给 ...

嘿嘿~ 英文wiki上已经把这一段和谐掉了~ 人家只是在哥大教历史,然后去了CUNY。也没提tenure的事儿,只是说是professor而已。

我记得好像黄仁宇的书里也提到过一个被开的教授,是唐德刚么?
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 00:54
tanis 发表于 2015-2-21 11:50
嘿嘿~ 英文wiki上已经把这一段和谐掉了~ 人家只是在哥大教历史,然后去了CUNY。也没提tenure的事儿,只是 ...

我看的这段是李宗仁口述回忆录末尾,唐同学自说自话说的,说的是他的一个老朋友,也是华人,终身教授,失业后悬梁自尽了。
作者: tanis    时间: 2015-2-22 01:13
老兵帅客 发表于 2015-2-22 00:54
我看的这段是李宗仁口述回忆录末尾,唐同学自说自话说的,说的是他的一个老朋友,也是华人,终身教授,失 ...

我晕啊~ 我小google了一下,貌似就是黄仁宇自己。。。 从正教授位子被解聘。。。 不过他那个学校很烂,teaching school。 估计是没有tenure track的。 不知道终身教授和学校的合同上是怎么写的。我们学校最近20年唯一开除的一个,好像是打了院长。其他的都是政治斗争失败去了其他学校,虽然是被挤走的,但是学校是没办法开除的~
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 01:15
tanis 发表于 2015-2-21 12:13
我晕啊~ 我小google了一下,貌似就是黄仁宇自己。。。 从正教授位子被解聘。。。 不过他那个学校很烂,te ...

黄仁宇貌似不是唐德刚的朋友。
作者: tanis    时间: 2015-2-22 01:16
老兵帅客 发表于 2015-2-22 01:15
黄仁宇貌似不是唐德刚的朋友。

我是说我从黄仁宇书里看到的他说的终身教授被解聘的事。。。

这样看至少有两个学历史的华人教授被解聘啊~~
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 01:18
tanis 发表于 2015-2-21 12:16
我是说我从黄仁宇书里看到的他说的终身教授被解聘的事。。。

这样看至少有两个学历史的华人教授被解聘 ...

唐德刚的那个朋友是华人教授,但是没说是否是历史教授,因此目前只能说至少有两个华人终身教授被解雇了。


作者: 煮酒正熟    时间: 2015-2-22 03:55
老兵帅客 发表于 2015-2-21 11:42
你说的现代李广可以自己干嘛,为什么一定要在别人的公司里玩办公室政治呢。 ...

比喻都是跛脚的。古代为帅为将,军事能力再高,对后勤对友军等外部因素都有严重依赖性,而不似现代商界中还有少数小公司,只要核心个体足够牛,不太依赖别人也能有所成就。
所以俺那个比喻只需加一个条件:这人在大公司里是个出色的高级经理,却没本事自己开公司
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 06:10
其实看人,要是霍去病有这些,那就不是缺点喽,谁让武帝就喜欢自己的舅子们呢。这才是李广悲剧的根源,武帝为了自己的舅子们,就不能让他们的手下太能干,否则谁是头啊。
作者: 煮酒正熟    时间: 2015-2-22 11:34
老兵帅客 发表于 2015-2-21 17:10
其实看人,要是霍去病有这些,那就不是缺点喽,谁让武帝就喜欢自己的舅子们呢。这才是李广悲剧的根源,武帝 ...

老兵,你觉得霍去病的成功,有多少必然性?还是瞎打误撞的成分居多?为吮马此前此后都没有人取得他那样滴战果?

另外,西汉所面对的那个匈奴,和西晋,东晋/南朝所面对的那一堆异族,还有隋唐所面对的突厥,北宋面对的契丹等等,野战硬碰硬,相对要弱很多吧?
作者: 老兵帅客    时间: 2015-2-22 20:18
煮酒正熟 发表于 2015-2-21 22:34
老兵,你觉得霍去病的成功,有多少必然性?还是瞎打误撞的成分居多?为吮马此前此后都没有人取得他那样滴 ...

霍去病嘛,你看看给他多少兵力,和要对付的敌人的实力,整个是拿强大兵力对付敌人的软肋,就是硬给他立功机会呢。

中国历史上北面的敌人,以匈奴相对于中原的武力最弱,同时汉兵对匈奴兵占有单兵战斗力方面的优势,加之以汉的强大国力,完全可以硬推,这就是卫青、霍去病立功的基础。说白了,他们就是二战时期欧洲战场西线的美军将领,用不着什么过人的军事能力,只要循规蹈矩就够了。因此用谁来立功,就取决于朝廷的需要了。至于那些局部失败无所谓,大局上赢了就可以了。
作者: 老芒    时间: 2015-2-22 21:18
一个弓兵在西汉的悲剧!
作者: 界明城    时间: 2015-3-4 20:38
煮酒正熟 发表于 2015-2-21 23:32
李广滴情况,搬到今日滴商业公司背景下,就是一个极其出色滴individual contributor不甘心只做个高级经理, ...

总算有网络了……说得对,要么老老实实憋着,要么就别想封侯拜相的事儿,不可能两头的便宜都给占了
作者: 界明城    时间: 2015-3-4 20:40
老兵帅客 发表于 2015-2-22 00:42
你说的现代李广可以自己干嘛,为什么一定要在别人的公司里玩办公室政治呢。 ...

自己干也会面临这样的问题嘛,可能还会更严重




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2