爱吱声

标题: 读书有用吗？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2015-2-21 08:46
标题: 读书有用吗？

这里有一张图，浅蓝是大学（包括四年制社区学院）刚毕业的新毕业生平均收入相对于高中毕业生，30%意为高30%，深蓝为大学毕业后有3年工作经验后的平均收入；粉红为研究生刚毕业，深红为研究生毕业后3年工作经验。

学艺术的惨啊，大学毕业比高中毕业生收入还低，不过熬几年还是有出头之日。学工程棒啊，自我庆贺一下；码农也不错。

不过有的行业看不懂，比如Health，那包括医生吗？Law里面，包括律师吗？

作者: 知行行知 时间: 2015-2-21 09:09
问题是，西方教育体系里，不会把读书摆在高于一切的地位，不会为了读书牺牲体育锻炼兴趣爱好，不会为了考高分而挑灯夜战。有些人，能考多少就考多少，能上什么学校就上什么学校。这种情况下，高分低能的概率要少得多。

作者: 玩牌也 时间: 2015-2-21 09:45

知行行知发表于 2015-2-21 09:09
问题是，西方教育体系里，不会把读书摆在高于一切的地位，不会为了读书牺牲体育锻炼兴趣爱好，不会为了考高 ...

西方精英在時間精力付出上，是絕不亞於我們的。而往往因為客觀條件比較好，付出和回報效率，是比我們的要佳。

作者: 赫然 时间: 2015-2-21 22:55

知行行知发表于 2015-2-20 20:09
问题是，西方教育体系里，不会把读书摆在高于一切的地位，不会为了读书牺牲体育锻炼兴趣爱好，不会为了考高 ...

的确西方教育体系里“不会把读书摆在高于一切的地位”。

西方教育体系是把拼爹放在第一位。经济地位和信息之不对称超过想象。

还有，好学校课业之重和中国没有差别。

作者: tanis 时间: 2015-2-22 00:18
health和law可能由于医生，律师数量有限所以被平均掉了？看到生物领域有经验的博士的收入拉开其他一大截啊~ 估计这些都指的是那些拿到终生教授的人士？广大PhD和post doc都还在小黑屋里刷试管啊~T_T

作者: 知行行知 时间: 2015-2-25 10:04
本帖最后由知行行知于 2015-2-25 10:08 编辑

赫然发表于 2015-2-21 22:55
的确西方教育体系里“不会把读书摆在高于一切的地位”。

西方教育体系是把拼爹放在第一位。经济地位和 ...

之前听到过好多阶层固化的说法，我觉得需要分两种情况。1、老子当官，儿子也得当官，不管有才没才，争不争气，必须给弄个位子；2、官场上的道道，他个人的体会，或者说秘诀，言传身教给儿子，儿子天天耳濡目染，渐渐融会贯通，加上老子的人脉也悉数传之，儿子自然慢慢上位。

第一种拼爹，不用说，给社会危害极大。第二种拼，我猜是美国非常流行的，而一个玩政治的议员能传授给孩子的，肯定比一个普通超市收银员多得多；一个商城驰骋的公司老板比底层普通小职员多得多（这是你说的信息不对称吗？），只要他们愿意花时间花心思去教。加上当代心理学、教育学非常发达，帮助父母教育好孩子的知识满天飞，高教育高能力的父母很可能教得比子女好。

问题来了，第二种“拼爹”可以扯上公平问题吗？我们平民百姓无可奈何啊。天下谁人没有权利传授自己的人生经验给自己的孩子？

普通家庭可能只能靠一代又一代的努力了，骆家辉就是一个例子，尽管很少，不代表没有。

但我们能抗争的，是教育资源的不公平。美国的富人把钱扣住，扣在自己的好学区里，扣在私立学校里，扣在各种summer camp里。。。。这点是我个人特别感恩祖国的地方，教育资源是公平的，谁做得好谁上好学校。

by the way, 好学校课业重——但人家没有牺牲其他能力的锻炼，也没有牺牲兴趣，对学习的兴趣，对各种课外活动的兴趣。所以，综合素质是杠杠的。

作者: 燕庐敕 时间: 2015-2-25 17:08

赫然发表于 2015-2-21 22:55
的确西方教育体系里“不会把读书摆在高于一切的地位”。

西方教育体系是把拼爹放在第一位。经济地位和 ...

就为了我们小胖今后拼爹，小胖爹也决不能自甘落后！

作者: 阿迪 时间: 2015-2-25 19:59
在当下这个时代绝对有用，我从小玩到大的伙伴，家境基本相当，同小学同初中同高中，成绩比我好，考了重点大学，而我才读了个中专。毕业后比我早7、8年买房买车，这就是活生生的例子。

作者: martian 时间: 2015-2-25 20:25
health不包括医生，health是搞营养学，运动学之类的统称。一般有资历后搞管理工作。

作者: 橡树村 时间: 2015-2-25 23:51
这个收入差距没有南非大。

南非工程领域有经验的研究生学位的收入会比高中毕业的高出十多倍。大学毕业就会比高中毕业收入翻上一番还多了。

不过就是这样的收入差距，多数人还是不愿意读书。

作者: 冰蚁 时间: 2015-2-26 00:20
本帖最后由冰蚁于 2015-2-25 11:25 编辑

知行行知发表于 2015-2-24 21:04
之前听到过好多阶层固化的说法，我觉得需要分两种情况。1、老子当官，儿子也得当官，不管有才没才，争不 ...

好学区是靠税养出来的，不叫富人把钱扣在好学区。好学区的 school tax 很高（因为房价高，税率也可能高一些），每个学生摊到的钱比普通学区多得多。美国的好高中也是可以跨学区招生的，需要考试。

私立学校那完全是看你家庭收入。上不起也没辙。summer camp 在中国也一样，如果教师优秀，活动丰富，收费也不低廉。收费不高的 summer camp 美国也多得很，小孩子也玩得很开心。真正富人说不定只是自家请人折腾一下，连summer camp 都不去。这完全看你想怎么选。所以我不明白什么叫富人把钱扣在这儿，扣在那儿的。

作者: 知行行知 时间: 2015-3-3 08:25

橡树村发表于 2015-2-25 23:51
这个收入差距没有南非大。

南非工程领域有经验的研究生学位的收入会比高中毕业的高出十多倍。大学毕业就会 ...

为什么不愿意读书？我听说黑人家庭大多不怎么重视教育的。

作者: 知行行知 时间: 2015-3-3 08:33

冰蚁发表于 2015-2-26 00:20
好学区是靠税养出来的，不叫富人把钱扣在好学区。好学区的 school tax 很高（因为房价高，税率也可能高一 ...

呵呵，我的意思是说，美国的制度使得富人的肥水留在自家的地里，买好学区的房上好学区的校，外面跟他没关系。而我觉得合理的教育系统，应该是把经费统统收上来再平均分给各个学区乃至学校，这点中国比美国好得多得多，因为孩子无错，不应该因为父母的差异而接受不同水平的教育。

作者: jellobean 时间: 2015-3-3 09:40

知行行知发表于 2015-2-25 10:04
之前听到过好多阶层固化的说法，我觉得需要分两种情况。1、老子当官，儿子也得当官，不管有才没才，争不 ...

一切向美国看齐。听说国内渐渐没有好的公立初中

作者: 知行行知 时间: 2015-3-3 09:45

jellobean 发表于 2015-3-3 09:40
一切向美国看齐。听说国内渐渐没有好的公立初中

唉，为什么学习人家的精华的时候，把糟粕也捎回来了！！

作者: 冰蚁 时间: 2015-3-3 09:52
本帖最后由冰蚁于 2015-3-2 20:55 编辑

知行行知发表于 2015-3-2 19:33
呵呵，我的意思是说，美国的制度使得富人的肥水留在自家的地里，买好学区的房上好学区的校，外面跟他没关 ...

那是因为中国没有学区税，只能平均。但是中国通过评重点中学来进行倾斜。现在的家长没有钱投在小孩教育上，进重点中学够呛。所以归根结底是半斤八两。

另外，美国的学区的差别重点还不是教育资源，而是学生素质。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)