爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
1 X- t' N# n8 R8 W看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。1 K2 T3 R2 j% k. G7 N( ~

" h+ Q$ C: |5 o9 x* }可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
9 d/ B9 A$ _' Q' F. f0 [& [$ R用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
0 a- H$ A. C2 B1 J$ ~3 ?' M
+ b- V: Q6 h" }# B3 @! F# X9 I$ C如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
: e( d- B; n! Z4 R选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。3 w, j! F: H4 W- y( w  h" x

( l+ U4 M& C# z经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。- _7 j$ y9 r& G0 ~
1 ~, I# y. X* P* V* c
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。' t7 ~5 f9 Y5 w/ B9 [1 @, y! N

3 P8 p, f3 l! S能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。! y* Q/ r4 {6 F
# g# h2 d1 k: f2 b6 E
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。1 i( b+ |, U& t, t! H4 F: B
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
# [( E+ N% t# h# x但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。! D, H5 ^, t8 M, u8 f0 z
很多无知者就被忽悠了。* G) Q. ]( g8 F1 e9 W% s
1 H0 j- v5 m. Y) k. Q; \
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
9 `$ o- ~$ R8 l/ _一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。1 S$ b! I- s' g& e1 o
如果粉，如毛黑。2 K$ B2 ~' T; X2 j. ~8 D
; {- a+ e6 V$ O2 b7 q2 Z' |
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
# J8 q4 }- Z& H" h就是处理好整体与局部的关系，是吧？

; W4 o* ^' h& f3 I2 \是这个意思。
9 ?# Q4 b; u% U: G" H历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。3 J! C& L# W  @0 j  |; @
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
8 Q$ W8 g) R4 t9 J6 F6 \对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。- m( t; ~: v. e4 s

/ g, J; I; T5 A0 k貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
# p5 l1 m" x# Y7 I: q' g; K$ D人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
( w6 y3 Y; _" z/ x2 ~$ K
也许是这样。/ a/ N8 c9 }0 M# ]$ E  f- y: W
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
  O% ~9 b8 t- ~发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
- z- n2 Y( G- A8 N: Z- n$ N% R: \' \* j" s* @4 K- [0 J' P
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
( k2 Z% Q* r8 o$ C& ]7 X) D无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15; O* W. K( Y$ {
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
$ M+ N1 T/ @" Y/ o5 P. K8 {% l
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
3 i* ]/ A- T& b, R7 g* O* H7 L" y怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28! b: @6 ?) Y% ^3 x3 a" E$ v$ M
也许是这样。8 F" K9 b) H2 E/ v
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
1 K% V8 _) s" m! b  J1 \2 [发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
+ M' B% M; m1 V, p2 v" v# t4 T! c' G
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
$ S0 s4 h9 t9 H7 r; u% X8 |
, D3 R# h2 W6 y1 o4 r2 [/ |* W如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。( ~7 W) Q/ B" t$ D7 V' L

2 c" |5 C, E$ X3 z. ?能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
3 d9 f( K, A. `* `) o0 |. Q0 D4 `& ?* z6 E
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:472 o% w, w! v1 e* c  \
很多时候看别人在网上吵来吵去) U, e0 H; G4 Y1 V: [5 \3 g

9 u, A( M* S9 v$ }; }/ l# }7 s4 ^仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

, a* v3 F$ [% q1 P# P1 p吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.5 u+ y8 @3 p4 h) G
4 D/ P, c" l: K+ ?
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2