爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。5 M4 u- o+ ^3 e
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
. Z2 ~0 O  L" {# [4 \
- C2 o5 `9 r6 s5 f可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。9 c* J" i" C) w* ^- q
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。2 R7 N8 P  |5 @1 M/ r% U! R
: D% c1 B! V% R
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
0 @& o6 Z2 h% l) O& K4 U$ P选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。. f8 v! L3 i5 q1 [& i& n- m

2 s% o3 l+ d( Q+ H经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
! Q3 \* p: X# Z. g; M7 o* \" b: Z; U
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。# `% K% u! J8 E9 \0 K$ [9 N" B
- L0 o- V/ u0 ?) x7 q6 H
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
; U, n/ l9 o6 B; a/ w6 e" a3 `  z7 {* N
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
/ m, u! M9 J$ Q) ]( S) U如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
! _* ?5 q2 k0 _/ o, g0 \( L- ]但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。; a& S/ l1 A1 g% _6 M
很多无知者就被忽悠了。' s. z0 ~5 e- p8 o( }2 J  B& h

5 l& v* l! ?. S( e很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。* g3 h- U, E5 z+ C8 ]
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
+ U: g4 ~0 r4 g7 F如果粉，如毛黑。- ?% j/ F2 V/ s! u4 Z
7 l% d: L7 v* i  r  E  W! c  D. H  h
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
4 A% @1 q) O! ^& f; f/ U# @# s就是处理好整体与局部的关系，是吧？

: m( j8 N1 z3 Z  I0 U2 r/ h是这个意思。
' H' ]: J  H9 H# A历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
1 s0 ?6 o5 o8 `( n! B& }% J有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。6 }6 W* |* e$ y
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。) X" F/ s) K2 {& \; n5 ?

) m9 g. g  h# U" D6 i貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52' J5 R3 }2 F! o" j9 _$ j8 _
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
& l" p' e% k9 g5 e! }3 P* c
也许是这样。
8 X" [2 A9 y7 G5 M/ s% M不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。9 G: A7 ]& ~- }( c) \
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。" Q& v+ ]! G  C" C$ V( d5 f
; A' ]; Q3 j( R2 v2 |7 X
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
  n- o' [  ~$ V无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15/ o  U  ?/ A: h: d8 s; b4 O
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

$ O: ~3 w4 I) J: q: v, E! Z8 X如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。$ ?! u, _1 \4 ?( P2 R
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
# \: R% e: c7 x8 Q5 J+ W也许是这样。
4 _& N5 q( J8 w- Z+ |" K5 P2 Q不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。4 }5 d9 l$ s' `7 e
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

( ]2 E% m5 y% e- B$ G; I太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。, k9 D9 k( Z2 i; y& [& Q6 |
, C) f5 L7 c! G/ @4 T
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。5 ~! ?) s5 m9 U7 w5 {3 {5 a
0 i% n: V/ i/ e6 r. N
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
: f+ v7 x/ ]) ]& \% O4 a, T2 |5 b% b" A
' {# ~, P; x8 e3 o仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
5 I, G6 z1 n- V3 ^. m1 ]/ R很多时候看别人在网上吵来吵去
% K- @5 `6 Q4 w1 i  T# C
& t/ u9 x* K0 s# ~4 J/ n3 W仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
- g2 `" [# c0 C3 L
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
) y$ `1 p" t0 B$ }3 v/ ^4 i5 c3 d
/ w+ h  l6 S$ A' U$ o其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2