爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。) W; U' Q' a" ^0 i* w
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。! m2 _+ d0 N" D" ~# `( ~1 Y3 q' T- y

4 ^- C! @- L$ d4 Q1 ]4 o可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
4 E( m2 q5 V2 G% z5 e9 s! C用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
5 z/ Y+ \7 G: G) D7 i0 c1 z% z" h7 D; X+ ]; |* M
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
( `# H& X4 j1 m* W  E选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。0 b* r5 q( D3 L6 j

; @& _+ S5 j4 F8 I1 J( b) _经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。7 c" O$ V. V- [0 j! v) L9 ^, c

& \# o* ]/ Y) n! f. j2 R# v# E对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
& k& \- x: e. U8 ?$ ?3 R/ Y& z  ]3 |* X% L/ X* n3 K
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。$ t3 M0 _' n! v2 d- {

  K  V& b. }) K  w这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。/ z3 P9 z$ u, K) y( ~- H$ C
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
- s0 r; H$ Z% c. B但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。. C) U1 l! Y/ F. D
很多无知者就被忽悠了。1 }- K) D2 m; m; T0 Z- ]* B2 o
3 x# D! D' {' d; g
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
- `9 c6 K& H5 C0 v) t3 U. v一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。2 ?7 j( {* m4 E9 {4 K' \( {
如果粉，如毛黑。
# E2 M( {9 j3 @3 c
: W' s9 I' x9 N9 P8 \7 q/ a
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:363 I$ s" a  w2 ^: L6 P
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

8 |/ p" X; F) f) U( W是这个意思。. ~& z; n0 K+ m
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
; y" b) c' r- L5 A有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。/ ?& B! @, z/ T9 ?3 h* G. z
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
. H: v' o' Q  n! J
" X* D6 B# G: y* v  b8 Z貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:521 ?; B. H0 I# a, a" W
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
" U$ Q! s" `6 p
也许是这样。6 V* `8 y4 B, U0 K; j
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
/ J3 X, l# y2 l! u7 }7 S" A7 Z发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
, }" G( e) S. M
3 l# D7 ]; N! b, I对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。' y4 S3 Q0 K. h* v4 f: {5 f
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:155 m( J. C3 e) J# {1 {, a7 P% @
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

: o& I+ T. M9 L! ~如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
8 t: _/ ~  p5 ^" ?7 b4 z8 M# G怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
; t" y1 R9 K- b4 |8 l, {4 F: M也许是这样。
, q. a7 G" n* b不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。2 Z3 y% `7 G2 V  o9 t8 A' u
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
. q! ?% F0 o& g& \) D
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
! f7 f% H$ H# l* I  {' I
1 i, i5 p9 V& U( P1 k4 W+ G如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。3 C+ `. [7 H# c5 L3 [% p: `) c% q
7 W% S/ @+ x; g7 {, A" R
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
# M$ Z: T7 b5 y0 J# c6 @7 a8 v2 H3 G% S; J
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
  W" @: z9 b( m0 i) D# A% x很多时候看别人在网上吵来吵去
9 H2 k2 }9 q+ ^0 T8 Y& N% \# I/ C+ O
7 S+ z" y3 A9 {' z6 h9 l仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
) z9 o! e) v* ^9 j2 a
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
  C4 \5 H# r$ |( U0 j& S. x4 S$ l9 J( `+ q
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2