爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。! S# T# F( B6 A+ K
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
% j  w$ I3 \3 e: `+ t7 `, s  X- Z0 I: ^4 g9 L7 x
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
+ i; v* B0 R# V7 @' ?4 H$ p用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
5 ~1 B( o3 b1 a8 R3 Q" d
* y! O$ h0 D% o. ?( Z如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。2 H5 W; \: E' S+ ^6 l/ b
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
' y! {7 ?- y  @" u- }( }6 q8 T. p2 ^; ^4 X5 [; l7 K
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
0 \( ?5 J  f# k; Y7 X' _& C1 M; T6 R- v2 d% u" t6 J
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。. v' [/ r9 s" j6 f! A# \

# r4 l8 h; s7 L8 s1 R# ?能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。* P% h. L3 L* I7 l6 g8 Q5 B
% h5 u  {, _* U4 @5 ?& S+ N, L4 N: M- M# }
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。+ o( r- B0 N" n& H3 A# p) f- c
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
% B9 j" y& Q- t7 \; B4 a" r7 @. B但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
) }% }7 ^- c& H8 O# M4 N/ L* r很多无知者就被忽悠了。
0 `/ S9 S) [4 X5 V) A+ a+ @" |$ _# @0 ^- C8 l6 t
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。3 i7 b* _- Z+ p, K0 W& w5 ~+ G
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。7 k4 V- a0 M2 k: `9 u
如果粉，如毛黑。
: Z$ {, F0 C" X& l0 R) W$ J9 k1 G% S" b% t
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:369 I( T2 }% k; K* W0 d, y$ e* ^
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
1 r" O/ a+ I+ i* _  r: \* ?
是这个意思。
0 e# U  S7 l6 O1 r$ k历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
( A3 L; ?" _- D9 s% R6 z0 _有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。7 O6 m6 T1 j5 y' ^
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。+ V6 [5 J! N; V! Q, @
) K' d, c/ w0 a9 W. H* y- ]
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52& R7 M% d4 l' K8 Z
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

, @* B( i, q; d也许是这样。
" j% }) Q2 X; H( l3 b不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
6 B# J/ K# }- [9 ^发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
# u0 U' T) b! C- @# k
4 {( u7 B3 {* L. T/ O- k% Q对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。1 X& e: Q; e5 Y5 b4 ~
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15: ]9 N4 H3 O0 S$ i: a+ m7 e
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

* J1 S# v: c& }- C如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。3 N: q% {% G9 \7 i$ X8 A
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
4 \8 L! k3 d7 |( M1 H也许是这样。! d; ?8 P' I. \+ Z  j- U; k
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
3 U1 t& ]/ H5 T+ |8 c1 v& b3 e发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
. W) K7 o3 f& m& P
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
) K% y3 P+ a# [' w3 y/ m' z8 b: q4 `  ?
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
6 Z# c) M7 k. ~3 U% M# M3 k( z! q0 y* q' |1 J0 O  s% _9 ]
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
& n# \  k7 t! v, m
3 T. e7 k! Z+ A仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
& d6 f, Y* @- j' Z$ S; b+ X, Z很多时候看别人在网上吵来吵去
! g' H8 I" d$ k2 q9 @! m) P: y1 `' |
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

. z1 x" N, _0 y9 w( X吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
" z% e$ S0 O7 C% F4 n+ @
7 E1 \' g# P9 H) @其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2