爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
# Z2 _0 K' Z3 `6 K$ n看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。$ T4 j$ p' E6 y

: z' p5 D# M' h7 H  n. s  p可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。0 c/ B1 j8 F0 p! n- g* w8 v
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。: l/ |% y+ R0 d7 y- s

( d# ?5 G. v8 S如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。4 O; b+ K! P/ T2 ?! [7 b
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
# H$ M3 O: [+ I& n0 d( i: k. X& c+ d' b* a7 b
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
+ n- U' j4 O' }6 P& z. _1 N) G  _6 M3 C! L9 l0 \- \
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
. H+ d/ W' N  R! y7 Z) w3 r
0 L3 |( X; y( f4 [, B能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
8 G  p+ C" q" R/ O
, ^* Z5 Y& X- i- h6 e这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
) L8 T8 j9 a4 k如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
( ?* ]& M/ M8 G. F' X* j: Z但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
. F2 B' ~' H' _( _: y很多无知者就被忽悠了。, W( T" K+ [$ T( x

+ R' X/ _% _: H; W7 }* q9 [很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
/ D" w& S' {* d" m4 P' Z  I2 V. r一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。: `# Q! x! j! V# C/ J
如果粉，如毛黑。
- ]( o; r$ C/ b; N' v$ G2 u% {/ e5 L/ m  {, F
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
* Z! r: ?, V! d: A! W4 d: x就是处理好整体与局部的关系，是吧？

0 I1 ?8 X4 Q& C; E/ x# m' V是这个意思。- c' B% z3 q. q; S' I% Y8 h8 w# ^
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。3 z( X& a# [% Y
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。9 Z7 p7 k+ O' |& b! n( p
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
# t- w6 ]7 n1 S% L% b: v0 i
2 x/ r: z" Z7 A; J貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:524 J' ^2 u5 J: S3 g
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

8 G8 U- }/ h! T* s, H也许是这样。% d9 a5 m8 ^6 m- s% ?2 a
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
) @/ b; M5 X6 {. L8 E发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
/ V. ^* A0 m4 b: b/ O) W9 S% b5 V9 a5 g2 g: O
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。9 H* F' e& C7 Y* ?7 ?
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
* g. S$ h1 L9 y+ `/ y# x4 P6 V1 h" z一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

/ h, G, O6 S* E* Q) c8 }如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。# J' C5 C/ P8 J5 p
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
. m* L3 S' C( W: ~) w也许是这样。) x' Y) `& k  y! b
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。( S9 F  S: e" _
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

$ R( W/ w% ]9 h0 r7 N) b& i太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。# G) s" c2 L# g% A" c. E: N2 I
" D" w7 H& Z4 I8 }8 @' h, [# t6 y
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。- i/ j+ X$ X1 G$ {- `
& f5 }( [. \" q! n3 h
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去' M3 E& _! n7 q5 n( u5 u, x$ L

. D' v9 d' q7 f4 B仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
0 g3 Z# Z# ]* ~  _- B- v9 ^很多时候看别人在网上吵来吵去
+ ]5 h$ e# Y6 C0 C  C) v  o! ~: p* K: S) x' s0 i
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
! \# J+ g/ _) |1 }# p
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.8 f0 |: S( S0 A2 J9 S
. `/ o) B! Q4 V8 I
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2