爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。2 s2 h4 |- `' k! j7 h4 p- }
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。! C: M" W& e  v' o7 d7 g, B" U
  ^5 y: }& c$ _+ ]; c" v
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
0 X6 Y3 `5 y" i' b用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。- Q+ H: w' o6 o1 V) G) y
9 `4 ^7 H6 S: E/ ^( I+ `
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。4 A$ Q, P$ Y2 g
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。) w' F8 ^% E4 k1 a. x6 a

7 U5 B/ M1 L( }+ f8 o8 D" E" `; l( i5 ]经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。2 x3 M* t* a  y: I
; G6 i" f5 B' Q5 F4 M
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
! N% k& Q/ ~3 ~8 Q* n/ W
; c) c2 x' R# q. n+ U能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
/ E, d) u* T! r5 W6 n
. M# S, {. g( n/ v% a0 V这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。- y1 Q, C  B6 w
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
5 {- t  _+ {" L4 c但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
, V$ z7 g6 T' N  I% `很多无知者就被忽悠了。. {6 h1 ^: n! E2 k6 t

2 \4 n7 ^; S" A, d" B- n; p很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。7 Y7 n  D6 k+ c2 t' D: U! L# X  S
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。+ `; S" U% b" e, ~3 a
如果粉，如毛黑。! N2 `# z0 l* F% |
) P: @4 `+ T  ^" r
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
' L" h1 b; y# U% E8 \就是处理好整体与局部的关系，是吧？

/ e8 c! q8 R: o0 J是这个意思。1 s( p, C% h3 h' x$ D
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
8 i# I( U( V- [8 q9 H$ y有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。: x( \" R1 t7 H7 W! p& g* a0 w# n
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
/ ?" v" B9 Z& I, s) ?( q
/ w) v' _/ Z' D2 _  N貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
: }2 j2 l. g9 {) q3 M3 N人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

; O% J2 r2 l! n5 |% Y4 Y' s: T. v也许是这样。8 z, c. F+ f9 L2 p
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
/ u1 l( O) [- I. C5 a! Y发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。( U! V2 Y8 l9 ?1 _# r) H1 S& E
3 R! q$ C4 A6 K3 A3 S4 M
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。( W, Q. ~7 e+ p! @+ Z5 B- a2 |
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15: s1 [8 ~5 o% v- }
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

  z% }, b2 [  V$ Y- R如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。3 s9 _' j: y5 R5 D, @
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
2 b" h6 z. {$ y! `也许是这样。1 ?( p% w* P6 q+ E+ J& d
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
8 J% F) G2 b1 w$ I$ v" a发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

1 Q: b$ n5 z4 ?+ M, \. S! @* k( H  c太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。6 O8 B4 s. Y# ?$ e- ?3 ]& p7 ?' @

6 f; F: M/ j8 Y- j4 e" }如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。  ~$ W5 P1 a# K. a

+ B; r# r: `, I5 h" z能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
  h) o* f" f# n% v
; G$ |4 J! J0 L- @2 @' O# }仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:471 f) B6 T# P! U
很多时候看别人在网上吵来吵去4 h2 @# L5 E9 T; G9 ]" z0 c& Y
! C/ G; x$ ^9 V$ U6 ^3 o# @
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

9 _( [& q4 V! J6 Y$ X吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.3 J: O. V; n. z

  M8 |9 m  @& W7 t其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2