爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。& {0 ~& f( s  N3 m/ Y
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。% E7 f5 e( ^8 {; T( m# v

& z; ^" \, H' g6 j! E! A6 W) h/ K5 I可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。5 V% p+ k; Q* ]7 |- B2 M
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。# W( b' |  e& F3 ?* y

5 Y. V$ K" `& {; U如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。# R( [5 U- P1 C* y7 h" B" |% N
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。4 l8 j2 L6 M5 Q% E0 C% L6 I* t9 f

* R9 u" V# k6 @经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
, N" ]4 d& W; ?4 y: f; k9 W7 X5 l2 f5 \5 b& L
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。7 `# ^# L- ^* F4 g
0 x' A# ~6 k- u3 y3 N# \. E
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。2 g$ ~) V2 L$ |, R/ `: U

2 h) P! O0 J9 m9 O; j2 w这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
# m8 b0 T8 K+ G如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
7 p* s) g0 [( k' o$ a. u0 S但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。. T' B$ m& m6 u
很多无知者就被忽悠了。
* v& _1 ]/ Z& _& U6 a) V' B0 P
! R& }9 n1 ~* X* Z! ?很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
  A5 E; }. T- b+ n* X/ l一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。) b" Z9 c6 s7 U( R$ d- u
如果粉，如毛黑。9 J8 Q* D) r, @4 V9 W! z, @

" I) {  U5 z) I* B) y
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36" Z2 @+ v0 L+ u
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

3 ^  R2 Z3 o8 P0 Y5 m7 w! }是这个意思。9 Y0 {1 n/ w0 j5 k( y
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。" S% J* c# h" I% B" N
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
. l: L5 _4 x. t: l9 _- F2 Y对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。. D( s, \1 U! W1 M

/ P2 E% Z# C" _  B; L貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52- |; j0 h2 N" v3 r
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

( [) h( ^$ M3 t4 I也许是这样。
; U4 U4 K0 j1 c& V9 w不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
9 t8 M# u% E& |4 Z( _$ }* L4 Q发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。) ]# j! o* D- [% L1 d3 _( D

6 v8 y. i: ~" Z; f对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。4 r- ?" n7 ^' y% s
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:154 J$ q, D5 j: I
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

/ T! s  n% }& W3 Q9 Z如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。0 g+ ]/ s0 q0 ]% p! [" y" b7 f
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:288 K1 _9 H) C; j9 _2 e. `- H+ E
也许是这样。6 V1 x2 v& N$ N6 i: L
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。: p, s9 U4 `6 s, G( X7 C: h3 A
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
0 f) H" o8 }8 Y
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。1 b$ E+ S% H# i% M% L3 l+ K" |

, x2 F8 F. c; o$ o. X( N1 X1 Q5 @如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
7 k5 m9 ~1 Y1 {' p5 E% d( J; K% R7 N. ~. X+ ]6 Y
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去* k% N6 @8 k6 Q# @; L; ]5 E

) ~; {* t! W+ E0 l% x9 m! b. v2 d仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47( K/ h4 Z, M( k! _/ o8 X. H
很多时候看别人在网上吵来吵去
# G2 s; Z5 }: A( n
. ]6 l8 a$ R6 [  h& \仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
5 i; [/ d8 P* r+ Q( B! L0 E: t
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.3 [- ?3 i1 D1 b8 y2 g, C5 e
# S- ]9 @& H' h/ `1 K+ H
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2