爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
5 H8 a# e! ~( D; O; t# f1 L8 x5 h  ^看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。$ }: ?  |' w+ X4 P5 q5 e
5 ^7 n, D) m4 I* Z" _
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。! }' K' O" Z8 f9 m3 t
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。. J" b# o/ H% U2 W9 g3 \6 k' c
6 P7 {2 o$ g6 Y( ]
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。. _4 ]: O% K/ Z3 L. u1 a
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
  t' Z/ u6 ~6 ?4 U8 w9 q% |7 E; Z; M+ {6 d' K; J2 _% z
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
# l4 B  {2 R! R* p
" U: Q' N/ ?( S& K( ]! @$ P对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。! Q1 k8 r6 g" O
& ~7 p1 h: y. `  o
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。3 O& p. H+ L! ~8 }, ]8 N( B

- G( r! ~# Q2 t1 b- L这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。3 o! Z, ~* P8 n
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。' `, o( q; C+ I6 ]6 V9 m) _- w
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。  |+ X0 @- d7 ^8 V+ U2 l
很多无知者就被忽悠了。
+ m- S  v" }8 {; |! u! [# n
' m4 z: v( y- o# ^- t2 O很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。& d/ b1 m' r9 n! p2 h9 y/ X
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
- W; ?" i2 ?( c5 v& w/ G如果粉，如毛黑。% r) X9 I3 g7 X8 n

4 S+ M7 m7 H' _3 F& G( q
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36
6 f8 O: b6 v: _# z! _就是处理好整体与局部的关系，是吧？

: g2 g, }1 ~' r' T. q是这个意思。
  R5 ?9 q) f2 d; _历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
1 {3 @/ ~) r! ~$ a% a2 j% \有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。! M; ]) `) {  X* ^. \2 d8 M
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
" V( X+ x" v  P% n7 V; r. X4 Q, z
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
* k0 N. f. e  i! V人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
3 \: {& v  E  h& [/ X7 ~* q
也许是这样。
! ]6 n* F/ _+ m* c不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
4 y7 X3 G3 w0 j! I发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。  l+ u0 d9 X* _
/ B) t. q; }) v
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。9 {* q, w0 n! |; Q7 h
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
' j; v" O/ p- Q9 s一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
5 \: s( N! I+ t( _4 C2 M5 G
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。+ N" l' e" E9 v- @
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
$ h; Q: n" i5 |* ?7 U9 M* P也许是这样。4 J0 d  K) Q- w8 G& s$ D
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。+ b- S! j/ f5 |
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

1 i1 j) `, L' S# M太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
5 p' N! V( ]* s7 N! c$ I" B# t
% b1 J3 u& V9 m如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
! o& K; ?6 S( b2 P7 |0 m4 Q% v$ S; H
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
  Q3 u7 k. t) k* T
2 d& n2 M  F. }+ G2 l* J" u# j仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
6 ^. Y( Z- X# F; C很多时候看别人在网上吵来吵去
2 U* o' r& ^$ A6 ]# ~7 V0 Y  V
' {) ]! e- o0 D1 _% z1 s- O2 q仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

6 x, }& W% y4 ^$ y9 m6 [9 _吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.  {6 r. y! \% j9 E3 W
* v  a9 \7 R2 U& m0 \5 A9 i) [
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2