爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]

---

作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题

9 s6 L8 C! A% f! i先看照片
4 a0 j8 Q* B; f+ C

1 g( v  L$ w6 o- |3 }- X问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
+ H0 A! S, B- z4 ~
8 T( p$ @0 ?3 q4 Q$ q* D0 B问题二
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
- O" [# a& @# }& h3 H
问题三
& l! i; v( S0 I; k# y8 u1 T$ {9 d这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
$ m2 {* P8 A8 |5 W) G" S1 B" V9 T

---

作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

---

作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
$ C& O( {. w$ {
$ k1 C  y0 _+ D) g6 v4 O! C

---

作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？

' D2 J, V  n. Q6 e" |0 ]! S另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
' I/ b: m, O4 X1 R0 }5 P! v; F
' ]) B" I2 r( n( n0 ^
# c( h5 S( }7 p, f; d& k. l$ I. P/ n

---

作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

---

作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
5 ?0 W. H. h2 V, c4 s锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

' C( F2 h$ y4 P6 X) W; l果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
3 A$ c) K) j- m2 l1 l) ~6 f* q

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2