爱吱声

标题: 尺度和原则--也谈爱坛的时政问题 [打印本页]

作者: 老票    时间: 2014-12-31 14:35
标题: 尺度和原则--也谈爱坛的时政问题
本帖最后由 老票 于 2014-12-31 14:54 编辑

最近不少坛友关心爱坛版面谈论时政问题带来的影响,这也属于爱坛自己的时政问题,   所以不妨在这里一起聊聊。  
(潜台词:也给麦姐打打广告,


爱坛的最高原则是和谐,是亲切友好的老友俱乐部,开坛这几年一直没有改变过; 为了保住这一条底线,在绝大部分版面是禁止谈论时政话题的。 不过老朋友多了,时政也是一盘味道不错的菜,安排个地方让大家聊聊也满足合理需要。

于是有了时政话题的群组,还不止一个,运转的都不错;  群组有门槛,而且有方向性,有深度要求,不是面向大多数坛友的;而且,我们也始终想在版面的和谐对话和理性思考之间找到一条合适的路,因此在百家杂谈版面内允许谈论一部分时政(尺度由当值课代表和班委确定并审核)。  


本着和谐第一、观点质量第二的原则,从去年开始这块试验田是我先来负责,然后转交给麦姐打理。   麦姐的才华和理性让杂谈版块经营的风生水起, ,实验一年多来一切良好,绝大部分时候坛友们都能做到理性讨论问题。   这是和谐论坛+老友俱乐部的典型特征。  也持续有新朋友加入,看到他们一个个变成老朋友的感觉也是非常开心的~



有不少坛友担心安全问题,这是对坛子的关心和爱护。  其实从内容上来讲,群组内和公开版面一样危险。  我们会小心翼翼的控制好分寸,并且密切关注网络媒体的动向。   说句低调点的话,爱坛目前的规模还真难以引起管制者的注意。(常看足球评论周文渊的博客,这厮的文笔犀利以及时政的尖刻程度以及博客的人气,都远在爱坛之上,底下回复里也是唇枪舌剑谩骂不绝,奇怪的是该博客目前倒也挺滋润。 分析一下:1、老周上面有人?   2、只要是爱护的骂,不存在根本性的否定,目前就还可以吧。  )  

关于分寸怎样拿捏,当值课代表麦姐以及阿姨和我,都会很小心的去看护。  藉此也想请广大坛友们原谅:具体分寸非常难以用文字来界定清楚,我们只能看情况下菜碟;好在大多是老朋友了,彼此都能理解。 我们相信,只要大家是爱护爱坛这块难得的和谐家园,都会发自内心的一起来注意。  如果风向变了,麦姐大呼一声:“筒子们最近留神!” 管理严格一段,避避风头也就是了。  也希望各时政群组管理者同步执行。




提醒新进的坛友们注意,请勿在别的版面谈论时政,喜好这一口的请来这里或者加入群组。  


关于内容方面,希望更多的是有价值的探讨,简单的发泄情绪和谩骂无论在哪里都会显得没啥技术含量,同理也适用于狭隘的民族主义、地域主义(鹤壁除外哈)等等偏激且无深度的观点。  我们相信:1、尊重人类爱国家;2、崇尚真诚尽量原创;3、说话态度友善愿意做到求同存异...  基本上谈论写分歧话题也就不至于伤了和气。  茶党的门槛有句话:吹牛打屁的就算了,咱喝的是功夫茶~          很欣赏,此地借用一下哈~


也有坛友担心会重复某老地方的路子。 借此也请大家放心:这里的管理者大多来自那里,当年也都是管理者出身,因此深知其中利害。  不便评论别人,我们做好自己的就是。  过去,现在和未来,爱坛唯一不变的就是和谐,任何愿意遵循和谐准则、并身体力行去做到和谐的朋友们都会一如既往的在这里找到归属感。





如果,这块试验田有了问题,那么我们的应对原则是:
1、首先可以放弃的是参与人资格,重新拉高进入本版块的权限;
2、再次可以放弃的是话题内容,我们可以禁止掉相当部分的敏感话题;
3、最后不能放弃的是和谐,版面整个转方向。

用铁路、碉堡和维持会...    哦不对,是法规、密切监控和原则不动摇来保护爱坛这块根据地。


还可以再谈谈一些论坛上的相处。  人与人之间,要想做到完全一样是不可能的,那样世界上还有什么乐趣;  不同,就是分歧的起始点。  不同观点,就聊几句;谈不拢,就回头各自再想想。  日志就是自家的日记本,只要不违反大原则,写啥是主人的自由。  不爱看,走开就是了。   在版面就有这个好处:不爱看或者反对的人多了,课代表自然就出手了,因为你违法了大众的原则。 这也许就是政治的本意吧。  先不扯鹤壁应该成为首都的论据够不够扎实(我个人支持鹤壁的哈),无论是谁说话语气很呛人就走哪里都会吃不开的。

用好奇心而不是好胜心去看待人与人之间的不同,兴许自己的心情能好一点吧。   




最后补充一声:以上政策是管理层的决议,观点都属于个人。  大家有啥想法可以多扯扯,尽量瞄准个人观点开火拍砖。 年底了,其实也真的需要大家评议下管理层过去一年的表现,广大坛友是论坛的客户,定时做客户意见反馈是必须的呀。  也许您的意见未必会被全盘采纳,可管理层必须做到倾听和思考每一条意见。

聊痛快了,我们就会结合年度总结一起来发个全坛公告。



作者: 空气精灵    时间: 2014-12-31 15:25
为啥对鹤壁另眼相看?有内幕有阴谋!
@晨池 给飘儿送了多少毛豆?
作者: 老票    时间: 2014-12-31 16:13
有空去我家园里坐坐,大家都懂的,
作者: 清风徐来    时间: 2014-12-31 16:41
老票 发表于 2014-12-31 16:13
有空去我家园里坐坐,大家都懂的,

就最后这句看懂了。
作者: 常挨揍    时间: 2014-12-31 17:00
支持,尤其支持鹤壁
作者: 老芒    时间: 2014-12-31 19:52
本帖最后由 老芒 于 2015-1-1 18:39 编辑

说句不客气的话,爱坛在走西西河的老路,忘了开坛初衷折腾吧,把老坛友们都折腾没了就舒坦了。多想想为啥那么多老坛友都不说话了!
作者: 料理鼠王    时间: 2014-12-31 20:34
支持票姐,才发现老芒才是土豪,16表。哼哼

作者: 逍遥探花    时间: 2014-12-31 21:55
支持票票!
作者: 上古神兵    时间: 2015-1-1 10:39
本帖最后由 上古神兵 于 2015-1-1 10:47 编辑

本人很少参与时政话题的讨论,并非本人不关心时事政治,只是不喜欢这种参与方式。在中国,只要读书读到小学以上的,就会对道听途说的政治消息言之凿凿;初中以上便自以为是的对国家大事发表看法;高中以上就纵论国家政治经济形势;本科以上都是键盘政治局。然而国家领导人的更替,民族宗教政策的调整,反腐的秘闻,真的值得我们浪费宝贵的时间与精力么?很多国家大事,的确是“肉食者谋之”,上下信息严重不对称,所以我等草民知道的,官方消息背后尽是三四手的传说,对于这种严重失真的信息,再怎么严肃细致的处理,也不过是认真的扯淡而已。
我的看法是,多关注身边的政治经济问题。比如虽小却牵涉法制、社会、基层组织等各种层面方面的物业管理问题:中国的业主委员会应该成为什么样的组织,与政府的街道办、居委会应该有什么样的关系和互动,怎么在法制上保证物业管理费的收取和管理监督物业公司,党的基层组织如何在社区发挥作用以及发挥什么样的作用。的确没那么高大上,但确实是有可能解决实际问题的。
当然,我比较理解,爱坛和西西河有很多是居住在国外的,关心国家大事相对容易,关心祖国人民的生活小事的确有点力不从心,但我要问一句,置身事外的关心国家大事,难道不属于站着说话不腰疼么?爱国如果只是耍嘴皮子,那么我们居住在国内的真不需要。真的,我们真的不需要耍嘴皮子的爱国主义者,无论你是在国内还是外国。
作者: 勤劳工作的猪    时间: 2015-1-1 11:39
标题: RE: 尺度和原则--也谈爱坛的时政问题
我也猜着老周上面有人,莫不是王沪宁吧?我太能联想了!
作者: 橡树村    时间: 2015-1-1 11:54
坚决支持鹤壁独立,哈不对,建都!
作者: jerf71    时间: 2015-1-1 17:27
用铁路、碉堡和维持会...   

与时俱进, 用高铁、城镇化和政协...   
作者: 楚天    时间: 2015-1-2 09:32
本帖最后由 楚天 于 2015-1-1 20:39 编辑
上古神兵 发表于 2014-12-31 21:39
本人很少参与时政话题的讨论,并非本人不关心时事政治,只是不喜欢这种参与方式。在中国,只要读书读到小学 ...


第一段第二段非常精辟,深合吾意!正想献花送分,又读到了第三段。“爱国如果只是耍嘴皮子,那么我们居住在国内的真不需要”。这是哪儿对哪儿啊?爱国如果指一种感情,自然而来,自然而去,跟国内需不需要扯得上吗?爱国如果指某种言论,那是我等言论自由,也不是迎合国内需要而发出。再说了,我也从来不喜欢当什么“爱国主义者”,就是对中国的某些事有兴趣,就是心里希望中国好,你说这算什么主义倒无所谓。

再说一遍,俺赞同前两段的意思。俺对上层政治八卦传闻兴趣缺缺,往往连点击的兴趣都没有。俺关心实实在在的中国消息。
作者: 上古神兵    时间: 2015-1-2 10:59
楚天 发表于 2015-1-2 09:32
第一段第二段非常精辟,深合吾意!正想献花送分,又读到了第三段。“爱国如果只是耍嘴皮子,那么我们居住 ...

最后一段意气了。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2