爱吱声

标题: 猜猜各国人均工资相对排名 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 12:00
标题: 猜猜各国人均工资相对排名
本帖最后由 晨枫 于 2014-12-12 16:46 编辑

绝对数字不好猜,猜相对排名吧。把相近的国家放到一起猜,以美元日平均工资计算,从高到低:

A组:
日本,澳大利亚,香港(不是国家,是地区,但与大陆在经济上分开单算),新加坡

B组:
英国,爱尔兰,德国,瑞士

C组:
中国,俄罗斯,印度,巴西

D组:
丹麦,挪威,瑞典,芬兰

E组:
波兰,爱沙尼亚,斯洛文尼亚,罗马尼亚
作者: 阿迪    时间: 2014-12-8 13:17
这是各国收入排名世界杯预选赛么?这轮的第一二名继续相互PK?直到冠亚军的决出???
作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 13:29
阿迪 发表于 2014-12-7 23:17
这是各国收入排名世界杯预选赛么?这轮的第一二名继续相互PK?直到冠亚军的决出??? ...

只分组,不跨组。C组显然不可能与D组比人均收入。但在组内还是可以比较的,这些都是类似的国家(地区)。猜猜看,有惊喜呢。
作者: 锦候    时间: 2014-12-8 13:29
本帖最后由 锦候 于 2014-12-8 13:35 编辑

我先猜:
A组,新加坡,日本,香港,澳大利亚。日本虽然还是全球第二大经济体,但是人口也不少,而且老龄化严重,估计按人均干不过李家坡。香港的繁荣其实是个假象,主要的财富集中在大的财团手里。大部分的港人从事的是第三产业或者技术附加值低的行业,所以他们的平均实在也不应该好到哪里去。本来想把澳洲排在香港前面的,这地方这几年靠着卖矿石,很赚了土共不少钱。不过想想好歹人口还是比较多的,所以排最后。

B组:
瑞士,德国,英国,爱尔兰
这个从后往前说好说,爱尔兰前几年金融危机,差点国家破产。靠着老欧洲玩命的输血才得以苟延残喘,这几年情况不清楚,但当时老欧洲的钱是借的不是给的,先还清了再说吧。英国,这两年不论是经济军事人文工业等等各个方面都没什么亮点,本世纪至今唯一一次吸引了全球眼球的事情是分家。除非英女王把王室名下的财产都变现发给英国人,不然人均应该没可能弄的过德国。德国瑞士这个是瞎猜,瑞士那地方是历史性的罪犯乐园,全国的经济极端的依靠洗钱,这几年因为反恐的原因被迫的取消了一些银行的保密法律,但是架不住源远流长,黑钱还是滚滚而来。而且一直保持中立,没有军事开销。别看德国佬吭哧吭哧的卖傻力气好几十年,但是论人均未必是瑞士的对手。

C组:
俄罗斯,巴西,中国,印度
这组里中印也就是争个第三第四,无他,人太tmd多,两个国家加起来就占了世界三分之一的人口了。这要是人均在上去了,还让别人活不活了?低调一定要低调所以中国排第三。这次中国当三哥。
这组的排名主要是考虑人口,其他的比较次要。俄罗斯和巴西这两个,记得老毛子人口没巴西多,而且老毛子地方大资源多,排第一应该差不多。

D组:
挪威,瑞典,芬兰,丹麦
这几个北欧国家,我实在是不了解。老实说现在这世界有他们不多,没他们不少。除了挪威有个弄炸药的每年能吸引一下眼球,其他时候一年到头在新闻里能听到几次这几个国家的名字?怎么排都没关系!不过挪威有石油,应该不差。瑞典这地方其实不咋地,不过那地方木工活干的不错,IKIA那买卖满世界乌泱乌泱的开,排个第二应该不过份。芬兰那地方前几年的支柱产业是两个,造纸和诺基亚,现在全完了。都让苹果给糟践了,ipad,iphone一出来,乔布斯到死都不去芬兰了。不过好歹近代还富过,排第三吧。丹麦那地方我就知道安徒生了,据说那地方祖上也富过,不过那也太遥远了。排第四。


E组:
波兰,爱沙尼亚,罗马尼亚,斯洛文尼亚
这个就更难了,全凭感觉了。
大波波其实不错的,加入欧盟后在前东欧国家里面是一支独秀,发展的不错。他们的工业原来就不错。只是不太了解人口这方面的资料,不管了排第一。
罗马尼亚现在是劳力输出国,成了欧洲的壮丁了。国内经济应该不会太好,不然没那么多人往外跑了。第三。
其他两个国家听过,但是实在说不上个所以然来。大概知道斯洛文尼亚前几年好像在打仗,应该不会好到那里去,就第四了吧。至于爱沙尼亚听说过,我有个爱沙尼亚的小姑娘同事,呵呵,小姑娘长的一般,不过身材真好,这欧洲人种发育的是早呀!!!这个国家据说旅游业很发达,而且地方小,人口少,不知道要是算人均的话会不会比大波波强?排第二吧。

以上全部是瞎猜,猜错概不负责。猜对了晨大要爱元大大的给!!!

作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 13:40
本帖最后由 晨枫 于 2014-12-7 23:41 编辑
锦候 发表于 2014-12-7 23:29
我先猜:
A组,新加坡,日本,香港,澳大利亚。日本虽然还是全球第二大经济体,但是人口也不少,而且老龄化 ...


猜得好!而且很有道理。不过只猜对C组,其他都错了,而且错得很多,就是说,一组4个国家里,最多只有一个猜对位置。不能发爱元,呵呵。
作者: 锦候    时间: 2014-12-8 13:48
晨枫 发表于 2014-12-8 13:40
猜得好!而且很有道理。不过只猜对C组,其他都错了,而且错得很多,就是说,一组4个国家里,最多只有一个 ...

怎么能这样呢????
每组国家和地区的人均是相似的,除非曾经跟踪过这类的报道不然没什么机会全猜中呀。能猜中一组那是很了不起了呀。还不给爱元,这明显不合理嘛!

应该是在每组里面只要有一个猜中了就给奖励才对!不然就只能是小虎两口子和老马丁那几个玩经济学的才有机会了!!
作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 13:56
锦候 发表于 2014-12-7 23:48
怎么能这样呢????
每组国家和地区的人均是相似的,除非曾经跟踪过这类的报道不然没什么机会全猜中呀 ...

非也非也,每组里面都有显著差别,就是存在statistically significant difference,否则要猜就不合理了。
作者: 常挨揍    时间: 2014-12-8 13:59
本帖最后由 常挨揍 于 2014-12-8 14:00 编辑

抄锦候的,再调整下
A组,新加坡,香港,日本,澳大利亚,人均这玩意最怕人多,城市总是收入高点
B组:瑞士,德国,英国,爱尔兰,完全抄锦候的,咋还不对?瑞士最富爱尔兰最穷一定的了,难道英国比德国高?
C组:俄罗斯,巴西,中国,印度,这个倒是不用蒙。
D组:挪威,瑞典,芬兰,丹麦。继续完全抄,只知道挪威应该是最富的。
E组:爱沙尼亚,波兰,罗马尼亚,斯洛文尼亚。把锦候的爱沙尼亚和波兰换一下,感觉差不多类型的国家里小国人均应该高滴滴
总的来说,猜这个基本靠蒙
作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 14:09
常挨揍 发表于 2014-12-7 23:59
抄锦候的,再调整下
A组,新加坡,香港,日本,澳大利亚,人均这玩意最怕人多,城市总是收入高点
B组:瑞士 ...

除了C组,锦侯全错了,完全抄锦侯肯定也是错了啊。A组、E组也猜错了,继续错得离谱。
作者: 锦候    时间: 2014-12-8 14:16
晨枫 发表于 2014-12-8 14:09
除了C组,锦侯全错了,完全抄锦侯肯定也是错了啊。A组、E组也猜错了,继续错得离谱。 ...

啊,你这原来是让猜日均收入呀?我以为是猜人均gdp呢?这可差的远了!
你这不是成了猜最低法定工资了吗?
作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 14:27
锦候 发表于 2014-12-8 00:16
啊,你这原来是让猜日均收入呀?我以为是猜人均gdp呢?这可差的远了!
你这不是成了猜最低法定工资了 ...


人均收入和日均收入是一回事,平摊到一天还是一年的差别。比法定最低工资要高多了。
作者: 衣香楚楚    时间: 2014-12-8 14:30
A组,澳大利亚, 新加坡,香港,日本
B组:德国,瑞士,爱尔兰,英国,
C组:俄罗斯,巴西,中国,印度
D组:芬兰, 挪威,丹麦 ,瑞典
E组:斯洛文尼亚,罗马尼亚,爱沙尼亚,波兰

完全猜的
作者: 奉孝    时间: 2014-12-8 14:36
A组:
新加坡,澳大利亚,日本,香港
新加坡表现不错,澳大利亚卖矿产,日本经济停滞,但是瘦死的骆驼比马大,香港~~呵呵

B组:
瑞士,英国,爱尔兰,德国
瑞士人口少,收入高,德国虽然经济最好,但是东德拖累,人均不高,当然德国物价水平是最低的,生活水平不差,英国,爱尔兰靠金融也好像人均不低

C组:
俄罗斯,巴西,中国,印度

不解释了,侯爷说的挺好。

D组:
挪威,丹麦,瑞典,芬兰

北欧四国,经济一直很好,挪威靠石油,瑞典的工业基础很好的,可惜人口最多,估计会拖累人均,芬兰平均收入应该是最低的

E组:
波兰,斯洛文尼亚,罗马尼亚,爱沙尼亚

这组都不太了解,属于死亡之组吧。波兰经济表现不错,斯洛文尼亚属于前南地区,基础比波兰还要好,罗马尼亚输出劳力,爱沙尼亚只知道首都是塔林。
作者: 常挨揍    时间: 2014-12-8 14:47
晨枫 发表于 2014-12-8 14:09
除了C组,锦侯全错了,完全抄锦侯肯定也是错了啊。A组、E组也猜错了,继续错得离谱。 ...

如果按官方汇率版
A组让俺大吃一斤,
B组俺嚼得俺的不能算错
E组俺嚼得俺只错了一个
作者: 毛毛球    时间: 2014-12-8 14:58
俺猜的:
A组:
澳大利亚,新加坡,日本,香港

B组:
瑞士,德国,爱尔兰,英国

C组:
俄罗斯,巴西,中国,印度

D组:
挪威,丹麦,芬兰,瑞典

E组:
斯洛文尼亚,爱沙尼亚,波兰,罗马尼亚
作者: 不知    时间: 2014-12-8 15:49
本帖最后由 不知 于 2014-12-8 15:53 编辑

A组 日本 新加坡 澳大利亚 香港

B组  瑞士 英国 爱尔兰 德国

C组  俄罗斯 巴西 中国 印度

D组  瑞典 丹麦  挪威 芬兰

E组 波兰 斯洛文尼亚 爱沙尼亚 罗马尼亚

晨总,答案在哪里?
作者: 不知    时间: 2014-12-8 16:25
不知 发表于 2014-12-8 15:49
A组 日本 新加坡 澳大利亚 香港

B组  瑞士 英国 爱尔兰 德国

错的还真挺离谱的
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-12-8 18:07
晨枫 发表于 2014-12-8 13:40
猜得好!而且很有道理。不过只猜对C组,其他都错了,而且错得很多,就是说,一组4个国家里,最多只有一个 ...

难道猜对了可以发爱元?
作者: 褐色的火车    时间: 2014-12-8 20:22

绝对数字不好猜,猜相对排名吧。把相近的国家放到一起猜,以美元日平均收入计算,从高到低:

A组:
日本》新加坡》澳大利亚》香港,
日本老底还是有的,比较消费还是很高的,收入如果不成的估计不行吧。
B组:
瑞士》爱尔兰》德国》英国
爱尔兰赖账应该收入还是不错的。

C组:
俄罗斯》巴西》中国》印度,

D组:
挪威》丹麦》芬兰》瑞典,

E组:
斯洛文尼亚》罗马尼亚》波兰》爱沙尼亚

最后一组斯洛文尼亚应该是第一。
作者: 龙血树    时间: 2014-12-8 21:30
A组:
澳大利亚,日本,新加坡,香港

B组:
爱尔兰,瑞士,英国,德国

C组:
俄罗斯,巴西,中国,印度

D组:
挪威,丹麦,芬兰,瑞典

E组:
波兰,斯洛文尼亚,爱沙尼亚,罗马尼亚
作者: flyrathabu    时间: 2014-12-8 21:51
本帖最后由 flyrathabu 于 2014-12-8 23:48 编辑

既然大家都在猜,也参加猜一个
A组
个人觉得澳大利亚有优势排第一,新加坡,香港,最后日本
B组
瑞士第一应该没问题,个人觉得英国要高于德国,爱尔兰最后
C组有人猜对了,就路过了
D组
D组完全没概念
个人觉得芬兰应该是第一,瑞典第二,然后挪威 丹麦
E组
我把波兰排第一,斯洛文尼亚第二(第一第二个人觉得也可以换一下),爱沙尼亚和罗马尼亚分列三四位

猜完


作者: 晨枫    时间: 2014-12-8 22:23
flyrathabu 发表于 2014-12-8 07:51
既然大家都在猜,也参加猜一个
A组
个人觉得澳大利亚有优势排第一,新加坡,香港,最后日本

嗨,这就不是猜了嘛,这就不好玩了嘛。
作者: 无名小鸭    时间: 2014-12-8 23:07
个人感觉啊,判断人均收入,首先得看这个国家是处于哪个产业链上,第一产业,干农活的,搞农副产品的,肯定干不过第二产业搞工业的,第二产业搞工业的,肯定干不过第三产业服务业,金融啊,设计啊等等。当然,既然是考虑人均收入,自然人口也是要考虑的。因此依据这个判断标准,做出如下排名。。。ps:基本靠蒙!
A组:
香港,新加坡、日本,澳大利亚

B组:
瑞士、德国,英国,爱尔兰,

C组:
俄罗斯,巴西、中国、印度

D组:
瑞典,挪威,丹麦,芬兰

E组:
波兰,爱沙尼亚,斯洛文尼亚,罗马尼亚(就照晨大的排,这组都不认识,全部靠蒙!)
作者: 小木    时间: 2014-12-8 23:22
其实这个数也是经常都在变,各种统计口径也会有不同的数字。没有时间限定,就是耍流氓。何况连是nomial还是PPP都没说清楚。。。
差得远的还好,像丹麦和瑞典,或者德国英国爱尔兰这样很接近的经济体,经济一波动就很麻烦。像这一轮卢布贬值,巴西和俄罗斯怕是就要掉个。。。
作者: flyrathabu    时间: 2014-12-8 23:48
晨枫 发表于 2014-12-8 22:23
嗨,这就不是猜了嘛,这就不好玩了嘛。

删除了
作者: moletronic    时间: 2014-12-9 01:30
广大人民群众也太看得起新加坡了吧,就算它这些年赌场开得不错,也搞不过日、澳这两个发展后国家呀。
作者: pororo    时间: 2014-12-9 01:46
A组:
澳大利亚,日本,香港,新加坡

B组:
瑞士,英国,德国, 爱尔兰

C组:
俄罗斯,巴西, 中国,印度

D组:
丹麦,瑞典,挪威,芬兰

E组:
斯洛文尼亚,爱沙尼亚,罗马尼亚,波兰,

作者: 方恨少    时间: 2014-12-9 04:13
我也来猜一下:

A: 日本,澳大利亚,新加坡,香港

B:瑞士,爱尔兰,英国,德国
爱尔兰人少啊,英国毕竟使得是英镑啊

C:俄罗斯,巴西,中国,印度

D: 挪威,瑞典,芬兰,丹麦
感觉这几家越往北的待遇越好,

E: 斯洛文尼亚,爱沙尼亚,波兰,罗马尼亚
斯洛文尼亚好像混得不错,爱沙尼亚人少,波兰人太多,就没听说过罗马尼亚有有钱人
作者: 孟词宗    时间: 2014-12-9 10:00
这人均收入去除贫富差距因素了吗?像金砖四国的“人均”收入居然比北欧福利国家都高。
作者: 常挨揍    时间: 2014-12-9 10:19
孟词宗 发表于 2014-12-9 10:00
这人均收入去除贫富差距因素了吗?像金砖四国的“人均”收入居然比北欧福利国家都高。 ...

没这事啊
作者: tangotango    时间: 2014-12-9 11:01

A组:
澳大利亚>日本>新加坡>香港
B组:
瑞士>英国,,德国,

C组:
中国,俄罗斯,印度,巴西

D组:
丹麦,挪威,瑞典,芬兰

E组:
作者: tangotango    时间: 2014-12-9 11:08

A组:
澳大利亚>日本>新加坡>香港
点评:今年原材料和澳元都大涨,澳洲农民平均比美国人有钱
B组:
瑞士>爱尔兰>德国>英国
点评:瑞士不用说了,爱尔兰近年高科技大发展加之人少,德国制造业优势稳定,英国贫富差距最大,除了伦敦其他地方都在衰败。
C组:
俄罗斯>巴西>中国>>印度,

D组:
挪威>丹麦>瑞典~芬兰
点评:挪威石油土豪,丹麦名牌多人少,瑞典芬兰老老实实干工业IT不分上下。

E组:完全没概念
作者: 晨枫    时间: 2014-12-9 11:46
本帖最后由 晨枫 于 2014-12-12 16:48 编辑

公布答案,按照每人每日平均工资(以12月1日美元计价)排序:

A组:
澳大利亚(172)》新加坡(154)》香港(110)》日本(103)
评论:
澳大利亚的矿产出口看来成绩不错,不知道中国经济放慢、进口放慢是否会对澳大利亚造成负面影响?中国是澳大利亚的第一大贸易伙伴,弄得澳大利亚都顾不上美国了,急急忙忙和中国签订自贸协议,看来澳大利亚的繁荣还就是指望中国了。除了金融外,新加坡还有很大的转口贸易生意,更有甚者,新加坡还有实质性的制造业,不尽Seagate在新加坡,罗尔斯·罗伊斯发动机维修中心也在新加坡,复杂亚太RR发动机的维修。还有就是新加坡的炼油厂,规模非常之大,从中东进口原油,然后向中东返销汽油,赚了大钱。不过阿联酋现在大力扩建自己的石化能力,Chemical City的规模世界上名列前茅,新加坡这生意到底能做多久是一个疑问。香港和新加坡相比,落后了很多。港口、制造业都被大陆拿过去了,接下去看金融还能撑多久。不过日本比香港还低,这是一个意外,是因为人口平摊下来的关系?也可能是安倍经济学使得日元大幅度贬值的结果?

B组:
瑞士(231)》爱尔兰(140)》德国(129)》英国(121)
评论:
瑞士的富庶不是吹的,生活水平高也是有底气的。瑞士不尽有手表,还有精密化工和精密制造,加上几百年积累下来的和平红利,想不富庶都难。爱尔兰那么高有点意外。前些年爱尔兰发展高科技,成绩斐然,但经济危机后受到沉重打击,看来恢复得不错。德国可能是还在背两德统一的包袱。统一后,东德仅高速公路系统就投资340亿,现在东德的公路比西德还好。德国的人口也多,大量土耳其人和中东、北非难民。这样一摊下来,人均就吃亏了。不过英国比爱尔兰还低,这是一个意外。英国的问题在于去工业化,财富集中在伦敦。据说伦敦占英国GDP的40%,连北海石油都算进去了。英国有大量印度、巴基斯坦和中东、北非移民,似乎东欧移民也喜欢往英国涌,而不是德国、法国,不知道为什么。

C组:
俄罗斯(39)》巴西(30)》中国(21)》印度(4.45)
评论:
瘦死的骆驼比马大,俄罗斯的人均还是在C组最高,不过随着卢布的暴跌,不知道这最高还能保持多久。倒不是巴西就脱颖而出了,巴西里亚尔也贬,只是没有卢布那么扎眼而已。巴西也搞社会主义,罗塞夫政府实行汽油的价格控制,石油公司Petrobras在罗塞夫第一任期内只得亏本出售汽油,累积亏损440亿美元。中国的人均还是低,但增长率依然强劲,7.5%放到世界前十中其他国家怕要笑傻,只要人民币汇率松动一下,超过巴西指日可待。当然,离世界先进水平还有巨大距离。印度,呃,不说了,要不印度人又要惊呼:“中国要超过印度啦!”

D组:
挪威(272)》丹麦(170)》瑞典(158)》芬兰(138)
评论:
北欧国家人均收入高,这个地球人都知道,但挪威比其他北欧国家高出那么多,还是没想到。挪威很有意思,坐在大量石油美元上,汽油价格绝不补贴,结果产油国还弄了了世界汽油第一贵,折合2.45美元/升,换算人民币要16-17元/升?挪威把石油美元投资教育,大学是免费的,还有就是投资基础设施,再就是存起来,以备未来北海石油采完了的情况。很聪明。丹麦的人均高于瑞典,这也是没有想到的。丹麦是一个很适宜的国家,据说幸福指数世界前列,贫富差距世界最小,贪腐也最少。除了嘉士伯啤酒,好像没有看到丹麦有多少制造业,金融、航运也没有多少突出,不知道这财富是哪来的。瑞典的制造业在北欧是最发达的,可能人多,所以人均低了一点?芬兰除了诺基亚,还有造船,不过大体是一个农业国,有这个人均很不错了。

E组:
斯洛文尼亚(66)》爱沙尼亚(54)》波兰(39)》罗马尼亚(28)
评论:
斯洛文尼亚靠近意大利和奥地利,是前南斯拉夫最早独立出来的,也是最和平独立出来的,前南内战没有斯洛文尼亚的事情。本来底子就好,现在旅游发达,据说36%的国土是国家公园,过半国土为森林覆盖,好地方啊。总统的波希米亚森林大概就是这个地方?这里其实已经不是波希米亚了,不过不远。爱沙尼亚是波罗的海三国中最富庶的,也是旅游为主。与立陶宛、拉脱维亚不同,爱沙尼亚独立后,在与俄罗斯关系上保持低调,闷头挣钱,是第一个加入欧元区的。在2008年经济危机期间,爱沙尼亚也是欧洲少有的没有进入衰退而保持增长的国家。小家伙,干的不错。波兰不尽人口多,还政治野心大,90%的石油和80%的天然气来自俄罗斯,可还老是跟俄罗斯拧着干。波兰算东欧国家中发展得好的,但只略强于匈牙利,而落后于捷克和斯洛伐克。至于罗马尼亚,本来就是东欧国家中较穷的,现在还是,是欧盟第二穷国(最穷的是保加利亚)。说来也是,英国反移民势力担心劳务输入最大的来源国就是罗马尼亚。

除了这些国家,还有好些惊异:
- 阿联酋和科威特的人均差不多,都是123-124美元/日的样子,但沙特只有66美元/日。沙特人多,但没有想到差别那么大。
- 世界人均第一高是卢森堡:320美元/日。
- 挪威的人均(272美元/日)差不多相当于美国(150美元/日)和加拿大(139美元/日)之和。

数据来源:Bloomberg
http://www.bloomberg.com/visual-data/gas-prices/
原帖是以各国汽油价格为主题,但谈到汽油价格相对于日人均工资之比,作为负担能力的指数。这也是一个蛮有意思的数据。中国人的汽油价格与日人均工资比值世界第10,算糟糕的,但人均里程(没有数据)较低,所以汽油消费占收入的比例并不高。
作者: Greatsnow    时间: 2014-12-9 12:33
晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案,按照每人每日平均收入(以12月1日美元计价)排序:

A组:

对比联合国会费分摊比例看一看:
http://www.un.org/zh/members/contribution.shtml

联合国的会计们还是算得清账的几个人均高的欧洲国家都在0.5 - 1%。比较意外的是土耳其和西班牙,金砖国家的含金量还有很大提高空间啊。

作者: 常挨揍    时间: 2014-12-11 16:23
晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案,按照每人每日平均收入(以12月1日美元计价)排序:

A组:

布隆伯格和世行口径不一致?
中国的,按世行2012年5720美元2013年6560美元,按布隆伯格7665美元了

不过国家统计局公布的2013年全国人均可支配收入18311元,比这两个都低
作者: 晨枫    时间: 2014-12-11 22:34
常挨揍 发表于 2014-12-11 02:23
布隆伯格和世行口径不一致?
中国的,按世行2012年5720美元2013年6560美元,按布隆伯格7665美元了

Bloomberg的数据有自己的来源,说不准是否比世界银行更可靠,但他们通常还是挺靠谱的。毕竟是要作为投资参考的。个人倾向于他们更可靠。
作者: pororo    时间: 2014-12-11 23:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家,一个人工作,我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要达到平均水平,在美国,这个工作的人收入应为150X4X365=219000。一年工作2080小时,小时收入应为105多一点。我觉得这个小时收入是不太容易达到的。是不是象这样的家庭,大部分在平均线以下呢?
作者: 似曾相识    时间: 2014-12-11 23:16
晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案,按照每人每日平均收入(以12月1日美元计价)排序:

A组:

东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间,法国被前法属殖民地的人充斥,德国大量的土耳其移民,没有东欧人的机会。
作者: tanis    时间: 2014-12-11 23:48
晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案,按照每人每日平均收入(以12月1日美元计价)排序:

A组:

爱尔兰吸引外资的政策貌似很不错~
作者: 晨枫    时间: 2014-12-12 00:29
pororo 发表于 2014-12-11 09:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家,一个人工作,我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要 ...

一年的工作日可没有365天啊。应该是270小时左右?这样就是150x4x270=162,000刀。各国数据不知道怎么处理一周工作5天还是6天的差别,可能统统normalize到一周5天,以便比较?
作者: 晨枫    时间: 2014-12-12 00:29
似曾相识 发表于 2014-12-11 09:16
东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间,法国被前法属殖民地的人充斥,德国大量的土耳其移民, ...

英国也有很多印巴人啊。
作者: flyrathabu    时间: 2014-12-12 00:45
似曾相识 发表于 2014-12-11 23:16
东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间,法国被前法属殖民地的人充斥,德国大量的土耳其移民, ...

也可以这么说,很多工厂里的工头都是被土耳其人占领着,所以东欧人想在德国找到一个工作并不容易(至于搞科研的不大清楚,不过科研所里中国人,印度人和伊朗等国的人居多)。但其实也有不少东欧人在德国。
作者: 似曾相识    时间: 2014-12-12 02:43
晨枫 发表于 2014-12-12 00:29
英国也有很多印巴人啊。


东欧人从事的多为体力劳动和手工艺,其职业和工种和印巴人并不怎么重合,而和前法属殖民地以及土耳其移民的职业工种高度重合。
作者: 草蜢    时间: 2014-12-12 03:12
晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案,按照每人每日平均收入(以12月1日美元计价)排序:

A组:

打倒晨大!

谎言,该死的谎言, 统计学!

A组:
澳大利亚(172)》新加坡(154)》香港(110)》日本(103)

把新加坡和香港这种城邦和日本这样的大国对比,本来就是芝麻比西瓜。

香港人均还高过英国呢!

城市和城市比, 才有真正的对比。

所以新加坡和香港, 对比的应该是伦敦和东京才对!
作者: 草蜢    时间: 2014-12-12 03:28
pororo 发表于 2014-12-11 23:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家,一个人工作,我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要 ...

这个是一个简单的数学模型。前提就是均财富。

但现实中,大富积累的财富,普通人拿的到吗?
作者: pororo    时间: 2014-12-12 03:57
草蜢 发表于 2014-12-12 03:28
这个是一个简单的数学模型。前提就是均财富。

但现实中,大富积累的财富,普通人拿的到吗? ...

偶数学不好,听到模型头就更大了。我觉得关键是这个人均的人的定义。没看原始数据,我怀疑这个人是指做工作的人。
作者: 草蜢    时间: 2014-12-12 04:23
本帖最后由 草蜢 于 2014-12-12 04:36 编辑
pororo 发表于 2014-12-12 03:57
偶数学不好,听到模型头就更大了。我觉得关键是这个人均的人的定义。没看原始数据,我怀疑这个人是指做工 ...


为了证明草蜢永远正确,俺不得不沿着晨大给的链接找到了Bloomberg的网页。其中说的是Daily wage, 应该是平均工资而不是神马人均工资。按这个计算,美国人的平均工资是每年5万多一点的水平,这是靠谱的。

所以打倒晨大,永远的误导他的读者!
作者: 草蜢    时间: 2014-12-12 04:28
本帖最后由 草蜢 于 2014-12-12 04:36 编辑
晨枫 发表于 2014-12-12 00:29
一年的工作日可没有365天啊。应该是270小时左右?这样就是150x4x270=162,000刀。各国数据不知道怎么处理 ...


永远误导读者的晨大啊。

Bloomberg明明说的是daily wage。 那就是平均工资。被你说成了神马人均工资。害的俺还专门查了一下你的链接。


还好,打倒晨大,本来就是一个愉快的过程。
作者: 晨枫    时间: 2014-12-12 05:44
草蜢 发表于 2014-12-11 13:12
打倒晨大!

谎言,该死的谎言, 统计学!

打倒蚂蚱!按照Bloomberg,新加坡人均高于英国,但是香港低于英国。
作者: 晨枫    时间: 2014-12-12 05:45
本帖最后由 晨枫 于 2014-12-11 16:18 编辑
草蜢 发表于 2014-12-11 14:28
永远误导读者的晨大啊。

Bloomberg明明说的是daily wage。 那就是平均工资。被你说成了神马人均工资。害 ...


竟然是daily wage,不是daily income?大汗中……
作者: 草蜢    时间: 2014-12-12 06:03
本帖最后由 草蜢 于 2014-12-12 09:08 编辑
晨枫 发表于 2014-12-12 05:44
打倒蚂蚱!按照Bloomberg,新加坡人均高于英国,但是香港低于英国。


嗯, 俺回答你的时候, 还没有看你的数据,完全是按记忆来滴。

因为你说的人均GPD, 俺记得香港人均GPD是高过英国的!

再查了一下, 俺的记忆完胜晨大。

草蜢是打不倒滴!



http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... 28PPP%29_per_capita

香港的人均GPD是5万多国际元。

英国的人均GPD是3万6-3万7国际元。

当然看来香港的财富完全集中在香港的富豪手中了,因为英国的平均工资高于香港

所以,完全是晨大把平均工资混淆成了人均GDP带来的问题。

打倒晨大!


作者: 常挨揍    时间: 2014-12-12 11:03
草蜢 发表于 2014-12-12 04:28
永远误导读者的晨大啊。

Bloomberg明明说的是daily wage。 那就是平均工资。被你说成了神马人均工资。害 ...

平均日工资
难怪
俺说中国数据差那么多
作者: moletronic    时间: 2014-12-13 03:00
晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案,按照每人每日平均收入(以12月1日美元计价)排序:

A组:

丹麦可是有著名的lego。。。
另外欧洲最穷国不是阿尔巴尼亚吗?
作者: 草蜢    时间: 2014-12-13 03:11
本帖最后由 草蜢 于 2014-12-13 03:12 编辑
moletronic 发表于 2014-12-13 03:00
丹麦可是有著名的lego。。。
另外欧洲最穷国不是阿尔巴尼亚吗?


哈哈,本来俺也要提这个问题的。 但考虑到晨大 @晨枫  已经被俺打的奄奄一息,决定以人道主义精神出发。



估计晨大说的是欧盟。

保加利亚再不给力也是完胜阿尔巴尼亚和乌克兰的。

http://europa.eu/about-eu/countries/index_en.htm

这才发现原来欧盟居然连保加利亚都收了?
作者: moletronic    时间: 2014-12-13 05:40
草蜢 发表于 2014-12-13 03:11
哈哈,本来俺也要提这个问题的。 但考虑到晨大 @晨枫  已经被俺打的奄奄一息,决定以人道主义精神出发。
...

EU很多年前(2007?)就收了保加利亚了,当时俺同组保加利亚哥们特兴奋。他说对他来说没啥,因为他泡上了米国小妞,但他妹妹就可以去德国找工作了。
作者: pororo    时间: 2014-12-13 06:23
草蜢 发表于 2014-12-12 04:23
为了证明草蜢永远正确,俺不得不沿着晨大给的链接找到了Bloomberg的网页。其中说的是Daily wage, 应该是平 ...

感谢草蜢同志的认真,解答了我的疑惑。
不过呢,您对晨枫本人是不是有个人矛盾。为何言必出1“打到晨大”,如果一次,两次可能是开玩笑,多了,就觉得真有矛盾了,把握度很不容易啊
作者: 晨枫    时间: 2014-12-13 06:45
pororo 发表于 2014-12-12 16:23
感谢草蜢同志的认真,解答了我的疑惑。
不过呢,您对晨枫本人是不是有个人矛盾。为何言必出1“打到晨大” ...

不用介意,我们互相打倒,习以为常了。
作者: 草蜢    时间: 2014-12-13 07:40
本帖最后由 草蜢 于 2014-12-13 07:43 编辑
pororo 发表于 2014-12-13 06:23
感谢草蜢同志的认真,解答了我的疑惑。
不过呢,您对晨枫本人是不是有个人矛盾。为何言必出1“打到晨大” ...


晨大虽然有时不够严谨, 但绝对是最大方最大度态度最好的。

这样吧,为了表示俺蚱蜢一视同仁。

给您老也来一下吧!




作者: 若天无云    时间: 2014-12-14 05:34
本帖最后由 若天无云 于 2014-12-14 06:47 编辑

从吃货购买力来看,挑几个去过的国家进行对比,
A组  
新加坡大学毕业生工资2500新币左右,得益于马来人口的大量涌入,所以吃的很便宜,一份海南鸡饭只要3.5新币,汉堡套餐5新币,除了房子和车子,在新加波生活其实不难,但是会有大量加班,马来华人其实也是蛮拼的,很多都是住马来西亚,在新加坡上班。

香港就不说了,吃的太贵了,简直令人发指,明明广东供过去的比内陆还便宜。

日本毕业生一年20万,大概一个月1万5,吃碗吉野家的牛肉饭要400,汉堡套餐600,按这个比例要比新加坡要惨不少

B组
说说德国和荷兰吧,其他的不是欧元区不好判断

荷兰毕业生税后工资2000欧左右,现在经济不好,还比较难找,有些可能税前2000欧就干了,但是吃饭可就贵了,最便宜的中餐馆8欧起步,汉堡套餐基本也是8欧左右,租房一个房间要500欧,基本上是比较惨的了

德国和荷兰工资差不多,税前3000欧,吃的稍微便宜点,汉堡套餐6~7欧

D组就不评论了,只有更加贵,根本就不敢过去玩,只能说西欧被北欧人工成本太贵了,人民生活在水生火热中,不自己做饭就要饿死

C组
巴西物价奇高无比!毕业生工资3000做巴币,但是路边一顿饭就要吃掉20巴币,一顿正宗巴西烤肉60~90巴币,巴西盛产水果吧,半个西瓜超市要15巴币,只能说,怪不得贫民窟住那么多人了,这饭根本吃不起啊!
而且注意美元和巴币的汇率是1:3左右,巴西人吃顿饭,在欧洲也能吃顿差不多的了

印度毕业生工资1万5卢比起步,吃顿汉堡100卢比,不过他们自己吃的路边咖喱饭不要那么多。但是非大学生工资非常低,比如清洁人员、司机等只有3000卢比,只能吃非常非常便宜的土豆和面粉,土豆十几卢比一大袋,简直不要钱似的。
另外印度人涨工资很厉害,毕业5、6年工资有的能翻2番,这个也是贫富差距造成的吧
现在卢比跌的厉害,去旅游挺好的。

其实C组购买力按比例来说,工资水平差不多,但是按汇率看差异就非常大了,像巴西这种消费不亚于发达国家的,除了卖资源真不知道还有什么竞争力

E组
东欧物价水平比西欧明显就低多了,其实如果旅游看老城、古堡、阿尔卑斯山啥的,东欧和法国德国的都差不多的,但旅游费用就低很多了,当然回去和朋友吹嘘时腰板也没那么硬了哈

波兰,毕业生工资3000兹左右,在外面随便吃个饭15兹,但是波兰人口老龄化非常非常严重,出生率基本和西欧差不多,但是因为没有太多外来人口补充,所以老龄化速度非常快。政府把退休年龄已经延长到68岁,但是养老保险仍然严重亏空,同时也造成年轻人没有工作岗位,没工作没法交保险,恶性循环,只要有点能力的年轻人都往德国跑。在本地的超市收银员一个月拿到手只有1000多,生活确实也不咋的。


还有晨大提到的阿联酋,毕业生起步8000迪拉姆,吃个汉堡或者快餐25左右,但是房租水电比较贵,一个房间要2000了,赚钱还是比较容易的,所以老印、老巴和菲律宾人都非常多,中国人也有20万在迪拜的,但是和北上广深比起来,现在吸引力也在下降了。

上面说了那么多国家,可以发现其实大家都挺惨的,按比例和中国人民一样水深火热当中,全世界劳动人民应该联合起来,打到万恶的资本家才行







欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2