爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 . p- R- }2 I1 U  k

$ p( i7 k$ d( L7 S: f  J8 s; u& s; ~. r　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
8 F0 v3 e3 W( z; v　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。# x9 v" E& y4 |( ~/ N- M
6 F9 Y! ^$ g! S* x2 e) v& r
) P6 `' r. ?* ^5 c0 R
# T: O  [! |. X6 e

. X3 u$ J/ l1 ^+ w& d% g- i) D　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
8 z4 n7 d5 o6 E7 `
- d2 S2 X: @7 |0 P! X; N  O " B+ |& @% k( O4 T

0 I9 ~% k- l, ~. V0 v% c　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
! e7 H6 q, i# g/ {4 G$ K4 r
! a1 f0 T) i) L4 x/ j 2 Q+ Y1 s8 F2 i; j0 l. J. O+ `
4 b& \( B; }4 n, S# w2 S
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
8 h. s5 K# l4 O* _. V% E& d% h　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
, n& Y$ Y4 k; I" ?" {5 T5 b6 Z, D. l5 a9 P! H* c
/ a# N3 F2 \4 q) Q6 O* H
. A" u0 `' g' x% H% d1 P. v
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.! C3 N6 b+ O9 {2 M, J8 r4 j

: m$ R: M! Y/ F" O! P& t6 q( j4 a8 \
: I+ P" J" D8 D6 i' \7 K" ^) C, T/ a. A, e: ^* A# P) A& f
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.4 L7 B; {: H6 m- @# E, B
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）! K. z# }' {- K2 a1 |
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。3 I* _7 l& X( I/ L5 u
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
7 V. c' ^8 V) t9 ]  X0 C干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

7 C$ F$ H2 u2 U* L0 b  s" L8 a不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:351 m" ?  ^" U* ~* _. i8 j
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

; W+ x3 F" B. }俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2