爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
  N: x# ?" ?8 K+ _- M1 ?" z
2 |+ z3 s! C/ ]; y6 y6 H5 c" j$ j　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
% U( _5 Y& ^  q/ s" \　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
0 p; Y* s+ L* b/ p+ W5 _0 _" w8 W. {

% H; a6 ?6 p! }1 k6 x$ h: b# ~6 @- X  {2 R( X/ J  C! Q4 q

* J7 C3 {) t) w9 b/ K　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
# t3 I4 Z4 D3 ~8 f5 t9 U) p: C) L# q6 e, Y
0 L7 f6 V' I1 b/ x0 {& Z: y

) S  B! t+ b( L" d% X3 ~　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。  W5 J6 |+ Q7 l

8 E! {3 ]8 c" v  I0 t
3 E: }+ J1 N- o4 O& k  [3 y  O; z0 z/ i9 |/ n0 E
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
7 M/ ?3 q+ _2 q, w& z$ E# B　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
& h0 v: Y8 z& x" ]' B" O8 k( r8 V, P
, Z2 G: N' c, V$ `; n/ d
# w) M+ z# p- N" U
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%./ U( s+ y$ d% P, c) Y
. A' _) s- ]0 C9 |/ _
. ]* x- f% c1 s' f  F; G

' c+ q: W+ U  B: r9 x8 v) M2 \　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
' \) J& t( g# h+ ?1 V/ D+ [9 L　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
; J( E6 Z+ J: |) K; j4 Q　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
! Z/ u5 |: h; O! B2 U3 Y8 a, d
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
- O/ ?: r# N: F, j/ ^* u8 }* ^干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
% n6 L- U$ b2 @% y/ J# r, o7 Q
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:355 \6 _/ D$ s2 ], r1 o
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
9 M9 G2 l+ v+ [3 m
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2