爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 " c3 ]  G' A, w3 Q

1 P- d8 U* a) r! V. f　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。; G& V* \9 ~  i* q
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
  v: x/ v6 p; y* C' ~; Z$ ~$ E' Q7 r/ F7 C( P2 ]0 o' p! Y' b% W! M
: y" O% l# W; J2 M# f  T! @/ W

6 o, C! O3 p% i# d' o
3 E  A) K5 E. c　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
/ T3 l; q" _. M0 \+ }) ~2 _7 c# x

; q/ m: M( ]& k6 U0 @% M9 {, P, H0 Q: r6 Q; P! Z% I3 P
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
4 y% R1 M. Z1 a" Z5 b: U6 g8 l* ~1 {* v. `. b- N& C3 u% N

) [' V5 R; b/ a
# k- t! ]: T  L# z　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
5 L% Y1 T0 L/ J" G6 x. c　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：+ z$ k: m. Y* C5 Q
7 F8 V- k2 J4 |) X1 s3 G2 k% c
* e% W; s3 i2 r* T1 T

" |  f) g0 G% R' p( B- x* V　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
/ F- I# v1 u  c* \! t/ O4 K4 J6 W% p1 c7 C7 M  y

7 Q$ S8 _' Y0 P/ m  |. H, t4 s8 T+ h% J: i  `  h0 j
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
' T( t6 \2 r3 F( @& z0 P　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）& [( I  s1 c, p/ U- t' t. L4 L7 H9 z
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
9 o2 S2 f2 Q( ?' n) f8 Z0 ^* _1 \
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33# }: u& l* {! X$ `9 s
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
( c- q: E* T3 l
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
& T$ Y9 N& s( N- k) q3 j( [; x这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
# w' K  Y: o8 g' |1 I+ C; W; M
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2