爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 7 K( S' M- G; T6 |, ?- ^4 V
' n- L1 i. O  o% w
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。6 D* K4 v+ N8 F/ n  s6 |
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
/ U/ a0 s7 e# k% ^! [
8 L+ x$ W! p- d
6 Q2 Y6 d7 F# x7 _3 c: {
- q0 S* N: X5 m+ |0 O) L* s: ^1 W1 w& _4 h8 ]- C1 c
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。# @7 J: d* b% j4 k4 ^# ]
( ?7 I( W' p- a9 I: u
2 F3 @  w2 B  N* H" @3 g) ]

$ K. A* F& R% |: A' }7 p$ E　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。1 N1 x9 w. K8 W" V

9 A) y& g# N# a9 f9 P0 a : G& ~. }1 q  @
0 b$ V( d: b6 @' w9 C
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。" |# x; g+ w  o
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：! Q: m. ~) m& S7 ?+ {* {
9 p1 o  t6 V/ |5 b) T

/ j# O% i0 n. h
/ C$ M& Y* y, h2 P% ~" M　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%." M( w. y' M- z6 N2 J% b
1 n- k$ m4 z- l

3 m6 T8 q* O+ r& P2 Y2 X% s6 O7 ~6 q+ M  \$ o6 m
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.: a+ @: ]% J7 ]3 o3 X( C
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
6 A1 I9 g. s- {6 V$ S　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。( h5 q0 ~3 H4 i5 }/ }- `
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
+ V% C( _2 b  H2 J! ^% F) E$ ?干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
# K( ~+ I& ]1 w# q6 P9 P
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:351 Z, y7 M9 _$ z: I+ [& ?
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

; G2 ?6 [! ?" U# i6 \8 k) y3 R- J俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2