爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 , Z6 k) O$ f& o8 ~
) J3 S* C, o$ D
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
5 R2 {+ e/ G2 Q# _- V" h% V　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
" {! \/ l  i+ J6 d7 D, K4 x& {! J+ e4 \/ Z9 L$ i
+ ]# F$ E: i+ v* ]

: @& Z( V4 P3 p; ^4 h3 V
2 w; U  M0 n5 J　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。/ ?0 I" ^0 D1 b# @; S

/ i! N& x# ^/ v5 z* |; u/ u& X4 y) w ' O4 g4 t3 I. f" v- ]! h  g

* C" o! u6 F- d4 V, ^! S　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。% c7 B" a. [$ n- R. p" ]

' j% P# }2 j$ F; G: J( b" |7 }# I
# w+ z& `- }2 E) F: r" M2 E5 b% w- {& k1 E) `
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。  @' V; L  {8 A& l" F
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：6 J! D' c7 v8 R  j3 w  `
, H1 f( Q5 B+ s. p* p5 `
% ?) `0 j( D5 v6 A$ L2 a* v
0 K: ?( J/ ~8 q3 y- T/ |
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
; q/ U/ a( E5 A; L* S* R" k6 y
7 ~* G) L: B) }7 M. {9 ]1 t: s2 I/ }9 z
) \) A, ~7 Y% A) m. c& n+ V2 r/ U' `. {" y2 _% F7 Y. J
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.: \( J" ]+ g9 z' k/ G
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）8 h) G' Z, y' J# w) N
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
  w: g# y+ B  f5 X
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
+ c+ y( s, G# `$ R干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
) R5 A1 T1 S6 {2 j% ~! r6 }
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
4 J  q# O( S1 f8 s! {+ W4 V# v这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
, {- \. M: W. N: Z, k
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2