爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
. y; C9 @+ U8 F9 W; @# D& _; z
' s! W) E1 t: T8 k# K* L4 H听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。
6 L4 R8 f: x/ f! ~5 I% e6 O人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
5 e. \! H4 t/ V5 d# Z- _# J那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！. Y/ g9 f1 a& }) L
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
2 N- r6 o4 H- p& u( G' A0 Y* }而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
6 K1 K8 O! h) Z# a: |3 c辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。& N4 O# Q/ Z  \' `+ H

+ `) \* t+ I& D; [2 e
% K8 r3 M  @9 @% N
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：, E& ?8 I5 ^4 B9 L% z
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
7 C! b" v0 H$ ^# T4 h& J很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
0 _, U; Y1 r5 s! e: d
3 s4 a: y3 S9 ]1 P& Y- \9 A" H如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
) R5 O# z& b+ Q: C4 H而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。- h9 Z$ W' ?% R3 E) f4 Z
所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少# p9 A! f4 d- ]8 b5 m! K
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
5 \+ _  m- s$ L: c# z
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
( y/ n4 p, r9 c( ^# H1 |2 n9 ~' Y1 J如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...

% d$ K* [; w# Y+ W2 ?/ ?
& F4 o. ^" |$ E$ a# D5 P价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
8 f# R- ^- _9 j, A/ X& E价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
$ F  }* Y! c! u$ s3 }/ L% ^) x. O7 D/ n8 h
回复 洛阳花 的帖子
$ z4 ^; u7 I+ o( J2 z9 Y0 {7 E* ?( O; L) i* b8 N- v- X3 W+ P
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。0 s; H' e& B7 H8 q$ {! `
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。+ y$ Z* @4 A3 w. _1 A$ r
只是多了一个反射，价格对价值的反射。% ~- k6 X! J2 a% Q; U$ X, B
总之就是波动来波动去的
, e0 a( Y& X! b' C8 J) c5 I
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
3 `. a: K0 f" F3 F5 X/ \6 g$ u记得有一个帖子讲问题分类的：/ [7 K* i' {  c  u$ h
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？- V, U0 h& d/ }% ?
很多时候太容易问为什么了，反 ...
5 S1 t0 |! P; D0 k. c# N" Z% w! z* v
分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
7 b- S* c( J+ O0 J
) Y( ?/ {; l) d( J( ]# ?7 z所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子
0 ^6 R: M. z8 O
! _: z" k& a6 a9 _" Y) a5 `没有价值的情况没有考虑过。
9 G) r) G6 o$ I) [0 m* `5 M假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。0 W1 J" A& A" e
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。9 F- m$ J: n; q% c6 g) S0 q
那么老马的那个价值就成了成本。。。
) ?8 s/ j8 S7 Q4 ~! [这是我以前的一段呓语：
% ]0 w5 x# a9 Q6 r2 P
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。/ F% o) w  P" W: Z
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
! u& k8 Y  A8 m马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
1 K/ u# k7 Z; F) l& o/ Z而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。
& P- t, A. Z- N4 g最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09   X  }7 [1 H8 Z  X- {8 q' E6 D2 |
回复 洛阳花 的帖子
' E2 C! L7 t" ~4 U7 u: Y# |; ^* h$ w* f
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...
- w* X3 J: z3 [2 q) s1 N& v0 H
是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。0 F3 {9 L+ g7 R9 `

7 O$ R' R; Q4 m1 a/ |问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
3 n" u/ c8 J0 Z% V1 r' J9 ^7 P5 v$ D
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子2 s$ {! R& D  l3 |$ Q' ~
' O# V) e$ W9 p2 H5 H. t( N
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
) T8 p; P* @) {+ t9 b+ O% Y回复 洛阳花 的帖子
3 X: _# R8 W0 Y! `1 E. @3 s/ d% Y8 T) t
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
. X  S4 u' T, Z! s3 M/ k7 W* @& \
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？0 y% m/ p/ Z% p( d2 o
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
+ \! O8 F; V. e2 Y6 `( S) n5 U1 ^
7 V0 O# D6 ~5 i7 T, B3 G* d




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2