爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 1 {( g/ }1 e& |# T" {2 @

5 [; ]& y, _6 {1 w$ X5 U0 s; b5 f听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。( I1 G6 g" M5 S/ b: v" R9 S" w# q% Z  Z
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
0 d! G" C3 M$ G; w& L( u- W! m那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！7 l6 }: B; Q( L4 X( ~
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
8 F/ _! K( I" y2 }2 k% p2 Z而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
( i/ d9 s: |8 e) j/ J辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
* F" _; b* S. p' l. q( g
* Z& t) q1 c& m; e) g2 V( C! c# e. B2 C; m
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：: J: ]7 t2 E# ?8 h" @! {; ?
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？9 o1 h  s% r" [& A6 Z
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
" p4 O. d: \0 u+ X" S( [: x! H
! P, o2 g" r/ J如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
2 L8 X  u( Q; d5 m3 ~: e$ j而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
6 l5 d' ]$ L* D* A$ J1 J8 }所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少) P0 k; B& |) D  d
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 0 k% ?$ j+ _* H+ O/ u. _8 }
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
+ {/ A- B$ B8 g+ H4 a3 D如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
: E* S/ p0 ^" l/ i9 W7 g; X
' I( O7 R- @' d
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
' P* c0 o4 B: t" l价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 / V0 D; _% u2 X2 W: u2 |* Y

* ^* |! ~2 w3 a, F回复 洛阳花 的帖子6 x/ [* y& f7 l6 i' D' n! ]

# ]. c8 I5 H  f- _7 x我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。
9 a! U: u2 P( s后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。5 S# z; x! C+ o5 f+ `" r1 Y
只是多了一个反射，价格对价值的反射。  Y# \3 B8 h2 |0 Z& `# ~
总之就是波动来波动去的
+ ?) b$ E/ p& L
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 * F6 T: h: h/ {5 f2 e( }: v: Q' {
记得有一个帖子讲问题分类的：8 g# p( P5 m0 y% ?4 `/ x5 L
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？+ ^! R( i" {2 K/ J2 w1 [0 w
很多时候太容易问为什么了，反 ...

# M: f( ]6 e! @分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
6 B2 A* L; k1 g$ K
3 i# j1 b3 |( i/ h3 o* m0 v所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子+ T' O; Q' D$ C3 S& |7 B

3 @7 [6 z* r  E/ q" r, W, ^没有价值的情况没有考虑过。
* J4 q+ t7 J! G( s$ l; z( n* y假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。# Y; ~+ C1 ]1 q5 O5 L  q3 D4 o
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。' I* T; ?: z6 d* M) o
那么老马的那个价值就成了成本。。。# m( W  [: ~& E: e# G% R
这是我以前的一段呓语：
1 x4 z2 t2 j1 ]! A
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
! u$ ]$ _9 e5 [而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
; u2 O3 H1 u& G( S+ y) A% D马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。# o" b0 h% p. y: a
而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。' M) N( }: {% M. l4 T* w
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 6 n; z$ N( k: g8 m- O( }4 @# m
回复 洛阳花 的帖子
  l! @/ a7 z3 D' ?" i  @" B+ M& E; u8 ~, ^: H) {& s3 Y
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...
. u$ W0 Z- a2 }0 H8 \4 T
是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。, B" a2 A' P% B( e( e
) d! a- n( L9 P; b
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子8 Q7 Z9 U- _7 \. I( P/ u
: `7 U* a) P5 s# M/ y" j
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子' k% o- p' d/ J+ {
4 e1 W: [1 x: P% _, N
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
! V+ s2 Q* a: H回复 洛阳花 的帖子* y+ @6 r1 u; F5 q+ @+ U- F
2 w- X! v2 r2 j+ [" B$ T
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...

( ^1 c/ e, I% A9 ]9 T* ]对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
' Y- s7 L, Q+ T# ^. d虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
& ]  y2 |3 m! L0 Y$ Y3 M
7 k/ ^/ {* N6 ]7 c# Y- ^( M2 z( d* T: q4 D) J/ d0 G4 J7 v




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2