爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
1 Y1 |- t  d$ y; X* Z( l- Q$ Q( T; s6 j
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。& f) H8 m& f3 |" m! U
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
2 s; @! e% @- ^/ ?5 n$ M9 Z* R那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！! H, X& ]# G' R
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）/ W! m* l/ `( r( x, N' H9 M
而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
, d( g: \7 t5 b+ x7 K辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。! H$ [9 T# n" p' |8 X9 Q

  R5 T# G' A9 A7 P7 f4 ?
& [8 v: L9 n8 F' F% g  [
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：& y" ^" ~/ R' K! A. Y* p
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
; e3 Z) n5 v+ C% @  m7 R7 _  ?( n; g很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
, p4 c4 s( u6 |" [8 i5 Q  K" H7 s1 M* L* P
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
0 R* w' Q7 b9 M' h/ p* a* ]而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
6 y4 p) I4 P+ ^所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
- C8 \1 s$ ^( t# O5 z2 P
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 4 g' K1 [" s4 y" r2 k$ H3 U  j
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 ; y3 a) g' G( ~% L4 e0 J
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
; [7 U; j2 H2 q" ~
% |( j/ g4 O+ d1 I# F' y6 A
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
0 o+ m" m% h  ^% G价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 2 W" s8 v3 {% s! l  r7 a$ ~% Y

" o; q: k$ X! X; f1 d9 T2 L2 E回复 洛阳花 的帖子
9 X& h6 s7 I* z
. ?; u5 t0 s0 A我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。
( i; K4 H5 ~$ J$ [' ~. G后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
0 d9 K/ @# }4 H$ C1 C只是多了一个反射，价格对价值的反射。
+ y$ _+ e5 `0 Z8 Z总之就是波动来波动去的
; Z8 P% K2 V+ r
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
. N8 W9 n- y" e' @0 N2 T. I( j记得有一个帖子讲问题分类的：; U. ?8 u8 a# |6 g
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？+ e/ g% G  C+ y' d- X/ D" q
很多时候太容易问为什么了，反 ...

! b3 K+ u2 r% f分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子/ M, {7 u5 G# `7 y9 k4 a
6 W4 H, Q. g! C2 [4 @1 y
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子4 D4 J1 N7 e' S7 o+ f1 e+ V2 @

1 H: Z5 |: d. W- T) P没有价值的情况没有考虑过。
# @) X3 `& s. ~# C# n' _: r1 D假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
. k; P" Z  }# q' K而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
+ d4 m$ Z; j, D$ W1 v1 @; X0 p那么老马的那个价值就成了成本。。。# D0 X  X  f# w: s
这是我以前的一段呓语：, J& E& G+ w  v/ f, \
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
% n6 u# R# U! F$ n) h9 S$ ~- e- B而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。, y1 u, N) c. y, K7 ^4 S
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
% U5 @) X! s4 t# Y而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。
3 t3 Y* m" J9 Q4 y# u最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 + U; c+ r; A9 `& M
回复 洛阳花 的帖子
" |. i) R' x1 M7 \$ T+ v* `, g9 C" }4 e; C9 Z2 }7 R& N2 Z. g  E: M
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

3 _) n- z6 r" c- U是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。
* U; G; ^% X6 u" Q. R$ W3 [7 o1 N  g6 t! O3 ?
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
$ {1 G& K' {% }9 ~. f/ b2 U, w6 _6 V2 o! z4 U" v$ [
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子0 \# K2 P& y1 S* s& C) W
- H9 m! I* p/ T, ]" s+ r
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30 5 k( p- h9 f- S0 @) i
回复 洛阳花 的帖子
& a3 f4 D% N( }! N1 g. U+ x3 {+ `/ e& ~1 D+ z+ w* j$ _
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
7 ~) M4 X% N4 W( S4 v% o9 \
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
+ v6 f) ]' X% B$ {# I& N, t虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。% ?; P& ~$ f' ^- I  h( z+ d
0 y3 \( I6 R5 U& p$ A
4 B( K; J1 X3 S




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2