爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 . G: c/ o/ p9 S
+ w# Y7 ~) @7 r( g9 ^) n) p
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。- c$ e9 I, \3 Q$ U
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
' F3 g7 w+ o2 L+ x, P那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
1 ~" r" e8 |+ F0 U# _5 |& f# S按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
6 P$ |/ s4 J, ~& o1 s. b+ P5 R- f  Q而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
; c" s  q$ G" f$ w" h/ D$ n- m辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
- ^% Z6 @% [, ?5 h( I6 ^- Z6 p  o% L2 C' ~

: }; Q$ J# b# y% U! s
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：5 d5 n/ b+ N# V& @2 B
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？( `" s+ M. A* K
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
! k. C) _6 g  E9 }# ]0 S7 m1 {. }* c! F" V( G
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
' s& G& \$ \( I  W, D. C: u而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
* @$ r! M2 d5 S5 g5 W所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少% R+ O* K) b9 p, o
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
- |% j$ P, Q# T- M4 Q+ w1 D/ ]
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
- V  W, d: Q% Z8 i5 A  D2 P如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...

2 e- O% B. ], G' |4 O9 `4 M- u. U% l0 a' S' h
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
' B; l) m9 W. A% m1 }) {+ ~/ K+ h价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
4 u" a+ s* w' i, G
) v& G& ]$ G$ i+ ?回复 洛阳花 的帖子  ?! U9 S6 `% j- m- T3 r( d
9 e. Z) a7 ^  h5 p6 c) ^
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。
) e7 _  v; o0 Z& Q7 V后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。7 m2 i- U" W# X: {
只是多了一个反射，价格对价值的反射。
0 c& p5 S$ D; k- L总之就是波动来波动去的& j- K3 S2 R$ [' j1 y
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
# [# q( g2 |2 {3 N2 M" k记得有一个帖子讲问题分类的：
8 O' p/ W+ j7 Y8 V3 s大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
# _7 U) g' C8 ]; _% @很多时候太容易问为什么了，反 ...

4 D: Z7 M! x5 M6 t4 X+ q! H6 d4 u分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子' ^& l* Q+ f( H' m
1 c# ?7 `" s( I4 i) z
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子' o: k% c0 D1 p, h

  O$ u. h* ?( D# W; G3 h$ ?没有价值的情况没有考虑过。% ^. J* [8 _% v
假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
  B  g7 i; l- X' y" Q. H  O: w0 V而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
$ y& T+ n7 ^- v那么老马的那个价值就成了成本。。。6 p# P& y' M+ I
这是我以前的一段呓语：
3 l/ \+ o$ R( v' g- {
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
" Y, m' v( A, I; C6 ~而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
$ G2 o# Y1 o% W; r/ c) z3 j1 w马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
! C, u' }8 A( k, C/ i而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。% i! G1 v, `+ J( A
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 . f4 U5 u# }/ K3 Q/ k
回复 洛阳花 的帖子& ]$ p# ^) z* u4 W7 i/ W
0 m1 W' [, m% h' U7 g4 N
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

/ K3 S  K7 ~  i5 y1 H! T7 P' n是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。: N* |# d3 b7 d  Z9 P

6 V, ]+ ~8 J# I问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子) d5 {& J- H5 l0 b( j3 v
- T+ q' I' u: C" P
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
1 O5 E/ B8 ]0 ^" N  \+ J! c- i$ ^" w1 i/ [' F5 y
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
9 }" Q, S- |5 v5 P5 P5 k回复 洛阳花 的帖子
; Y- \' l& [, K' n8 [5 L; B  m! c- d# Q; a$ T9 T/ J  r
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
( l: E) J$ ~- C' h/ P
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
+ U6 C" [, K+ e1 \" P3 H虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。  ~" f) m3 e* k+ |$ ~5 R$ y
8 h6 C" O+ I& o3 ~
( ^+ D4 ~* ?* T  s! y& P




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2