爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 + B( I3 s2 a7 S# b9 t8 L
- @  q! S3 x5 n! w2 P# L2 w- s( g
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。4 \6 y5 r$ x. f* x+ a$ D
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。/ c2 I' P4 I2 L% D- ^7 K
那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！% w; [3 |2 U# S/ x7 g
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
- _5 _6 {. }; N! D而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
9 w9 n* ^; d: s0 j+ ?% I辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
. |' j1 {0 U0 Q' d5 n# ^9 z- \: O7 [% P0 c
  Z8 G1 Z: n5 N: A5 [. M
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：2 {; ]7 K* w2 J1 M: W' H
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
$ E. e5 N& R, X0 X. [2 z0 O很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑 ; K2 x3 ~: b: I4 D
$ c; T( w5 }% h8 J7 U- u
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
' ?5 p7 b" M1 x4 D而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
. o  Q6 @: H% }& w所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少/ j0 H9 T* Y1 A6 j
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
: |3 G* Z% \2 @; G
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 $ \+ i" D+ d3 D3 c" y; x" r3 a# c) C
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...

5 k1 ~% G& [; W' w$ _& W# D3 R5 @: Y; B* i% ]% V
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。+ {( S6 h: N7 @1 J; g- A1 t
价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
( Y( i# V) V) ?# S) \: l  Z
4 h3 Z) u- y1 r0 D回复 洛阳花 的帖子$ ]5 ?0 t1 s/ T2 q0 s5 K

% x! T; @( m8 g7 J我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。; q5 |, o# |, o4 L# b" h$ M6 F
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。1 d  E, e" p3 P5 X0 m
只是多了一个反射，价格对价值的反射。
0 F' _  ]1 ?0 V4 m总之就是波动来波动去的
& I1 N6 \) W) e2 [. D
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
: A2 l' T) a$ C" C3 M. v记得有一个帖子讲问题分类的：8 s8 y& i; e  i9 ]# i# G0 ^
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？" u5 n7 i2 r  g4 ?  c/ Q
很多时候太容易问为什么了，反 ...
  w9 Z8 I6 y1 G* T9 U
分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子$ C9 X% j- P, H. m  }" L  M
1 t0 s3 D: R. J
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子. A4 d1 W, i% ?1 J2 _9 P
7 S7 n; G# l0 W5 C1 T
没有价值的情况没有考虑过。
/ z, n$ }  t  c7 M: `假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。9 U) h6 r$ t: p9 J( }$ z8 C
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
1 ?- f' g& |! r. d. Q# P那么老马的那个价值就成了成本。。。
) n" ^; b: r  M这是我以前的一段呓语：$ H; v" u6 L; w$ |8 Q" x+ y% ?1 t
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。3 S7 L7 B! I' v, C# m
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
; ^7 C. [* G4 w- i0 Y9 t2 l马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
; V2 ^4 `) X- \7 s而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。8 v- v4 `9 I7 {) r9 a* P
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09
* d* o) {* k, }9 e$ D回复 洛阳花 的帖子
  U+ ~6 V% w: H) H  J3 N+ X
: J% V! X  u6 l* r- j4 B" N" R所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...
" w8 G: q( e4 w/ L0 x7 O
是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。+ q8 O. F2 i1 U' S! l+ D6 ]) L
# G  \5 o4 `4 K6 q* M* H2 V
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
2 q: ?! j0 m# S0 ~' m, h
7 U0 L3 q3 }$ R, W# u0 n0 M从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
- U( ?8 n2 m5 f% i  T3 L8 k# g# o, I; @& L' n
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30 : D+ y' D1 C" v* B! C! @+ v8 D
回复 洛阳花 的帖子# o3 G/ [8 \6 C' }/ b0 u

' T3 n5 K' e& V4 z1 s$ D  e& P, p一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
; O2 B/ _, G6 }, b/ B" E0 y
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？7 x2 M/ q6 v3 z' z
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
  K" \$ H8 O  D3 j
9 j- K4 e7 f% p/ O  l) f. Y$ w% T7 c




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2