爱吱声

标题: 從桃園三結義說起 [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2014-8-21 02:10
标题: 從桃園三結義說起
俗說劉關張桃園三結義時﹐其誓言是“不求同年同月同日生﹐但求同年同月同日死。”
以後凡是江湖人士結義都用這句誓言。可見於武俠小說及武打電視劇裡。但這句話
實在是毫無意義。連劉關張三人都沒有同年同月同日死﹐其他結義兄弟豈有這麼巧﹐
死於同日。由此可見﹐中國人對文字語言使用的確切性大可質疑。由此可知﹐中國
人的思維正確性也大有問題﹐所以中國的事情都處理不好。

作者: 李根 时间: 2014-8-21 02:44

中國人的思維正確性也大有問題﹐所以中國的事情都處理不好。

从这个帖子可见一斑。

作者: 眭村散人 时间: 2014-8-21 11:26

那你要问作者为什么他们没有同年同月同日死呢？估计作者一脸不高兴，要是我这样写，那成了小小说了。

你用武侠小说和武打电视剧来测量这个语言的精确性，我只能佩服楼主的空中楼阁。

“中国人对文字的确切性大可质疑，由此。。。。。。。。。”

再次佩服楼主的逻辑强大。佛祖慈悲啊！

作者: skygrass 时间: 2014-8-21 12:30
恩，中国或成最大输家……

作者: 石璧 时间: 2014-8-21 12:40
中国文学最大的特点是夸张，唐诗三百首登峰造极

作者: 海外逸士 时间: 2014-8-21 21:54
标题: .
本帖最后由海外逸士于 2014-8-21 22:05 编辑

以小見大。俗話說﹕三歲知八十。而且近幾十年來的事實完全證明這一點。

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2014-8-21 22:22
楼主把“求”“愿意”和必须混淆起来了。再看一遍：“不求同年同月同日生﹐但求同年同月同日死。”

当结义兄弟死了的时候，其他结义兄弟愿意为他去死，就不算违背誓言。当关羽死了之后，刘备冲天一怒，之所以没有自杀，不过有兴复汉室和报仇的责任，刘备才没有死。最后刘备兵败白帝城，并死在那儿，一点都不算违背誓言，可见汉语不含糊，中国人的逻辑不含糊。

倒是反过来，楼主移居海外，身为飘逸之士，逻辑倒是反而含糊了。

作者: 海外逸士 时间: 2014-8-22 21:33
這能算同日死嗎﹖閣下的邏輯思維也大有問題。

作者: 仁 时间: 2014-8-22 22:20

陈王奋起挥黄钺发表于 2014-8-21 22:22
楼主把“求”“愿意”和必须混淆起来了。再看一遍：“不求同年同月同日生﹐但求同年同月同日死。”

当结义 ...

说的非常好！是他自己不理解那句话。他也不可能理解，因为他没有那种胸怀。他只有说中国和中国人不好时才能得到安慰。很可怜的。

作者: 潜水将军 时间: 2014-8-23 00:58
“求”是一种态度，表达愿为兄弟有所担当，哪怕因此而死。

传统中文确实不是一门讲究精确的语言，但也因此具有了更为广阔的想象空间即所谓“可意会而不可言传”的韵味。每种语言都有其优亦有其劣，没有十全十美。时代在发展，语言也会与时俱进，由中文的特点得出结论说“中国的事情都处理不好”显然太过偏颇。现代汉语已完全能够实现精确表达，一些中文使用者的问题不能简单归结为中文本身的问题，非要硬套，显然自己就成了“靶子”。

作者: 石头布 时间: 2014-8-23 04:12
本帖最后由石头布于 2014-8-23 04:16 编辑

海外逸士发表于 2014-8-21 21:54
以小見大。俗話說﹕三歲知八十。而且近幾十年來的事實完全證明這一點。

您老三岁的时候。。。

作者: 李根 时间: 2014-8-23 05:27

石头布发表于 2014-8-22 15:12
您老三岁的时候。。。

俗话又说了：小时了了，大未必佳。

俗话这么多，到底哪句是真话？

俗话还说：自古二楼出真相。根据这句俗话，这个帖子里眭村散人说的最正确，因为眭村散人抢到了板凳，那就是二楼啊。

作者: 海外逸士 时间: 2014-8-24 01:15
一切觀點﹐結論等都要從事實來。中國人的思維正確性大有問題﹐就看大煉鋼鐵﹐趕
超英美﹐再有文革。思維正確的人會做這些事嗎﹖

作者: 石工 时间: 2014-8-24 05:41
一切觀點﹐結論等都要從事實來。您的思維正確性大有問題﹐您看到五百年前某个古人书里的两行字，就能直接宣判13亿中国人思维不正确。思維正確的人會做這些事嗎﹖

如果您的思维正确，那么所有的精神病科医生都可以失业了，您一张嘴就确诊了13亿病人，还要他们干什么呀。另一个可能就是，您自己该去诊所看看？

作者: 梓童 时间: 2014-8-24 07:57
楼主逻辑太强大

作者: 海外逸士 时间: 2014-8-24 21:21
我有說13億人民思維都有問題嗎﹖你不能正確理解“中國人”這個泛指背後的潛台詞﹐說
明你的邏輯思維也有問題。以後把問題的前後左右都考慮好﹐再來駁人家。浮躁不得。

作者: huolu 时间: 2014-8-31 00:15

海外逸士发表于 2014-8-24 21:21
我有說13億人民思維都有問題嗎﹖你不能正確理解“中國人”這個泛指背後的潛台詞﹐說
明你的邏輯思維也有問 ...

中国人难道不是十三亿么？潜台词是什么，真的请教一二啦

作者: 海外逸士 时间: 2014-8-31 20:49
本帖最后由海外逸士于 2014-8-31 20:52 编辑

中國是有十三億人﹐但我有說13億人民思維都有問題嗎﹖你如果不知道背後的潛台詞﹐
你就不是中國出身的人。

過幾天我會在海外逸士日志欄裡貼出一篇進一步說明的文章。請駕臨一讀。
http://www.aswetalk.org/bbs/home ... ward=1&id=29339

作者: huolu 时间: 2014-9-7 07:57

海外逸士发表于 2014-8-31 20:49
中國是有十三億人﹐但我有說13億人民思維都有問題嗎﹖你如果不知道背後的潛台詞﹐
你就不是中國出身的人。
...

你还好意思引我去看你那一堆垃圾。我也是手贱。不客气的说你这个马列水平还去妄评社会主义。就如同练法轮功的大骂佛教练功不地道。马祖道一太会演。百丈怀海藏私心。
难怪孔子诛杀少正卯。太祖要反右。有时候真有脑子张歪的，智商科技书点错了的人啊

作者: 海外逸士 时间: 2014-9-7 21:36
是否拉圾﹐公眾自有評論。但你一貫反對批判中共的文章﹐就暴露了自己是五毛的背
景。五毛在網上已經自己搞臭了。以後可以休矣。如果你不怕暴露的話﹐歡迎跟貼。

作者: huolu 时间: 2014-10-4 12:00

海外逸士发表于 2014-9-7 21:36
是否拉圾﹐公眾自有評論。但你一貫反對批判中共的文章﹐就暴露了自己是五毛的背
景。五毛在網上已經自己搞 ...

我臭不臭不知道，你在这儿可是臭的很了。我从没反对批评中共。关键你拿出一坨大便一样的东西也好意思说批判。我这人说话直。看到白痴不自爱不自知的人真心着急。你脑子出问题了，去看看医生吧

作者: huolu 时间: 2014-10-4 12:00

海外逸士发表于 2014-9-7 21:36
是否拉圾﹐公眾自有評論。但你一貫反對批判中共的文章﹐就暴露了自己是五毛的背
景。五毛在網上已經自己搞 ...

作者: 海外逸士 时间: 2014-10-4 21:40
本帖最后由海外逸士于 2014-10-4 21:42 编辑

不是五毛﹐決不會看到批判中共的文章﹐就反對﹐或變相反對﹐或說怪話。你
這發言的特征就是符合中共走狗的一貫做法。既然敢暴露走狗面目﹐就有膽承認。
半遮面要沒用。

時隔這麼久﹐還居然把我這篇文章翻出來。為什麼﹖

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)