6 u4 J& n M& a* P如果菇凉在婚配市场上饱经风霜，对自己的参考值就可能调整为500万，50万，5万，倒贴？ ) W0 n6 F+ Z; H* Z9 u5 |4 c$ A0 M* V
Plott和Zeiler（2005，2007）证明实验条件的变化可以显著改变参与者不对称交换的差距程度。就此他们认为Knetsch等人的发现可能是因为参与者错误地估计了物品的价值，认为他们最初得到的物品更有价值，或者是参与者可能认为最初的物品是一份礼物，而交易礼物是不礼貌的。) u- A I4 `# m6 o3 R- `0 S) s
# Y M0 A" M! ^6 s8 D所以，预期是非常重要的，如果把预期和现实的禀赋能结合在一起，不把一个5000万的精壮的男人当做上天赐予的礼物，也就不会出现这样的失望情绪了。 7 Y5 K- z8 l# x 0 E+ M8 Y5 q- j后来的实验结果发现，即使是经验丰富的职业运动员或者交易员，也不可避免的有这些情绪的问题。 / S# W4 O% s# a5 J+ W" e, v- w2 F' n" b8 M" `- F6 q k3 U
Pope和Schweitzer（2011）和Bartling，Brandts和Schunk（2012）分别利用职业高尔夫运动员和职业足球运动员，发现在面对意料之外的损失的时候，这些职业运动员同样会表现出损失厌恶的倾向。比如预期会取胜的强队在比赛临近结束时仍然落后会导致该队球员得到红黄牌几率大为增加。 5 m6 x, C: |' a$ G2 u5 G" E, l; e : J: ~! S# H; t; r- l对于这个，老球迷们一点也不陌生。赌球盘口中如果强队不胜，到最后对红黄牌的比率会大幅上升。& y2 ~) `/ Q% {$ @: d# s7 Y
) P6 R- ]- B/ }) ]- c! h @老球迷自己也不能幸免，Card和Dahl（2011）发现美国职业橄榄球运动中，如果主队意外失利，会导致当地家庭暴力案件的发生概率提高10%。此时公众的参考点是赛前对比赛结果的预期，如果是意外的胜利则没有影响，表现出损失厌恶的现象。 5 u7 [1 x* |( u4 Q0 j1 j: C8 l& M8 Y! ~3 o. X1 o
这就回到了一个老问题，幸福是什么？是贪得无厌还是知足常乐？ 0 p/ w) F, y; c- q7 V; q7 A' _2 k! \
也许根本就不存在客观的幸福或者效用或者价值，幸福感就是一个人对自己的合适的定位而已。) O R- m# f% I9 n. T8 P8 A- k
, l. ^3 N; T0 C2 ~+ T 6 Z2 s% B9 E' U. T( M% ?$ u ! l8 i! p9 v P' L8 {! z! V# N3 o9 a6 T* e
# \& \* |. v2 ^4 j/ l, b
+ w9 K% J/ a" _: Z
8 Z9 O) b1 T+ o( b! d) O. h
