爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ 8 F2 d' T( @. d2 ^3 _6 k

" n- P( u2 n' i3 z4 N: J8 i! G# H1 S, Z" s5 B
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
0 x6 L: i% h3 D2 ^* n; U1 W8 U7 {  `
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。4 k) M- R/ k& o4 E7 P1 E; ?+ ~! {- M
! T& v( B* @& ^( C7 h9 {' G
0 u# Q& O2 d8 J& ]* T& ~
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
. h3 P) M0 Q, n( v# |3 |" R) }! {
( E" }" X6 {' @* q' v+ A4 P
9 `8 T& o- f, D
+ J9 v+ {1 Q% ^& G" w现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
0 U9 f+ n% f; N, e! o% ~* V% S3 H+ ]" c9 A, u1 {, ~* X1 g
8 F( Z; [& A7 y5 ?
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
% |0 Q: H. U. `3 C& v+ d9 E
& l3 a% p7 U' v+ d2 ], k一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 ( o- G0 T1 V, r' Y
- `% l$ ?1 h* a- g! f
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
$ a9 w# s/ t& Z+ e
! C3 r# k* h+ H& e: m归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？7 N$ B2 H5 f5 }# W5 C) j9 N1 q
+ X; p# V  b9 O3 G; [  q; L
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
% H. D6 G- w1 j) S5 Y: K& [
9 ~& y6 j' m. s! @7 ^. N+ H2 {可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
, b; C  X$ }5 O2 t4 Y! A5 P$ m0 d1 S5 J" t, n
8 \5 `: x( j2 W; Y

2 p9 u- N4 b( Z4 _% }0 C& f
+ A3 ]. u$ \5 t' B) S: G
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
2 _& e# ^# w( B7 y
9 v% Z0 M$ B6 [9 z比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。; H6 j) C) o6 y% l$ u

8 k! [) d* c; [! o/ ?, L但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好$ s# M3 W7 F. Z& H/ L9 p9 W0 _
' @- Q. ^1 n- g: _
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 ) {& R+ o3 C( B' c, ?- E2 Y
我对所有权比较看重，选反方。* z$ h/ A2 _- Y- q8 C

5 F! R/ g; f8 Q; {比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

* d7 C% S2 n8 j* ?败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
. d8 }" b7 ?0 {. q' W4 q/ M9 y* S# Z: _3 y# O+ b
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
; [$ l! b  m2 M2 I6 [
3 P& r1 M) n# `& N  S文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
1 V6 a7 `& d, j0 s0 e- N! @# p
/ U; Z5 z5 i9 E" P- K既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
/ K; @2 s/ V  }( o5 t. K% V
0 c7 ?2 s$ F; X( K2 _) ^所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
( N6 U) d+ z8 T败家玩意都这么说
$ p7 M6 W/ ^$ Q  F$ }# A1 q
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 ' W+ k  p+ G2 X6 s8 i: m: m  E, c
我用归谬法来说明。
) G6 ?  ^7 [1 ]; t4 w* S; ^6 ^6 t  e7 ?* h3 i8 ]4 M
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
: F" h, |# A7 m. U
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
. D' ^3 g6 V% a( i+ j3 o0 u( c  i. s% A; u
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 7 H# A. H4 p2 V' `9 ^
没法说。。。
; J  B* z2 ]( E& s% A/ _: V* r. K: n1 M) H" q
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
% X) f" T. U  Y. F  e3 \
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
* ~5 X$ b) e2 P% P$ D* B: T+ ]
, d- r& J6 h! \5 N* \, k: R* n
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 : s- J* Q) k( }8 v$ e7 [
没法说。。。
2 r$ ]. d+ h2 m* x8 z" u% q6 r# r. B! m' g% i! i3 n
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
0 t& k$ x3 a9 ?5 v- ~8 |* B% v
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 ( ~- U1 Z* v) ?; C0 C' |0 e
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
# `4 M, l& o  X$ ]
+ U5 X! G% [& X, O
听说腐国管家一般比较称职？# J3 \) G- `% Y  G( d
6 L- X8 j5 V. f& e! B+ ~

/ d. s6 D  J/ ~+ |9 S+ v# \而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:038 }( ]/ I1 l1 t1 ~% a0 s
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

' V8 T$ a* w7 O% a. Q6 n  D家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, B, ~$ T- B+ }6 H& s3 r0 R% D5 b2 Q) f
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
: f8 T' P4 m: s8 J  x考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
. K" u4 \, x$ o# n4 L
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40* u' Y4 i0 \9 z4 o- D6 f+ M
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。9 M  Y0 }5 f  J0 Y- G

! Q* X0 [9 }7 v. B2 ?# K ...

$ c+ J, ?1 B7 f建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
& U) m4 k& I% e, F+ p( ^% v建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
6 f, q" K3 j3 |
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
: K6 E, p( R# J" J大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
8 V* o: D- k- Z2 T  A% \
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。# W' u0 ?- E( d4 n8 P3 f; Z& l

# k2 E* R5 F2 n( c$ n* ]& |看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。: ]( \$ u- _% Q+ T% T

7 }. p7 u+ k; y; D( z6 F; a  c那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22: Y% \1 e: X1 t# \
没法说。。。 & z+ ^" d$ T+ z- Y7 Q, m4 C8 H
' I: t! ^; X( d- M/ ]* }
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

$ b% H" N0 [# _( l麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2