爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
- r6 \$ g0 Y( Y
6 |+ z! l6 v2 F  t' o& S) r5 B
9 r5 m' X) ]( z" N2 J911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
8 O+ F: j% P! v$ A0 [& A1 z; ^( |/ Z5 G; s: L
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。1 H3 i5 e9 ~) Q# W: g4 {6 Z7 c0 e
4 u$ a+ i, ?/ v) [# S; M

) m, s! h& h) W& c/ d2 D  Q% S. C后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。3 x- K$ i' y2 v. S4 i8 d; M! e

3 b0 \0 ~* Z. Z$ B9 s% {1 f( j: c/ E0 S' V# [" D% r! D

7 X" t5 F% g; d8 @% \现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。7 b2 m9 O5 i1 l8 V0 o# X2 q- f

2 j: S8 S! X' _9 g, y5 ?' M6 J
8 S- I5 @  x  U" N坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
8 g% F/ Y" K" ^/ Z- S. B
& ]" S: a5 e- v  t0 ]一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 ! }) D( B; c, `9 \; {! q6 [: Z& Q

1 R. }- e& H5 [* t& H! u但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
( C: v8 U1 u# l; S
, e- Z2 l; [2 C! T归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
% b0 w6 s3 g( n4 X2 t! w5 d
6 a2 V) \9 G2 `" S3 d, |比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
1 l( @; B* }. d5 J  B2 @0 Y: U+ b& O& T  H% ?# m, l
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
: P" v( R+ p5 u$ X
  T0 I( L; h% y$ D
! Z+ V. i6 l& U. k* k. E; b, ?( [% {  o
: H0 [0 P* _9 S/ A/ ?3 u# N
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。5 ^: v! O3 G0 n! S
7 s. j! N8 N5 _- M* X9 D
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
/ K7 Q) A$ z( |9 r  W
: O2 g5 J' F# }( \但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
8 M7 y- t* O4 h/ C& J/ G6 e. }& U3 k# e. N/ j7 J& D# s
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
8 G5 o2 [; T+ X. H* |" K1 F我对所有权比较看重，选反方。
6 W8 r2 P9 f/ `) O  w' g: i8 ?6 E# D8 u
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

/ x+ }9 m6 t9 o8 `3 @8 Y- K败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
4 m) O/ z* Y- c' o& I
* j) k( [7 ?$ p# l% D假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？2 [5 C8 E3 L. t& S

; o  a0 u5 E9 M8 @$ l文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
2 Y% {, m4 M6 ?- |" ~7 S9 |* y, P# W8 F: R- T( P/ Q6 v; W$ l
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
4 P8 Q$ L) n# ]# y. _5 X) C% S& i3 G% J# q3 h! d
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 " V/ X: ^; E8 x% X5 W
败家玩意都这么说

% p4 ~# P! G6 x: d介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 6 ^* F0 z$ ~; W6 C9 q
我用归谬法来说明。
' x# R& m/ j$ a9 I$ F2 E
5 M$ }& k* P( s( `假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
7 y+ k; \% C  t& ~" c  l
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
1 Q  Z6 B4 V/ F. c
! V  z' ~* n# F+ f) E9 J- t6 [做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 8 }: t5 X8 v4 d8 ]+ T2 u
没法说。。。 8 L3 A; p$ J+ F9 \, Q# e! g$ c

& c9 H7 D. b6 {6 R1 j* s9 h一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& a( N4 }1 r) j% W* L$ K
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。0 z$ F( R* ]( N8 I- k8 c  \2 U

  H( v' l4 U$ z. z
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
, w" J3 K  K! Z" f没法说。。。 4 Z* O3 Q, `& w# i3 T: W; B

: W( C5 \1 M$ t2 J一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& S+ T, T5 L4 S9 v
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 + l9 }9 G1 c, S& h: r% @
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
$ @% ~0 @4 g* ?! i( R
3 l# p. [5 G! m4 F" z
听说腐国管家一般比较称职？! ~; x( W) U. F5 B' w( [6 o- ?
$ P: Q8 i5 w  s$ v8 l# S

* k1 ^( N0 P6 |而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:032 H' o; {+ ?9 O7 [1 [/ \4 W* j
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

9 n& u  B2 `/ W  ?; P1 ^; a% E# U家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
! [. N# v7 z8 Y, Z! B
0 l8 ]% `4 X2 p' G: O+ h2 u- K
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:209 g+ \5 o8 ~' G0 \" `5 J6 R6 B9 ~
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

* u( e9 V. o; m8 h不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40; m7 J% q. r- ^: W  H# t
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。9 |% y* u  p: y0 J3 {3 D3 @( B
7 v/ E( v( z5 Q( y2 A
...
) {1 M5 |! K' {. u
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01. ^( n& l/ J  e/ C
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

, r0 U- z$ K8 w# z确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
. [# I) |% s5 {6 Q$ |. ^大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

# ]+ V& ?4 R% Q! {, \我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
; \% B. N2 o* g+ n; L6 S4 R4 n% s1 K* K4 d- A7 \8 x
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
! q3 o, t7 s8 ^5 r* s: T  K! n2 R) V1 S& Q* C5 G
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
' N" }+ c; j& P( A! p% ]' Y没法说。。。
' [7 {# W/ x  r
  U& `6 B3 S/ ?/ y% x, W一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 [: X  w! v$ h9 T5 d
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2