爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
/ a! `  @( e$ y. N  t
! _( P0 ~; r: J, S: k1 P
3 O% N: h4 O7 ?$ ?% Q1 Y911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 2 u  J3 ]% s, Z! h! l
5 T- O1 v9 G) x$ u- V
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。0 k  G' U' }5 g
% J% f' Y5 c% s9 I& P( c6 d% y
1 I2 X1 K. f& y6 u7 s
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。2 F1 u- r5 b5 r$ N  ?

+ b' c) M9 I* H2 y# l
" r8 u+ f1 _* y, b  t2 }
: H9 x, `; x* E7 i+ {现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
: H) t$ o' ~4 j1 e
9 K3 Q1 W/ T' ~2 x7 |* [  R
9 N+ u/ o9 B4 |' A4 }: K坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
, `$ n6 u, v. j$ Y) L  L! e6 x& o8 C7 N8 g, L
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
. K" q* e9 s2 k* T5 t+ p& V. x( I( u4 F# X9 N5 I  Z4 `
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 5 y9 k: S$ U5 b8 _, G2 @1 g0 l
/ p9 `$ R. `! ^7 U& a; D
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？5 d$ N+ C8 M3 P  F" T" {
6 M: H4 Z* P6 X" L( s# j6 j3 v
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
' ]2 D4 R: w3 s
: ]$ u& c4 b8 c$ |" c可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
# |  Z* X: O  q* h2 n  @
7 A4 S2 p! Y$ @, Q! q4 o, \, n7 q% o
( @9 F7 B2 K0 v8 r/ _8 q
: a5 B4 T! G4 v& y- p; {3 r3 Q( D# Z( ]' i3 a& ~4 H
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。, f4 q- A  q5 A/ Q
4 u  e. Q+ p7 Q4 M1 |
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。- p0 z4 q8 V* ~8 n

3 b- w3 T' x2 F1 t! ?: @但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
! E* x/ e# `6 [0 L& P8 c4 P4 o  d8 s! F& s/ }. a
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 % E4 V$ c0 l5 A: {! d
我对所有权比较看重，选反方。
! s- C6 r7 A2 E+ b! k/ h$ n8 u, s7 ]7 I3 t$ U1 n4 v1 F
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
1 e9 k  [6 g/ Y, a2 K! A
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。& z+ a4 ?, v7 w7 t

$ N! ~. f8 z. {5 b假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
) ]$ ^8 s1 D$ j: j4 T  s
: a- n# Y8 T2 k+ }文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。( e  V3 L1 Y# a/ h& s1 ~9 u% P

6 s5 o8 {# V; R# L% h) R  d既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。8 q: ?$ q- B, a% R% A
& |, C3 X# e7 `/ \% E3 B1 l& p
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
) j+ `1 H& |  e7 J/ J败家玩意都这么说

4 n- |5 j0 M8 q9 T6 {$ b介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
* c, ]7 ?6 v3 Q5 P/ v0 o我用归谬法来说明。+ [2 @  d. E1 O" K1 {8 d

* I& w+ |: [& m3 s假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
6 i5 X) A9 P0 T" x8 H
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。6 [& C+ F7 t: m) d- F2 P

% d8 H  v/ A& R$ x/ J6 f2 S做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 " ^  @1 @& a& _
没法说。。。 ) o+ U; D* {; ^% M) V: v) _

3 a4 d2 @; l' F5 x0 t9 F一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" ^1 U8 s7 n, O- E* Y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
& @9 P& |6 U6 d# {6 P
: n- c6 r1 V' ^+ I0 y( M
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
0 \8 t6 I" l- O/ n没法说。。。
& g5 a' }/ g( J' ~# `5 j* u9 T% g# ]3 g: z
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
* a  D/ N% J; b( [
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 . h! i0 [! \: |( N! B3 f, I3 w& P5 A
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

9 m8 E% y" G  O4 \% s8 K1 s' [- q4 J
听说腐国管家一般比较称职？
  [6 l7 Q8 \( G% e; H- O+ |! ~# s8 Z6 I( i9 k

  h: j+ k3 O& R而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
& H+ c5 c6 q/ s6 j2 q文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
, I1 H/ g( ?6 k- u. q
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
0 [( }# Y" `7 U
( d% j% A  n8 y" K
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20% [9 l) k3 X( y% S7 ^! G- L
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

  v' G1 Z5 k7 f6 N$ ^不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:401 l' Y( i# ^3 |/ x6 q" e( b
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
+ ]" t* \, v/ b/ N3 J% b3 j* m) _, H; {2 q, A
...

0 l% n, b5 n+ U1 T+ _建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
! ?# R# ?; V( q; ]建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
. j$ Q! Q5 q! v/ K5 u& h
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:238 B% O& J# q% V/ N3 t+ K
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
7 [! B. I. c) z; o
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
  S$ G1 B# I0 C6 L/ Y
9 Y: u; ?2 j) F! t4 _看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。4 X9 f$ s& a+ q- ]% N

& \0 F7 k8 V& F" k  c那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
% Q5 T: |. k; `* J* b8 h没法说。。。
, E* f& I6 R4 \8 U
' d9 E9 G. G# K' s一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: |; @4 b+ e3 c+ M
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2