爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
6 _, ^' L$ n1 e% C
0 Y7 M6 Q0 D5 c1 P9 u1 w( P/ J4 B: Q& [! n3 s( X
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 3 \% H% f2 E" a# K8 p( z

) ?' j) K# k8 A; T作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。1 ?5 A' G0 m5 s9 _$ B# P% u4 \
7 G0 I% F* v" c. a! a2 o& D( c

* M# H+ O1 F) O1 f后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
9 F# ]" @9 g( o* a. }! ~* l3 N0 t' V

' o5 Q2 v0 w0 W- c+ W" K5 _% m# X
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
1 o0 }. M. Z) j2 `& ?
3 m4 C# D! B% g- x0 K1 `3 j( \- O3 A7 C" C
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 ' }  y- Z5 w# [* L6 r

: B% j" F% w- ^8 m一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 % t9 }- Q& D8 A) {" a, e

9 K( s' T- l! j# O- V. A% f6 v9 E但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 1 u3 i) m9 X" Y
; q: q1 f0 k  s. Z- u( Z2 f
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？: ]8 f8 l% n( k% ?9 b. i
( s; y+ O; P: ?6 u8 m* z: d( [
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
! A7 p* A- x! r( D. H; ^
' X2 H! y9 c, g4 U+ ]可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
$ x1 S: a$ d* _# u7 s" S
% m$ E# S( A+ \+ \4 R. s+ f
4 d; q& }! H5 ~, R1 O) x6 F
  \7 @, N; p& y
+ E5 D2 F$ }) H3 c: N9 ^; L+ X
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。4 L# ?/ h+ C) ?

1 i6 s) N' W7 N3 k比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
7 v  f" N, K& z. a: E
/ ^! o7 |. X+ i7 y0 ^但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
" Q9 N9 e/ Q) l; p, n7 E- R# c4 [
$ @$ G1 H) b5 v0 h% L9 T这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 3 v: z/ D1 ]9 k: j5 w: L
我对所有权比较看重，选反方。
1 p4 R/ s" V, p8 P% T6 b
1 ]4 n3 r( W  i1 o比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

; E; \: Z' s% M# ^4 c/ K* U败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
; M8 {/ E* I6 v5 n$ M2 J! Z) n. F! N  Q  c7 F9 b
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
% H7 }, Y5 V5 `/ n7 Y. l" l
# S7 ^& N2 H/ h2 k文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。6 o7 X8 \/ U$ D$ a' z( T: E
0 O; m* |9 l  U/ p. t
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。$ J% {4 w+ x* S. }. K' Y
- j% k) C5 m9 o9 S
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
) J$ r) I( W( y- v; ^% d败家玩意都这么说

6 n! s, M7 \1 Z+ s  r5 ^  O7 F7 E介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
. C9 A- v/ S7 D9 U4 b我用归谬法来说明。
5 ]( C  ?# O, e( W# U; p2 X: V& |' S
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

7 T+ t9 g. a1 u0 Z: \6 t; A5 H# P" C这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
8 r" M& L$ E/ y! E% V* E, |) N4 Z3 E$ ~( f2 [
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
* z0 Q7 w) N/ F$ t没法说。。。
' v9 K8 k6 K  h5 m7 j. c) i" S
" R) H) x' |" ]+ H8 W* w一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

! ~3 c# ^6 K  I6 D: _$ a考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
0 V/ k1 V: e2 B( {3 n. x
# }! a7 `* z& K
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 4 P5 ^8 g6 v3 Q( a/ p+ i
没法说。。。 ' O9 {" D# U8 _& ]8 Q/ _8 j4 e
0 |- w5 y7 k0 U# Z6 K6 u& h# w* O5 j
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

+ j8 T, ^' n4 t' t3 j那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
2 E5 @, Y$ |' O- O! W$ `" d# Q1 s昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

; Y* B. T4 V& `8 T. J5 S* A5 t
( k5 o$ I* G6 d5 G听说腐国管家一般比较称职？% [# U1 o! L& ]9 f" Q7 [
: b' F  o/ D/ k. E1 h

: \% V4 c, U1 N+ f- m7 N6 @而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
8 p1 e0 B# ?  l; y文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

" y8 g4 \- R$ y4 ?7 _/ f, v家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
2 M0 j2 ~6 l7 j+ J, U* ?8 n: o8 k2 H9 I8 F* K$ A) b1 L
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
! r2 c- E" C4 P8 t, a6 D考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
" x0 G  C2 P3 d
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
! s$ r* K! o7 L7 \; z& ^5 K家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, ], \9 C/ ]! H2 r5 ^  `2 |4 Y/ {: s' u. S9 O' n
...
" }; i1 h  h4 H% \' S" F
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01  E, a1 c* G8 T7 U, g( u! r6 `/ {
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
1 P3 S8 x7 s5 c0 e7 ]  q
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23+ p, V' a4 K! q4 N
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

8 D- m- G8 L. j1 F9 p- j* D" Z我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。; H3 m; w* g' N% n
2 y2 N3 C6 K4 c5 S3 D# z5 D
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。; M# t# Y, Y7 }; X7 u! K+ r0 C

% `5 E2 m3 N$ p; y那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22: f0 C. b; V- J+ v% p$ @
没法说。。。 5 B7 _& ~& Y8 a6 f- z  k

; D% Z6 P  m  _0 {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; Z9 O/ v" p$ U, F0 C麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2