爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
( q# v  ]2 B: U5 N9 h3 Z7 ]' B1 u1 S: n7 h1 j1 l. a; C
% @1 y6 p  f; c# p) I
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
' x2 T! F! v% }& a3 j
& R; N4 H; o; w& x( m- `作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。& K0 Z7 q8 d6 p  E! q6 G& y

( _, d4 W/ t' N+ W2 ]  h9 S% v7 Y: \" w/ @4 B( g5 u3 W! A% ^
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
7 L$ s3 [, w. V7 q" w, I6 R% @& h% w! P8 H# [

- {$ G& v# H$ b' T2 P# Y5 ~( \5 X: P  |' L6 l9 g
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
) M- j% K' y) C3 G% F9 A* c2 B+ L3 y# U' I; Y; [
1 N: z# x4 |  ?
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 . C- f2 K9 i' [' A! h3 u7 @! v: |; C" P
4 |9 R7 G% d( P
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
- M% H& s! y3 p( L- e% c) X
, d2 e% u8 k! ]5 d2 t0 B但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 & N. o  x0 \" H9 E# w% [3 C

+ j7 _) k; i6 _1 i归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
- ?  O; _% M1 B8 i  l* o" y. [8 W; k0 j
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
: D; }' f6 o; K" U, E1 Z0 E7 x* u4 L2 W
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？" u8 V1 }$ V+ s9 _6 v; n6 C; F
/ W# O3 B) h" ?, ]4 Y1 R  _& W1 _/ V

4 h- b7 P- p& Q2 }7 f/ g
5 p; w* i; _$ @* h% Q+ k
2 J/ i5 W& o- u0 B
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
  P2 \6 Y; W% d5 s: N' Q' ~( p6 h, B
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。7 G' _: D7 Y& |: z" U

2 q; A6 e. Z  ~- k9 z# b4 q但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
5 p7 |* [, e2 `- n! a9 O% ^$ o9 a8 \2 \1 B
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 * z: x9 C1 p& s- I5 `
我对所有权比较看重，选反方。
( [$ }) f+ X: J! s- C2 v6 X4 [4 \( x8 j- w" w3 [' w! ^+ A% D" p8 C3 \
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

% C# S( y0 n' }: q$ R败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。# _" [6 p+ {3 z) T# N2 o
8 `/ B3 V7 e9 M0 w, I, C2 C
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
' W$ ~  }/ L' }$ l: m: ?2 `1 F' a: B9 z0 e
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。6 n6 h( V+ d  \6 z% j5 s+ @

% j8 _! q0 }7 Q% O) \! z9 f既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。% K' f) u/ S$ v6 C
/ M& a, {1 R2 m* j/ i/ M4 m
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 1 U* @. A  n! B2 O$ r3 ^& n" }) v
败家玩意都这么说

; D3 K8 N- g4 ?- z; A9 d介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 / d, q0 X* O+ ~- M3 J6 [
我用归谬法来说明。1 ~9 p3 G4 m; U! s- b7 c
9 Q" X* N  R$ U1 [  ?3 Q6 D
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
8 ^- K3 b# r, ~: J8 j, k8 n
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。. Y. [; P; i& l! w- ?8 V
1 @6 W  O- r# H$ D# c: S# h
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ! s& E$ C- Q+ ]7 B; Y* o+ ]: u
没法说。。。 2 V. Y$ m1 x7 v
1 B8 I; C% x$ O& v% }+ m2 ?7 N- X
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 @# ~/ C* G5 J考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
, A8 y1 _  s0 V, T0 `
) r* z6 J) I, w$ m0 E$ `9 S
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
2 u' Y+ i# }$ Z8 }. e+ T没法说。。。 7 D7 d; s5 j  Z; }  [- E- n8 r
$ k6 r. ]1 W/ j- K* ^
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& v% z# S* u4 g% B
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
' V# v8 s+ h7 l: U! X6 i6 L9 b昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
4 r- v+ S3 m" @* x3 C, l2 P
9 c- ^9 k. C' J: J
听说腐国管家一般比较称职？: n2 {4 F  G2 N/ c+ e7 z) }6 w# ]
3 u+ y1 E2 `6 X* Y0 D

  l: s) N, I3 `7 T; B而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
" h# Y' _9 p1 o( F0 P  S文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
8 ~; s4 n/ X8 {% I/ S
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
2 i+ E2 O  d! {0 |/ l* c" Y3 N5 {$ n4 {) j
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
# @+ W# V4 W8 L考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

0 h, u' g) V- H# H& V* n- H不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:405 U& W3 x% L$ A1 f
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。+ [7 L1 v1 m1 C9 T, Q

" L& L+ ?% j& f" o/ t/ b ...

$ _7 ]$ K6 O5 A8 P. z, u' w建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
7 ^2 N1 w+ Y3 ]0 {" Z" y3 w建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
! Y* C" \2 y: f
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23- m: A( T+ d/ S- z
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

) p& V% Y, @2 T2 f2 n$ [1 P. d+ x8 y我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
  T' `$ V. ^& H( W# r
6 G: p2 E- Z& {2 T5 U& p, k/ }看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
5 a" b+ q7 i5 L  B. i+ u" Z1 X* x* l
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
- l* S5 e# b! w, e  @% b没法说。。。
1 O# k9 U" E. }$ ^4 L% B) o6 e7 F7 r1 p2 x4 P/ h8 D
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) Q4 H) _, f4 o麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2