爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ % |; ]5 _# c, a# ^2 W8 z" V
  a, ~" b+ M( A; H. x0 r0 E* ?

8 h! Y2 ]5 B: D3 _5 y3 z6 H: Z1 S911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
  q+ O  `) s1 x. P& f4 A2 w) X0 F: {" E5 z' u
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。* v1 ?; f6 r/ {  M5 V& a

3 x+ Y! }0 f' v9 X' D& K* s/ X/ g- Z5 w; X! L. ^  X6 I: i
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
: E8 f$ }7 V. ^: e% b7 w, X7 h2 L$ a" C$ J& h

2 @3 B$ C) ^8 J" V7 S9 q) J- o" r" `" g/ P# u
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
# t# T! x! W4 }0 `1 l8 L: c; |  a+ c+ y
& ]$ r- v1 @( E$ @) |. ?
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
! t1 I  L9 I$ y6 X2 D$ v% G" ^* D4 E# a( e! U
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 _& \1 q8 A1 K$ L' L
7 F# E, s. E+ d5 T" B但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 l! j/ h0 X" t3 X" w
8 X: Q+ \* o  k归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
: \) f1 g, t+ ^$ g* d/ A3 Q( w% G; X7 N+ a! ]1 f) _
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 & E( C% S- E  w$ ^2 n. z1 o% V
% ?/ D+ f( Z3 r+ o
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
2 A: {5 K/ E: Y0 r7 b: H+ C/ i$ g2 J" r! D7 }

2 d' B3 D  A  U
  s  y9 O4 j5 t7 ]! x& a* [0 d. h% ]* T3 D( P7 R
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
! `7 m9 T9 a) ~& j) Z5 K5 X
, v8 H/ O' G  ^+ J' s4 k比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。8 h) b" E/ {6 d+ R! M) W8 v
3 A$ Z$ [6 x4 D/ {  k/ n% B
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好; _  x! s# {, h- b  `% r
: t% X$ U& _+ x( M2 g9 W5 H
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
& G3 ?: ]0 L$ o' H# |我对所有权比较看重，选反方。+ N* E0 a3 b  O; F5 D% @6 f% c( P- y

5 M* y* ?! X$ j- A* v比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
5 h; y' k' z7 M2 k! H
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
8 l4 z  U( W0 ?( I
8 ]- [' L* i' T! ^, q' O- P, O假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？$ a& Z6 J7 o* d
; n, P* h7 N0 X" _8 ~2 E" B3 c0 O
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
8 \% |! X9 _4 v+ R
5 ^9 G6 j- t2 h/ n既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
9 o* e4 @. x: X# y
( H! H, _7 [1 M7 t" W# Q所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
1 [; B% [% }) s& m败家玩意都这么说
2 s' G/ U, j7 p6 S6 T
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 6 [0 P7 G  K5 `2 w2 H" q& ?
我用归谬法来说明。
! O. w" W) {2 ^) g& b5 V. H9 D0 h# d# d
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
, E7 A! N7 f. U+ g
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。3 J, d% P" ]! A) q# g+ h
& |  A% J) D! N0 e/ ^% c8 K2 R& q
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 . S5 I% C! @* t3 G. R4 [6 z
没法说。。。
1 p/ u8 F+ |2 B3 e
3 s- s* b  Y  i* B1 k) E' S7 }一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 [9 [2 ?) [0 a2 Y
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
: F1 B" c/ {" i# j" r/ \- x# i- l' F; m4 \+ b% t: B
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ; B& g2 s4 P& [$ r; z7 x: \' J( `3 _
没法说。。。
+ g3 \# U& w8 W' i7 S" V! Z
; g5 {; ]$ \3 v  |. R$ ?* `一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 g+ o2 Z$ z: R5 z
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 8 B+ w5 [) }; L9 U% H
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

; i7 b0 S. Z# j' n
; S! y. l' B7 U1 u; d3 E1 l, h听说腐国管家一般比较称职？, I: Y* b: l/ F2 h/ x, e! [

7 Y: S' a6 E3 B" T: y( Q1 P+ S' ^8 [/ ?
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
$ O$ Y. C$ q& ]7 H8 d文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

; O% C$ r7 Z/ Q5 U+ N家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- }. |  \9 _6 l4 `+ O" U7 U$ E6 Y$ r( v: ~
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
' X7 a) A: i5 m( f+ G# \, y5 a+ s考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

0 l" ~. C5 ]7 ~+ x不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40* O5 d: V0 v# n
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
  b6 a# x. ~# j/ J8 H  t
2 q& o# G# `; i) n; ? ...

% M/ D$ B% O% ~7 m1 j% U& I建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
8 z$ V4 J' I9 d6 C6 _建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

* a8 n1 H% m; \$ K- F0 `确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
1 y$ l9 m9 G- v3 U" o大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

/ ]8 e% ^# x/ r$ R6 @# O! K% T% _' f我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。# X! l0 b$ g0 ]$ v& ~) C

2 @5 E! ^, H: _, K3 o' c! N+ G3 ~看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。9 h) L- o8 l/ w# e% V, x) W8 d
/ Y9 a# @- D+ u1 ]" v9 I
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
0 p; L9 {) F: S5 e9 I7 O3 [没法说。。。
6 t# ]! K3 m: J8 m& u( P# M0 E. N) |# _3 E* [
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
, O0 W* v) m  D  [3 S4 ?4 i
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2