爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
3 w6 @1 k; Q: @* _9 s. X/ N8 N# |7 j. E- d# {2 e% Z' `- r
5 S, P8 p1 s* h! @) G) M7 F! r
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 + s* L  ~2 x8 o, H/ d
7 N1 m4 e  s( Y
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。% p  `$ U* y* m1 [  s; I

# [3 w) t9 x$ I. J5 \# v
$ e! j+ C4 J9 _6 G后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。' W4 g2 J2 c, W4 h8 l$ c
  z% p* M1 i) i& M: J5 _4 n
) O0 [2 U! v; X9 Q
" g& f9 ~1 P" F
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
6 B# W3 z  U/ q' ]+ x4 C) N- R+ }) Y8 F% I/ V
& q3 Q, N, {% ?$ d
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
5 C' |& }2 F& L5 \' i5 k5 M
- p# Y1 ^8 `- e/ b一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
" x) J7 \, L3 l) Y, s
4 w% Z7 |- B& l0 p0 u0 ]. @3 b. T但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
. e, S4 c: C+ p5 F+ i, F3 `# D" U4 U! J
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
  n* |) T5 n9 E- `! r" B+ D: W" h' d' M& y- a6 r
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 ) H3 S! t1 a; |1 r0 G* c  N

+ k: D! y3 _' h- k6 Y, \  z. E可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
3 R' S/ h. v& L/ @+ k: T1 _3 A2 l
, j1 h: Q2 B5 u. p% r9 c" Y5 E, z
- A7 ?4 R. E& _9 A1 g" G- v4 \

& s7 }: l6 j8 j, E. n/ p" e
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。; \1 M4 l8 A3 J: Q. U8 o3 g* B. u9 R

" g# b1 d3 W+ J+ b) f6 X比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。* n* B" a9 U. d1 l5 L) e9 a+ L
, y" }& B! B  D( G
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
, P* J/ }. W: E$ f2 t# E6 j* x6 C  H8 D2 d( f. d
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
7 |, a  q* V  ^/ z$ p1 ]我对所有权比较看重，选反方。5 E# R9 X6 t2 A4 v# S! Q

: s/ O; W: i* F) _+ a6 N比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

4 {6 s/ L+ I( ~& ?1 `, J败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。/ b5 D" D6 v) ?

: [2 F+ [8 x1 A, m0 F假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？! C& p: k5 J* H0 g( S9 P" Q
8 c! I- _4 {9 j
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
9 G! [3 z6 Y1 \$ {7 x, I
3 L# d0 e) Y4 E8 C/ r5 I$ ]/ [既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。4 G! @% b9 ]# ^0 y7 R  ?8 d
, Y4 ^1 i- g' A$ n: i1 @) f
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
5 a9 Q$ n2 h3 b) I败家玩意都这么说
/ m8 @% a5 D  V2 |5 a  y6 w
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
6 T) T& s: N2 Z- w我用归谬法来说明。' A4 u0 h' g% _8 U2 J
, k' |& L5 f0 J( R* b
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
& k; d) x, ~" m' ]* O) R" {
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。4 b2 g% p% t7 g; ?$ [7 Y6 d
! ?; l- o4 h* m/ F2 U' y& e' T( A
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 , j0 v- A0 X! Q) C- u- b. C8 w, K/ o
没法说。。。 5 B6 Q+ p7 Y+ f
5 k" V% q; d1 G& Z# L
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
4 J% o5 N  F( `3 I, {0 J
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。) A" X$ J7 d1 T- V5 |4 b; Z

+ l3 `8 z* W  |. Q) Y
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
/ W& H8 Q* R; z% f5 @! X没法说。。。
7 J; c$ Q4 o; `) Q  \( V3 `5 w' k: v2 O0 l2 C
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
) \1 P5 N3 A  |% a6 E
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 , x  B$ e9 c& b$ [) j
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
. Q- H4 L* d9 p. f3 Y
2 R- e/ s2 ]0 d' W% _6 u2 B, |' ]( {
听说腐国管家一般比较称职？
, B% V; |3 E1 F' C9 V
* p8 j1 [) T) j2 \& e+ l( h
+ f$ N: i% r& \而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:037 O1 S9 d6 g/ K5 U
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

; Q1 b) F( b. K8 _家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
6 a' p' d  H: y" p% o! @0 l, s$ b; u8 {5 a
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
+ k3 C" `$ d5 O9 y4 w" @. x3 I考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

( }9 ^/ O: H+ q: l& O  x不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40* k4 X! c8 p8 g. \! `# P- a4 Y
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- P+ n9 ]2 g* ]: o- {$ z! \! H& i) o* a
...

/ k) V: J; {) q建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01/ t) |, N0 ]5 t; ]; D% G
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

; X4 D, G% b2 d2 L! |9 i! k% h% Z确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
5 E0 s' K4 I  Y# _  b$ u1 R大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

9 F  b7 N4 @  l! n9 n6 f我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。3 {9 T" m4 B- ^' ?0 l2 Y3 p9 X4 ^) |! Z
* h# A9 m( j- c: U
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。$ o1 X( I' o8 E. A8 {$ ^1 [" n

$ l# _8 J7 j* M4 g5 }# O那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22& y$ l; ~4 U: U' p
没法说。。。
* p2 X, g* c8 K
' I+ t# v/ q8 H$ G; e+ Z# B一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
! H, u5 N# A! k! Q( C! s3 n$ H  G1 A
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2