爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ 7 ?( M* @8 p4 @% j1 p
. I3 G5 M, G/ C2 t. N5 a8 b4 d$ v3 T
2 g' E+ ^- Y2 V) A! v7 I
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
" {" _+ i2 R0 |' [% Z# z; W$ x+ M5 I
5 T) h7 S% ]: a4 Y作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。/ f% l8 w% i3 O# J6 I. d3 k1 n
- H; I- S) {3 q

% l& e2 ?( M! p! }7 e9 ]% c后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。0 E( {# G3 O" }+ U9 L
2 i$ w6 n+ R$ O! |/ z
0 i1 m. g3 L1 a' O8 h& X
2 F! L0 k3 {5 d: _1 `/ E: a
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。1 I  |2 w2 g! Z
* U- n/ @# y$ K) d4 Q& k
& ^% R2 D1 Q; D: l, E
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 & |( `9 {. `- A% D1 e0 U
4 m! |- a- I+ x; e9 ?; p8 H
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& x) O+ [) T& w# V' i8 j
% w' K1 S: E6 x: T  E7 z但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 ^' [4 p1 `, Z; }5 T9 c$ R  Q- V& Q4 G/ v8 N+ h
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？1 m5 Q' g+ C4 l

! s5 I( `$ i3 F- k比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 9 }) x; \' J% \  D' [

$ [! \' ~5 s; S2 Z可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？9 u: S5 O' s( k. K
2 `2 j6 b3 z* y# r0 W/ Q
) H7 b' X  {$ C* H( ?  G
+ W2 A6 z9 A4 m1 \5 \) R
& B, G- p8 H- j3 m0 E& R
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
5 U# w) L$ s; H) x
! M5 m4 J% [6 l: h% _! t比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。  j3 V1 S- Z# E4 o4 k. a! C

5 X/ w6 _& E3 s/ b但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好; ?3 ]* j" U. C/ ?7 R
- p) E. z# R5 V! W" l: F
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
" _# P2 y! _: p  m! _$ D/ |' ^我对所有权比较看重，选反方。
* l! S! A" k0 W5 q' n5 e, S( I. y
% b1 m0 u' d2 s3 a: \1 `7 j3 ?比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

: Z7 X3 A2 J2 ^6 ~7 w# ^  u败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
' {5 _  g9 x3 W. y$ H9 i+ A3 s8 N1 z9 A+ N7 ?
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？+ ?$ N4 H5 H4 H' a9 A+ K3 h/ k

  M  I) ~& a( w) o, }( N& a文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
& W& M" g# D( _3 e+ q! L
) t% q5 W2 _) u% y既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。; d' [, O: q# L7 u2 ?

; y3 e# P* P' Y: Z1 T! U所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 : i5 x: R$ h0 H% J8 a( k0 V/ r1 ~
败家玩意都这么说
1 w* d5 q; ^. X8 w
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
7 l/ v+ }% |. E- P. _; M我用归谬法来说明。3 V% S0 }4 H! N. \0 v
/ ]% H" D) I) y# J: h# v
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

2 t8 H, u+ Z, F  n9 M/ A/ h这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。  d& A1 {5 F& W' ~; D% v* @

+ m4 n0 J4 P: p- J% D9 L0 n做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 " @& B  V% Q! _* t  W/ t; \- N
没法说。。。
' `9 b& q& U. P' v4 [$ B8 ?6 F' E- {1 z  m. F+ t
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
' c3 E9 E% v" C8 K3 o& m+ O
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
, v- u1 p1 j' I; }4 o& A( ^; ?$ B- E; T2 f$ ]" g# X/ n
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
1 L+ g9 e% o: {3 x9 ~% {: Y! c没法说。。。
, I8 b( H8 }1 u9 ^# T! ]1 B" F1 {  x$ C$ C8 A$ E% ?
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, t7 w/ g, X2 m# `) ~" A( h' _( }那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
6 J1 b, G1 z- a7 F: {' F' @昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
' \  i! o, `! @" v4 Q! ]

% I6 v. q3 ]$ Y8 Z$ O! P听说腐国管家一般比较称职？7 p- Z4 c) T% n2 b# A

, p9 u8 r8 e( I+ ^- U
# k% o4 z" M! [+ o$ j3 r. c3 F. e而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03- r, L/ }* c) X" r8 [0 T
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

2 T- ?- d( F) k6 P家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。2 h: O/ U1 f$ Q! l

7 M& v8 t3 h* h" o2 c+ O( s
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20" n7 t2 b, d$ _" d$ B% E
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
, e- v7 _9 w3 @4 k) W! }8 t  b' `
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
" @' h+ z0 E3 [5 _5 ?! Q- m- g3 B家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
3 M4 g" A5 f9 I9 w) ?9 M( W/ B  V. |5 A1 f" b
...
1 \( \4 X0 L7 j- J
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
% T9 U/ k, H3 O; V4 u. n% X  M9 p  U建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
" v# v4 m2 t4 a3 Z; N& `# Q" J
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:232 V) {  y* \0 r. F& p. v
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

0 ?0 c2 ]& y3 P8 o9 S) N0 |我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
; c8 J5 w$ u& F6 l( C7 A# n
1 e  g- S1 R. x& }+ h" y+ R% c看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。5 \8 y# z; M2 U# v7 i
4 L3 }! ~2 o* L! ^8 Z; S" T
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
/ U' |. s+ `; f' x) n5 T$ I没法说。。。
- _( t% A  ^+ z- c, {' g- l" t$ Y) V2 D. ?: ?. D
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
) \. z2 D" O* h7 V9 M
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2