爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ : {/ h8 \# x, y% Q0 q, J6 v

+ e; z; ]* F+ A6 C$ ^/ S7 O5 x" V. D( ?
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
! N. z( B9 o( E, S  u' k# M. v) c2 X8 m/ k3 L( J+ ?
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。; R/ W! v5 }3 m0 I
$ s" Z$ l0 w# K6 A. n+ }% m
! W  i/ L! B! b' g! p3 M
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。6 ^4 @$ o& t; w9 B8 w7 z
4 [, p/ J/ t9 i- `( A. c
# q" W3 i6 w1 f; B( v

4 t8 g1 m, s4 q7 C5 g2 U8 r现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。4 w1 z# S* j& \8 A7 ~. S% x8 G+ z

) T' P6 u. w* i. i; w$ P' v) \
  E# u) W+ X  B* C3 z坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 ; Z6 i0 V$ v4 ~+ P

; x  c4 Y- `  @一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 7 A0 n& M; R/ r7 W

/ T; T, v9 _- c* \, ?+ ?但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
" A; X! I0 o/ Z9 M( T. }* m0 r# I) e% V8 Z1 d2 Q$ L# ]
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？# i7 m( \# ?, A' f
! o" A& c  C: t+ F* R
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 ( P7 l/ i# }# B) J

9 `; B. E) R1 j8 A可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？; b2 S; J& v( U! g7 m

$ N0 _+ S" {3 [, I1 J- o# A) |3 P: g' V  q3 G; S; x' o+ `3 a
. E% d" u' l) ~/ T% ?+ o& H

( B0 A1 Y' F9 c/ G
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
9 M5 {) u2 s* ]# h' T4 `' D% ~1 H
$ S- |! P* |; D6 j4 c比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。9 {/ u* E, D! F4 {+ k% T9 W3 T0 }+ t' {

# M7 Q; ~* v. I# T( S% j+ [但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好" ^0 ?% e4 x5 U; Q2 G

3 |0 G8 Y- R4 S' w4 b% A5 b这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 ! M6 O5 z+ l9 f
我对所有权比较看重，选反方。
' B% s- W2 s( s, n! F( e1 A- P6 U6 m- \) F
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
2 @0 \* y# ~8 Q9 }& k7 m+ z! z1 y
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
& e7 z/ a6 @5 W% b0 |2 V
; X# D9 {4 G. E  S假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
% M/ G3 _. X$ s# G2 ?, P. b  A
( y; T' _) g0 F# Q文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
8 K4 I6 F$ ]: q$ L* R) b' ]
9 t1 w9 s- Y/ @* T; S6 Q& v既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
8 g2 Z6 F( y3 o# L" `& `' |
6 h: c) w9 i3 V6 h! v8 q2 b所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 " W& d; _. p% Y% k2 K" F8 V
败家玩意都这么说

1 ?" e8 p5 U- G介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
8 F. q! u) Y' H' J7 b! L我用归谬法来说明。
4 B: U( G: n7 R9 H6 O5 C8 B
7 [+ ]4 K- s  ~7 [1 A0 l假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

+ J- M* H3 Q+ i3 l, c这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
" F' A0 _! u% B" R" |) z/ |6 O) X# k  z4 F8 _8 x0 J
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
4 g5 z9 A+ z( C3 ]  [1 |9 P5 [没法说。。。 4 F; o) V7 G2 Q/ W! k8 V
0 }9 E3 L6 T; a$ X, h1 ?) m
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
1 I2 |6 @" U/ _  G' m8 I; U5 y( C$ V
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。- R- f0 }+ H8 w( f7 p4 Y3 C* u2 K2 |
. Q; J$ o% K* ?& G! H& v: T
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 5 [5 M! O. s: Y( k; M2 d- \8 D) D
没法说。。。
! v2 `9 p" ^% r1 t& I( X
" C2 \# M6 B. {! \2 [% ]1 \' B一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ z% x% I: h' |$ N# A那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
" ]* D# a5 K* l; w: Y1 @2 ^! [昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
9 h: ]+ |5 h( W- Y5 t6 W
- x1 j) x2 }9 d8 s! r9 O
听说腐国管家一般比较称职？$ A) Z2 O2 L. x' n5 [7 Z9 b
7 s1 y" S/ @7 ~1 I' W4 F

9 h. [, o$ a3 p1 A7 K- @+ M" M而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03* E6 f7 _9 x7 O6 d, N1 E) J
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

' O7 H( ?- {9 x# P, ?家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。2 t# k3 i# o3 N0 M4 b
+ K; T3 x. U6 f0 b3 F, P
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20. X' E* p7 u+ Y0 w3 l1 A' f' l
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

0 W9 i1 i+ U! A( R5 Y5 w不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
5 n9 y0 B4 e& D/ \& ?1 ?  g家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- d$ G1 O) N8 ?& I0 g/ r% h! L8 [1 u- ?/ T% [# L
...

, z7 Y3 y! F9 T- X, ~4 K建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01* }* H' N) }' f! P, ~  O7 _
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
: F0 M6 E. U4 q; `, o) r3 n- I
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
. H) L  v( w4 P" K2 i) Y: o) n大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

; o' R3 W' T- U" q% t0 O& C我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。, A' f: K  b2 Q( f

! O7 g* r& }5 Q) ]) s' @9 e9 r% d看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。6 I( G! u7 e. [! ^4 Q* W
8 ^! G) M, _5 }: ^. o% l
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
, M2 j' ~8 @& M: r3 X没法说。。。
. ]3 k8 F7 r* E
5 C8 w) C% R# ~, c一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
( d$ m7 H6 {% L* F: _
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2