爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
- M9 I3 k5 n6 ]' V- X
6 f/ ?( S; G" ~" r4 C( s" w
7 c" N) |4 ~* b* _) p* [# q, A3 s& R911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。   O5 S. z# I% \8 |9 x* I
5 y+ o7 f2 _& Z" r- r: d2 E, s
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。. r& l+ k# ^; Y4 |# U7 j# n1 w) |- m

' X, a: n, x" s2 T! x8 L: G
0 c7 T/ v2 h# Z  k后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。& `2 P$ L. o8 p

: K, b% D# Y6 k& B4 W. G
5 T% m, n! g6 M; r* q
$ `( I8 h3 J: r1 ], [# l+ S现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。+ T7 [: R/ P. J
, }8 Z: h: p" D0 c

* {) s* b6 g9 O2 e* c坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 + ]1 ^: Y$ _( O- [( `/ A' ?' q8 \

, n/ a7 g, o: b6 C一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
3 Y9 J, N! I6 h' E" p) M0 J, O
. m- p2 q( u# Z& [% j但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 * X* r/ w! L$ o1 T

+ @- q! G% b3 ~; u6 A归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
" [6 o* l  I% Y! L% g
5 u1 n: Y3 U3 g. o; S* B比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
  i" a) P: R6 e9 i6 K+ {# S4 k5 D; R0 d6 z! b
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？  ?! n0 h: w& C* A& r7 j( k
$ Z5 _- z* z$ Y

+ N1 h5 D: {" v8 A/ [8 l3 l& H& }; e5 e- L7 Q2 m0 S7 `9 p
/ `1 I2 b- O7 m# u0 x
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
" Y5 e4 D+ Q5 k& U
4 Y( {( Z8 [/ d! ^5 m) g比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。$ ?6 `4 n1 ^( S$ f$ o* ~" h8 w

$ P& X. \# a6 v' U6 f/ o5 }& a但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好) U8 B0 ~/ B' ~5 y( B) T  W6 G
! h6 t  K# ^$ l2 \( D
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 ) z/ [- u$ u7 Z, O
我对所有权比较看重，选反方。! B& l( T' d, N& m5 r
+ }3 V1 ]! @9 ~& \
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

% w* {: z- e. T3 O; ]# l3 }/ N, U败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。0 q5 R  `# w4 i4 \5 T9 {

' t- r8 @0 Y& ?% F( b: C) ~假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？; t# ]4 t  \: g/ @: [0 N

  b0 `6 J0 \6 F9 c: b# ]文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
- M# b2 u/ B! \, H8 P6 Y6 G4 @; J% E0 ]. T8 l
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。! R( t- ~4 E! `( [2 ^. Q
0 J/ Y' Y3 F  s
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
2 m2 `- h( h  ]- C$ d- o败家玩意都这么说

% ^  i: P. z" d4 `介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
! X( Z) i" i" Y: q% G6 _6 U我用归谬法来说明。( ^/ x4 Q" h+ M

- g, ]  l9 V# K& Z假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
2 q" q9 ?7 L  S4 z& c: [
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
/ k9 T: M) U' A$ A5 z2 J% B' O+ V0 {! v3 q" Q. m
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
1 N/ {. O1 N# [. w5 ?+ d没法说。。。
! `: _8 a* l# c1 N2 [8 w
4 Y  C" Z. U, Y' O! c1 `一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
! G; h& K# m2 [+ X
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
" ^2 ]. j5 F9 y# v- s9 E9 E& G9 ^( }/ e! r' z
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 8 P. C2 K; p- s, x2 d2 \1 t
没法说。。。
, e% H' W4 W; i3 H7 u. y
$ T8 m3 f  z: N% E一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

4 L) @& ]4 Q& c3 E' s那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 # B  H- {9 V: j; p' U
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

; \) S' |: y6 j  Q1 b3 H# {7 o5 w5 Y# j7 l4 V6 q/ w
听说腐国管家一般比较称职？
/ }2 U6 q! N) j# K! c
5 c- F! |' m9 s+ S. p5 ~& ?9 ^
+ y  B% ~6 K9 ~, N1 W  D8 t而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:035 h: U' z$ ]/ h$ V
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
: B$ j- t3 U5 O9 X, L- a
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
% a  r& K7 l, F/ g' t3 W! ~+ I3 n) F( U4 E/ C2 {
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
/ O& T& L/ R# ^1 q) }考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

3 B9 V$ @/ g, ?" Q5 g' L0 [/ Y不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
$ o/ d! m( q- D( x8 g) R$ t家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。/ e2 u. A) f, o( D2 l3 l
" w) \3 c2 N- B6 g  k0 b/ a
...

# J* V, p. g0 I0 n0 \建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01+ p1 Y; n# y& i' B
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

) y) F6 L% }2 I# f4 i确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
3 ^' F0 H4 I. ~( L大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

( `6 z/ R) Q6 t: N0 _+ k( o' \; T; u我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
& |1 i# q& z4 L( L7 C0 \- C4 |  E) C! t7 B4 v
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
6 n! y/ M4 t& s( W' t! D: z* ~) G& O& ~3 v/ g( H
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
, ~8 n& l. F+ ?. K8 L. \# @: X没法说。。。
0 Y) ?9 n8 Z9 `6 I$ C
+ k/ {& ~) p! d2 ~3 h一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
8 t, V* q% z& m' l, [7 u
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2