爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
9 `* p' M8 M5 ?/ {4 X9 H; C% w- p3 b8 S& S' B/ D' h

% u  Q2 H* u+ U$ j2 C9 N911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
5 R9 E, l9 o% R: ~3 w6 J! H
, o! V" J% ?  z7 T作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。2 y* C% S: k; o% s

( e1 W7 N2 S' `( N" {$ T- q$ R/ }& w( w; d: {" v
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。8 o# ]6 `/ |* T8 }: ]; ]

  R* ^$ I  G- C6 D! d* W4 C( e$ }( X( Y6 ~/ Y8 L1 y% \
8 _- M: E# ^% _5 b
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。* Z( X9 v) ^: [/ g. l, w9 g, y0 M

- r+ w3 g) n3 b/ B3 p" q+ T/ g6 c1 l! L- J4 x1 L8 D# U- E
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 ! B5 n* W, v7 n) S
4 K$ V0 D; v' C. H: d
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
; M. m6 i1 j, ~. B1 d- ~' S8 q% W& V" |3 K
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 % ^/ p7 C; v9 I, _

' B2 |+ i* E# @* M& Q# F  [归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？: Z: w0 S! h% Y& E5 p4 W( @' x* a
$ h) }, u# v# V$ l
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 . `4 ^& M: T( y6 S7 l. P

; a2 Q$ V7 _* g0 C- o可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
, ~2 C8 U2 X/ U  S* U9 ?
; x2 h* h8 b% y' j- E- o9 s& K, f$ E- G9 y; E1 |. [$ r1 k+ F

& ^* O( f8 h; a2 m/ a% P: T" \: g$ v2 ~" l8 i4 l; Q
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
% z* N7 ^9 l$ ]
7 V% F* Q% v; V" \# a比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
! L* z1 }4 j; R- ~$ d$ B  t
4 X# N) Y/ X9 R$ t但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
/ W: |8 R6 b1 G# J, a: |  H/ k% j1 J
: X" g0 ^6 h/ X/ N这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 " Y, H0 q) `( l3 P( H% N
我对所有权比较看重，选反方。1 q: i) Z* j- K, |( @
9 n4 K. Y7 e% x* ^
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
& I9 o3 G, V  X6 L7 N
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。2 e7 v  J6 o. ?. q# m1 L( V9 ], d1 U

" W6 q- z! J; q+ z: j+ M& o假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？$ n7 h8 I, w0 {& i6 N* ?
8 E0 U% T1 H7 J- x
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
6 \/ m  T' j  L9 m, t- U% \+ d- @0 k, m! _$ q* e- E4 F& Z
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
: p, E5 `( y( q. S. H  t( v
9 G5 H( q. M$ C3 R9 s9 j$ i5 h" R所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 5 R3 B' y6 n8 {3 |% x
败家玩意都这么说
5 C& M( l! @  u6 B
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 - R  V1 n9 p5 }3 g6 e: P  q
我用归谬法来说明。
" l6 Y8 a# ]; e1 K) z3 B7 l( I( O. ]
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

# {5 O$ A7 t! k. V  L( U这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。$ q# E; a$ Y4 s& E+ s
  K! m! u6 A% b) m
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
2 ^. E, G* g" k* a  n6 m- p: Q没法说。。。 , C4 I. `0 @4 C0 o% h; U
5 d) D2 H+ h( T! ^4 h; s
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, v4 y: J, y' C7 {2 K- Z考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
4 _' [# k$ X5 f# ~" ]5 y$ [% R
5 C0 D7 `8 ~- ^& Q
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 4 Y9 x1 }. e, o
没法说。。。 3 @; k5 n8 N0 Z2 \( f

0 c% H4 E$ C2 N$ V. J: g一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 q! y! G/ u, o# n1 z那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 / k* d, Z4 ], ?' Z: e
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

9 {4 V% p- J# \+ F# ]8 _* J3 A+ j  S, T! O/ C( j
听说腐国管家一般比较称职？
; m/ V- g% h% E8 H2 ?) T3 M5 c7 x8 q) E0 |8 o2 d# o, v' k
' H$ ]. E" y# O& v! @
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:032 g1 h" M5 b( o3 p9 U
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

* `* B! F* ~& u- C家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。4 X0 c' M* N$ b8 ?5 _7 X6 ~

/ L) U; D& E$ i
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20# I; g( y+ W. B/ g- n" S
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
( k2 k* l! y7 e0 k5 S) M- P( f
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
# _, D% E# K3 v/ j家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, t1 j: U/ F! s0 I+ }& S  I8 q# e
...

  w5 j/ Q1 `3 h6 s9 @3 M* v% \$ H* J' o建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
! l+ V( e! a- J" J建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
9 D! M) E# }9 r, G' s; e  l$ M, s! `  Z
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:237 |: x& i! a! L5 }: E
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
! A  B& K" Y2 f; r
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。% V. C4 h2 a% z; q1 I/ |& I

5 O2 M2 A) h7 n! p9 L9 r: t7 H看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。6 X! B; }0 w1 G, S& R

* t. @% a- Y% f那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
7 |2 r- H* g3 M; T; I5 A( H% q没法说。。。 % n1 e  K- x, B; ~& d
5 {6 K3 E( j: k  h1 |* Y. d7 d
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
6 I# g& `. l; G
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2