爱吱声

标题: 中国经济增长的可持续性；林毅夫 [打印本页]

作者: silentdarkness 时间: 2014-6-19 17:16
标题: 中国经济增长的可持续性；林毅夫
中国经济增速持续下降的原因http://finance.21cbh.com/2014/6-14/3MMDAzNzFfMTE5OTU3MA.html

自1979年改革开放以来，中国创造了无数奇迹， GDP年均增速高达9.8%，2010年中国成为了全球最大的出口国，2013年成为最大贸易国。根据世行数据，按购买力平价计算，中国很有可能在今年年底成为世界最大经济体。但是，最近中国增长的可持续性成为热门话题，原因在于从2010年第一季度开始，中国经济的增长速度逐季下降，持续已达17个季度，为改革开放以来所不曾有过。国外许多经济学家和媒体评论者认为中国经济增速的持续下降是由于内部难于解决的结构性问题所致，中国经济的崩溃难以避免。

处于转型期的中国经济必然存在许多结构性问题，但是，近年来中国经济增速的下降并不在于内部的结构性原因，而在外部的周期性因素。2010年至2013年，中国GDP的增速分别是10.4%、9.3%、7.8%、7.7%。同期，其他新兴市场经济体，比如印度的GDP增速分别为10.1%、7.0%、5.3%、4.9%，巴西则分别为7.5%、2.7%、0.9%、2.2%，都和中国同样下滑而且比中国严重，总不能说是由于中国经济内部的结构性原因使得中国经济的增速持续下滑，而且，也使得印度和巴西的经济不仅同样下滑而且下滑的幅度还更严重。不仅新兴市场在同一时期是这样，一些高收入、高表现国家也出现了同样的情形：比如韩国，2010年的经济增速是6.3%，2011年是3.7%，2012年是2%，2013年稍微上升到2.8%；新加坡，2010年为14.8%，2011年下降到5.0%，2012年则是1.3%，2013年则上升到3.7%。这些高收入、高表现国家不存在和中国一样的结构性问题，但是他们也出现了与中国2010年以来一样增速下滑。从这些比较不难看出导致这些国家在同一时期经济增速持续放缓必然是共同的外部原因。

如何稳增长？

对于任何一个国家来说，经济增长有三驾马车：一是出口，二是投资，三是消费。就出口来说，发达经济体，美国、欧洲和日本，没有完全从2008年的金融危机中复苏，经济和居民收入尚未恢复正常增长，从而导致对其出口增速下降。1979-2010年，中国每年出口增长17%，现在则还不到10%，今年出口增长的目标是7.5%，很有可能达不到。第二，投资，2008年的全球危机爆发后，每个国家都采取了反周期的积极财政政策支持投资，从2008年到现在大部分项目已经建成，若没有新的项目，投资的增速必然下降。至于消费，中国消费的增速和其他国家比较还比较正常，所以，中国经济还能保持中高速的增长。经过上述比较和分析可以看出认为自2010年以来的增速放缓是中国经济内部的结构性问题导致，中国经济必然会崩溃是说不通的。

自2008年全球危机爆发以来发达国家虽然已经有所复苏，但是，欧洲、美国、日本都尚未进行必要的结构性改革以恢复经济正常增长的活力，所以，很可能陷入长达10年或更长时间的低增长、高失业、高赤字的新常态，对发达国家的出口增长不容乐观，我国确实需要调整增长模式，从出口拉动的增长转为由内需拉动的增长。但是，我不同意中国应该从投资拉动型的增长转向消费拉动型的增长。消费固然重要，但是以消费来推动增长，就意味着每一年都必须要增加消费。唯一能够保证每年增加消费的只有增加收入，也就是说每年都要提高劳动生产率。怎样提高劳动生产率？技术创新，产业升级发展高附加值产业，改善基础设施降低交易成本，这些措施都需要投资。如果劳动生产率和收入不提高，只刺激消费，刚开始人们可能会用自己的储蓄来增加消费，但是等到几年之后储蓄用完就需要举债，债务积累多到要还债时就会爆发危机。所以，提高投资效率是必要的，但是认为中国应该放弃投资劳动的增长模式改为消费推动的增长模式则是不正确的。

经过35年的高速增长之后，中国仍然存在很多经济和社会回报高的投资机会。第一是产业升级，中国很多行业都存在过剩产能，但作为一个中等收入国家，仍有机会进行产业升级，这种升级需要投资。第二是基础设施。中国已经在这方面进行了很大的投资，但在过去主要投资都放在城市之间的交通，比如高速公路、高铁、机场等，而城市内部基础设施仍较落后，像地铁、地下管网等。第三环保。第四，城市化。这些投资都会给经济和社会带来高回报。存在许多经济和社会回报高的投资机会是发展中国家和发达国家最大差异之一。在需要进行周期的刺激时，发达国家很难找到好的投资机会，发展中国家这种机会很多。

要依赖投资拉动经济，除了要拥有良好的投资机会外，还需要有投资资源。第一，中国政府积累的债务只占GDP的40%，与其他国家比属于较低水平，中国政府还有相当大的财政空间实施积极的财政政策。第二，中国的储蓄率将近50%，政府的投资可以撬动私营领域的投资。第三，投资需要进口技术、设备及原材料，中国的外汇储备有4万亿美元，居世界首位。中国投资的资源多是中国与其他发展中国家的不同之处——其他发展中国家也拥有很好的投资机遇，但是却没有这么多资源来进行投资，一些国家的政府负债率很高、储蓄率低、外汇储备不足，限制了他们进行投资的能力，但中国不存在这些问题。

中国未来经济增长的潜力

综上，中国应该可以实现今年年初所定的7.5%左右增长速度的目标，不仅如此，中国在未来十年或更长的时间里有潜力把增速维持在7%-8%之间。对于发展中国家来说，维持增长速度需要持续地提高生产率，这就需要技术创新和产业升级。发展中国家和发达国家之间存在的区别是，后者进行技术创新和产业升级需要自己发明，可对于发展中国家来说，则具有后发优势，可以在前进过程中借鉴发达国家的经验。现在中国和发达国家的产业技术差距与1950年代的日本、1960年代的新加坡，及1970年代的韩国非常相近。他们在同样的差距水平上保持了20年的8%-9%的增长速度，这也就说明了中国还有20年8%增长的潜力。当然，要把这种潜力挖掘出来，中国需要深化改革，消除双轨制改革遗留下来的造成收入分配和腐败问题、影响社会稳定的各种扭曲，发挥有效的市场和有为的政府的作用。

（作者系北京大学国家发展研究院教授。本文是作者在近期中国金融四十人论坛举办的2014“中美欧经济学家学术交流会”上所做的主题演讲，由中国金融四十人论坛秘书处整理，经作者审核。）（编辑王梓廉薇）

作者: jerf71 时间: 2014-6-20 01:44
本帖最后由 jerf71 于 2014-6-20 01:54 编辑

林毅夫是真材实料的。有2点疑问，

第四，城市化。

1，还是城镇化？第三环保+新能源？

所以，提高投资效率是必要的，但是认为中国应该放弃投资劳动的增长模式改为消费推动的增长模式则是不正确的。

两种模式要并重。消费推动的模式主要在公共公益性的3座大山，教育，医疗保健，住房，契合（乡村）城镇化。
例如，教育，9年义务教育，在（乡村）城镇，新建/扩建/改造中小学校舍，全部变成寄宿型学校，抗震/抗洪/抗风时，是抗灾的临时集结+指挥中心。这是政府投资的增长模式，由于中小学生寄宿，就会推动消费。而且这种消费是可观的，经济较好的城镇，更消费得起补习班/家教之类流血型的消费。
更要大力发展职业教育+培训，类似德国/北欧的学徒式，入学/入读的学费，政府+用人单位可以津贴补偿，学成后，有一技之长，真正把人口红利转化成人才红利。
医院，政府投资于病房，医疗设备，医保和教育（医生+护士+护理)，等于半强迫性逼个人投保，特别是乡村。小病看的起，就可带动消费。至于保健，主要在城市搞，这是消费主力/主流。
公共公益性住房，就是像棚户区改造，政府投资，装修之类的就是硬消费。

第二，中国的储蓄率将近50%，政府的投资可以撬动私营领域的投资。

2，这个储蓄率高了点，比较平衡的观点，对个人/家庭，也是三三制，投资/消费/储蓄。所以储蓄率将近35%才比较合理，释放出15%的储蓄率用于投资和消费，是非常可观的。对中国经济的稳增长和国民生活水平不断的实质提高提供了一个坚实的基础。如上面所说的例子。
PS，非常鄙视发改委，怎么规划，如何设计，一点都不靠谱。提议改回计改委，就是要有计划，当然是宏观大计。现在没收了发改委的审批权限，这是朝好的/善的方向迈出了一大步。

作者: 薄荷糖家族 时间: 2017-2-14 11:48
在听林毅夫的关于经济学方面的音频，确实有真材实料，特别是把意识形态是制度的一种安排讲的深入浅出，能够把自己原来在实践中得来的认识系统化、概念化，确实挺有收获的。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)