爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]

作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天,人民币单日涨幅创20个月最高。
* g# b4 Y5 }) V5 e- q$ h7 K6 d# c5 ]1 D
USD/CNH日线( c' S8 g# P" r$ S
* |/ z0 _3 w' C& A  W3 {2 s

! f, L! a  v/ {从2月19日人民币贬值开始,昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻:央行定向降存款准备金率0.5个百分点; ^0 g2 K+ _3 V0 r- m: d

! ]5 s) W& ]+ t3 u, m! u在新闻出来之前,USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗?NO, 我更倾向于是有意为之。7 R, g$ ^. b4 U* O+ ~
8 x9 C& s) k) v* M1 e& y
先看国内的形势,在前面十年的大发展中,其实滋生了很多腐败,同时不少人也被渗透了,接受双重领导,导致很多银行不再听上面的话,而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区,另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了,军队里也拿下来一些人,大家都知道就不多说了。
3 w" c' p0 b* D8 T8 I* L
2 ^' K9 V3 f: A- [  q) ?: U对金融系统的大棒是什么呢!是“钱荒”。如果银行资本充足,并且收益可观,它还会听上面的话吗?那么要扳回局势,就需要重新收编银行。所以,钱荒,以及现在对房地产的压力测试等等,都是为了收编银行而做的工作(当然房地产确实需要压力测试,就顺带一起了,一箭双雕)。说到这,大家应该就能明白自十八大之后,央行有关货币政策的所有动作的意图了。
& y  B  a) y+ w  m: G4 Q5 _+ X) c- A
6 N! P* t( G$ C( u至于昨天的降准,原因不是来自于国内,实际是来自于国外,就是欧洲这边,因为欧洲只降了息,但没有放出QE,所以要逼迫欧洲继续宽松,不过欧洲必然找理由说中国没宽松,他们就不会继续宽松,所以中国需要拿点动作出来,这就是根本原因。
( c  G3 u& R7 M' S$ J( W* U
6 ]0 e2 E7 ~( V但放出的宽松是“定向宽松”,同时在宽松之前,人民币先升值了,这就是锁定中国流动性不外流。4 g; y- h/ E: t% o# j  g2 k" X

- g' H0 [: `+ C* V3 }+ L这是高手的博弈,特别是国家层面的博弈,更是相当高超,可以说是艺术化。) C1 W, m) J% m7 U* n2 a
: X; X3 S$ A, ]# J4 u  @7 o1 d4 @8 U8 u
之前人民币是贬值节奏,如果欧洲降息,则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值,就会有分流资金流的作用,那么欧元在低利率的效应下,就很有可能演变成“融资货币”,就会导致资金流进一步外流,这对欧洲经济可是致命的哟。7 F5 A; p( u& G4 Z$ R. o5 D
7 N' \8 k: k5 w' e  ]& l5 @6 H4 z
欧洲如果经济状况很好,就不会有降息动作了。但既然降息了,然后人民币升值,同时美元也可以顺带升值,这时候欧元再迅速贬值,猜猜会是什么结果?* a9 o5 L& J$ E7 {$ I; h

6 S  [& x. T  A+ O$ J7 J3 C$ I" W贬值的正面作用是可以促进出口,一定程度帮助经济,然而负面作用也很明显——就是资本外流,特别是在有人在背后故意加速外流的情况下,就会演变成砸盘行为,这时候货币贬值还是不是好事?" @8 L- i  t2 h

- P  {- y; ^! d0 d9 V8 L然后配合昨天人民币汇率突然走高,可以仔细想想,呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致:迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
  d3 Q0 ?0 O5 q' x( h6 e: b! E1 j8 e4 L+ ?+ Z- B
趁人民币这几天走高,可以去银行兑换一点美元,暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值,而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE,并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向,加息后中短期美债是不错的品种。
) m. r$ G% f6 P* e7 h7 [' x, N$ a9 A9 q1 h8 D. T
美元/加元目前是1.09,美元升值后有可能到1.20。% `; M: Z9 z. l- |

$ C0 Y7 Y$ {9 h. |2 n  V% e免责声明:投资有风险,入市要谨慎。以上均为个人意见,本人不承担由此带来的任何后果,仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差,后三个月也相当乐观,人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16
5 T' r- C* X7 Z' h" t* m; L  F另外就是外贸5月大涨顺差,后三个月也相当乐观,人民币升值也有了基础。

' D( g3 c3 T1 o5 y  B; x
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事?难道工农中建交不是国有控股?
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好,就不会有降息动作了。但既然降息了,然后人民币升值,同时美元也可以顺带升值,这时候欧元再迅速贬值,猜猜会是什么结果?

' Q5 i. j% s' o) p9 P6 \问题是老欧洲已经是负利息了,如何再降息?
% W, Z, U5 j1 l1 c7 B/ C  a( {# R$ A$ }9 n) {- F' g8 `
趁人民币这几天走高,可以去银行兑换一点美元,暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值,而人民币贬值的预期不变。
4 R- S0 m  F% K. v2 X* |  C1 i# i
人民币国际化速度会超出预料,以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
# |; N/ v+ }" L- m7 \问题是老欧洲已经是负利息了,如何再降息?

# @, y8 E( _/ \8 \这是6月份的帖子哦,欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27
% v+ ?3 e5 V$ t+ H  P& ~收编银行是个怎么回事?难道工农中建交不是国有控股?
6 e/ K4 B. C# w9 {$ h- Y; f* C$ g" T
整顿银行里的人,不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11
6 e3 k% |( g* x: [9 U9 J0 N1 F# T这是6月份的帖子哦,欧洲减息是9月4日

% J1 H7 V) m$ q% S9 s+ V, H" T巨汗, 忘了看时间,以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12# i# x$ F. b* {+ {; k7 Z0 t2 {" c) x
整顿银行里的人,不是资产
8 B0 R) I# u) t1 p& Z2 Q8 U  p1 P
那也不对吧?
1 g6 C4 m' w6 ]& a, D9 a! X1 K! |( ~: H1 O  ^
五大行国有控股,行长本质是官员,谁上谁下实质是政治博弈,跟流动性有什么关系?更何况,自“钱荒”以来,五大行从来就没有荒过,一直是拆出资金的一方,如果需要补充流动性,五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
4 V; ?7 K( X: _! P, S: n/ x: K2 y' g1 B) q
难道收编是股份行,抑或城商行?要青岛银行的高管跑中央?够得着么?
0 f* L, Q9 Z4 w1 H
7 V( X9 w/ t3 I不听话的银行? 能否给个例子?
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12/ C5 `) S- Q2 v1 {
整顿银行里的人,不是资产

! V7 _$ U% o9 F- @$ Z' ~那也不对吧?' S, {4 a. W" t* \& @" u0 |) D

& [- v4 b8 G# s- H) P五大行国有控股,行长本质是官员,谁上谁下实质是政治博弈,跟流动性有什么关系?更何况,自“钱荒”以来,五大行从来就没有荒过,一直是拆出资金的一方,如果需要补充流动性,五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立( T6 |8 O$ z! C8 _# ]" k$ z: O" g

& k+ K8 f8 b% ^; b难道收编是股份行,抑或城商行?要青岛银行的高管跑中央?够得着么?
2 c: o0 T  `% z6 G$ B, j3 y
: r% E5 |, N. e不听话的银行? 能否给个例子?
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:065 {1 @) u- u4 u  a  B/ a" p' B
那也不对吧?
4 l9 _7 ?' g/ x( F  d% s9 Z
  b, o& a9 ]6 y五大行国有控股,行长本质是官员,谁上谁下实质是政治博弈,跟流动性有什么关系?更何况, ...

* k& U. Q, N- k; V6 Q五大行不是重点哈,他们关系到中国金融体系的根基,中央不可能对他们放手,他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险,央行要求金融机构有一定比例的准备金,要有放贷风控,放贷的额度,优先支持的行业融资需求等等,笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
2 H8 v  N6 z- ^" i$ k! H
$ I: u# p4 z" ^' p某些银行以及影子银行为了最大的获取利润,不顾及金融安全的要求,不听中央的话,盲目吸储,大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击,后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿,哪里的担保公司,放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。
$ p# `# J9 p/ V+ A% O. C- j' K0 d- h  ~7 Q& E
中国的金融开放是必然的事,要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排,是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前,整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:572 m0 D2 k, N2 O, @
五大行不是重点哈,他们关系到中国金融体系的根基,中央不可能对他们放手,他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...

* |7 b& T3 m  R- r& l, ep2p本质上是银行信贷业务,银行理财,其实质要么是信托,要么是基金,要么是存款业务,所以p2p和银行理财根本就应当禁掉,然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务,五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量,而非以其后果为度量。P2P集资,不出事就是互联网金融创新,就是支持小微经济,就是国家的希望,出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款,很有点像偷东西不是错,错是你被抓住了。
9 O: R4 m; ]; m. M; y
; ^7 y: |. n3 ]激进的放贷,并非各个银行自行其是,相反,我所看到的是政府的鼓励与纵容,四万亿,十万亿,四十万亿,要快,要狠,皆政府要员之语,各个银行不过响应号召而已,不过唯命是从而已。至于去年的钱荒,是各个银行误判了政府的意图,或者说是沟通不畅,此后还有“钱荒”吗?) ?$ I3 o* H- B5 e, u8 ?) h3 k
1 ]# D0 N1 h' q. P% m! N- ?
我不知道你说的准备金是不是存款准备金,如果是的话,各个银行基本从来都是达标的,某些行可能还有点超额准备金,偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通,否则不想混了么?放贷额度,从来没有见有人提过放多少吧?倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微,支持国家建设,不能抽贷(什么叫抽贷?合同到期银行当然有权要求还本付息)。放贷的上线,除了该银行资金的上线(各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币),还有银监会的存贷比,哪个银行敢突破上限?6 e) I- D( W4 O: [& [
# ]. Q2 |( |- g  Q+ h( f
什么叫盲目吸储,大肆放贷?搞不好很快银行就开始不响应国家号召,大肆放贷,这种事20年前就出现过,那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后,前六大银行就没有一浮到顶,而是仅上浮了不到10%,堪堪与未降息前的基准利率持平(以前都是一浮到顶的,等于已经降息0.3%),其余一帮股份行业有不少上浮10%的,这不正是央行所希望的吗?从银行对存款的态度看,银行已经不想放贷了。8 K6 n! t* A# r

, N/ J. }* p3 v) U至于网贷,去年已经完蛋70多家,今年仅10月份就有38家,本月已经有31家,以前各月大概一月8家,已经有一百多家了,早就应当清理,而不是放任,这与流动性几乎没有关系,因为他们的规模太小,流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 & G9 g+ c/ k* Q+ s+ O  d
/ b; I+ z( _/ y" L
去年钱荒哪里有什么沟通不畅,卡的死死的还不知道什么意思,说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多,责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋,借完还想连鸡窝一起端,怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道,这算是政治任务了,整理到人头上,那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39
$ h. y9 E1 r; T' z3 Jp2p本质上是银行信贷业务,银行理财,其实质要么是信托,要么是基金,要么是存款业务,所以p2p和银行理财 ...
4 W8 r* c5 W: b& N* i
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任,银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的,难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹?经济面临下行趋势,需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤,银行没有反应过来,其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了,难道还要几次,那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况,但这是近期发生的在“钱荒”之后。
" m$ n  a) y' @, D1 S8 x" u
" D2 D- A+ U( F) `对于支持小微企业银行有自己的难处,可以理解。如果p2p能起到正面的作用,或者说正面作用大于负面的,银行也就别抱怨了哈。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2