爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
0 |. \6 ]! V8 V5 ^; V. M" g& p; P# D0 |1 ~0 j! @9 j5 \* n, ^( v2 m# o
USD/CNH日线
, D* n% W0 J: D" Q! F4 N 1 ~: i9 a  ~  X  `0 H
" U# Z- h+ F* K, s4 j
从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。& w/ a0 q5 |) U4 L8 P6 e( w0 M2 d

( @# ^1 o* V) v1 U$ H在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。
* `. H4 b3 \, D7 O1 m3 E4 c9 O! G) k/ l0 |- F$ h
先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。" W! Y* p5 B+ D! k# s3 L& d
3 y3 ^- g2 M0 @2 l4 f! q6 |  x
对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。; P! n, ]$ F" u% v; {9 G* L
- i* m6 p# v* v% Q/ O2 Q8 K# t! @2 Z( `( ]
至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。- Q) [# w/ _, w3 c% s# {/ Z4 F. J
$ d. K/ R* \# z9 B7 l  d& t( F+ e
但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。# k1 j. z3 o9 j1 B* s8 v

) f9 W# t: l/ w. m这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。( @1 c7 P4 q) r; c4 f
% Q8 N# z- X, h5 D
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。
6 q3 m% _+ |# G( `6 c! u4 X
3 {! y3 \' M$ I0 z8 t$ J2 }! G' {3 d欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？; p8 R. B; t6 L2 I6 X2 H! g

  C9 e8 H" R1 N" \$ C8 N4 b. e1 i, k贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？
" U! q& O6 h  h, q) Y
1 {( J$ o& ]; F) \+ r% M然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。, G$ O+ y2 w/ d. z7 ]+ u
& N7 e2 d7 Y; n% I, K. X
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。0 V+ S& u; f3 D# p+ {" g  x; T

3 i$ a- Z9 E; j8 Z美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。- S- ~, E2 v; ~1 a' }: L; A
  a: F8 `9 @( \" ]" b2 Q7 _8 D
免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16
" v' ]7 d2 \/ D/ S) g7 F8 I另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。

) j! q) R6 Y9 U+ }7 z2 H$ @定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
) e0 S1 v* @# p. j& W) S% Y
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？' G0 Z# a( B4 m6 `9 q

# t1 d9 f! ?& h6 B- O8 g8 N
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。
) s* e2 p  [0 X% R
人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
0 x( a5 b) w) t7 p问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？

; I9 [: o4 U9 D# B# m2 ?2 E# o( e这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27
: P7 J' r/ r0 n4 M6 M收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
9 G4 a: {: x! r% l  [1 w6 ]
整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11
: n: Y6 A/ C3 R0 z这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日

3 B, c3 ?8 R+ P/ R' t  E巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12) q" a* J9 W1 ~3 Z! A. Z  Q
整顿银行里的人，不是资产

( D) e7 S% _; l那也不对吧？
/ g" j& {; e8 `, A, V2 w' `* l& M7 `) P  a* V. X
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立" W$ @* l$ U2 ?3 {5 t( k. h

5 P1 t4 Z1 @- D# i难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？
8 l& a$ L  c" K9 S3 o$ ~8 w2 d8 @' z# S) J3 k7 M* R
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
8 j  X6 D! J" t# G6 j1 K+ o整顿银行里的人，不是资产

, s1 O& [  G9 a2 o, h那也不对吧？
# Z8 r% F" [" d+ {8 j
) E7 `4 A5 X. {& N. S# w; H. M五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
: c: b0 V+ [$ E" |  x
4 o8 B3 }) Z/ ]( _5 O: ^; s# E难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？/ D# Y+ \# n7 X

* l( X- O* h3 q  N7 L9 w/ Q不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06! }" ]( g% S" T6 ]3 K' \" H; ^
那也不对吧？4 l& v  [! e. M# ^/ L

$ s1 y' F" W/ A+ C! i五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...

  Y& y, @7 _: j' A% Y五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
6 e; i2 p% ?9 X5 i% Q: r
1 i2 b* [) ?- B* ~: U! Q9 z) E' c某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。
7 d  |1 N) E2 R+ v+ s0 n0 y
, _+ s9 y8 s3 z2 E中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:577 N! ~$ e) ^" h' \
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...

* }' f4 X' L# a6 g; z5 ^. Mp2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。
9 |+ k/ y8 a- v8 q& s
  u( M; \5 z% ]) y激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？, }  n4 m, {& Y' L1 z

- n2 I$ V6 i5 o( g我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？2 |" T$ u( e3 [' I" @

& K, O; ?& I# l' C9 o& G) Z什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。
9 y, j4 U+ C' x3 E( S/ f
, J% q1 b6 B% [- g5 W5 W至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 ( y' ^7 z; n$ j# }! p

- Q+ Q) d- |/ [; E3 s# Q, i去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:390 V  }1 @' l6 D3 v4 I% ^
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
) h; k% Z5 i& S0 j4 ?
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。6 K, j6 A* w, e4 e; P8 S4 ~

9 J% U$ ^+ b- `: e0 M对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2