- t1 U, Q$ h1 S1 N然而,为什么最后确定由大相禄东赞辅政,而不是由藏王的母后呢?学者们认为,这可能是因为小赞普之母出身的缘故——根据史书记载,她是吐谷浑的公主,而当时的吐谷浑还不归吐蕃所有,一直要到公元670年唐蕃大非川之役以后,吐谷浑方正式为吐蕃所并。芒松芒赞的母亲既然是外邦公主,松赞干布临死前站在吐蕃立场,自然不可能确定由其辅政,而禄东赞已久任大相,深得藏王的信任与赏识,因此松赞干布临终托孤,禄东赞遂从此掌握实权。 . S$ w8 y7 d \7 }) e5 i) a5 Y2 Q, ^) s3 r- Y6 t
噶尔家族执政时期,无论汉藏史书,几乎都没有关于芒松芒赞之妻、吐蕃王妃赤玛蕾的记载,这大概是因为此时的芒松芒赞有若傀儡,所谓有位无权,毫无作为。此时身为傀儡王妃的赤玛蕾,就更不可能有什么作为,因此也就默默无闻。 & B3 u, F! }' l. S : e |2 ~/ v: Z8 @前面说过,赤玛蕾的丈夫芒松芒赞于公元676年驾崩,而她的儿子、继任的都松芒波杰即后来的赤都松赞有可能是芒伦芒赞的遗腹子,据说都松芒波杰在父王死后七天才出生。如果这种说法成立,在先王驾崩而其新王未立的当口,吐蕃国家大统将处于真空状态,当时即将临盆的赤玛蕾,无疑成为吐蕃全国瞩目的对象。学者们认为,赤玛蕾的重要性与崭露头角,当始于这个时候,原因当然不只是其为赞普继承人的生母,而是另有他因。$ y$ k1 K X7 U
: \1 o" L. q+ H! } {' o3 w) t- H
按照传统,芒松芒赞的王妃应该不止一人,其他王妃也可能有子嗣,据后世西藏史籍《第吴宗教源流》的记载,都松芒波杰有三个兄弟,我们推测他们很可能是同父异母。《资治通鉴》里也提到,都松芒波杰有个六岁的兄弟当时正在钦陵军中,遂有马屁精提出由这个小王子即位以讨好钦陵,但却被这个刚直的军人断然拒绝。 0 ~8 Q( W1 a6 }5 l# X5 i9 ~9 r# d6 F. A" _* P2 g
当时的真实情况早已无法弄明白,但起码《资治通鉴》提到的事件,反映出当时吐蕃朝廷在权力移转之时并非一帆风顺,而确实是发生了赞普位继承的纷争,噶尔氏家族也牵扯在内,钦陵甚至起到了决定性作用。5 y/ h8 C8 A" z- Y6 k
7 b5 `: t5 Q O既然发生了赞普位继承的纷争,赤玛蕾的孩子能在襁褓中登上赞普宝座,母子俩肯定是这场斗争中的胜利者,为此赤玛蕾很可能与执政的噶尔家族达成了某种默契,尤其是到了公元685年,大相钦陵在冬季会盟众王臣,给都松芒波杰上了“赤都松赞”的赞普尊号,此举无异正式承认其为赞普,这个小王子方才坐稳赞普的位置。 5 q) u! U$ Q6 _% X* {* C% }9 t( s4 v6 Z/ k
此时的藏王仍是个儿童,其背后最积极的支持力量与主导者,当然是太后赤玛蕾。但因军政大权操控于噶尔氏家族,赤玛蕾仅能隐身幕后,保护幼子免受侵害。与后世孝庄太后和顺治小皇帝类似,吐蕃王室有可能以将朝政交给噶尔家族全权处理做为交换条件,取得了对方的支持和保护。 8 b2 J* T- h' `0 m# U" N9 d0 o/ e- A/ S/ t# f
这种情况大概一直延续到赤都松赞长大成人。按照吐蕃历史文书的记载,自公元691年也就是赤都松赞16岁以后,事情才变得有所不同。从该年开始,赤都松赞不假他人之手自行集会议盟,并任命官员,这意味着赤德松赞在十六岁时已自行亲政,并任用亲信——按照吐蕃传统,与王臣们盟誓体现了执政者最重要的权力,而此前这项工作一直由噶尔家族负责。 6 g2 Y( x# H/ F$ A ) M% F' p) |6 ^& ?+ Y后来发生的一幕前面已经介绍过,“钦陵方提兵居外,赞普托言猎,即勒兵执其亲党二千余人杀之,发使者召钦陵、赞婆,钦陵不受命,赞普自讨之。未战,钦陵兵溃,乃自杀,左右殉而死者百余人。”2 A- w# ~2 t6 E7 r
1 c7 [4 ?+ Q( o8 c' o
事实证明,这场血腥的大清洗确实为藏王收回了其觊觎已久的兵权,但另一方面,噶尔氏执掌吐蕃朝政长达半个世纪,尤其是钦陵,吐蕃军队里所有的将领几乎都曾是他的部下,如果藏王真的将其“亲党”彻底铲除,满朝文武尤其是高级军官们能活下来的恐怕就没几个了,这可能也在一定程度上解释了为什么钦陵死后吐蕃军团的战斗力下滑得如此厉害。. W' a7 ?% W* S( F
/ \. a$ Q8 X. l% i翻开各种汉文史书,我们可以看到,从圣历二年(公元699年)开始,吐蕃在对唐战争中屡遭挫败,昔日被钦陵压迫得抬不起头来的唐休璟、魏元忠、田扬名、封思业、陈大慈等唐朝将军或大臣们仿佛脱胎换骨一般屡屡取胜,吐蕃将军们的人头不停地被“传首神都”,供在洛阳的女皇欣赏并向世人炫耀。就在这短短几年时间里,那些曾经如刀锋般锐利的吐蕃军团,竟然成为昔日手下败军们的笑柄,其堕落的速度简直令人难以想象。3 F1 M- @% Q. P& Y: b+ V% k0 T* N+ i
0 @, q: g( e% k' L# z1 i5 |就族灭噶尔氏的这场重大历史事件而言,所有汉藏史料都不见有赤玛蕾参与其中的记载,她究竟是什么角色也无从得知。但是学者们研究后发现,公元699年赤都松赞刚刚收拾残局稳定情势,第二年即公元700年,赤玛蕾马上现身幕前,正式登上政治舞台,名现史册,由此看来,在这个过程中,赤玛蕾应该扮演了一个幕后推动者的角色。 9 N' t/ I6 u. A5 _3 P3 C' S' R/ F: N, i( k# q9 N0 o* h* L
现在,儿子赤都松赞突然战死,一场前所未有的考验摆在了这位习惯于幕后的母亲面前,她不得不挺身站到台前,努力收拾儿子的残局。 " r. C6 p( }4 `. N# ^3 B( O & ~1 T+ s8 v7 v( B
6 M! Z8 I2 i) B: C$ v翻开记录唐朝往事的汉文史书,你会发现一个有意思的现象,那里面吐蕃人的名字大多带有两个字,一个是我们已经说过的“论”,另一个就是我们现在要说的“尚”,也许在唐人的印象中,吐蕃人似乎都叫做“论某某”或“尚某某”。 & i. P$ o: E8 ^5 _* M S% J( ^7 m* o* E; @: S3 [
接触多了,唐人也意识到这两个称呼似乎并非吐蕃人的姓氏,而是一种尊称或头衔,比如根据唐朝史料撰写的《资治通鉴》就记载:“吐蕃俗不言姓,王族皆曰论,宦族皆曰尚。”但这种说法其实也不正确,属于传闻失实而导致的误载。学者们研究后认为,其实吐蕃上层社会相当重视族姓,各贵族均有姓氏,所谓“论”即“大臣”之意,并非王族, “尚”即“外戚”之意,并非宦族。: ^3 L V1 I4 Q3 ]; h+ f
1 E( H- R3 F. g7 a( C" S
而“尚”这个头衔,最早就出现在赤玛蕾太后执政时期。 # K6 E$ o/ r; G$ p S/ I0 N4 P" `2 x Z: k; y) k) T
后世学者研究后认为,其实早在藏王赤都松赞死前几年,他的母亲赤玛蕾就已经执掌了吐蕃内政。从敦煌吐蕃历史文书的记录来看,从公元699年藏王由噶尔氏家族手中夺回政权开始,一直到他战死的公元704年,五年间吐蕃王朝都没有再任命大相,尤其是从公元700年开始,赤都松赞自掌兵权领兵在外,由其母后赤玛蕾坐镇本土,掌握吐蕃朝政。5 D5 M3 f4 G4 q/ m
; Y b8 X# b" k; v# y6 y7 z
敦煌保存的吐蕃大事纪年中,赤玛蕾的名字在这一阶段出现的频率相当高,达到了八次之多,在这五年间她实际上代替赤都松赞在吐蕃掌管朝政,不仅接见唐廷使臣前来致礼,还亲自主持王臣们的集会议盟,颁发录于大牍上的诏令,以及诛杀一名叫做曲菊类赞的叛臣等等。( B3 {8 c1 r2 Y4 D9 f$ L+ n* C
9 T4 b, N) \! \ a0 N8 B6 U
我们可以认为,在这五年间,基本上是赞普外出作战,而母后掌管吐蕃本部,保证了内政不起乱子,儿子无后顾之忧从从而得以全力对外。+ @1 m* `/ j, y
% e* ?6 {8 y7 q据说这种安排有先例可循——据说在松赞干布的父亲囊日松赞时期,在赞普出征期间,松赞干布的奶奶即王太后东宗就负责留守后方。而在铲除噶尔家族后,赤都松赞信心爆棚,极欲进一步表现自己的能力,像噶尔家族那样向外扩张领土、取得显赫军功肯定是最好的表现方式,为此藏王必须长年领兵在外征战,但由于噶尔家族的前车之鉴,他又信不过大臣,因此就不再设大相而是由自己最信任的母后代掌朝政。我们可以推测,这是赤都松赞为避免重演豪族大姓太阿倒持的局面,因而刻意为之。 7 s, E# n8 ]3 v" ~6 g2 r( `! w) E" P. K% ^% U
从公元701年组织集会议盟的尚赞咄热拉金堪起,赤玛蕾太后为了稳固自己的权势与朝政的运作,开始安排外戚亲信任事,从此打开了吐蕃外戚干政的先河。而在公元701年以前的吐蕃大事纪年中,从未出现带有“尚”头衔的官员,这很可能意味着在公元701年以前,外戚在吐蕃政坛上并不得势。从那之后,“尚”这个头衔才开始在汉文史书中频繁出现。 " n# |/ F/ r0 Z% c$ q( v - q8 f V H6 @; a7 t# \正因为赤玛蕾能在这几年当中确实地掌握朝政,所以在公元704年冬天,当遭逢爱子突然战死于南诏的巨变时,太后仍能稳固控制政权,并未措手不及,导致悉补野政权的崩溃。 ! n. s! w& r, B% ]# L1 b9 t. G! h; t0 N+ v
赤都松赞突然死亡后,吐蕃国内大乱,武周对蕃政策的总设计师、时任凉州都督的郭元振立即敏感地发现了端倪。在《旧唐书》记录的当年他给女皇的奏章中,郭元振对于吐蕃的混乱局势如此描述: 6 b5 V% t+ o( X + ?+ W$ i' J/ W7 i5 H2 |8 e“赞普躬往南征,身损寇庭,国中大乱,嫡庶竞立,将相争权,自相屠灭。兼以人畜疲扮,财力困穷,人事天时,俱未称惬。”0 ]; i+ E) i0 e
- K; A1 b7 `! Y& x
敦煌保存的吐蕃大事纪年关于公元705年的记载,也印证了郭元振的结论。在整个吐蕃大事纪年当中,公元705年可谓最为多事的一年,敦煌文书中写道,这一年吐蕃连续发生了多起棘手事件,几位重要大臣发动叛乱,赞普继承权的争夺不可开交,新任大相突然获罪被杀,一个叫做“悉立”的附庸邦国也叛离了吐蕃。 2 _" e( B+ G% {# g9 ?% s8 n- W 0 b* F. @% R* m [1 Z公元705年初,吐蕃处于先王暴亡、新王未立的乱际,对于那些心存不轨或素来对赤玛蕾不服的大臣们来说,在此时举事自然是最佳时机。于是便就有大臣岱仁巴农囊扎、开桂多囊等多人发动叛乱,但迅即为赤玛蕾所平定,并立即对叛乱大臣予以处决,其家产全部清查没收。# D4 t$ B$ N5 {- o3 k
# w" C: v* F' {0 Q9 i- I; d& }9 L就在这一年的冬天,悉立国内又发生脱离吐蕃的叛乱。悉立国是吐蕃西南的古邦国名,根据《新唐书西域传》的记载:“悉立国,在吐蕃西南,户五万,胜兵五万。”实力应该说并不算弱。它最迟在公元665年就已归服吐蕃——敦煌文书记载说,该年赞普芒松芒赞曾在悉立的都耶视察,接着在公元666年、669年、674年也都驻于悉立国,因此唐书说悉立“羁事吐蕃”。3 z6 A# A `) u* u
+ c$ ^" [. E; x5 @赤玛蕾掌政后,悉立王错误地低估了她的实力,于是乘乱发动了叛变。吐蕃太后二话没说,毫不犹豫派出了平乱的大军,经过一场漫长的战争,到公元709年,悉立的叛乱终于被吐蕃军队彻底平定。0 X7 E. l7 }1 F" H
& {$ ^' J0 n& v4 ]6 [
上述乱事的平定,对那些心存侥幸者,无疑起到了当头棒喝的效果,尔后在赤玛蕾执政的数年当中,就再没有叛乱事件发生。 7 _) B! K' W4 ^5 R. z1 J8 y% ?* T! f8 n2 ?8 v1 U8 i
在古今中外所有的宫斗中,最核心的无疑是王位继承权之争,吐蕃自然也不例外。赤都松赞暴亡后,他起码有两个儿子卷入了王位争夺,而最终起到一锤定音作用的自然是执掌朝政大权的太后赤玛蕾。# H/ B- l+ b5 r1 Q
0 }: y% q6 I& Z. j& Y' ^ o0 B
关于多事之秋的公元705年,敦煌保存的吐蕃大事纪年有一段纪事写得相当奇怪,研究学者最初将其译为:“在邦拉让(地名待考),赞普兄自泥婆罗王位被迫引退。”如果按照这种翻译,则此事与吐蕃赞普的继承问题明显无关。) y* v9 T4 \+ z
1 w& ]. u. E0 _( m) t2 a- }但后来意大利著名藏学家伯戴克(Luciano Petech)研究发现,上引纪事中原来认为是国名“泥婆罗”的那个词其实并非如此,而是一个人名——“拔布”。后人进一步研究认为,唐代史书《通典》中记载有一位吐蕃王子“乞梨拔布”,只不过唐人很可能将其误认为是赤德松赞甚至芒松芒赞的别称。学者们据此将吐蕃文书中的那段记载改译成:“于那拉让,赞普兄乞梨拔布自王位被迫引退。”如此一来,就印证了《旧唐书.郭元振传》及两唐书《吐蕃传》所载的“嫡庶竟立”与“诸子争立”的情况。, W) o. g4 s, y8 A! M% S U! A
' i0 H3 M' R8 M. a
由于赤都松赞战死时还不到三十岁,因此这位被迫退位的拔布王子很可能还是个孩子,吐蕃大事纪年并未记载拔布王子的出生情况,由此推测其母可能出身一般,在敦煌文献的其他史料中,也找不到有关拔布的记载,很可能是吐蕃史家将这个竞争失败者的名字刻意清除出了历史记录。# z8 M9 h" Z. ?2 @* h0 n( H) f* Z% x