美国言论自由的例外是指对保障言论与表达自由的美国宪法第一修正案的限制,为美国最高法院所认可。这些例外情形都是在不同时期、不同背景下创立的,并分别针对不同形式的言论与表达。言论自由在美国是一项宪法权利,而这些例外使之受到了某种程度上的限制。
. Z g, N4 B6 U
对于言论自由的限制是基于其传播影响(communicative impact)而言的,其中有一些受到完全限制,另一些则受部分限制。诸如煽动、对事实的虚假陈述、淫秽、儿童色情、冒犯性言论、恐吓、他人言论等都不受第一修正案的保护。而商业广告则只受到部分保护,这意味着政府的干涉也受到限制。5 O7 X/ U! t, \# R X9 J
除上述限制之外,当政府作为雇主、教育者、资助者(subidizer)与表意者(speaker),以及广播电视、律师、军事、监狱或移民的管理者时,也会对言论进行限制。
草蜢 发表于 2014-6-5 00:26
所以说加拿大人不了解美国。是你们仔细学习你们的美国老大哥的时候了。$ i% v2 G. B) L, w% X3 e+ d( b' ]
( _% J# i% m* g9 r
在美国言论自由是受到保护的,但不 ...
Dracula 发表于 2014-6-4 10:14 - ?9 `& U' l% v6 r/ q4 { d' G) w
我是说政府不能就因为这句话定你的罪,你不需要负任何责任。必须你的言论能导致imminent lawless action ...
holycow 发表于 2014-6-5 00:21 * I& \4 K- w- g& [' M9 o6 [/ n
你这是树个稻草人在那里辩论,伯爵的帖子从来没有说美国宪政体制下言论自由是绝对的,某些大法官的意见在最 ...
Dracula 发表于 2014-6-4 12:23 i2 s2 o U( K% Y
我提到的FBI调查tanis,不一定是见面约谈,可以是到网上查一下他的简历,facebook、twitter网站,觉得有 ...
晨枫 发表于 2014-6-5 03:31
怎么都只看到我的“言论自由是绝对的”这句,就无视“只要他们没有极端主义行动”那半句呢?# a! y, F5 O3 d( G$ Q
* G+ b" F q) b+ `7 \9 R
就极端主义 ...
所谓的言论自由,就是在不危及政府,社会,团体,社团,个人的安全,直接利益,以及间接利益的情况下,才是自由。
Dracula 发表于 2014-6-5 04:23 1 O6 x0 T* Q5 V* K
这句话原则上是对的,但是在具体问题上,危及政府等利益的标准是什么,有非常大的弹性。比如像Sullivan ...
黑洞的颜色 发表于 2014-6-5 05:14 0 o8 w O* `, _8 p" f. b# j
谁来判断 ‘actual malice’ 就表示总有人的因素。: D. m2 Q: j8 u( h
我怎么觉得‘而这两个标准的差别不是一般得大’ 正是 ...
Dracula 发表于 2014-6-4 15:30
actual malice是什么意思我在那个贴里解释过了,对它的理解现在没有什么歧义。! Y8 }/ Z [" h8 \- |6 F
没有绝对的言论自由不意 ...
Dracula 发表于 2014-6-5 05:30
actual malice是什么意思我在那个贴里解释过了,对它的理解现在没有什么歧义。- z6 l9 X% ~# M
没有绝对的言论自由不意 ...
晨枫 发表于 2014-6-5 08:27 % x# I8 T9 ^: j6 C2 o- C3 f _+ z
这不说明任何问题。作为历史研究,这样的书肯定是容许出版的。我的问题是:大学里有人要开设城市游击战培 ...
Dracula 发表于 2014-6-4 17:15 3 c) L) H! b0 n o M' Z7 j
我那个Sullivan的帖子是我所有发的主题里,回复最多的。尤其是同我辛辛苦苦写成的钱伯斯小传相比简直不成 ...
到处停留的叶子 发表于 2014-6-5 09:30 ! i: ~5 H' X4 m3 [% O* k% V
你的钱伯斯小传,这样有头有尾的认真码字,我非常佩服。一直想着哪天有空要从头开始看,也试图过一两次, ...
凡卡 发表于 2014-6-5 09:21 2 ~, R @) g& ~, R/ V9 c8 L( B" c
大家好!我是正方一辨,我喂自己袋盐。
1. 俺觉得西方既然标榜是自由社会,就得绝对言论自由,连这一点都做 ...
四处张望 发表于 2014-6-5 10:08 8 Y0 \8 E/ V9 F; t' O0 N: W
理论永远可以五花八门,但是最终人们是选择适合自己的理论,最终啥理论活下来还不是看谁选得人多嘛。 ...
黑洞的颜色 发表于 2014-6-5 05:14 " S5 x1 m1 f/ v/ e
谁来判断 ‘actual malice’ 就表示总有人的因素。$ c" w3 D7 X' |$ I% X
我怎么觉得‘而这两个标准的差别不是一般得大’ 正是 ...
水风 发表于 2014-6-4 20:15 & q3 ?# H1 M6 u, F3 X9 R' t* n" e
我解释一句,我们在对于这个问题的理解基本上是一致的。或者说,我对于美国式言论自由的理解,都是基于你 ...
Dracula 发表于 2014-6-5 06:53 % g- s5 B8 o- L( V% f1 ?
50年代的美国南方有种族隔离制度,芝加哥的黑人男孩到密西西比对着白人女性吹个口哨就会被活活打死,北方 ...
成奎花 发表于 2014-6-5 10:16
你看看你这话,说的好像还真有民主社会似的?
6 j3 U1 }+ ~6 C+ ]2 Z, s+ z
不开玩笑,民主最大的问题是现在的社会里面,很多人放 ...
Freedom of speech is the political right to communicate one's opinions and ideas using one's body and property to anyone who is willing to receive them. The term freedom of expression is sometimes used synonymously, but includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used.
The right to freedom of speech is not absolute in any country and is commonly subject to limitations based on the speech implications of the harm principle including libel, slander, obscenity and pornography, sedition, hate speech, classified information, copyright violation, trade secrets, non-disclosure agreements.
The term "offense principle" is also used[1] to expand the range of free speech limitations to prohibit forms of expression where they are considered offensive to society, special interest groups or individuals. For example, freedom of speech is limited in many jurisdictions to widely differing degrees by religious legal systems, religious offense or incitement to ethnic or racial hatred laws.
冰蚁 发表于 2014-6-5 13:08 3 r1 k; [6 A1 K2 U" _* m
晕倒。争了好几页了,还是先看看啥叫言论自由吧。
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
成奎花 发表于 2014-6-5 00:24 4 |" Y* m; Q* x/ W! j6 s
我觉得晨老大这个论题的真正含义是:美国言论自由在宪法框架下的具体实践情况是否符合宪法规定的对于言论 ...
总不能牧师进到清真寺里去传教吧,宪法保护,然后派警察保护人身安全。然后阿訇去教堂里去传教,也派警察保护。
Dracula 发表于 2014-6-5 03:20 , g: M3 ~/ \1 S! m
我的钱伯斯小传的第10篇对麦卡锡主义的问题有所涉及。! j* p6 p# q2 r8 T4 S8 B: z# R% n; s6 _
http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=redi ...
赫然 发表于 2014-6-5 08:05 2 r+ A. a% a. E' @, N4 ^
麦卡锡非常明确的表示在当时美国的自由绝不是言论而是资本。
首先,没有证据表明美国共产党要走武装斗争 ...
草蜢 发表于 2014-6-5 10:20 5 t& E6 Z4 n" `; T3 k8 ?4 S
我不认为这是受美国洗脑后的发言。
- h& ]6 r' r% b% _4 H
中国和美国的文化不一样。
水风 发表于 2014-6-5 09:00 : `3 o2 T" i. q1 I, E! O1 F) m7 C0 `3 S
no, no.
我不是说你的论点,我是说你所引用的那个人的论点。我个人认为,经历过文革和改革之后中国人, ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |