爱吱声

标题: 美国公路急需养路费 [打印本页]

作者: 冰蚁 时间: 2014-5-5 02:13
标题: 美国公路急需养路费

美国自上世纪五六十年代以来领先于世界的基础设施优势，正在彻底丧失。许多对美国宽阔马路和现代化设施抱着美好幻想的人在首次抵达该国某个交通枢纽时的那一刻，都会有一种幻灭感。纽约或洛杉矶的道路拥挤程度绝不逊于早上8点多的北京三环，机场也老得可以做北京首都机场的祖母。“我们有些港口没法停超级邮轮，全美国还有超过10万座桥梁老到可以去领取联邦医疗保险。”美国总统奥巴马在今年2月的一次演讲中说。在过去30年里，世界上第一批真正意义上的现代基础设施正在一天天老化，投资不足和漫长时光都在侵蚀着这些设施的表里。现在看来，哪怕是将就使用也已到了终点，全美基础设施的钱包“高速公路信托基金”可能在今年8月彻底告罄。

据美国交通部网站信息，根据开支与收入比，美国高速公路信托基金中高速公路账户的现金盈余将从今年年初的105亿美元持续下降，大约在8月底时达到入不敷出的临界点。此外，该基金中其他公共交通账户的现金盈余也将从年初的42亿美元直降至8月底的10亿美元。在美国高速公路系统中，收费路段仅有不到1/10，所以公路修建和维护成本主要来自燃油税。然而，燃油使用效率的提高和美国人均驾驶里程的下降，正在降低整个国家对道路交通燃油的需求。汽油销售的下滑不仅影响了加油站老板的生意，更直接影响到了联邦和州政府的钱袋。加油站注入顾客汽车的汽油每少一滴，高速公路信托基金这项保障美国基础设施正常运营的财源也会随之少一点。

销量在下降，但没有一个政治家敢于倡议提高自1993年以来就固定的联邦汽油税税率，哪怕这一财源正在日益枯竭。根据去年美国土木工程协会的预计，美国2020年前需要3.6万亿美元投资于能源、公园、学校和交通设施，以保障国内基础设施处于一个较好的水准。具体在交通设施上，所需的投资达到1.72万亿美元，不过实际可用资金仅有8700亿美元。

美国国会中驴象两党在面对上一次财政悬崖时的政治僵局，让许多州对联邦政府内部达成共识来施援已经不抱期望，转而开始实施了州内的各种“公路财政自救”方案。最激进的方案在俄勒冈州，该州政府官员打算将针对汽油征税的传统改成按行驶路程计费。俄勒冈州首府塞勒姆下个月将实行一项新法规：取消每加仑0.3美元的汽油税，代之以对行驶在州建公路上驾驶者每公里1.5美分的收费。该州认为依靠汽油税来支撑基础设施的办法已经不可持续了。该州还将实施一些其他方案，如在高峰时间或最为拥堵的城市核心区对机动车额外收费。总之，务必找到一种办法来让机动车为他们轮下驶过的公路付费。

就算没有像俄勒冈州那样完全打破现行收费体制，马里兰、马萨诸塞、宾夕法尼亚、佛蒙特、弗吉尼亚和怀俄明等州也都在去年提高了汽油税税率。在纽约，一项提议是在横跨布鲁克林区、皇后区和曼哈顿之间的四座大桥上设立收费站，并像伦敦一样在市区设立拥堵费收费区。2008年，时任纽约市长的迈克尔·布隆伯格曾经提出过类似计划，后被否决。这项计划预计将产生15亿美元的额外收入，来支持基础设施建设与更新。

在美国联邦层面，让分裂的国会在某一问题上达成共识从来都很困难。根据美国土木工程协会公布的数据，超过42%的大城市高速公路处于拥挤状态。在城市轨道交通系统方面，许多南部和西部城市的地铁和轻轨，其维修欠账总计达到了590亿美元。美国交通部长安东尼·福克斯已经排除了联邦层面向大多数州自救方案看齐的可能。“没有提高汽油税的打算，共和党也不会愿意增加预算来解决这个危机，”他同样对按里程数收费的主意嗤之以鼻，“我不认为这是可行的。”

联邦层面对于高速公路基金的争论中，还包含了南部各州与北部各州之间的分歧。相比纽约、新泽西这样的北部州，南方各州更依赖于汽车而非公共交通，所以自认为对高速公路信托基金的贡献超过了享受到的权利。公共交通系统发达的北部则属于受益群体，这让两党政治分歧之外更增加了地区分歧。

福克斯的办法是通过改革公司营业税来实现开源，这被认为将在未来4年募集1500亿美元。但该方案能否在国会通过还很成问题，共和党方面对用公司税收为交通基建埋单并不感兴趣，他们担心这事实上等同于加税。如果两党无法在未来几个月这一基金枯竭前达成共识，那么去年两党陷入僵局导致的政府关门可能换个形式上演，这次关闭的将是那些拥堵的高速公路、嘎吱作响的桥梁和其他危险而难以收拾的问题。至于那些得过且过继续靠着燃油税过活的州政府们，每次人们看到特斯拉电动汽车店里那张很快将覆盖全美的超级电站图时，几乎都能听到丧钟之声在这些州的公路上飘荡。

作者: mezhan 时间: 2014-5-5 08:06
本帖最后由 mezhan 于 2014-5-5 08:09 编辑

俄勒冈州改变收费的主要原因是现在电动车免费使用公路.

作者: 瓦片儿匠 时间: 2014-5-5 19:42
最后一点非常有意思，特斯拉的普及会不会让燃油税变为电力税呢？

作者: 冰蚁 时间: 2014-5-5 20:56
本帖最后由冰蚁于 2014-5-5 09:18 编辑

瓦片儿匠发表于 2014-5-5 06:42
最后一点非常有意思，特斯拉的普及会不会让燃油税变为电力税呢？

应该不会，除非是确定的给电动车充电的电站的那些pump的用电量吧。

作者: 桃李不言 时间: 2014-5-5 21:50
美国修路那个效率，哈哈，哈哈。

作者: 阿迪 时间: 2014-5-5 21:58
不用说美国了，现在中国的广西已经开始开听证会要提高高速公路的收费标准了。真是未雨绸缪啊。

作者: MacArthur 时间: 2014-5-5 22:27
燃油税或者公路里程税能收上来的那仨瓜俩枣就别指望了，顶多能把公路上的窟窿及时补上就谢天谢地了。。。

即便提高，也提高不到哪里去。。。哪个政治家敢冒着政治生命危险去一下子把燃油税翻倍？

基建这种事儿就得政府一咬牙大手笔砸钱砸下去。。。指望今天攒点儿明天攒点儿零敲碎打积少成多，在皿煮柿油体制下是不可能的 -- 一届政府才四年，好不容易辛辛苦苦攒了四年才攒起的小金库，全留给下一任，搞不好还是对面党派的对手。。。哪一个政客能有这个胸怀和觉悟？？

搞国家社会主义吧。。。纳粹党不出，谁与争锋。。。

作者: 冰蚁 时间: 2014-5-5 22:33

MacArthur 发表于 2014-5-5 09:27
燃油税或者公路里程税能收上来的那仨瓜俩枣就别指望了，顶多能把公路上的窟窿及时补上就谢天谢地了。。。
...

我觉得直接就收费公路了。唉。

作者: Dracula 时间: 2014-5-5 22:41

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:27
燃油税或者公路里程税能收上来的那仨瓜俩枣就别指望了，顶多能把公路上的窟窿及时补上就谢天谢地了。。。
...

不只是增加燃油税不受欢迎。前几年出现过bridge to nowhere。选民对搞基建很怀疑，觉得是变相腐败。

美国现在的高速公路，机场等也都是在民主制度下建设起来的。因此说搞基建在民主制度下不可能有些夸张。除了几年前明尼苏达大桥倒塌之外，选民还没看到在基建上欠账的恶果，如果情况继续恶化的话，我觉得会有改变，没有必要那么悲观。

作者: MacArthur 时间: 2014-5-5 22:53

冰蚁发表于 2014-5-5 09:33
我觉得直接就收费公路了。唉。

收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三个Jurisdiction全走遍了，这要收费的话，收一遍又一遍麻烦不说，还特耽误事儿。。。比方链接VA-MD的主干桥Legion Bridge，平均每小时将近一万辆的通车量，换算下来，每辆车只有三秒钟的过桥时间。。。如果在桥的两头加上收费站的话，你可以想象一下，过桥时间到底是会 double，triple，还是quadruple

高科技一点儿的解决方案：政府强令在每台车上装GPS，每年根据GPS数据计算出总里程数来，直接寄账单就好。。。反正现在GPS便宜到烂街。。。

作者: 冰蚁 时间: 2014-5-5 22:57

MacArthur 发表于 2014-5-5 09:53
收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三 ...

上次去德州跑过一趟。收费是直接拍照的。公路上拍了照，账单寄家里。

作者: 南京老萝卜 时间: 2014-5-5 23:39

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:53
收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三 ...

政府强制装GPS 不可能。这样的话你到哪个角落去过一趟政府都知道，这怎么可能。

作者: 机器猫 时间: 2014-5-6 05:24
本帖最后由机器猫于 2014-5-6 05:26 编辑

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:53
收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三 ...

现在收费技术已经很成熟了哈。
像西雅图这里一座桥前两年开始收费，都是不妨碍交通的了。可以有那么几种付费方式，根据需要的人工成本，每种方式的收费多少还可以不一样：
1. 买个pass贴窗户上，用户把信用卡和pass联系在一起，路上的相机能根据pass自动收费。这个最便宜
2. 用户可以注册，把车牌和信用卡联系在一起，根据车牌号自动收费。这个价格居中。我估计是自动识别车牌还是不成熟，偶尔需要人工干预？
3. 对于没有注册的，可以根据车牌把账单寄到家里，这个收费是最高的

作者: 老财迷 时间: 2014-5-6 06:27

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:53
收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三 ...

“平均每小时将近一万辆的通车量，换算下来，每辆车只有三秒钟的过桥时间“
麦帅这个算法不对吧？

作者: 小木 时间: 2014-5-6 07:15
美国现在的高速公路，机场等都是在罗斯福独裁制度下建设起来的（拖。。。。。。。。。。。。。。。

不过收费在技术上不是问题。收费站不需要，东北部的E-ZPass，德州的EZ Tag，加州的FasTrack，佛州的SunPass都很成熟了。
不过这个东西要是全国不统一标准，可能很麻烦，而全国统一标准的过程，怕也是一样麻烦。

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-6 07:17
休斯顿和德州的收费高速公路用的是一套自动收费的系统，每辆车的前玻璃上贴一个RFID transponder，收费站/门上面高悬一个reader，车辆以75英里的速度开过去没有问题。

作者: MacArthur 时间: 2014-5-6 08:15

机器猫发表于 2014-5-5 16:24
现在收费技术已经很成熟了哈。
像西雅图这里一座桥前两年开始收费，都是不妨碍交通的了。可以有那么几种 ...

所有这些技术都有赖于相机识别，对于能跑得起来的车流不成问题。

不过对于堵成一串的长龙，真正的bumper to bumper traffic, 恐怕就没那么简单了

作者: MacArthur 时间: 2014-5-6 08:19

东湖珞珈发表于 2014-5-5 18:17
休斯顿和德州的收费高速公路用的是一套自动收费的系统，每辆车的前玻璃上贴一个RFID transponder，收费站/ ...

每年穿越Legion bridge的车流约三分之一是I-95上的顺路客，不是本地人士。。。

RFID技术虽好，架不住有热爱自由人士反感政府老大哥般的监控呵

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-6 08:44
本帖最后由东湖珞珈于 2014-5-6 08:51 编辑

MacArthur 发表于 2014-5-6 08:19
每年穿越Legion bridge的车流约三分之一是I-95上的顺路客，不是本地人士。。。

RFID技术虽好，架不住有 ...

用TAG的可以走快车道，飞速通过；没有TAG也可以，那就慢慢爬吧，用硬币也行，还有更慢的，那就是还需要找零钱的。
用TAG的价格还有折扣。
TxTAG在全德州范围内有效。
愿意快跑的用TAG，不愿意的排队慢慢付。各取所需。
Slow traffic keep on right
[attach]46868[/attach]

[attach]46869[/attach]

作者: 瓦片儿匠 时间: 2014-5-6 08:45

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:53
收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三 ...

国内正在开始推不停车直接扣费的ETC系统，这个可以解决你说的问题

作者: 冰蚁 时间: 2014-5-6 09:58

MacArthur 发表于 2014-5-5 19:15
所有这些技术都有赖于相机识别，对于能跑得起来的车流不成问题。

不过对于堵成一串的长龙，真正的bumper ...

总之，看这架势收费公路是越来越多。美国公路基本不收费历史大概要很快结束了。

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2014-5-6 11:32

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:53
收费公路会造成不必要的拥堵。。。比方说俺们蛙声屯地区，横跨两州一府，上班路上多开两个Detour，就三 ...

可以安装non-stopping toll gate，靠近场效应通讯，自动扣除费用。

作者: 四处张望 时间: 2014-5-6 11:53

MacArthur 发表于 2014-5-6 08:19
每年穿越Legion bridge的车流约三分之一是I-95上的顺路客，不是本地人士。。。

RFID技术虽好，架不住有 ...

拍照或者啥应该是很成熟的技术。我去年去澳洲，租车上了收费高速路都不知道，还车的时候租车的人说你在墨尔本就没可能不上收费路，乖乖代收吧。过了俩月，果然扣了。

作者: 机器猫 时间: 2014-5-6 12:29

MacArthur 发表于 2014-5-6 08:15
所有这些技术都有赖于相机识别，对于能跑得起来的车流不成问题。

不过对于堵成一串的长龙，真正的bumper ...

没问题。那个桥是出了名的堵的

作者: 常挨揍 时间: 2014-5-6 15:55

东湖珞珈发表于 2014-5-6 07:17
休斯顿和德州的收费高速公路用的是一套自动收费的系统，每辆车的前玻璃上贴一个RFID transponder，收费站/ ...

这么快，俺们湖南这里是要求在20公里

作者: jerf71 时间: 2014-5-7 00:19

MacArthur 发表于 2014-5-5 22:27
燃油税或者公路里程税能收上来的那仨瓜俩枣就别指望了，顶多能把公路上的窟窿及时补上就谢天谢地了。。。
...

赞最后这句，与我心有。。。

作者: jerf71 时间: 2014-5-7 00:27
俺坡县早就有"电子公路收费系统"，ERP (electronice road payment)，每辆车都有一个阅卡器，现金卡放里面，一过收费闸门，（电子）钱就飞去政府钱袋。
所谓“此树是我栽，此路政府开”是也，

作者: 四处张望 时间: 2014-5-7 00:40

Dracula 发表于 2014-5-5 22:41
不只是增加燃油税不受欢迎。前几年出现过bridge to nowhere。选民对搞基建很怀疑，觉得是变相腐败。

美 ...

就是还得死多点人的样子...

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)