爱吱声

标题: 中国的地缘政治忧虑 [打印本页]
作者: 草蜢    时间: 2014-5-2 01:49
标题: 中国的地缘政治忧虑
一图流# P8 u1 w2 p7 M* X4 |  _

7 q$ T' G% v7 {9 I; `
作者: 李根    时间: 2014-5-2 02:45
何以解忧，唯有航妈编队
. _# Y- Y3 i) G7 S- c
# N) S: W% [. m+ E
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-5-2 03:47
李根 发表于 2014-5-2 02:45
. f, X' k/ |, ~  h何以解忧，唯有航妈编队

2 L/ A  o- o- v: B5 K/ }6 j布置在哪里？又要对付谁呢？
" l5 b" O: Y8 M  R. ?$ Q1 ?
8 x( o2 a( h& u要我说，问题的关键还是美国，美国不撑腰，其他没谁找中国麻烦。和美国打交道还是核武器最趁手，其他那些小国都好办。现在2，300件核武器不够啊，有2，3000件世界就清净了。  a, ~' i8 g2 t. s- V2 f

/ |* r; j8 U$ L0 a/ q当然，还是得领导有种啊，不是说随便和人打，是要敢负责任，敢干事。
作者: semtex    时间: 2014-5-2 04:03
在商言商，美国人以后买东西付人民币就行了。
作者: 人在江湖    时间: 2014-5-2 07:30
这个前些天看到，我转到微信了。从这个图一下子就体现出克拉地峡的意义了
作者: 王不留    时间: 2014-5-2 10:10
糊里糊涂 发表于 2014-5-2 03:47
. p& t& b% c3 K  f9 U& |' Q& u布置在哪里？又要对付谁呢？
" H; C% J$ Y4 l/ j5 k4 u5 O  V. y% y# j
+ s: G% q' r2 a0 X$ q, a: c要我说，问题的关键还是美国，美国不撑腰，其他没谁找中国麻烦。和美国打交 ...

. P4 W( a4 j" T  A现在应该不止2，300吧。。米国不是分析说有1000多么？
作者: 然后203    时间: 2014-5-2 11:22
糊里糊涂 发表于 2014-5-2 03:47
: w7 `$ @& Z- r  Q8 ]& E! G布置在哪里？又要对付谁呢？# l+ o9 @0 y4 Z, Z9 v1 a% L

% X) D6 r- G  P, J要我说，问题的关键还是美国，美国不撑腰，其他没谁找中国麻烦。和美国打交 ...
6 O9 E, T' A/ {; ], k$ p$ _
还是需要常规力量，大毛那种一呲牙就掏核武器的搞法不适合 闷声大发财的土鳖。
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-5-2 12:22
然后203 发表于 2014-5-2 11:22 - g" `+ W9 w% }! L$ @5 S$ _0 g
还是需要常规力量，大毛那种一呲牙就掏核武器的搞法不适合 闷声大发财的土鳖。 ...
" g1 t; ^& |5 ~7 S9 r# ?
当然。问题是常规力量对付小国足够了，对付大国必须上核武搞同归于尽。
作者: 然后203    时间: 2014-5-2 12:50
糊里糊涂 发表于 2014-5-2 12:22
4 F% G; [. G, m) |- Z, G9 |( I/ n当然。问题是常规力量对付小国足够了，对付大国必须上核武搞同归于尽。 ...

/ |3 Y! P: k+ I& H) U$ k核大棒么，引而不发最有威慑力。
4 j1 i# U& g5 R- a) ?6 D利用常规力量捅敌人一刀，还让敌人摸不到头脑，没有对应的反击手段。这大概是桌子底下斗争必须的。
作者: 奉孝    时间: 2014-5-2 17:04
人在江湖 发表于 2014-5-2 07:30
/ E# n6 h0 H" a! W- |6 ^# S& B- |6 f这个前些天看到，我转到微信了。从这个图一下子就体现出克拉地峡的意义了 ...
. a% ?) J5 ^! Y, t0 V! B; {" |
这不是要李家坡的命吗
作者: fcboliver    时间: 2014-5-2 18:04
奉孝 发表于 2014-5-2 17:04 - h$ ~. E& T% X* l, M
这不是要李家坡的命吗

+ [/ [+ G+ h# u运河加铁路的物流量应该不会很高。
作者: 料理鼠王    时间: 2014-5-2 18:29
克拉克地峡运河的前期调研和规划已经开始，剩下只是时机的问题。
& e# D9 L/ b. [& U; b泰国局势还是不能控制，当形势逆转时，就是开工的时候
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-5-4 23:13
人在江湖 发表于 2014-5-2 07:30
% u+ L$ G( w; J+ ?; W$ j% n- ~这个前些天看到，我转到微信了。从这个图一下子就体现出克拉地峡的意义了 ...
* `1 s: P1 M, Z3 T4 z
克拉地峡把命脉交给了印度。
作者: 我不是马甲    时间: 2014-5-5 09:03
有点怪怪的，大型油轮和铁矿砂船都不能走马六甲海峡的，这一点在图上体现不出来。
作者: 天柏    时间: 2014-5-19 12:44
清初把缅甸推了就没有那么忧虑了
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-19 20:14
何忧之有
作者: 中三浪    时间: 2014-5-20 03:16
没常识啊，加州是地震带，谁钱多跑去建一片片的高楼！才玩一趟看看，几天功夫而已，论表面文章和洗脑之深，老中要甘拜老美下风
作者: silentdarkness    时间: 2014-5-20 09:32
至少需要5个航母战斗群
作者: 李根    时间: 2014-5-22 00:18
flyingec 发表于 2014-5-21 10:35
# E6 }2 z1 d9 E2 a你小子摇旗呐喊那么多年，现在航妈编队需要你的money，你准备怎么办？

. J, W5 h. [' R$ o! I8 C1 ~6 R* p中央自恃有钱，不肯号召捐款啊，要是捐款造航母俺肯定认捐1 g4 W5 w" }; O+ Q% V9 J, E

# K. P6 B- a4 }' u
作者: 大黑蚊子    时间: 2014-5-22 00:25
我不是马甲 发表于 2014-5-5 09:03
* {. \' p5 D7 a4 ~$ V7 C0 Z( ^3 _% |有点怪怪的，大型油轮和铁矿砂船都不能走马六甲海峡的，这一点在图上体现不出来。 ...
. u4 J. Y* v% G- Q. N
这个是简略版吧，不做航运或者贸易这一行的，知道个马六甲就不错了～
6 M. w2 X% }( `9 n0 M2 m) |3 d1 q8 m( n0 o" F: b) ?: y. p& v9 x
马六甲不够宽，不够深，20万吨以上的轮船都要绕道旁边的龙目海峡和巽他海峡。
作者: 熊掌    时间: 2014-5-22 01:11
土老冒们才会只看到驴包和土房。
作者: 橡树村    时间: 2014-5-22 01:55
我不是马甲 发表于 2014-5-5 03:03
) D/ r8 w' [* \* L有点怪怪的，大型油轮和铁矿砂船都不能走马六甲海峡的，这一点在图上体现不出来。 ...

4 c$ l! V& f9 q0 [8 Z5 N1 UVLCC是可以走马六甲的，更大的ULCC走不了，需要从印尼和菲律宾绕，不过现在ULCC已经没剩下几条在运行了。
作者: sneer    时间: 2014-5-22 08:13
外行提个问题，为何南美洲的航运不向西走过太平洋到中国东部呢？
作者: gordon    时间: 2014-5-22 10:12
本帖最后由 gordon 于 2014-5-22 10:16 编辑 + r0 R1 v9 P5 F
sneer 发表于 2014-5-22 08:13 ' E3 m  c2 X& J' [/ d: W
外行提个问题，为何南美洲的航运不向西走过太平洋到中国东部呢？

& V4 m. s0 l0 C) }! E# @! g! y/ Z$ e, s+ b# n9 G* k% u2 J- ]5 U7 @4 K
由於巴拿马運河無法通過巨型油輪和現在的大型航空母艦
# |4 L" [  m+ q
' }- l8 K" v$ {, [: X* A% J巴西、阿根廷的农产品应该也是走这条线
作者: 橡树村    时间: 2014-5-22 11:04
本帖最后由 橡树村 于 2014-5-22 05:19 编辑 3 @, {$ j9 Y  P6 W$ z2 S" \+ j
sneer 发表于 2014-5-22 02:13
: R0 l5 K' A; Z9 a2 @外行提个问题，为何南美洲的航运不向西走过太平洋到中国东部呢？

6 e, _- u* e2 e3 G3 t/ f% F2 A; J# r9 w  s$ u
巴拿马运河和麦哲伦海峡都太窄，走不了大船。南美与南极之间的Drake海峡宽度够了，但是气候实在太差。所以大西洋向西的整体通航能力很小。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2