这就是发改委说的高收入国家？

万里风中虎

官员和商人赚钱，然后可以跑出国，老百姓遭殃。

柳叶刀

河蚌 发表于 2014-4-25 20:41
赤贫的老百姓这句话就是胡说八道。
有没有做过城市调查和乡村调查？先不说城里面，就以经常说事的农村来 ...

说的好极了！
14亿人口，这么大的一个国家，有没有贫穷的个体、家庭？有没有贫穷的地方？一定有！但是这几十年来绝大多数老百姓的生活有了非常大的提高，这是有目共睹的，改革开放带来的成就是不容诋毁的。
今年春节抽空和几个朋友一起到以前插队的地方去住了两天。四十年了，我的那个小山村的变化只能用天翻地覆来形容。虽然也经常回国，但都来去匆匆，蜻蜓点水似的，观感都没有这一次那么震撼。之所以震撼，因为乡亲们的生活和过去比起来，真的是天上地下的区别。要说现在赤贫，我都不知用什么词来形容过去了。
最近杂事太多，等有空了写一篇感想，和大家分享。

洗心

晨枫 发表于 2014-4-29 12:46
这个肯定是你弄错了。

1、集中暖通vs每家每户的墙外挂机好比大电站vs每家每户的自备发电机，前者 ...

这个昨天说得太简单，误会了。 在室内外温差大于20度的情况下，确实空调热泵效率大大下降， 不合适。 所以你也是对的，在你所在的加拿大，以及中国北方，集中供暖都是科学选择。
但国内现在争论的主要问题是南方是否也需要集中供暖， 南方冬天那种湿冷， 完全没有供暖确实是很难过的。 现在人们生活水平高了， 有这个需求可以理解。但从需求以及能耗等多方面考虑， 空调热泵都是更好的选择。
这里有一篇相关报道

院士江亿：长江流域不宜采取集中供暖
http://news.ifeng.com/shendu/lwd ... 04/21931490_0.shtml

我知道他的团队曾经做过淮河岸边两个城市供暖的能耗数据采集和全面分析。 中国一直有“秦岭——淮河”供暖分界线。这两个城市尽管相距不超过50公里，气候也非常相似，但一个河南，一个河北，所以一个有集中供暖，一个没有，当然现在有不少家庭用空调热泵采暖， 或者燃气壁挂炉或电采暖。他们数据分析的结果是有集中供暖的那个城市人均取暖能耗是另一个城市的十倍以上。 十倍啊， 这其中固然有没有集中供暖就有人舍不得取暖的因素，但也同样说明了中国现有的集中供暖机制浪费之大。

方解石

猫元帅 发表于 2014-4-29 10:36
驾驶属于个人资格性考试，肯定不会有大规模培训。而且培训出来干什么啊，哪儿有那么多车。

目前失业培训 ...

我觉得月嫂是需要培训的，现在好多月嫂未必就能达到需要，最好能会点营养学什么的，那就更牛了。估计有大学学历，懂营养会带孩子这样的家庭助理很难请到的。但是随着中国的生活水平提高，这应该是个方向。

修车什么的都有培训。一般都是电焊、理发、汽车维修、按摩、烹饪等，随便个技校就一堆专业，但是水平不高。

驾驶作为培训快过时了啊，google的自动驾驶系统都快出来了。。。

晨枫

洗心 发表于 2014-4-28 09:17
这个错了。 集中取暖因为浪费太大，其实耗能比空调热泵高多了。 而且空调热交换效率并不低啊。  ...

这个肯定是你弄错了。

1、集中暖通vs每家每户的墙外挂机好比大电站vs每家每户的自备发电机，前者效率是不可能比后者低的。不说别的，每家每户墙外挂机要在墙上打洞，墙外的换热器还受朝向和遮挡影响，各家各户累计的漏冷漏热更是很可观。集中暖通供冷走内部管线，热损失要小得多。
2、国内现在流行的用空调机取暖是非常低效的做法。要么用电取暖，最昂贵的取暖，也是最低效的；要么用热泵逆转取暖，这在室外零下的时候更是低效。集中暖通制冷是一样的，但供暖用锅炉（天然气、煤或者重油）加暖风或者热水，热效率高多了。
3、挂机出风集中，所以需要“过冷”、“过热”，然后与环境空气混合以达到合适的温度。如果你熟悉热力学第二定律，不难知道这是达到同一温度最低效的做法。高效的做法是出风温度尽量接近目标温度，但流量要大。只有集中暖通才能做到。

国内的集中供暖做得不好，应该每个单元都有单独的温度控制，同时有暖风和冷风可以混合。风管都要保温，否则底楼热、顶楼冷。

然后203

猫元帅 发表于 2014-4-29 12:18
你别忘了司机是标准的执业资格准入制度啊。

现在的职业司机年检制度太烂了。更不用说私家车司机，毫无常识的司机比比皆是。

像七月群山大哥说的，职业安全教育就得翻来覆去的培训考试。

猫元帅

然后203 发表于 2014-4-29 11:39
不按规程操作不了解安全操作的的算合格技工吗？马路杀手算合格司机吗？

零散的自发的学习根本就不能适应 ...

你别忘了司机是标准的执业资格准入制度啊。

tanis

wayne 发表于 2014-4-29 11:41
这些措辞对你真有那么重要吗？连copy过来的数据你都怀疑，我自己凭记忆打出来你还不是更怀疑。我一直强调 ...

哈哈哈哈~  首先，我说的copy不是你copy数据，而是你copy大段网上现成的语言，而且copy大段自己曾经发的过的语言。

比如你在回复里说的

就如陈道明就小孩在港便溺的评论：

这一段，如果搜一下，就和发现和凯迪里一个贴一字不差。 陈的话在很多地方都出现过，但关键是这几个词：“就如”，“就小孩”，


哈哈哈~ 你既然认为公知这么伟大，当有人指出你是公知的时候，为什么你非但没有高兴，而反而发了另一个日志指桑骂槐了另一个人呢？？



而且我的回复里从来没有把公知说的不堪啊~ 我只是说你的行为像公知，如果你觉得那些行为是不堪的话，又为什么那么做呢？？

wayne

tanis 发表于 2014-4-29 11:19
这个很同意。

这些措辞对你真有那么重要吗？连copy过来的数据你都怀疑，我自己凭记忆打出来你还不是更怀疑。我一直强调本意，表象是表象，本源才是需要挖掘的。就如陈道明就小孩在港便溺的评论：文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的文明同样需要提升。

另外，你把公知说得那么不堪，是什么原因让你这么反感，我的印象中的公知是为民众呼喊的知识分子，是积极参与公共事业的人。给别人贴标签的时候，有否想过自己的贡献。或许你的文章措辞写得很漂亮，但底下那颗心才是最重要的，中华文明源远流长，每个时代都需要为民请愿的人。

然后203

猫元帅 发表于 2014-4-29 11:24
你知道现在全国有特种车辆本的，会计本的有多少人啊。没有岗位空谈工业社会必需有什么用。

用工荒不是没 ...

不按规程操作不了解安全操作的的算合格技工吗？马路杀手算合格司机吗？

零散的自发的学习根本就不能适应未来社会需要。

猫元帅

然后203 发表于 2014-4-29 11:16
立足点不是就业，而是工业社会必需。

有钱有闲的培训篆刻书法摄影，没钱的培训叉车铲车卡车护理家政财务 ...

你知道现在全国有特种车辆本的，会计本的有多少人啊。没有岗位空谈工业社会必需有什么用。

用工荒不是没有具备技能的人，是很多人根本就不干活。

tanis

wayne 发表于 2014-4-29 11:06
这社会确实很浮躁，尤其是个人，让他去做件历时8年的事情，他还不如当下去爽呢。但国家确实有一群默默奉 ...

这社会确实很浮躁，尤其是个人，让他去做件历时8年的事情，他还不如当下去爽呢。但国家确实有一群默默奉献的人，

这个很同意。

中国传媒大学的特聘教授车洪才先生就是这样的人，他历时36年编写200万字《阿富汗语词典》。还有很多的人在默默无闻

对于一本词典这样编写没有什么问题。 而且如果这个人果真如此也值得尊敬。



但是像土地污染这样的问题，一个调查公报搞了八年。数据的可靠性很值得怀疑。举个不恰当的例子，如果人口普查查八年，最后得出的到底是哪一年的数据？

最后，说道一点，为什么你会被人说成是公知呢，因为你的遣词造句真的像。 举两个例子：1，在这个回帖里，你要提车洪才，还专门把他的职称写的这么清楚： ”特聘教授“。一般人不这么说话。2， 你每次提那个移民报告，也是前面一大堆修饰的定语，一般人最多第一次讲一下，以后再不会这么copy paste。

然后203

猫元帅 发表于 2014-4-29 10:36
驾驶属于个人资格性考试，肯定不会有大规模培训。而且培训出来干什么啊，哪儿有那么多车。

目前失业培训 ...

立足点不是就业，而是工业社会必需。

有钱有闲的培训篆刻书法摄影，没钱的培训叉车铲车卡车护理家政财务会计……。

工业化社会需要相应技能支撑，这些东西单靠自学，效果有限。

这些东西不是早就应该和国际接轨吗？工业化信息化的核心是人。

wayne

tanis 发表于 2014-4-29 08:55
说实话，我一看“历时8年“的统计，就觉得靠谱程度很难说了。

这社会确实很浮躁，尤其是个人，让他去做件历时8年的事情，他还不如当下去爽呢。但国家确实有一群默默奉献的人，他们用一种特有的信念去坚持，如中国传媒大学的特聘教授车洪才先生就是这样的人，他历时36年编写200万字《阿富汗语词典》。还有很多的人在默默无闻，如你觉得不靠谱的全国土壤污染状况调查公报，里面也有一群人在默默无闻工作，调查面积约630万平方公里。我对这样的一群人，我除了尊敬还是尊敬。

猫元帅

然后203 发表于 2014-4-29 09:24
符合社会需要的技能培训啊。不一定是着眼于就业。当然有技能肯定有助于就业。

驾驶、修车、家政…… ...

驾驶属于个人资格性考试，肯定不会有大规模培训。而且培训出来干什么啊，哪儿有那么多车。

目前失业培训主要是计算机维修、电器维修什么的。

家政这东西也有，月嫂神马的都是有培训的。不过我觉得这东西不培训也行，就是个勤快。

修车有没有培训还这不知道，但是汽车维修培训其实成本挺高的。另外，这行业也不缺人。

燕庐敕

洗心 发表于 2014-4-28 23:17
这个错了。 集中取暖因为浪费太大，其实耗能比空调热泵高多了。 而且空调热交换效率并不低啊。  ...

空调在零下的环境下制热很糟糕，效率极低。

然后203

猫元帅 发表于 2014-4-29 09:21
什么是大规模技能培训？什么算大规模？培训什么技能？

再说了，什么技能岗位可以容纳这么多人。 ...

符合社会需要的技能培训啊。不一定是着眼于就业。当然有技能肯定有助于就业。

驾驶、修车、家政……

猫元帅

然后203 发表于 2014-4-29 09:14
真正贫穷的是没有技能的无产阶级。政府为什么不搞大规模技能培训啊。

什么是大规模技能培训？什么算大规模？培训什么技能？

再说了，什么技能岗位可以容纳这么多人。

然后203

猫元帅 发表于 2014-4-26 08:53
其实真正贫穷的是城市贫民。农民再穷还有地，城市贫民完全靠购买粮食的就比较难过了。农村低保和城市低保 ...

真正贫穷的是没有技能的无产阶级。政府为什么不搞大规模技能培训啊。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-27 14:41
我对这样的统计数据真的很好奇，这是怎么统计出来的？
亿元以上的6.35万人，这个样本空间总数就很小，那 ...

说实话，我一看“历时8年“的统计，就觉得靠谱程度很难说了。