爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。# B/ s: ^1 E2 _
正方：
# Y  V2 d" q  @1 J虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
; q1 [1 b; Y) `0 `( k3 }
. P4 K9 i! p$ r0 m( K7 f1 l- I反方：
1 s0 Q6 o; p$ @+ f2 U" e1 K+ f5 J这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 3 C; u* @% l% g. S
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
* }# w* D8 k- m  C) m2 C6 f# N& x# e" Q0 m& J  l5 j

$ K& ?; P4 w! Z; C8 y: a+ t0 b, ]2 u. A# M
在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。
: t( D  C/ f( @7 m. Q0 G. m/ f+ l　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
0 g; r2 \1 m  Y  Z0 x　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。3 i# h3 v( ]4 |( C6 X5 g
　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
& m% i' b2 m6 y0 x) I( d( l0 x5 d  b　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
9 [( D+ p) t5 F7 e  N, R　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
( h2 |/ h2 c3 J9 N+ h- L" @$ \  \9 V" i! b& M9 M
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 " i7 M' T3 m6 \; N; d* G* a7 m
! h% W( l6 R+ J; n* ]
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。0 w1 C  A8 t# b1 X5 M+ Z
很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。
* o# |; Z8 @/ f( p  j. t
6 B% P* H( w! j! K9 y如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。
9 F* G* y& h8 b  a' c3 w$ a0 x3 x4 l
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。5 e, L# i2 J9 a5 r1 `% P
' I! Z5 A, a- l1 ~" h
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
# l  M0 F! ~8 t  n  J@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
6 G; T- l  X% A; T( n; m5 K1 V求教
! J2 c( }& @2 @9 `0 c) N@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

  F6 v! [  O% ~4 Z  f. Q4 R% t0 @这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
. n/ K, e" L: h5 E4 p" |
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
# @- g9 R8 H% r; d2 ]求教: q' F2 v% r6 J
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

; Z# X0 x& B+ A" p3 r0 }* t! m2 B0 O  G  C$ J: J8 r3 |, |
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。) ^7 A( y9 v# ^9 F. L; K
4 j% c* b8 A& R; ?. Q1 z
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。
5 M' B, ?$ S7 t+ C/ y( I8 i
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
1 p3 q% K5 D+ q; t/ T- t. v" {* H2 U7 Q5 h
问一下，( y9 Y5 M, ]0 h0 i! p/ y  d$ G

" \- M4 Q5 P+ k4 B/ X7 e4 e死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？0 [- ]) c& k2 M7 O5 i2 q

8 V# a% u8 L$ }第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06
+ a, c4 J! w) M问一下，
: f5 ^6 h- o- O# i0 i/ y0 A, I5 h/ c: ~6 Q" B: j2 h9 r
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？

6 Y/ o& z1 Y$ P# r/ }" j$ g第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。8 g7 R: V) Z$ d. N

  l  m' X  J+ T9 l, m. c第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
4 U1 h7 F% P6 H" z5 ^* ^7 q
( e: o! V2 x' ?# X7 I我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.! _2 g% o! K7 k, X$ j9 e
即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。
2 g6 {8 u4 I: s$ b2 s+ U! N& L6 g5 I' `' p
但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
! o( q( @. J1 M1 T
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 2 ]9 m" w4 z& a6 X% a( Y
求教
* ?; T: Z- q9 Z% c* O9 R5 H@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
, P  ^% }8 x) m% `

+ i6 J6 _6 q0 V4 n8 f我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。
- g; M# j3 H) T; N% f- U1 [- `' f* X
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！
7 _4 i2 r  F! i7 W/ k" h/ d何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
) H/ y: v9 e( c6 d& h
" _$ P0 ^: A2 U& N, t出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！! |5 i* m6 @* |3 r- J) {- k
我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。* A, ^4 m# E7 g% l8 _

, L5 p2 w  h/ k. ]# h+ ~# S6 L但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.# @; A4 e& ~! s  p; l2 t' V; r1 I7 T- r
, h! ~- g/ i1 @  J7 w$ d) }
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？( ~: \3 }- u) i* `: ^+ P: T: \

+ v1 G* _% u+ f& E& m4 U! H我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。" w& Q& Q/ R5 ^% P# u, d
/ W% W7 Q8 A' m
所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。
3 L+ ?# @: v1 l  F% r; J% Y, S- ?2 }
Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 % K8 _8 J7 P4 `& q
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
! T1 Z. ]& Q& P4 |( P4 ?( z  G' C, Q% ~' f6 q
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

6 F( S  `. o; ?# v5 ?" y没太看懂你的观点。
8 n! H4 O, W" S* J7 a# b+ H* b, S在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
+ e) a$ J/ r. g  U5 e没太看懂你的观点。1 E, U3 r6 K, ^0 ^! ^
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...
- F1 g+ Z+ T. ]" b9 n0 x( d
我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。
. w1 u8 y% x  l/ f- e& |9 G+ d( v$ {8 }5 u
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。
8 q5 ?) c1 x. w
" h4 [9 \* {$ Z" k说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。2 e" u5 f4 F9 @6 l

& K) N* U" `3 O; P/ M, F- b" y这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
3 _7 V% m8 j3 P( r对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
0 m  R: w4 h7 j! E
2 d( T  q" V& F) d5 H别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

- O& c7 p+ H( I3 g假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.0 n& [2 H& {) C) N2 `& I3 {- D/ p
1 f& K9 u/ {3 F0 B* q, l
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
  Y6 G7 O; p" G+ g% W7 a, ]
" B! p/ U; o3 l+ b事件结束之后再自杀, 是取义成仁.
. p; a% d1 A9 }1 d( Q' `! Q4 d+ m- u5 ]4 c# @5 _3 F9 u' }3 k: n6 R5 z0 E
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
& @6 ^& b0 @9 S/ i! ?, F2 W# b
" O, n, w5 f4 f! f8 p他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.. }+ @4 L. m5 \% r
4 I; e  ?& q& t9 r# S7 c
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑
3 P2 v) l  U5 c) W4 _
, k* I+ G, L9 m' F, @3 t' k这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。
) \) p; Z* S. R+ T# c# g5 H% h$ @0 @# a  `4 K
在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
2 |1 l3 {2 ?* C2 V4 {
! k9 ?: N5 v2 O- y3 Z0 I2 O# ^自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2