爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。
) Q4 y) }2 S+ O5 Z. k正方：
8 n( g; v! I' p" l) X! F, f7 o虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。. x* ?! N& A" J- v

2 M1 y" h' N' E; F( K( r# e反方：# h3 _$ C2 m+ K: ~, o; Z2 \5 T
这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 : I# x4 s) @, }0 ^3 `- l/ G
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。) G+ m/ Y3 q$ j" G' e. ?
, _; L# X* b+ u% ~$ q

7 \! G; o3 }/ {1 s6 P( L9 I7 f3 K, n
在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。3 e' T1 U/ n7 \! Z! V) D* O
　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。. [0 _4 I+ _; d  Z8 P% S
　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。
% I$ f0 N/ i/ c　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
7 f! |7 I3 l* W  ^　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。" d1 U  f, C. J0 P% j; H
　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
  Z; A; ~! [# i7 d
8 x" H1 D/ \8 h& ~2 ~
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
, s: m: b+ ^7 |5 {& L$ Q/ }, `1 ^) q
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
7 c# j( r( A/ h: D很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。' o2 a/ v' ^8 Q, F6 o" e2 _  X

4 M' `: @5 O" s5 q: [如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。
4 S' l) i1 v$ k* B  p# l6 s% O: n
+ a. c  a- m$ x, r  W2 T0 |( Q这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。
- [8 N! D* i/ I# N  S2 B& P/ D, P6 b. M2 b" K. j" a4 i: Y
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
( p7 z/ e( q: l! h4 F* p7 V* `9 ]@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
' B. A2 M' |8 \  ?$ \求教
( U& J8 W$ C, \  S6 h9 r@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

6 q) P8 F! i) i# W: A9 U& n+ d2 H这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
6 C' @4 }; v/ m# `: S) E) d% O
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 6 t' Q; _; O# t9 a) c+ H
求教
$ D  n; M6 o& ?@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
- `& V# c. s- J

7 Z9 |9 J& d% M, Y/ B; a. p- Q. z老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。
( K+ J0 f3 C9 L# A
9 g& J1 q; y: U但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。
, C5 d3 _, U9 s7 p
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
" i! Y- @6 F$ ?: I6 W- D6 w9 H5 Y7 \# j" |
问一下，8 c. Y* S% W6 O/ v- i# ^- M
" U0 {. g( s, _- J6 d' u: l
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？: U8 F/ z3 Z6 M0 u. Z9 S

7 r: n0 T9 e- A) R第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 . o8 K* o( y( D- }
问一下，
9 i" w7 _' N( v, X# `
# T# Y- g0 ?; @- n7 ^# @死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
7 r( I6 V6 x; J' n7 L) o
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。* c# i  I1 `$ r& d" w, N2 p
/ r  {) H1 p8 Y4 _4 t# b: N) P! q
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。* j) ~4 z! P' V8 L
" }3 c$ {$ y2 N
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.6 M0 r- s3 A* K
即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。
  H3 T5 {- }+ T1 @! _# d% o
2 C* ?4 R+ J9 S8 [7 Z" b+ [但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
# Y1 l/ ^7 a2 Z4 \5 [7 ~
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 . K; D' F9 r$ F  F0 G7 U/ J
求教
1 o. D8 }6 T% c1 ]% ^7 V6 N@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
2 s( }) \, |' i; d# `& M
" Y' b$ }6 P- t( `4 W) H! j* W
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。9 ~# `3 E" G$ G7 R1 k/ g7 u9 [
4 m( N; a/ n3 M1 w0 p; M0 L
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！
7 |/ V1 ^( I' H! {* m- a何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
: `! p6 T9 A$ S
6 y4 i  N: W# F) Z* F) T* G8 g出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！
# s; S: a. l" ^/ q: O6 y1 m- p. |我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
7 O' }# v" k& h' Z+ Z. Q* b% }6 b& n" O: [2 G: v
但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.1 L( |8 C; X5 p3 U! d  Y' ^9 a, j2 U2 P
0 n2 Z# F& w: d$ P
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
7 U& a' @/ ^5 p( Q! W* y% x7 u0 t' ]: p( i" g9 ]6 ^2 r
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。
0 R7 ^3 i  \- i4 q( [
+ A. J! A6 d  |* w" c9 Z9 @9 q所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。
/ @1 u4 P+ w3 }" @, k1 ~5 G, n7 ~. `3 T
Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
5 T2 d' n5 g" o/ R% F2 ^$ s对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
) }: O. \7 l1 J8 C7 p; P1 R+ x4 b3 e) \7 p" q
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
- e& \" u  l* L
没太看懂你的观点。7 K! X4 w( k9 K: z$ X& ]/ U/ s
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48 ' ~  m& e" x. u0 w1 g' J" ^
没太看懂你的观点。7 ?8 s" B8 m$ ]
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

% l* ~7 g& v6 Q7 x- E7 D' _我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。( j7 {2 `% H2 k
6 |1 h! [: }. ?" {" ?
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。& J" x5 r) \- n. Y" L

& _3 C: \2 r" u8 u) L说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。( g4 a% J' w: c+ A+ {: \9 n5 ?
  C" o% \+ o& I7 Z6 [( D' V! j
这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
, N8 i! s- h8 j8 h+ |/ h对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
4 A8 Z1 I7 Q) k+ |6 l
3 y! c' x; M  R! X$ `& e别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
% }: g2 F) ^' E! i0 T
假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.9 e/ O% m6 s0 n+ z- |$ `
3 k0 F  y: D! Z
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
, F- a/ Q0 s& d( x; f+ k4 ~* H, q7 d  c" Z4 e% b3 O6 ~* P
事件结束之后再自杀, 是取义成仁.
* v5 J4 b; @7 s$ e
; m5 i4 c8 W* K3 I# O8 W9 \9 f事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
( _; z1 |# I, L; F0 a
/ \! {$ p7 j  F3 }: h! O1 d他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么., z- @0 K: ?" V' I
0 Y$ Z0 _# i$ p4 I4 u
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑
0 h4 O/ E+ {6 c7 A+ I: T# U
6 m) r7 x  V, g8 N- K这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。4 |( b" o/ I9 z  t

9 K" {  j; U: k8 k8 w在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
5 u' l' t/ y# @$ E) ^
/ g( C5 A) T3 c" X9 e6 L# U8 p自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2