爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。( y, N) J$ P2 T, }4 M
正方：
1 K6 p8 n5 C4 X2 p虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。" w3 W8 l! a' M# Y$ A6 x
# D1 j( W- e6 r8 X$ z5 P% l4 i5 j
反方：
6 |0 K( u2 K( r2 ?这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 2 I2 @' s5 i3 z
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
0 {" D. u9 M2 T1 e! p. C/ g* H( _, ?, Q
& E1 q4 H9 Z9 V+ ?* S6 i/ x0 X1 l3 C
& x% \2 r: v7 f9 k+ C! e+ [
4 `' A! l2 o, v4 ]+ E- G7 I在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。2 p- s: I" t# n# o+ A2 D
　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。) f: v3 A( Y4 [# J
　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。
8 g" |* |6 q- ]) G( e+ \　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
+ Z' \3 a! e3 s1 G( T( y9 f　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。; p' K0 n; S: L
　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
7 j5 ^4 A4 p+ w2 J
; K3 H2 f3 {1 ^( a, ]6 c
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
! I; R; N$ y. |; N+ [8 E; a3 y/ N
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。% K' T# d/ u7 Q
很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。
) A# T: q" Q* `. p7 q# L7 m; S4 \- ]0 C0 K0 l/ `8 g: W+ M
如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。
' B8 C8 x5 l6 i5 b' r
9 W7 M$ x8 `5 Q3 y2 p5 Y1 g/ Y这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。1 b2 V6 u; u4 b3 E

* n0 S$ ?$ y8 e/ m! x2 t# G
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教3 h3 T& N! N8 f& v$ m5 \& A
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 0 _$ b/ B. W) s' E) @$ g" v" o) ~7 C
求教+ i3 W+ F" T" q0 D7 N# Y
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

) M0 ~) s5 R9 v1 Z  Y这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑 4 P7 E9 o( E- w/ h
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 # ^+ r7 `9 k' ]; K4 o) y
求教
% a+ W- ?* q3 E" A5 g@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

/ G9 }) x% q. ?3 J- m8 G* F+ J5 @+ M" H/ C
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。
2 ~& h, N' b9 ~6 X
+ {7 S2 i% x9 r; Y6 F但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。
( F- C" b; Y8 F6 A: \
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑 * t) e  S( ^# }# ~: @, u
; c2 W. Z. `% Z( r1 s
问一下，
  N4 ?) Q1 V. i6 y! p' i
0 W. e9 {% L6 E死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？$ Q. E) m' c, }' c1 a2 ~0 O6 P( H
7 o: S8 Q5 e+ L% g0 j" g
第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 , x% f+ d) `$ u$ }6 `  e5 ?) k% B* m
问一下，  g0 V, ?/ x1 a; o0 W6 Q! R

) D- M  g4 j& L( q死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
5 l7 w8 p3 |  A$ A
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
" L: j% C) [; l& x: r5 @
/ H) @& k& m. K7 o' t4 y2 M: v, V第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
; O$ }- R8 D! g2 u0 B- I+ ]0 x  G  o) k
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.. M. ~4 ^7 e4 A$ {( _& E" K" j/ p6 j
即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。: b! @: s- P' Z6 i$ z$ Q1 q
- \4 @) ?" {2 f: a
但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
" d3 y; k9 s- R: c) o- P
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
- c, y& `6 H  Y% L" E+ E# ?求教4 ?+ K: H0 I. B' _9 }* u% R
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
! g, _. Q6 \8 c
7 w: x+ ?  ?& C5 C  T
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。, n* O% c! U4 A0 `. e! ~
4 @, H. i' _9 }0 {
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！* H9 V5 J+ q# T3 }
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
  C0 @, Z5 G6 c, y1 Y8 l# A$ W+ q0 N6 J5 m4 [/ L/ p
出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！# w8 t, a- }  L" l2 V
我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。7 H" o/ C! X  w' [' N
/ H1 L& c- Z7 G# u; z
但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb., i. H! w9 R* P; Q8 _7 c+ I
2 H5 s" N* m/ K7 i4 \
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
8 o) Z7 u* B; R6 A0 w8 y; P! g# F4 Q( b' Z2 y" ?$ n' a- I
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。
6 b& N* c3 q' [& @! B( H) Z" h$ O
6 L0 V8 m5 ]: o2 ?所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。. a1 Q/ l: w( Z

2 ?* Z" M0 [5 BBtw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 " B/ J* x: x  U8 v- I3 \( y1 H3 x# a
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.) V; v! T1 g/ p3 }( a# d+ A& T+ [

' `; h8 ?  }: \; r+ @: L/ O( W) D别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

3 H' X! b6 s% t5 F, r2 |; T) u  [; C' M没太看懂你的观点。; T: ?3 [' X2 d6 u' a9 L* ~, [' t
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48 ) ~: ^- c; m) ]5 w) v( O0 }+ E
没太看懂你的观点。
. I# L$ k  e9 c3 z) B3 f在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

( y2 X0 h: s7 e+ r0 V我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。4 V  z7 m" E- ?3 e
( R$ U6 f+ _& n: J- J
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。
+ E. a) `4 i7 y4 n$ E. ~( V6 Z0 Z& e5 r( A' y
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
9 O: Q$ s& @. Q! Q; Z" o/ f! I
- T4 M$ `9 H: q. E9 P# Q" L* G这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 , K4 [) _6 ?" f# I' g
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.7 D, E* J  z/ R1 P
# {$ v/ ?7 |4 T5 }+ d
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

3 J# w# N! \* g7 k7 t5 y假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.; G% i# |0 @3 |# |

' l9 K4 h* ?6 Z- j* D这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
  I' D! V, a1 i( {2 Q0 k2 u6 t* [$ D' _3 e# \
事件结束之后再自杀, 是取义成仁.2 R" J1 }0 Q/ [8 F: M

' ~8 e( |& v6 G事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
" p2 |6 F; e- L/ k/ W, Z  b9 h. i+ ^$ _; \
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.! |1 f, q/ B" E
- ?+ m  I  m' h) T7 O
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 2 o5 J2 u+ l5 k8 i3 b

2 g# x: m( c, ^! v0 S9 `) ^6 y这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。
4 c# N7 U, G! Q1 b
2 U( p. ]' T: y$ I+ i/ f! r在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。  F$ r; @$ a( s- J+ f( }
: k- I* N+ z. }& t' A
自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2