爱吱声

标题: 关于各种新兴技术应用于教育 [打印本页]
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-2 13:44
标题: 关于各种新兴技术应用于教育
真是憋久了！跟大家交流一下，也算是吐吐真心话。; X2 r- a" g- W0 J, z
: L7 z& L- f$ q0 i9 N" c
平时搞很多教育技术的东西，无非就是新技术促进学习、促进教学之类的冠冕堂皇的话，说给上边听，说给别人听，却难以忽悠自己。不得不承认，技术这个东西是好，用在管理上那是革命性的，但是真的适合用在教育中吗？& S$ x" [6 Y- H! J- T" }
* X2 }! Y7 _4 ?' P- Y
我很认同一句话，教育是一门艺术，教育最怕的就是你给定个什么圈，整个量性的东西，因为学习和能力这种东西压根没法量化，教育嘛，有知识、有道德、有感情那才叫教育，教育质量那是一个综合的东西，是用几十年的时间，甚至一代人的人生去证明的。现在如火如荼的在搞信息化，也有地方在做实验，证明信息技术能够提高教育质量，结果就是找几个班，一堆人用技术一堆人不用，一个学期或者几个星期就搞完实验了，只是我特别想问哪一个教育过程是可以重复的？哪一个种没有几十年甚至一代人的时间能真正判别出优劣来？短暂的提升能说明一生的问题吗？  {8 g; E) j. n+ X$ o" G
' N2 u8 G- ^3 \5 ~# S' X, u
现在，学生几何学不好，OK，我模拟一个给你，不会画画也不要紧，我给你找个无限量用的绘画模型给你，凡是需要想象的，我都可以给你整一个现实的东西放在这里，凡是你想不明白的，我都可以找到解决的路径给你。而我担忧的是，久而久之，学生不会思考了，变懒了，该培养的空间想象能力、感知能力等等都可以被所谓的学习资源给代替了，一个懒人笨人只能用别人的东西，想要创造力，怎么可能。现在做个试验得出了学生几何成绩提高了，若干年后，不依靠三维立体的模拟，谁能保证这些小孩会能想象得出复杂的几何图形？谁能保证他们的空间能力没有萎缩？
4 R2 J4 ]3 B. F+ h. P% Q1 f- Q  k' ~& z; S' f& Y# m- x7 @# u
还有一种人认为，那是老师不会教，应该教会学生使用信息技术去获得创造力和感知力，我就想了，学生不会做，有度娘啊！有学习资源啊！真真切切的感受，初中的小孩不自己看书了，名著赏析，百度嘛！反正上课的时候也有网络。  D% q2 d9 H& D( h# H

) }+ {: u/ h) d9 H/ l% V" k$ l: T2 X4 O0 h! H! d
不经过论证，甚至连十年的论证都没有，就开始投钱，投很多钱在里面。电脑病很多人都有了，难道也让这些小孩子也患上电脑病吗？' N# g2 g! |% ]9 X

) p: d: p9 Y) [* I! S' G+ }
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-4 21:22
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-4 21:51
信息收集与知识获取和独立判断是两回事。教育的技术化只是对信息作用夸大的一个方面，这个问题在全社会都严重。
作者: xlan1976    时间: 2014-4-4 21:51
有点多虑了，不同时代的人有不同时代的生活方式。100年前的人看今天的人估计也是觉得啥也不会，笨手笨脚。。
作者: 然后203    时间: 2014-4-4 21:58
还有很多途径啊，比如手工制作/航模/折纸/木工/钩针……
作者: 定风波    时间: 2014-4-4 22:12
电脑病这个不必当真
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:33
你想太多了。。。
  `# C1 h9 r, U* r- ~+ q
. ~% X+ l; _4 ^* U  N, c3 L空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
9 y$ p( u: R$ q! g& E
; D0 L0 S- t0 o+ v& g( y9 w我这一年教机械制图，有半年都是教软件模拟的3D绘图，有这种技术手段不用，那机械工程师还不累死？！
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:40
技术这个东西是让人能够从繁琐的技术细节里摆脱出来，从而注意到真正该注意的东西。比如摄影，更快的自动对焦，更好的自动曝光测量，感光芯片更好的色彩还原/噪声控制等等，这些技术使人能够从操作中尽量摆脱出来，去真正思考一张照片应该怎么拍。教育也是这样。但如果教育过程中没有注意到深层的东西，也就是我前面说的没有让学生学会怎么去思考拍一张好照片，结果照相机本身结构操作上的东西又没有学，那对摄影就完全的一窍不通了，否则按老方法说不定至少还能做个器材党。
作者: tanis    时间: 2014-4-4 22:44
我到现在空间想象能力还很弱。。。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:48
张声语 发表于 2014-4-4 09:33
2 f; h2 U0 ^' P/ A; h7 g你想太多了。。。- m% F; A6 i& n$ m

. {) m( y9 k" A- g8 u7 s' T空间想象能力根本不可能被学习资源替代。

" c' E; v% q5 \. w) }' g: s4 ~她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:53
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:48 % Z. h- _6 Q9 p9 I3 _, ^% s
她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
9 C2 `* \8 k: t' p0 Z
我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。! U; R9 h" E; R* ^8 n/ X6 d. M

& a" x. A  N  `) V$ \  A: y. b现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的，方便快捷有效
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:59
张声语 发表于 2014-4-4 09:53 + C" u3 S0 I; c$ Y, I& I
我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。
- D% P' |& O4 p4 Z8 F" M9 C$ ^" ~
现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的 ...
; n2 z. t* c& X/ f; D
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 23:00
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 ' H3 F, [+ [1 W6 I0 [/ s
对，学习工具一般都是为了方便学习的。

9 {& X2 `9 W& i' i$ D所以这两者不是替代关系，是辅助关系
作者: 四处张望    时间: 2014-4-4 23:40
电脑都不会用，那才是病啊...
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-4-5 00:02
啥叫电脑病？: W! I" N- `9 |! D; A& o; q7 `# w

9 I+ v# S& b# ~, v( z" T# o6 h说实话，大多数人的资质就那样，出来社会也就干些不需要那么动脑的活。只要少数天才（这个必然存在，也不是教出来的）能为人类搞出些先进的东西，普通人能会用就得了，难道还真想把每个人都教成“栋梁”？
作者: jerf71    时间: 2014-4-5 01:00
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度。对应于教育，只能与时俱进了。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:34
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59
: b. L9 G  r+ y, R8 c& u+ b5 H对，学习工具一般都是为了方便学习的。
8 P5 K* f' l1 Z/ G
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多的电子产品，负面影响很大，过早的接触对身体、对学习习惯的培养都有影响，到了大学阶段，技术就是一种学习手段。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-5 08:40
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:34 , p$ U  B" x9 M0 e
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多 ...
- n: \' S, p+ s9 R9 A
那你得定量什么程度叫“过多”。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:43
冰蚁 发表于 2014-4-5 08:40
* [5 M  Q+ n: w# y, @3 f那你得定量什么程度叫“过多”。

; ]; h' _; [6 C% C比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍，我认为这是明显不正常的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:53
jerf71 发表于 2014-4-5 01:00 5 ~1 B8 F4 i8 [  q$ Y3 R
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度 ...

. h$ }1 L- N- I: o. x$ u5 F& [可能楼主没有表达清楚，楼主想说的是不是不用，而是不能让技术去支撑教育，教育是人与人之间的活动，支撑教育的应该是人，是现实世界的关爱、教导，让学生发展能力，慢慢的学会自学，技术充其量只是教学方法中的一种。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:56
张声语 发表于 2014-4-4 23:00 : R4 ~$ e7 a- U) u" Y5 T4 G, s- t* d
所以这两者不是替代关系，是辅助关系
3 i+ g* H) `/ T/ ^' ~# c* h& H* ^
可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡让电子书取代纸质书，这太过了。还有用聊天工具交流与面对面交流在心理教育方面的差异是存在的。打个比方，现在做的事情，就像激光治近视一样，现在第一批激光治近视的人还没有老去，也就是说激光治眼的副作用我们还不知道。
作者: qyangroo    时间: 2014-4-5 08:57
我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。
1 E; V% [3 L6 W
! A, `* G2 x; I& D7 B' i5 N还自学了C语言，unix、linux等操作系统。' f% k) }' P9 F1 J9 ?
8 u1 J" M' F0 I4 A: t+ v, K$ _3 l
学习碰上困难自己去论坛上问。
' v. f$ P, f* H$ K& M0 e( E+ g, C4 x% F; v
他曾经痴迷于游戏很多年，魔兽、CS、星际争霸之类。有一天忽然就说不玩了，开始自学电脑，然后发现数学不够，也开始利用网络学数学。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 09:01
qyangroo 发表于 2014-4-5 08:57
, B1 b' M+ X! w: I1 W9 d& v5 K我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。/ K) A* G3 h  v* M5 D
9 a1 r9 e) K* n
还自学了C语言，unix、l ...

$ ~; P1 D9 Q& y% \' N, z恭喜你啊，你家的小孩还能拽回来，现在是很多小孩拽不回来。。。。。。
作者: 看山    时间: 2014-4-5 12:11
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新的技术来重现原有的学习过程，而应该是用新的技术来量化学习的目标，重构学习流程。这方面有很多很多的工作需要完成，但我们已经不指望现在的教育界的人士了，他们太拘泥于原来的经验，对新技术又不熟悉。这是我的意见。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 13:36
看山 发表于 2014-4-5 12:11 0 g7 D' B  T; P+ i7 Y
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新 ...
- l1 H' O. G) ], }: l
教育量化跟教育用技术是两回事，教育学里做量化的大有人在，有一个流派叫教育实验学，但是我想说的是教育实验至少以十年、二十年一个周期，而不是一个学期、一个星期。我反对的恰恰就是用技术重现所有的学习过程，用技术去做所有的事情，我坚持认为技术就是一种手段，是很多种学习和教学手段中的一种，没必要像现在这样把它上升到灵丹妙药的地位。为什么教育界包括很多基层的教师对技术不感冒？就是因为教育界的人普遍将技术视为一种手段，我可以用也可以不用，教学的核心在怎样能教会学生什么，不是因为有了技术我要怎样教。
作者: 张声语    时间: 2014-4-5 15:14
青青子衿 发表于 2014-4-5 08:56 0 d' S5 c/ I1 C9 A8 S6 _. X
可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡 ...
: P1 a" Y/ [7 y5 Q$ }
嗯，全部网络化软件化还是不行。
作者: gordon    时间: 2014-4-5 16:08
本帖最后由 gordon 于 2014-4-5 16:18 编辑 ! i5 j" P6 ?1 Q$ C/ c7 L) m
不爱吱声 发表于 2014-4-4 21:22
/ b$ e8 T& B) w  p互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
5 F1 z1 R1 u* d0 I3 j/ n

4 @* c6 r: o+ |多媒体教学啊，kindle 那种行，彩色 思维要漂移。这个得看脑科学和教育学、心理学的书。+ z/ W2 ~9 q# C3 @3 {$ o: @

9 l1 \/ A8 r- w8 M" a& G. S; T9 F但视频教学也有好处，培养速度快。就象以前的电影教学，二战时候培训士兵的，就是中专的程度。
$ I( b7 L  `6 `1 P4 F+ t$ X- x# I4 X0 t) T" C7 U
越往上，深度学习，不整这个。顶死用用 kindle  ，尤其理工科。但是对别人讲啊，要讲清楚，PPT ，图片 都必须整好。
0 L% |0 Q8 b; R/ y3 D
5 U: @! v" p: J0 e/ v6 L# w9 I远离中国教育就对了，中国上电教实际上是因为挣钱。
' ~- J% E2 \9 I3 @6 a2 F6 G* [4 X. v5 k
还有一个事，计算机图形学对学习数学也有帮助，不过不是看图片，而是自己实现出来。: i! L" A0 i7 F6 L, X

9 H5 t* y7 i7 T. k6 H% z××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
/ P0 i/ R/ t  k3 V
# {9 C' V" G8 Y; x1 ~这个东西不一定厂商知道，大多数是用户体验，中国的用户水平都比较低，跟他们一起混，能混点什么。
6 t; Z$ d7 r$ o5 |) k7 T' [5 `9 S
" T: R$ N7 p: _8 H8 H% t* f厂商是提供多种商品供人选择，选择的自由，不强制告诉你那个好，那个不好。$ Q( Y3 |. E3 U7 h
) F* G8 U5 f3 B; J1 K
中国卖东西都爱卖便宜的，上个中专足够了。
  l6 m; n1 D( ^& M
9 m' L2 H1 F' q* O
: v* R7 \$ J% G+ R6 x$ l
8 t" v2 d+ c; ~0 W
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-5 16:51
张声语 发表于 2014-4-4 22:33
# t, |" x3 M7 k' C9 L9 K3 L你想太多了。。。" M  a1 ~# B0 ?$ E( h! i# P" b
/ F$ O% ^, n* U) Z
空间想象能力根本不可能被学习资源替代。

0 j! K5 Q: I% e如果当年我学机械制图的时候，有模拟软件的话，我可能就不会转行当码农了，
作者: lybgy    时间: 2014-4-5 17:09
技术可以提高学习的效率，丰富教学的手段。可以承担老师的部分作用。不用是不对的，什么都用也是不对的。比如iPad只一种新的工具，其他传统的工具和技术都要根据需要用最适合的。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-6 07:51
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:43 + W" V; K/ R" |- k' l% ?7 p* r
比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍， ...

1 _  Y3 y# I3 K: ~如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件，大家回复自然不能 on the same page，无法有效开展讨论。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:49
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51 0 Y- j* @0 o% n7 Z
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

7 ]4 F6 D' C/ p1 r楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:50
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
& _# i8 K6 f2 T4 J, r4 _7 U% P如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
( V1 l5 S" B. ?" A6 ]% R
楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 09:13
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
1 z; I0 z, p) E如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

2 P9 u% t2 w) `/ i* s5 |  w楼主只是一个小硕，想不明白，为什么天天有人喊技术对教育有革命性影响，如果您是这个圈里的，还请指教，楼主针对的就是这种理念，因为在这种理念下，楼主以上的举例都不是最过分的，甚至是大家致力于的结果
作者: 四处张望    时间: 2014-4-7 00:56
按照你的定义，如果是艺术的话，用不用技术有啥关系，老师想用就用，不想用就不用，不都是老师自己想的嘛，艺术就是不同。
) f5 E+ s. D- a3 T4 ?2 H. ]问题是，教育真的是艺术嘛？也许现在还是，但是正如哲学被成熟的科学赶到墙角一样，未来教育还是？
作者: catihg    时间: 2014-4-9 10:54
楼主是对这个有疑问吧？《规划纲要》指出:“信息技术对教育发展具有革命性影响,必须予以高度重视。”3 ?- q6 h) ]$ Z$ y5 \
根据我对教育技术的理解，信息技术融入教学其核心是课程整合，即运用技术将传统的处于割裂状态的知识整合起来，用以解决“实际生活”中的问题。这是一种很高的教育目标，教师不用或很少用这只是问题的表象，现实的问题是需要教育技术专家、学科专家和一线教师协作研究，提供具有吸引力的解决方案。只有这样教育技术的专业人员才有出路。至于教学和育人，这是在整个教育过程中的一体两面，单纯的讲信息技术对育人有这样和那样的不利影响是不公正的。我们国家的教育改革其实一直在进行，从未间断，这也是符合时代发展规律的，教育技术正是在这个过程中产生和发展起来的，只有站在这个角度，才能理解教育技术的角色。
2 B* i/ L$ O' y  ?& C一家之言，供批判。
作者: leekai    时间: 2014-4-12 07:11
杜郎口没有用高科技，只用了几块黑板，就实现了N多专家用高科技没有实现的东西。
3 F% k+ z9 }2 j但我同样认为，如果杜郎口有了高科技的辅助，会更好。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2