爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
0 Z7 G( S' L' l8 ]9 X7 }0 q" r5 A$ Z2 J
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
/ A" e8 }+ m/ ^
/ [$ F6 C2 n1 W* g李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
6 ^6 H4 S- |$ c- r7 P5 @5 ~+ p6 d0 @4 X' C* q( F$ ]0 }1 ^& [9 ~2 j
这就是职业作家和非职业作家的区别。2 N0 g# n" j4 g2 o2 Z6 i

- ^7 M! r/ U4 O9 v1 C' A1 l同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：0 s. T( i1 V  D! l2 U
  C( E+ f( G" G/ _) M# [' l
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
& R9 W" [* M+ c8 c7 u
8 F0 T/ f) P2 o. Q( b, o& QPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success% V' P5 x; M. J2 s" B
Public Choice
" ^3 Y6 Z! J& e4 ~' @" D1 OJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
5 |# s( m3 D) X& c
6 t4 H$ D  m* L! C, B这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
+ t( l- O( ?5 x' s4 `+ H& s
/ ]+ n* v9 h$ ]而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
# f$ Y4 s7 N* }# S" h% \3 x9 o9 g4 `
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。, H/ O1 Q6 B! h5 c" u7 m: ]

( K1 u- @0 {+ B& U# {Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
* e+ V* J5 |1 x5 h/ m
  Q$ }7 m& g7 I* F% T: g6 \1 C这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。& @1 i& C5 x8 X* O  H

8 }; c- a% g: x/ D4 V, ?3 T! h1 e2 G极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
) s1 [% S9 E, d# E6 s/ O7 v
' l! @, T6 d' X( |( I2 K4 v如何在泰坦尼克号中生存
9 W8 w' g/ D% b$ {$ r# ~Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
! U* N/ ^; ]: I+ w% R4 ]2 ^: ?3 m0 V: l! \5 ?
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：  h6 \; p8 \! F& I) C2 b# J
; b5 x2 q+ M0 C/ ^* X
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
, }) t! ~' I# M* R6 q: F+ m# m
7 w# V: \  f# _' ]7 {( G( ?6 g( BBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster" V/ L  o" S/ Z, i# [5 g! Q

8 p3 G, H  E) y7 v( J- M, [+ NInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters8 [$ J# ]5 K4 y. i
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
$ B. ^- ]% k2 ?  g, Z' @' N) w6 y! q1 F. n5 U6 \) D
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY# h/ }+ k5 o( L0 \5 Z0 ?4 H. O3 g
7 d! f1 F. V0 v  p; @4 Y9 S, Y# {
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
4 a. x2 \% B8 o" P( |- U8 X8 ~+ H
7 G, I8 ]% v$ U9 X4 Q( v这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
# u, J3 N4 o4 u6 t) i
" ~  H6 N! n8 M9 p& phttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
) Y: o3 W7 O$ n% F$ C0 I
! |) R4 f) G) K3 |7 z其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
& |, J' w( \6 |- g5 e" m6 |& C8 Q- q8 L+ r* q( ^1 R5 t
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
- }, z1 k* A4 k+ d# X9 J5 J/ Q9 }
欢迎来到疯人院。& U2 q. q" \: w7 x- H; h2 V

0 U( U+ a, Z, O1 ^* B6 E, p' g9 h
+ _3 y. ^- L* H* l% Y0 W
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
% S4 ~, h! P) `; H8 N6 d$ q- B) w) `8 W: x+ X. N$ `8 h6 m
$ q0 K# q# f4 p/ V5 f5 A7 x' j

1 x9 \1 ]4 j5 E, N
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 7 u' \* B  H$ r% @' r  U% x
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

7 f% \, Q4 t" e- L这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 1 T! _* o+ h+ a, A- l: R, m. V
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

: G/ p5 b9 X* Y' v: P叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 0 f% I9 W, c0 e+ w, e
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
1 y0 U2 _/ I5 z1 s+ pNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
/ y. H* _0 `) @/ w8 E2 P
3 E! C$ F, M9 B- {2 h( D0 m
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
' @6 w: H0 m6 d* |% V: T' @忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
9 l8 W  ~9 m5 ]% m* `! u
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2