爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
, G  \# Y, n) s1 b) A# x
+ p. n' K( I, C8 b' v* _/ V4 P以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
0 @% \3 [5 t0 Z1 e, u9 J# y" |% X6 ~- f; v
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？) Y& n  y7 x: Q& x
& l0 j, E1 p) c& z  e8 o. i; @
这就是职业作家和非职业作家的区别。1 ]; G# z. Z5 Q% ~

7 W' l+ Q$ q; p: G! Q8 h同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
0 l. F6 n# b( ~% i2 D0 o& x+ V6 A
& r# b4 A: K- q& a像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择0 c, r. E1 Z& I. \; Z! r
" r! p% m, ~# F# d' A
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
' ^4 u2 S& C1 vPublic Choice
: l3 p! m& n$ }  UJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
; `" r9 I0 A/ y7 h( [+ `; y) {; m7 u- A& Y: \/ l5 O
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
( c1 ^2 ?8 |& D) a+ L0 a6 D/ w' \4 k7 }7 K$ i& o
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。8 x4 T& B. L* S9 [# D

- V  B1 L8 q0 O% Y说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
  h8 w/ B/ Y. A& }
' T3 p5 t; g2 x; _1 \Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。- F: T+ J; @) o& i
/ |* z. U  X+ Y& X6 w* f( ]
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。" R& P4 j! `, ]" H6 O6 }/ y
; K6 W7 h+ \+ N* a- c( y. o
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：1 e5 R* l& T$ G2 K, Z" N5 ]- \
' n2 a2 l3 r) W9 J( ~0 n! n. {
如何在泰坦尼克号中生存/ E3 ?- q! u6 c6 U4 \+ n4 ~7 C3 f/ J
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
* f2 o1 v+ ^+ v. f6 L5 m0 K- U% B/ l2 Z$ \2 n5 s
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
# l/ X+ S) o' |
6 D& ?  T0 z% G1 a) rNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 2 k4 o/ |: L3 S( p" q
9 e  `) }% {6 F- a
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
5 V9 e3 v6 I9 ~4 O$ |
9 g1 Y. M  H8 D, [' N( v* e: RInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
. [! V2 |; ]# UProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
! U$ V3 k. n; t7 E0 M$ U0 B( j" j& F$ I$ g* |2 \+ d
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY* h+ b" m( R  \& E. t# t' w0 K

2 P% G5 l5 l% S6 `: r1 W, y于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。7 N1 k4 p0 Y: g/ x$ c! P  B

+ l$ M% a! `% {. J' t; J这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
% k2 R* k$ W3 g9 b# m' c. H
9 b6 W$ _' t$ d  e% V+ |http://plagiarism.repec.org/offenders.html
, W+ ]$ i8 c3 C' }, x
! j9 V  }3 n3 p+ u其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。! `7 l- o1 S1 e8 ]* F% @9 K2 Y& Q

- x5 E9 D, [; F9 w2 E9 C% N要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。1 o8 {2 u7 B. ^) \4 O2 R1 ^/ l( m. D

9 T: n6 V4 e5 _% z0 R/ |! Y/ K欢迎来到疯人院。! j) |! F1 R" Y4 {

8 Q3 U# B" v9 b1 Z" i4 q  ]  g0 G/ n# J# q/ `: o/ I6 U* z8 P+ f" r" C
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。3 O: e7 M4 p2 ]: i. [. j3 b. `
$ h% G: j9 I1 r, O: u9 \1 |

& X' x0 B8 N* J% M- V+ r! P
) m2 T% b* a) w& A& h0 f5 w
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 , d4 h; |. [+ h2 J4 \
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
  p/ b' o% S( m7 Y
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 + v" u& I( K, S  G1 j
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

5 K& W3 |8 |0 Q& s5 Y2 C8 U; @$ b  @( Q叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 8 \0 p( Q7 M5 X1 h4 i
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 % N) x5 X4 h2 r+ ^' F" y8 Y
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

0 Z& `, B9 S; c$ e& T" i+ @0 I) }0 P, F: X: r; U
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29 , m, h) M' \1 {% ]" K
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
  E$ i4 ~; r: `  N# q
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2