爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
, O- u+ [4 F; l7 g; ^+ W7 f7 \% S, T
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？" Q" q; n# d9 T" _- D
8 i( [+ L* v2 [$ r
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？$ ]3 `# C3 _0 s. V* Y4 j, g
/ o4 p* I/ o9 G" a2 @9 N
这就是职业作家和非职业作家的区别。% d1 k" R6 U. G4 B3 Z7 |- a! l

# B! j' y& D- r; G; P同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
1 Z5 a! r5 o' t4 v& Z6 a# G. X% l% V$ \" h) I
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择$ _8 w, w  [- j

1 ~! A2 x5 `9 s$ n- T1 D$ T$ KPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
" [9 |" H+ y8 lPublic Choice
4 u( ]' d% F5 R8 q+ jJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223- b2 a& m) H- U/ c; A

2 u# i! o# R; \# X/ Y( p/ \2 ]" Y这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
9 [' r: C* F: \5 q$ x# X
. K: q. Q0 `# ], l! s' `而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。. i3 ~" Z6 D( V4 e8 j) i. j% x

8 |* I5 F) a3 j* ^说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
& t3 M# ~' J: }* a  X
$ N" F9 b8 X% R3 k5 CBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
( u$ I) H- o( @  t: m8 {
5 q& e% A: H- S4 h+ e1 o这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。* D4 z2 _' B# B- Y, k; y
5 Z" i0 Q# k5 {) ?3 s
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
- f( k7 M. j$ m; E& Q5 ?, N  M- }# V7 }# F4 L4 L  B
如何在泰坦尼克号中生存
6 S/ z( y3 z9 M8 BBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
" k( p/ I7 F# i. ^! e( Z: _5 {+ V8 y
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：  G6 ^0 d/ ~7 C+ R' P$ o
6 [! @7 X) a0 Y: V
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
# {) r2 }; ?9 a( Y. k6 k, P
, i) b+ K4 `" q. ^3 D8 Q4 P# IBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster  O4 R6 H+ H" Y# j0 o

9 r7 E! z  F: @& JInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
2 U. O6 O/ i+ U$ ~4 G5 _8 Q% yProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031079 U- G, Z6 s3 [
% f5 K! v! O1 R6 y0 g( E' w1 l
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
! |! ^, n+ n4 h6 B+ a3 B9 j. e  F2 X- A5 a" B
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。" G8 F- q  I9 i' e& y/ u
9 _% o. j4 W! c
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
: Z1 Z8 H: g% G# L- \) A- H
0 o' V/ E& D5 ~http://plagiarism.repec.org/offenders.html/ X3 q5 b: k0 v( Z; i+ c# _. ~" d
$ R- {$ A' z! Z4 V+ X
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。( W6 K* l* O$ e. _3 W2 o
! u( H6 X& S; y1 y
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
+ ?# w% F- r# s' _& e2 c0 S
2 S1 s3 i% U6 c5 R3 H欢迎来到疯人院。
" x8 `+ ?5 [) [' P6 D# E9 h: b; d

6 v+ z' e1 l/ _4 V6 f7 y! j6 Q
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
1 E( [8 \$ c1 Q5 Z0 x! ~& m; H5 }. Y4 D9 v# E( y+ V

; R; J5 N4 t. N: j
: k! J. z* h  H# r; {
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
6 d( ^$ k/ \' L/ h. Y- M( O对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
0 Q/ n* `: p5 m4 Q
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
6 u+ ~$ N$ l* u0 i! ~3 p/ }忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

2 R% c; W: F1 B1 @叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 % H: D& m( u- h+ a; B
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 , K6 p5 ]# p1 j1 [* }
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

' ^7 d% |: M# [# _; Q, u+ g0 _& q1 \( y& d
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
8 ]$ j2 s% q: C- G$ {! g忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

9 g- c6 x% @% o% F& Q9 x- Y7 r叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2