爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 - p% [& G! Z/ D2 a5 b

6 O$ A7 y" y1 j0 u  Y以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
9 {8 A* b5 d: H/ @  @% C. ?% r6 F4 E- V7 o" ^" L
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
% C% ~8 x$ n6 a6 X  r& ?( m4 E, {+ K. v* F6 D
这就是职业作家和非职业作家的区别。
5 C; C/ u. b" b: V- i- I1 ~; x4 V/ K9 W/ K% m9 p1 m6 a; X2 {
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
0 R) C7 K& V' H# r! u) W2 _, B
- Y; ?) ^; k' R像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择  p3 m: w7 u5 U! ?3 u& D, h. q" ^

8 o9 f0 L* v: y! q- y6 ]/ GPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
9 r! S& f/ D1 A, e  {1 KPublic Choice
( p& C8 E( Z1 l# }/ E- G% y  }July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
( J$ Q, M/ p4 D( O$ ]0 Y9 A7 Q' R
) F2 T4 G: ?& U9 `' y4 q* ?0 G6 h这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。$ r2 _; v% I4 y
# d4 g- @3 p; }$ L
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。5 r& S6 R, u  y: ~
4 N5 E$ m' s3 L: v  _
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
. ~( s1 m; b: c1 J1 k
$ w( x( X; S, q# b2 K) WBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。6 U& i3 j- A: G9 V* b
" m0 c6 K( V! q7 n
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。' t" t$ S( y, |$ B4 S4 P0 m' E

0 m; ?% Z5 o- f1 P% S极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：9 C, [/ A) o6 S2 l
; B4 Z. N9 i/ W
如何在泰坦尼克号中生存; T% L/ {; K# {9 c+ P
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster* e6 m& D# E/ k( r( O

9 K6 G& A4 L" k) n% m6 b结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
+ Y4 H7 }3 D% a% k/ Y. X1 Y: D7 R4 e* E- T% z: T; u: f
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
! ?. ?6 J, P# Z1 \/ g; v3 j2 @) `5 Z' U
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster7 g5 ?/ E. e4 s; @
! _. ?5 m9 }7 p% j5 b, G& @& J
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
( \9 }# d- u6 C1 a4 M8 I( wProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
6 S0 d) S: S! C" h; t8 q; u5 n' x, U3 |: r
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY, d2 b6 E/ w5 _7 F
. N7 @: m& p3 [/ C: s
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。' a0 X. A1 e% d2 X5 z- t

! [$ e3 u. [$ h; D- `0 R这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。3 f, t! y& H  l5 _' L9 f

! p" b) q0 h' L6 P5 m8 ]7 u8 Z- I0 Z8 J( ahttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
6 Z6 I! S+ x/ ?4 ?6 F3 `8 b2 R# ~7 D6 g8 |3 S0 |% a7 L- n
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。6 A9 V, k1 Z  X/ b
+ H, I" B, n$ F3 M1 F
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。) u- p7 ]) K. |  |
' i$ ?6 P) {% p2 \: d
欢迎来到疯人院。2 }: G- j: D( _

" b  ^1 }- X" J& t) v
; \4 K+ Z7 {! j% L
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
# @& W. I8 f/ c9 z; `1 f
& [, i/ [- U9 u& x% f  [
. R) |4 T& A; c( k6 O* D+ A5 e* N. ]" n9 K: H
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
  E  A1 A6 z. @* H' e对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

4 s; F7 d5 E& [' _这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 2 D4 A+ z- l8 {: ~, f4 }( ?
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

* A/ q. i! P1 l* w叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 9 c- S. _. W& J+ @
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
. t( L. |) A! {/ b3 QNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
1 [+ c" p; D( m/ A  y, N0 l& N

1 c! P" u/ a, v1 s" V' k存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
5 w# E3 j" Q2 A9 v( S- Y忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

" c$ b4 C: Z0 p" p$ y2 d" p6 B叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2