爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
1 [) I# c8 M! ^+ e% v2 y2 U8 j7 L; b/ M+ l! G9 ^2 z; L
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
: ?2 _' P  l6 L9 l4 X, x
' j. w8 v6 |! e9 H$ G" C3 ]& ~李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
3 P+ r( f) H! Q0 A6 s1 b
% r. J1 A( I' O  Q+ C这就是职业作家和非职业作家的区别。4 M3 _; R; U! Z/ d( M8 L4 L

. I) R' V. A- B5 `8 P同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
5 F' u9 |5 ]: Q/ Z2 j( ^& F  H- s1 J/ J1 c5 |
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
5 S7 @# \  h/ c8 M: E1 v
. }( u  F  r- nPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
: \! D9 n4 Y# E& l: lPublic Choice
) ?! x2 @! K0 O; |4 {" }July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
1 Q7 `) E8 V6 y7 J" r0 A1 t4 w  W& A
+ e3 c& B( g3 V+ I# A这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
0 `7 p' Y/ E! f* Y8 I, l
; W  p) s7 S/ W: r5 U而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。' e! b8 J- }2 ?

7 P4 H% i, K7 N' S2 ]9 K说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。1 B9 T% M9 `7 ]$ Y9 @; s/ w  x

8 P0 C! u% x5 W; B2 ^0 jBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。5 T% S+ {9 e& g6 ~' [) o# W1 U7 x
) ~3 u- o$ X4 v
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。( z+ U8 V& R3 A; C" g2 V, B) t

6 u# _& `+ k8 c极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：6 ^# P3 X; X) j& c
6 ^( I  o6 K- l
如何在泰坦尼克号中生存
0 t2 H7 D4 G# \3 O% ]Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
! l7 ^( r5 I- c' a
/ l  q/ M3 D& c& D1 `结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
& T% G4 J7 `7 H+ U4 t8 P5 M- }9 t3 V4 F
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
# h% B2 E( U5 a) @5 D  W# J
) [2 {/ S- `- ~Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
* ?6 ?) p: \& r& G% m9 ~+ ]3 \1 `+ P1 T  ~$ a# _! U# U
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
' O6 ?1 N6 {. o0 g3 E( CProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107, t8 b7 R+ i/ b( Q; a* l7 ]
# _, s( j& o5 C* E
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
, V* Y1 D: j  [1 P: c% ~: j6 S( ^" {  _5 Y3 e% F1 L3 y) W9 ?) ]
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
, _) r; M* q3 R$ @* Y! ?4 e3 e2 {2 t! ]
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。! F  I: H/ J1 l( g: i& ^
* E( o; s& w9 I; k+ J! `
http://plagiarism.repec.org/offenders.html$ v1 i3 k/ I: u" g/ d

; Y: c+ N. V- R2 e8 m3 d- `其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。; B0 g* l, q, ~# [* N! W7 i

( v7 P5 }4 r7 I! ]9 m要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。3 J9 @  F" y# C3 v" Z
, S, G" k8 d: J- m/ y
欢迎来到疯人院。! v% l' K2 u/ ]8 z3 U; a  Z# I) z
" ~/ z6 b. p1 k1 C2 y' i
8 N2 j7 a& E+ u6 ~
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。/ a" M- }5 k4 d+ ]5 ?  D
8 J# [. E. ~. Y: {. G* L

9 s! s/ `( f+ Z& t! N% Z% C6 P5 C1 s
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 - S9 x. p; ]. a8 u
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

4 v3 s3 q6 ^/ k( E5 p3 C) _% r这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
& a5 A: r+ \* g/ f. A0 n忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
! P4 D( F8 Y5 o7 C  Z! O
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 ) U4 P: C/ T) \2 J; j1 [& f
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 " A! c3 h, Z# D5 D' B
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

0 @1 q) N' l. ^( {" x8 P5 ?' g
+ ]  K$ ^8 H* g% @存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
4 m( c" O6 R0 |/ C( y8 f忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

9 ]; k) e5 J8 C* o) X叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2