爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
4 P' B) H5 s, N& @1 o# t9 ]
8 v: Y- U" b) j# \$ ?7 ~以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
. X2 E; D5 T' p* _
4 b) N. \1 t$ b+ s) L' E李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
- K3 P- C1 d5 L1 ]6 D: Z$ ^/ {' D) o3 M$ d
这就是职业作家和非职业作家的区别。8 i. t  e+ L7 ^1 E$ Q' a% l5 n

8 `* C- s2 P+ K# p同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：$ G$ M, O1 W, Q9 A/ w& w. d# M) F
" Y2 l5 P! p/ t( ^
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择, |& H: y) N+ @6 \

* U6 p5 K7 ?. ?) x* u" r! B2 z1 `# mPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
( d& C* k5 q) NPublic Choice
8 M& [2 A% l. U& y8 sJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
4 M# o1 w3 C: ~) @2 E* P1 s& G  w  P2 `
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
4 w/ o) m8 G; L: K
: t  o3 L: \1 l4 O! I而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
4 i1 }; Y8 c, Y. e0 e( O( _. o
# R% |: A8 J3 E1 p5 \+ h" b说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。8 C- W! m2 @3 v# E- L
+ ]- t+ ~/ V( D4 O
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。8 F6 t' v. p8 g6 f

) @% Q; G7 r( T8 Y0 q, q% `这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
3 V0 d9 r' M5 E
6 y) x: }! f; r. t% Q8 @6 N4 R极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
0 E/ S/ S7 ], G, h7 M9 u2 ~- _2 z8 S, |* _) @9 A/ V7 I+ A+ [! Q7 M
如何在泰坦尼克号中生存
' m/ U0 X7 K& x5 yBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
$ R$ \+ i6 V- ~3 n4 X( [# \. o: {% ^6 [/ I( k8 G5 N7 h, Z5 v
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
8 |8 E* _! v3 ?% }9 ]' t4 `+ L* {2 _1 n# _$ m  I8 V) M
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
, Z. c/ Q. c6 P8 T( J% k
0 g) y, o" l7 j' r. SBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
) N% O+ |) O) J' e( C* ]* e4 [* |& p5 @& m* k5 }
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
- {! n  V* z/ S  eProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107& \. Q% |6 T2 x

) s) s. E# h. n* fWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY: M$ \! Z+ ]6 a5 c
, d0 A( Z1 t4 f* p/ c! z7 P
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。0 e2 p$ D# D, r# m$ v! ]) L
/ ]* a, X4 ]" M4 W( a0 r6 \
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
& L7 ^6 D; k6 _, {9 @! ^8 e+ Z. U) l4 X. K0 S2 S
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
4 y' p: F4 {; e" ^& z
( a( `& j; r" T; ^, Q其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。2 G) {( ^4 n" i+ c. j# a

, {- E$ {- [& P! ~/ |5 j% t要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。0 y1 f! e' A8 q+ u- \; U
  |, j2 p& ?0 o' B1 j: b
欢迎来到疯人院。. t4 A2 f1 _. z

8 I; C; i% {; `' g" l! `7 S% t# V' _4 Y8 o8 k, X
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
' V  ~4 ~! r- c! K# `" t/ {+ k: k4 n' V0 ~- c! ]0 g1 N. ]
9 {7 ?3 B$ t! ^! l
) v3 h% l$ J9 a! j: r
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 - u) A' Y' Q% O8 K* t7 L
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

. S2 X8 |" k% _这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 $ `# C* S1 ^! w$ R) ~- J8 B
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

; f" E0 f5 ]. f7 w叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
' p6 C/ Q9 F4 L
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
; U5 ?& A& u( x+ YNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
8 k3 K" _8 V* }! @
7 x# p7 S" ~4 s$ h
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
# n$ E% b) [. D; F  S) J忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

8 `5 W/ O3 L% _7 ~叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2