爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 & ]# {3 _; O' d: z" ~' X
$ `" w( O" c" t, t3 R; X/ j, ?
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？; C' H! c6 V, q7 E" E
* _7 k' F+ L! X0 G8 d; o
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？" i; `) K  o9 S( e/ d$ X
- O! M& w+ D; h/ E8 m% W
这就是职业作家和非职业作家的区别。
. c9 z8 j) b4 u; C- n  ?
2 n2 _+ D: n6 @5 v) L同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
3 z& M$ Q$ t" m( X! p- d" _" E8 W$ k/ w0 h; O: s+ L
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择2 a- Z* G6 y% F4 W7 I1 ?
7 M* Y4 n$ h! n/ ^! R
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success; ]5 n- T! P  j$ c
Public Choice
3 b1 H. K! \6 j4 |  IJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223/ u- f: P* Q. c8 \# J& u2 k3 s
" L2 B4 c* v* j" G. t2 o* f
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
' Z( [2 j$ c5 L. w( |9 e3 U
7 t. d) [% y- C9 a* ~% a. n/ _而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
) y6 [- S5 y7 [9 m) U% ~# k6 r
7 b3 a5 v$ B$ }  D% L说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
5 Y* i& @9 b, m' u& B, V  [, M' D7 p/ i; [/ Q
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。; N. M$ B7 @* n$ m9 V/ g
' }2 Z+ H5 o+ q# d
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。/ T$ q7 v3 r, {( y% C0 _

$ j3 e3 n+ w" D, M1 @# d* Z极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
+ w0 M; H8 R* Q
. U" D6 k5 }. s5 L* T/ ]如何在泰坦尼克号中生存
* s1 s2 y  U# TBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster* }5 W" }" ]# e0 j

2 ^, q! h: d: R! f2 j: R结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
6 W: i# h2 s  z* D8 {3 Y# n7 [
- G! L3 w! j" U( v4 n# yNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 % i; E/ s! Z4 L# p, Y

7 f0 P3 V7 _* {8 }; e+ kBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster9 r, i0 ~4 o  Y3 x: t

5 R" k( m  Q: N9 N0 ]& q5 A- U; ~Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
' t8 v- p& n8 d9 d3 sProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107+ Y; j$ x% j) W; k
/ r* F- w, v/ z+ c) p
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
7 c% R$ T* G+ o( E
+ M& i2 C* p+ K' S- _2 ]+ ~于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
% e& [( E/ a7 f. F$ c  \# n# v3 ~' ?- Z- h/ a4 c
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。0 V. I# ~# h8 O6 D+ ?9 J

- R& }+ `0 ^7 J6 h2 X6 `& x7 Shttp://plagiarism.repec.org/offenders.html6 R* X7 G: J) D7 N6 L

0 j) A- R  b( E/ }5 Y" r8 H' ^其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。- w; h1 `! W$ c: j8 A/ ^# L

" o6 \1 R$ E  u6 Y要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。6 `8 m1 {3 n0 T2 F  Y; L

* u3 n8 J) w: s( r- T1 d欢迎来到疯人院。  K. r: _: `+ D+ n4 L9 H+ H/ E1 b2 `

/ p: \6 V2 R6 C7 q. `  c4 H" J0 `- y& p* H# |1 x6 [- H* t
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。  ~5 I4 N  H' h- W3 e; V
2 Q1 y, w; D0 F+ r

5 o. k5 O7 c5 C. w* D( K! E* G( c; M' n& b  _5 F( D
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ; t- Z  x% \9 M( C$ N, _
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
* U# V/ T; r9 m! Q  p& u
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
3 `# _0 O, b+ {9 i1 A! I7 j忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
& x0 n6 p6 U$ x& b. J) I& f+ m, w- v0 U
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 7 B; f0 z1 }3 l) |' G% d6 _
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 * j2 B5 B2 |7 ]8 ?) u* x# r1 D
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

) h* h( M8 V6 K7 e5 W8 o7 X- a
6 a0 \8 [  L1 m3 t# P存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29 + i+ a: `  F7 s# R; `% W
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
3 E- I7 j, _1 ]8 V6 Z& x) ^
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2