爱吱声

标题: 小八卦系列（4）公共事务 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列（4）公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 / A; P+ U# a! j

8 l. E8 t- `+ p4 O8 eDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。
. B2 |, ^* z- D
" P% g7 l/ g# d) m; A作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。
: O5 C1 ]) c6 ]- R2 W4 y
9 B0 q, s# i/ z* O- z5 Q9 F  Q他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。
9 G  F% W( g$ b: ]( g- A1 E$ s9 ]$ K; Y) o& d
最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"' k1 d7 Y: d3 N/ Y7 |

# q5 K. q) r# o9 w4 n6 ^. t( ^* `* o问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。" p$ P  a- G- T' w) R7 K
. b+ v$ k" M  H& V2 m
DANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”
8 q* l+ S6 R. g5 x1 x" T: h8 K  f( k. t0 T
从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。+ h( e0 }1 u" U$ q
4 ^* j0 Y. j. d/ u+ w. L5 \
Danny是什么的昵称？
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
3 ]. m( j& J5 F2 Z) m这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...

* P& i# Q4 q* F6 ]; |7 x5 LDanny是Daniel的昵称吧。- J: k7 y- H5 W1 h" l4 c
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
" [& o0 z5 H$ ~' }* Z8 Q我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...
# M6 _. Y: ?6 @& V( ^# o
                                                                 
$ ]5 d+ g, m* M8 Y附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？/ b* U+ d. l9 ?( T% M/ A) S$ T% Z2 p& v
% @% g' i! [. ?' h7 \

4 ]3 m+ `5 k# x7 W$ O7 Z9 T
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 6 Y/ M+ b9 y/ {; v" u
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...
# k7 [5 O' m6 k1 Q6 M9 z; C0 g3 C
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44 . s3 F6 u+ E8 Z
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？

$ L7 W3 D6 w% o5 R2 w不是，主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
" x; y8 a/ @! x# Q1 H$ q金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

: K) r: M  t7 t$ {" c这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:568 K; g  D" {2 J2 U
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...
6 @5 ^" a" ^) i. ]
大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。, w  b/ t- k0 g
8 \/ p7 z: p2 z# J+ S* N% C
当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2