爱吱声

标题: 小八卦系列（4）公共事务 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列（4）公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
7 Q* Z6 o2 i' d" x3 \6 B" C
1 _$ m' ]5 g( {4 GDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。+ k! e8 }4 [  y# A8 }2 w) i
, A9 J4 X5 F& p& V
作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。# z: [5 O5 [6 |0 z
) K0 B, V# C7 n) v% G
他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。8 ^3 T4 m4 e; H& m7 b# A. }

" p) e& Y2 ?8 }2 E5 G2 x$ p5 ?最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"2 p2 b( _4 k9 `
$ k) d6 _9 g2 `; u: p; @- E
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。* \$ r( z; q4 N- H# _

4 |! C; \; v& o, y6 EDANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”
/ u+ G3 k2 T( L! t$ Q4 z6 y# e1 L9 x, N* C( `! G- N1 |* y
从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。5 r7 R. z$ N5 }9 P% ^, J: W

  w" o# U$ a. R! fDanny是什么的昵称？
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
. E9 r/ w  I  S- D这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...
5 j0 t* p2 v1 s  c7 B1 y  g
Danny是Daniel的昵称吧。
# O; }. u1 c& q9 o, }
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
, N# u( Y! k7 M& w' y  r8 {0 g我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

8 z3 x9 W* n+ \: `                                                                 
' E2 `# \+ Z& K附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？: s6 c0 X! B. m9 A* u5 e* X
- l/ U, u1 F9 o% s4 {6 W/ B( D

" k5 W, P7 Y' z. @4 J: s
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
0 v- u+ E5 w, {! @# i! ?) j- Z我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

. C9 `) O' M, B2 F金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
: [1 v& }  y+ J) f9 p8 H% A美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？

' L( n* Z+ u( Q( [不是，主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
& Q( C6 S, T# F# W/ Z9 `金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

7 Z2 N6 a% F9 v( M8 Z2 O2 g这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
! o  F% z5 R& k8 _金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

1 a  g- C# Q8 _8 K- b大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。( S5 b7 ]9 L/ R/ c9 x

& n( U/ `1 n3 `3 P当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2