爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

9 \( o1 w% {* c) \! v
1 }, s- M- j  ~2 ?' S大家可以听一听参考一下。
- P# h" w5 l* A* K/ |, a- K& _5 x4 C, g+ b( Y8 w
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。5 N9 P  ^# W$ N0 c, W6 }1 Q1 F! S
% a! K- d+ g- U  Q4 F0 \
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf% e; D4 c7 b* Z* }) H& @
* H8 F4 U. j& |4 {/ x
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 5 a1 u) L9 C8 ^# W: J
不错，挺好的，有别的链接吗？
. B, ~) H$ }7 f  s! `
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，6 w8 R0 Z! C  _
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
" q: |- U6 [, @河南濮阳这古墓中国影响很大的，
& l8 ?$ L' J$ ?我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
. L8 W! y) _! B9 L) E
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
, ?! y, V/ Y! R) W还有大兴安岭大火。火车爆炸。
: z; X$ E" t2 |0 Y; y
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
% x; Q' p/ k# y3 M6 B你又调皮了。

. r/ l; \4 {% o: ^* H不调皮的说。
. g% F* l8 y* E* M# V% P! n9 p$ [7 j( w5 @) j
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32 ! S7 C1 z( J/ R: P" E
不调皮的说。% ~9 E, D2 P4 j' F! a  U* [

# J% D  e1 U$ q9 D这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

: c7 B7 a: l' T- O0 q) S: v3 R一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 3 x# S8 r. S2 @' ~- s' A4 t& p9 {
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
, e9 J$ @; o4 T
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
# t1 R& }3 e; M. Q" K9 V
$ e; }! [! a1 u0 ^& q% i7 k( ~2 ]' L: T至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
7 V6 f9 Y$ F) C& y# k4 m3 E& b" L& P  L0 j! w
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 + }" ~/ {$ r6 Y5 m' C+ ?) L
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
: @; Z! x; i9 n5 y, Q$ b
所以说可以参考。1 j/ m1 w! u4 o' c1 u* c% Z0 @

- g1 H4 F7 t- O5 y0 T至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
+ O- L0 _( j# L* r" g7 [( j3 C2 W河南濮阳这古墓中国影响很大的，+ [6 }# e( d9 q% w; ^) B/ U
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

5 R8 Y3 {* {  P& V这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
  [. @) L9 Q9 U& s; p2 ?6 j这是从何说起呀
( y  ^& L1 m/ o0 C, a+ \/ _
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一( s/ {7 z* h* Q2 k

+ I( V3 {) c/ T( {% b祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
( g" V; L7 W3 q2 k4 B  r网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
- z& ~  J6 C( [; e
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
; x( Z9 b% U( z% h" T: j; n看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
1 p5 g7 Y5 }# G3 Z- h9 K  f- L
他这种理论还是很有道理的。
1 V" c0 h# w! C8 m$ z
4 y8 K1 \+ _+ V1 A4 m9 D# P您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
6 z/ N8 Y* ~7 y% |" X2 W
) E2 v  E1 D+ S: [5 D' x  Z举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。! _+ J+ v- X2 b! ^! }5 S5 [
3 E6 ?" l$ D: K" w. J/ p2 F
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
2 l/ @5 s  b9 f) S9 @/ I2 A+ C, Q, K! ]2 B: s7 z4 Y6 C8 L
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
  w& a: W/ y4 K; Q
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
' I% ?4 D* H  q+ @5 s8 W他这种理论还是很有道理的。9 I3 J) v5 ^: Z: v- U( O8 n$ Z
0 g  i4 q4 N/ C+ l; L6 k0 D) ?( V
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
6 m" g6 I4 ~- y- H4 u: s. ~
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
1 u3 P3 M* n# `' k河南濮阳这古墓中国影响很大的，. c- U) m1 Q( s7 J9 b5 B
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
! J' W' C& }* ]4 x) X6 H" J* a
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 6 ~+ j7 J; U' v$ ]7 Y0 u7 ^
这个必须请@老芒 来看看
. K! u* m8 ^* G0 c. ~
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。" m' R* _! |; d6 c$ K7 X  |




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2