爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

) i! N7 M2 D: R2 `# M: }0 p# s0 y/ O# F! I
大家可以听一听参考一下。% \) d( z5 Y- g( q" O. ^2 ~
$ B0 I  y& P0 z. J4 k8 i7 k4 H
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
& T! C" m0 o( B$ `* g8 A: N2 K# j; g& D4 q# \7 v# {! C
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
/ |. d) ^9 Q" O% f6 ~: W
0 J0 ~  S: o9 b1 Z; J. v( ihttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 # u. _1 [* T* l' G
不错，挺好的，有别的链接吗？

! m  A/ y9 x. [- U网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，1 w+ [& H; o. G4 O, H  Q# |
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 ; v/ T4 T! u3 Z( t' s
河南濮阳这古墓中国影响很大的，! g5 _0 o: _# f" l, l; t! u
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

, T  {' W) F* V) J$ z$ Z4 D还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 4 h3 z/ q" c( C7 ~! v9 e
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
! C$ l! U8 K5 p9 i) f
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
! m9 t8 \  N% C& M你又调皮了。
$ J5 m4 _# I3 p' o
不调皮的说。
+ ^+ @! o  |' ]! N' M$ R1 y9 h+ l+ t- Y0 r4 R3 _" _5 s
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
( O: K# N. p/ N: ~不调皮的说。
7 K! r2 s- W; g
: ?. i% y. X5 _! h7 w  e* U这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

5 M& n0 r% {6 }; t; w0 m一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 7 k: n. w" |" [5 m
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
. D, I4 f1 n3 `3 a0 c
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
6 }/ [& M% f3 G! k
) ], u7 A3 d" _$ y; P' |至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。5 k% D8 g+ F3 z+ L

5 r, j: t6 B! n另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 - q/ B4 B5 q) _5 A+ x+ ]7 L6 [
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
( ]" S' Y9 z8 J% G; ~" p. P" p
所以说可以参考。( q! T+ J4 C! s4 ~. F
( G2 y$ u9 ]' G* J% H
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 + M8 n' d3 n+ c! O5 y
河南濮阳这古墓中国影响很大的，; d4 |5 M5 D( v4 @8 m
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
8 A! Y& }1 @3 \- a; B, |  D
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
: V9 o) p# s( M5 O1 T这是从何说起呀
8 e, y& K+ f) R$ z8 w/ n  p; w" O
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一% y, e5 E; q) b& M  Q
0 ?; }6 i+ d# h- _' q" H' g1 o
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 . A6 \1 C8 T4 i8 u2 a7 d
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

3 y6 B6 \# M- Q) n9 `8 O  e8 ~好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 1 N6 R5 }/ C" O$ j% @9 p% d
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
% ]: w: f; W9 P
他这种理论还是很有道理的。
8 b$ h0 c/ t! k' L: [' B5 Z6 j* D% A/ |0 Q! j. y2 L3 i( ^) X- B
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。# @( |9 I3 }3 C) i- \

* r8 y6 P: b. o举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
' L) l* ^/ v# l+ |7 k7 x: j( g
9 w# k0 D( M7 n( U冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。. }: m" }+ q& C2 c

( d8 f  p5 a) ^- R周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
2 z2 W) V0 J2 }7 m* a$ X; `; I
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
6 o* v# a8 Y; I- W/ E6 D% W. d他这种理论还是很有道理的。4 z$ E! K. T4 w/ R+ J4 k7 G, U
$ j. ^. {! X0 Q% S/ R  b
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

7 s( n, r; W7 Q! d7 U正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
/ v: }2 d# }% q河南濮阳这古墓中国影响很大的，# k: {# p- e5 }% w
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

& b8 ~/ M0 @/ j$ O' }8 q水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
% |- V5 m* o2 r% {, T  n1 ~这个必须请@老芒 来看看
. `. ^4 ~6 [+ g! ]4 @7 H5 k; C- ?( y3 O
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
4 Y. R7 k# T) _



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2