爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

/ J0 v0 E6 R0 Z; H* w4 O6 R3 e5 k6 ^* d7 y. V
大家可以听一听参考一下。# Z) o9 T9 a% l9 u4 M( d

% E0 ~6 T9 y2 Y4 V/ {后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。1 C; p6 {) V$ P" w: c
: B! ~# l: h8 f' t" s8 b& }
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf) S9 U8 ^. H; t. t  x; l  c
5 z+ U2 f6 @! b1 L
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 : [5 X/ ~* O# I9 Q  u4 M( b: G- v
不错，挺好的，有别的链接吗？
) o* U" q7 P, }  ~4 Z$ x! ?1 ]
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
7 C& ~8 q+ J! w我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 - W% N: J8 T, R
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
: f9 V0 B) Q: m- x9 a我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
+ v; j! A2 j  z
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
  i6 Y* A7 X  w: }, H还有大兴安岭大火。火车爆炸。
2 q+ p9 x- R1 Q  ^
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 8 E; w  e$ e2 p, V
你又调皮了。
/ ^# U8 }7 w: ^, B/ D% M
不调皮的说。. f  T) T) x) B; u

2 V' e1 ^0 t( ?  o9 t/ l5 B  l4 D这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32 ) N- z+ K5 d5 z9 O! z4 z
不调皮的说。
+ z& l, f( s$ n+ i4 p1 i8 r8 Y% L0 }# U3 }4 r& E" }0 O
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
8 _# T2 H2 |% I
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 4 n4 v/ t. C7 O3 w, f8 A! w
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

& U0 y5 {0 A# B8 b$ l看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
) B# u2 w: n8 N, ~# U
/ J; c, H* o' S  u1 x4 f9 y- O至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。( ~, H/ C) J5 E# e
' O# G2 j/ @$ g4 J- r& v
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
  C) Y3 L! h! h' B* M- s; D8 H看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

/ h  N0 O  J4 |' r' B8 [所以说可以参考。
8 {' Y. c5 z8 M8 h. W% x* [3 y/ a" N! p, i0 ~: M- O- ~
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 ( Z; n2 w. j( S
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
) f0 _* y% S3 D5 m我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
( [1 B2 [- Y2 v! ]3 u: G; X- z
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 ' C0 t" K' J% n0 q7 R: ~) }
这是从何说起呀

6 l( u8 ?! M# ^: d! E2 I有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
; u5 f3 A; ^& o0 c% s0 ]
/ L- [. e. u: `! o祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 5 e4 P8 u6 u2 T: `  R
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
! F$ e( A# _2 Q0 t- }
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
! S% \) Y; L) M" w7 b看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

! M, i+ K) w6 T) _5 i% F他这种理论还是很有道理的。/ j' Q6 N' l+ @, N4 v5 V5 r, c/ h

; o* O' y5 O6 r0 v7 s" k- Z* C您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
' G/ g5 G0 E) [$ j  V* W
& ]* k& k" q( f3 a- |: w" i" h) o# [! k举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。7 @) j4 G+ J8 r0 O3 ]  I5 X
$ p& w  S% q, R0 O6 w$ L# @% }0 O
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。$ t7 P' Q- g2 F& R6 w

) f: L1 U  d- S3 _; E% C周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
" _. W& ~1 R* D# X
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
% G& n( n4 t$ q* E他这种理论还是很有道理的。1 k) x/ I4 R+ z% K) _8 P

# k/ ]! R  m2 e) @0 o" }7 \您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

7 J8 k. J& j+ Q  z- t% A: i9 L正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
  P7 n& k. D$ y3 O& M) j河南濮阳这古墓中国影响很大的，
* x) U  }& T1 X我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

" i! D1 N: u/ |' ]* c% u水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 ! X9 n: {' u9 O9 ^% c8 d* z5 B
这个必须请@老芒 来看看
5 B' z& k1 V! j  j: Y
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
" f) b% \/ G7 t: G0 T1 z



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2