爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

, C$ J8 O9 Q8 B. z. {4 t. W4 @  G
大家可以听一听参考一下。
, t- l: T3 @! q4 D8 y' D; s" f7 j1 h2 d  [" g3 ^* W9 F
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。3 \  O+ K6 u8 n& K- F1 g/ ~3 n, y1 k
: R. _& ^$ \& q) m
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
1 h" @5 s) D0 ]) B6 D" A& R+ B9 z; r( `* r
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 $ X5 l4 T" F8 j- W
不错，挺好的，有别的链接吗？
# U! ^7 T' g# x3 N* R* l" I1 f1 i  f- X
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
% F8 _8 e+ U0 i( ?. c8 b我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
( \  `1 `( N! Y) b0 W/ y河南濮阳这古墓中国影响很大的，
1 [' E$ y1 g! [& ^4 w我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

5 t3 {$ c/ m* F/ A1 B, ?! U还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
$ m: l* U1 `& Z  K4 W4 ]还有大兴安岭大火。火车爆炸。
, _6 S8 [  C, I& h, R9 k( n6 ~2 f, r6 h
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 5 s( A0 _& e4 O+ M9 r
你又调皮了。

0 j% c7 @* ~5 K( S! t# E不调皮的说。
2 d' h+ W& }% n$ h0 P$ A7 h! {& t% O9 U# G, q. b7 ?% F
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
8 \& q3 B1 p, p. p% p不调皮的说。5 {+ d. y, N  \4 _9 w9 W! F
9 K- ?8 g: ^7 D) s! K4 W3 a2 H' g* E
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
! S5 @8 k# t2 o! q8 L$ d* f* Y
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
4 K0 U: F+ B, w1 w& }一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

) T; r& C7 y- U看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
8 H& u* A: z7 u3 @! n- b8 R3 M) h% B
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。4 X/ M" ~2 g& h" c! D3 e" ?
! W. `! I. s) \0 i% ~3 o
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
6 Y5 l6 o- J* y看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

* N) e$ p( l' i2 V0 T' m所以说可以参考。/ G% [! o7 ^$ r$ t* {% ^- B" j

* `0 z$ g# \6 L+ s; j$ q至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 4 V0 w5 ]8 @; w* u( H' o2 j4 L
河南濮阳这古墓中国影响很大的，4 g+ r3 T$ x: x* A5 B8 W
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

/ C0 }4 d: O( h8 E. q. {# I+ {8 B这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
# t; t2 F6 t3 T9 A+ S' ^5 Q3 L, K这是从何说起呀

" G! N  Q2 M6 R有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
8 {3 N7 |& \, J9 k
' J3 \" `4 A' ^) m; G* k+ H' d祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 : n& M: w7 k, J7 P8 S8 r8 `
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
0 J" {, C# Y: ]2 Q4 S0 w( y6 U
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 9 `; K+ T. E# L* J7 f) e& P
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
2 L* X% m5 X: [
他这种理论还是很有道理的。
, ~, Y1 Q5 @6 G; L1 m( v" T% [& `; ?, Z1 p8 F
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
2 m+ ^6 I% j- g6 {& r
7 P; _( `& E% v9 O7 T6 }举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。/ b: l2 v. f4 R) b
. P' x0 w6 N* G% M! ^- z2 A% E
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
+ f# T# a( ^% S, w) ]2 v
+ Y5 k/ B$ P4 m2 y. e; T周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
2 ^- ^( B! ^' I, C; J
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 * L% i5 A  n/ Y, |5 s
他这种理论还是很有道理的。
; [. E, v1 c; h; M  G& o9 v! N/ H) P* X. M
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

! V; F& e: U# S1 c正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 6 R( u1 ]5 P7 c: M* \
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
6 {) f6 g9 b9 N我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

- x$ `! H% w& F9 F- {水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
, A" \0 P3 W* P! O这个必须请@老芒 来看看
) j2 ~  w/ S7 U5 Y, k5 r
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。$ y+ n2 `6 J: o; B2 H( [2 p& k




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2