爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
2 {, d! k: ~, E9 v) g5 l% A. G7 }3 N
9 W8 }5 L8 K  f, I% Y* M
大家可以听一听参考一下。
4 p( R( g" ~1 s: f+ i
9 h8 y' p& r' U; E后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
' h3 N9 Z  D4 J3 `# t( u  r1 ?' ^6 [# A% v8 P: X; G' p
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf% s) V0 {* h$ c% }0 Y8 y

' g. O6 t* c" w  F( Ihttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30
: |1 I+ _8 L) s不错，挺好的，有别的链接吗？
) i1 Z+ V7 B( r
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
- z3 j8 V  q3 \1 J1 q我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
: g2 P6 I) \, _# q) H0 k& j& S, p- M河南濮阳这古墓中国影响很大的，
5 `" T7 v; ^2 b$ @' |我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
! B( k9 z6 p2 t! Q
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 ' ]' Q' i  {1 b
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
8 ?/ t5 `$ K& r) N
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
' I- e. Q/ l% u8 c9 m- t你又调皮了。

, K+ z' h3 `% s+ r5 |' V- i5 n' ~不调皮的说。
2 G: x& ^! \* |, [2 T: `
) Z: C; b/ T1 _9 J$ W这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
" O) h- V( v0 b# A5 R9 ?不调皮的说。7 k4 @8 @$ T5 R

2 I0 |& s& ^/ m7 @( c这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

) d! E* [# @2 i/ z$ [; }一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 6 R! E. F- ^' v3 C' X/ d% o
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

! N! j9 B- F, L看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。$ a/ W! {: r8 n) p! E8 k# w( ]( E

/ @6 {! L; w: o# v$ y# ]至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。& P9 F+ y% @% [
- b. S$ H- D! C
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 9 @7 g9 X* G. K9 P. Y# ]
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
, t2 u2 \: H3 d. Z$ o
所以说可以参考。
5 c* l2 H4 y. t
# G  N+ ^% F. w& [& f, g至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
! h+ p# I! C" w8 {1 a1 f* Z河南濮阳这古墓中国影响很大的，
: ~2 u* q7 _2 c% O; D2 C" u我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

# A: M3 f7 V! ^. S( S# k0 M这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 2 b6 p/ W' q8 q/ {1 _+ K/ j
这是从何说起呀
/ [* n, q) v% R: P0 u0 Y
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一6 I+ k7 V  U6 v0 G, N$ Z
& q9 n+ B8 z* H1 R' W
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
+ e  C% A  J3 ^( S# B网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

0 E/ |/ U4 r( p* c0 n2 U& d好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 6 P1 z8 x/ ?5 b8 Q
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
. `' p8 v; E$ m
他这种理论还是很有道理的。# V. \3 h5 Q" X- K

  J4 ]$ \( I7 l3 p0 @- j, s6 m. ^您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
# G5 Y5 e& q# G0 _) q5 _1 M1 m( r3 W4 j
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
6 h  G+ Q8 x2 r# x2 m* W/ O# Z: i/ l$ D* m; [* [
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
6 H  R7 {, m7 e- c) L6 D# j6 R. X7 B4 z2 z" S& [0 f
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。" W. c; H8 v) ~9 q
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 9 g/ _* W7 Z# a; T
他这种理论还是很有道理的。
5 B2 D) Y1 o6 n) K
; }  H3 e/ x# q$ F/ x3 S您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

+ K; T; l. ^( A6 F! i4 h- }* D正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
* I1 J! p. `& o: y, z8 k$ q3 N河南濮阳这古墓中国影响很大的，% x5 x& d  h) ^- E
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
# C' n& T" I$ g6 S4 A+ @
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
) u% y, v  x- \4 h, o9 l这个必须请@老芒 来看看

4 F0 Y6 P, D. t' ]看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。. a& |8 G6 K1 S% j+ o$ j0 `




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2