爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

; |- }2 l8 R1 c- T! }* t( y: y8 I6 ]! B( D, J5 k- w( n) u
大家可以听一听参考一下。0 b, U* a5 k/ w3 F& e8 l
: k& B2 T! w2 H+ p" ~& |! c
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
4 S) r- r. |. j9 Q2 N+ U% G' i( a6 V  H, T
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf7 U- G8 I) g! Y

: d' V5 i/ q7 X5 Z9 y; ~http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 & D6 M) e- }7 U; i4 A
不错，挺好的，有别的链接吗？
. ~/ Y- G7 H1 }. O3 {. s  M/ ~8 U
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
7 G+ Y  x; w1 H% n2 u我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 8 z0 _" e  C+ j4 z7 p. e3 x
河南濮阳这古墓中国影响很大的，! K8 K' A3 z9 m4 o. r+ }
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

7 k, o; `' s9 w, w2 ]还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
7 K- e9 v5 R$ p" i0 t" \& B还有大兴安岭大火。火车爆炸。

! M* v9 e8 Y5 C0 v: _你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
$ }" o6 W+ T7 o你又调皮了。
& v+ ]8 w* D/ R
不调皮的说。
/ Z: p! N* u# @" K+ n; {% Q. ^% P! O  U, H. I0 @+ ]
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
* T/ ^1 B3 _! v1 o" a不调皮的说。( K) f$ u( P7 {0 X
/ D" J) f* S9 s. f9 ~% @
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

' R+ \! K! ^' ~  l2 I5 c6 s一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 ) j8 T! N- z# h) |
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

5 i0 Q: V* b6 h4 n% z看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
' x( c6 Z& Z; ~& `2 p" C) R1 e' s3 x% e1 o
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。8 j* P, c- ~3 e4 d5 R0 l
5 ]) n: E' f% I4 ~, d  g8 R+ W
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
- |# B8 b' E) B& t, V看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

0 g' [/ K7 W+ e( n( w8 y所以说可以参考。
0 L& m$ b  v/ H# n; Y% p5 l; H8 r8 l& V: T7 D9 u2 I8 k/ Y0 z( r
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
9 b+ S+ k1 S# z- V2 x2 p7 c河南濮阳这古墓中国影响很大的，
3 K7 J; z; D: f; O, V我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

  y5 a" T3 q4 i" e8 v4 V这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
4 l6 ]  X4 D7 T# w这是从何说起呀

9 Q, `% |, P' a) E% ?有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
/ v/ t: ^5 {6 J$ T( a4 J+ @2 s  Z% |! ~$ c- U
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
' x2 K; ?2 ?6 {2 W3 H  o4 p网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
5 ~- M6 W  V" Q
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
% |# B5 f/ T$ _看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

; ^: ]- A# ~3 Z1 C' z9 K* A他这种理论还是很有道理的。
3 b+ S8 O9 P' S  C1 t+ h$ {
4 n; `8 f  s1 M7 W- o& r) D$ \您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。$ @: m2 ^( i! d) E; ^7 G, C% L
% Y  h/ G% K* h( W6 V' T2 q
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
' p# r3 Y% e! O$ K2 \" a2 j* t- N' e. y/ E0 P) R
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
' X- g" J: G& b5 D+ R0 d7 L1 T0 c/ h2 m
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。$ f% ]' u9 Z3 i7 n* C& R. C
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
+ N' E. Y, o* f$ P% g, A. u" }' r他这种理论还是很有道理的。( S( b* u& ~) i& Z. r& d

8 N. \" S; o3 R! |8 [3 n8 ~2 q您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

; [. N7 r4 U; m$ S4 b: a正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
$ d- o4 r1 ~; q1 Z# e  O河南濮阳这古墓中国影响很大的，
! j; Q( s0 v/ q! o  \7 S! t我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

0 ~) D. h1 f+ }4 s3 i- R水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 6 {0 z! v& @8 r/ b. s
这个必须请@老芒 来看看

8 x0 i, n* Y9 G; A# B: g看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。0 z. s' L& d, @& I8 _, D3 ?




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2