爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

- G/ V6 s; r' D
- @. M7 b9 S) a) m* H大家可以听一听参考一下。9 u) f" U1 v4 I3 S8 e1 `
$ S+ x$ h5 {7 B, P" ^3 T; ^# M' v' R
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。8 }" A! k3 g( S
- y5 p& d$ k! \, {' }( ]/ N
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
, o* `# O) M" O
& g! B7 O0 V2 [, a  n+ a& Bhttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 + _1 l+ Z3 y. Z6 V, a/ S
不错，挺好的，有别的链接吗？

6 \9 w: e! v- y- ]网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，( {2 J0 J) |$ q
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 1 I/ f9 R/ t& r) s& q
河南濮阳这古墓中国影响很大的，6 R- G1 u5 A  P+ Z5 m
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

8 C- A# H9 \; U7 |# j1 J$ ?+ I1 w还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 # [0 G9 x0 N% C; f6 d+ v% l
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
5 P3 D' y, s3 m& P3 U0 r6 e! n, @( N
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
( d* W& n* N( J5 D, h; D8 T+ `8 Z你又调皮了。

3 }4 |0 `. P/ C, E& Q不调皮的说。
* [, U( v" U. ?6 \$ _! M/ _1 ?: Y1 I' ]/ c9 q  c# E
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
3 W3 G/ t& F6 {$ y不调皮的说。
4 {2 a+ L9 A2 Y5 q, S! U8 b9 z
9 T; u7 B" P7 w. Q1 n) J这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
6 A+ O! J* b0 N9 c$ p/ r7 E' l0 X
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 ! t: J: O' u- c$ U
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
) m3 T/ _  ~5 x: i
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
5 t8 z: T: n" o2 K
% @4 @; Y* r3 V/ J1 t6 P/ @* p至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。; Z9 ]$ x, C, i8 @
5 B; ~8 b& n- H4 b8 t, H
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
$ {9 b* B/ O0 k' N) J  G3 c看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
1 K8 Q, E, u4 l! G1 C
所以说可以参考。* v9 ^) u/ h- X& X
1 F* r: L  D3 v
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
; h4 P- v# b! c. B3 ^4 Q9 {河南濮阳这古墓中国影响很大的，
( ~. o9 R3 {, p我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

6 @, [7 f# _: L- M/ I1 i) D这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
. }0 E3 ~, ~4 q5 [, `3 F这是从何说起呀
1 g  G% M5 V+ N" n/ U# v
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一1 Z1 F( d2 T4 t

4 j" p% E2 n" ]' ]' Z7 H祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 + ~" p! P# k0 _- b/ M( r# a
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

; M# L  z5 R9 C好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 4 W* j* R6 _* ^9 E7 |6 g7 y' i0 _( F
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

+ x+ C& H' L& u( C% K3 C, ]6 r他这种理论还是很有道理的。' T  O; |( v4 Q9 L  p4 w

9 }6 u1 a( n( L您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。/ l) C0 K% [; l- g0 Z! J/ m
. ^- T4 M: [3 r! n
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
$ x- B5 O, s/ j: _- q  |6 H6 P- _+ t' _( a$ b) N
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。2 Z( w! T( o3 I$ V
$ T; l1 Z+ S, r1 t$ P0 K
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。! t5 Q. W  `1 J' I
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
7 j' Z' |  |8 r+ |- u, C; m他这种理论还是很有道理的。$ U: d0 w5 `, ?4 k" `$ ^, F3 o

. n. x3 D7 ~/ N3 p: d您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

) _0 O+ F5 ?8 X, |2 B2 ~+ L正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
" u1 D2 A1 l% Y8 D; k& q: b  _9 t9 t: I4 F河南濮阳这古墓中国影响很大的，
2 J) X% x0 ^% c2 o我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

' |. v% |. @' e& ^水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
9 [+ G; Z' ?2 U$ u  x: A$ }' i这个必须请@老芒 来看看
; R  g# h! T2 j5 c; Z$ K3 h
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
( P- R" y) _( H# U



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2