爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
3 Z% ]& J  P3 L  [9 E

! v  o& a" q! d& }" s大家可以听一听参考一下。
2 t# g; b% I- M5 c( E4 y% Z% M& f7 e+ |- _$ {+ m% j
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。1 T' t6 y* O( \- X- I' R* m

7 j5 U& J6 O! ~* Bhttp://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf; ]5 D; a3 {8 {
  T0 W  w' R% m2 o; b1 n% W) N
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 3 y; D0 w3 }5 k7 i' |$ P
不错，挺好的，有别的链接吗？
4 H& E! p% m  S$ W& {) S; k
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
* M! Y7 D/ u# w1 P1 X2 C2 q我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
) [: w6 k5 X' r7 R5 g河南濮阳这古墓中国影响很大的，6 l* O: G: r" s! o) c
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
2 y4 v; W0 Q, B4 {
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
5 i; x  s: P1 ?- }. V9 v还有大兴安岭大火。火车爆炸。
2 `* t( w  Z/ ?
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 0 E" o# F2 S) O/ q/ g- T
你又调皮了。
3 i$ i9 K1 f# ?/ j4 ?' `
不调皮的说。
# R% Z4 t, E5 s
' }1 M. ?5 t& E& V这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
7 P0 o  w" H7 e* R# m* p不调皮的说。' Q. X, e- ?0 W. E; H. }  ]

; B2 M0 u" g  t/ ^; N这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
  V- t/ v5 I2 P* P$ [1 ]
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
% \' h" w' }! @; p" O一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
  J. Z3 }; }7 i
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
! q) ]" F; r) R/ F; h+ E% H' W
. p) b: c, r9 Z6 l& p至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
& [4 W" Q8 L6 E( W" I  T( f1 ]3 N& M' y* O8 m: O
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
2 M, b1 g; D# _: j! N' M看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

- n+ L8 A; M% g1 Z5 J所以说可以参考。
1 I" h7 h1 ^4 p' F" m, ~4 @& K1 W0 M1 ]5 A, ?7 v! ^3 ~8 T
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 5 q0 K$ E. J, N+ ]
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
  N1 @4 b: D0 X( r& K& h我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
$ }' n7 e+ E/ Z* [. _! o
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
% h, S, n% t$ v$ \这是从何说起呀

( O4 h, G2 l  @0 g9 M有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
4 Q  u( u* D: A7 W! H& O/ k# ]+ x0 t% G+ f
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 2 ], ?0 @  N6 K3 C5 G' {# W& O
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

( ^! g. z$ H% N; n# o* d0 H好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
" [* V' }9 d6 q6 D看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

# C5 ^- e+ _0 v" p1 H2 P2 i7 d, ?他这种理论还是很有道理的。
/ p, Z+ X# B% h3 o- e+ c: u3 T: `. k
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
+ j+ D6 p8 j2 w  W' j* z- C
8 {1 y1 V+ \% H( n举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
& \! E- s# C8 ^6 D4 p% ~9 W. z* }4 W" |
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。. ~9 v" X; z% S: p# M  X2 @

- Z  X3 V7 x7 y' z0 R周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。5 x/ Z! g. o, c  _- H7 Z
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 * _' Y6 W9 }- T3 g# }& M! e
他这种理论还是很有道理的。
6 z  l% g+ p" V2 k" p7 V" [! I0 q& n+ G1 U3 q/ A8 ?$ I- e
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
) L4 n- P* U+ w
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 ; a, V; Y& K, M. }# V8 p& `) _
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
1 d: k+ R% h$ @* \4 y5 ]我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
* I9 c( @6 t1 F3 s$ }6 y6 c) J
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 # N# z; e8 G. i
这个必须请@老芒 来看看
6 @$ n1 Y# ^/ i9 ?; X
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。7 G" w! G8 o( G% M3 Z/ j% ]




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2