爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
+ h9 C7 a& a' r( v

; `  w* U6 H5 p: M! h6 y/ U" g大家可以听一听参考一下。9 b4 I( Z7 G% q7 L8 |

* ~' o1 m* K, ]! S后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。6 y  ^8 [' F' G7 k9 T. e) ?3 N

7 i( i1 w, h6 c3 A6 Jhttp://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf/ `( {/ b8 z$ T6 H
& u: k" N. y- V" D# _. b  x
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 % D% J0 u5 O2 e, H. _
不错，挺好的，有别的链接吗？
" L- @0 a0 x; L: N
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，/ j& {% O" U* p& i
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54   n5 r; p# n2 f
河南濮阳这古墓中国影响很大的，" c  e0 F4 Y3 w
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
  a# n: L- @" |1 ]. A
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 5 J6 ]% m# w: p8 f. p' d5 m
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
" r. p( O! t1 z3 Z! ~
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 ; a9 u9 X9 A  p, H; v+ Y
你又调皮了。
$ |4 C: t! r3 I' t: E4 H; e
不调皮的说。! |3 c- B! t; s# y- v: @

8 q( Y. d8 \/ ~3 |/ @" N这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32   l+ l' \% G4 w# P/ O" L% N
不调皮的说。
6 }; b: K4 R% ^; s
0 \: \* z- L) R; B6 g" e4 W这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

& w- G- ?: _6 C% ]一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
0 z2 o; e' Z+ F; G一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

3 w+ ^+ ]) P, J# C看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
5 \9 S9 F4 G/ v. B. J: }
  m( c* }4 K3 a. P% J5 S, e至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
4 d+ E: C% Q/ W7 u* ?' V' P2 h/ O/ D% @1 P0 I& p
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 * P9 V; \- B# B! b" |) F/ ?* f! [( B& N3 g
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

8 C2 y6 f7 K. s所以说可以参考。" m! o7 U3 f& q3 M2 s" j( O
3 ~# Q$ U" x$ r2 u) z. ^  E: v
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 + O3 I! t3 i$ }
河南濮阳这古墓中国影响很大的，) j6 h2 O$ P  c! i' j8 Y- E
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
1 w4 Q6 N5 x2 C; X8 u4 I9 b% U0 `
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
2 W2 b- P  c. H3 F- E5 h! X* `- `1 O5 O这是从何说起呀

. [# K* X$ l& }) i5 \. }' z有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一8 G+ k9 a# P! t, v% t9 f9 O
- B6 }( Q9 @' |- z
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
9 ]6 H# `" n. T  H$ z& N网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

2 x+ h( q$ c2 T# m好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
8 |# Q4 E9 N( X/ l2 i' t看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
" I# `! |: y7 b& P' d
他这种理论还是很有道理的。$ I7 [/ m+ @4 F9 R* j
$ y: E2 E3 B+ ^, J$ B/ b
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
5 |% ?: z; s0 F* Y3 e" S8 W# g$ c5 U+ p3 ^: p
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。; R& N2 p8 ~& n" Q! |; X
6 {) \0 g5 @) ?7 m$ H
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
5 q* [3 W# Q+ }% F
  z0 T7 J% ^' z# E周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。* A$ O" r( `6 J# p  M8 M
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
" n. q. \9 c. ~/ v  x- f6 b" ?/ \他这种理论还是很有道理的。2 Z9 N; Z9 W9 D% T; p) U4 [

* C% |+ \$ u! b3 ^) K1 G" \您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
/ [7 V% I& J9 e9 R5 v/ W8 q- U1 e9 {' X
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 5 Z3 Q0 s" x0 J' c
河南濮阳这古墓中国影响很大的，" h, L4 b- {$ v$ `# T
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

  {; e  \& k4 P" ~* _2 d/ V( D4 g水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
; Z  M2 s. q( D0 M7 V) }这个必须请@老芒 来看看
7 T0 c: \3 k4 ?1 V* W- {+ k9 Z. B( j
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
2 ^7 S: l8 H$ h) T6 e% R



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2