海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 # g. ?! `. ~4 v6 z* ?* C' m: S缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 4 B$ _' F8 Y8 F好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 2 t5 E, ^( s# {! ~6 E/ u新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 t; h& F: o: b- |* ~; t洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 / X) c! V) b6 c6 u$ I$ @6 B9 }UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 9 s+ h& }9 Y+ e( i! o 合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 . \- y- c. q5 w2 p 从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 1 k, S* W* I0 `( R7 \( JSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 : J+ g2 j& S6 @% S5 ]UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?