海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 # d2 K. ~# W" O3 H, P缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 1 c* V$ a$ r( H; r. e$ d8 q好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 - W. l( ^' P' g* `: A4 {% m* \新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 & `1 q+ M J) O, q' K洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 4 m, Q; E0 o+ E8 K$ L1 ^. |UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 5 D& j0 D* o# z# e合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 7 i& E: _) i# J) X6 g k% W" I! } 从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 7 |0 _2 ^; y: d+ A# SSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 J1 {; w; B* M% ~6 e UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?