海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 5 V2 q' m$ d& `* S+ n# N6 n. e+ e. u 缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 0 T4 K, R4 s2 G好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 7 D2 m+ N- `3 N. ~3 q; s* I 新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 + K7 g8 G7 n( l5 o- t+ `3 D$ s 洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 & ?7 b1 u, c2 T UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 Q* |0 p# S' u3 a- a6 t 合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 # {+ T3 \- t0 A6 F1 t: \: y从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 7 E- V+ t R/ I6 q* XSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 : a2 ~9 J" _% ^' ~* I( O5 | UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?