爱吱声

标题: 从中苏比较的角度看中国的改革——金灿荣 [打印本页]

作者: silentdarkness 时间: 2013-12-18 13:58
标题: 从中苏比较的角度看中国的改革——金灿荣
　中苏之间的共性，我们都通过革命的手段建立了一个新的制度，后革命社会经历了改革，我们在共性当中可以找到一些差异，这个差异可以解释为什么苏联的改革失败了，中国的改革成功了，既有共性又有差异性，用这两个做比较好一点。但是在准备的过程当中我准备的内容后来又超出这个范围多了一点，我今天的逻辑稍微跟原来准备的不一样。我先讲第一个假设，我的假设是这样的学习能力的强弱是决定一个国家命运的关键。我的出发点是这样的，我们都是上帝的造物，上帝他老人家本来是不犯错误的，但是作为上帝的造物一个人一个家庭一个公司一个大学一个政党一个国家不犯错误是不可能的，我们一定是犯错误的，关键的问题是谁能够迅速的从错误当中学习不再犯错误。作为上帝的造物作为人做得最好的是吃一堑长一智，绝大部分人绝大部分时候吃N次堑长一智，还有吃N次堑不长一智，就出局了。中、美、苏跟一般的大国不一样，是超大型国家，国家学习能力可以用一个指标来看就是改革，而这三家可以用改革的角度比较它的学习能力和看它的前途。

　　苏联失败主要原因是改革没成，美国赢得冷战主要原因是美国在冷战期间进行了一场没有叫做改革的改革，而且改革成功了，今天我们中国势头不错原因也是我们改革成功了。冷战结束以后美国的主流精英犯了一个错误，他们错误的解释冷战结束的原因和结果，冷战结束的原因是苏联不打了就放弃了冷战，不是美国击败了苏联。结果是美国赢了，原因是苏联放弃了。冷战结束以后美国所有的无论左右美国的主流精英都认为美国赢得了冷战，不仅结果是它赢了，而且结果也是它了，美国今天或是这个思维。这是美国在冷战之后犯错误的一大原因，而且现在没有跳出来。它错误理解了冷战结束的原因和结果因此犯了一些错误，按道理它应该知道冷战结束其实是俄国人送给他的胜利，他们两家实际在冷战后期的博弈是不相上下的，两个重量级拳手打了11个回合点数差不多，进入第12个回合，苏联告诉裁判我拉肚子不打了，美国赢了，是这种情况。美国应该理解这个情况以后感谢上帝感谢俄罗斯，应该三顾茅庐请俄罗斯一同治天下，坦率说这么做我们今天中国的日子难过得多。美国傲慢行为不当，对待所有的国家都是行为不当的，对苏联像战败国一样，对中国也是颐指气使，1993年银河号事件从国际法的事件中国是非常屈辱的，我们的墙上降下美国的空降兵。对付阿拉伯世界也是偏好以色列，对非洲对拉美是遗忘。整个重大历史事件理解错误导致一种傲慢，行为不当，行为不当形成了很多矛盾。中国人化悲愤为赚钱的动机，我们经济发展了，俄国人是郁闷时不时给美国捣一点小鬼，最可怕的是阿拉伯兄弟化悲愤为人肉炸弹于是有了911。

　　坦率讲，到今天为止我觉得美国的主流精英还没有从这个误区里面跳出来，我本人在美国四个会议上交会议论文，他们看了很生气。美国人的解释不是我们笨是布什笨，布什走了之后就好了。美国要不跳出这个东西进行下一轮改革这个问题大了。

　　中国过去30年改革应该是成功的，改革的发起者1978年12月底，任何一个人想象不到今天中国的成就，它超出了最乐观的预期，这是一个事实。今天总结改革经验是有事实依据的。现在谈中国模式是不是早点？再过几年中国人均到了世界人均的时候再谈就比较有说服力，去年底全球69亿人，全球GDP61万亿美元，人均八千多。我们中国是4300，世界人均的一半。现在讲学术上有价值，从传播学角度来讲人家不服，再过个五年讲达到人均跟世界水平一样，这个时候就可以了。中国改革陈共有很多原因，我只讲一点个人学习的体会。跟以前苏联的改革相比我们有如下六个特点。苏联改革52年到64年八年进行的改革，戈尔巴乔夫开始乱改了，把自己改没了。苏联改革基本的路径坦率讲本身不是很顺利，但是其中一个关键就是赫鲁晓夫改革，如果赫鲁晓夫八年改革能够成功的话，路径是不一样的。赫鲁晓夫改革为什么失败，而小平改革顺利发展到今天大家认为很成功，我自己觉得是如下六个特点可以解释：

　　第一，中国改革的动力非常强劲。我们刚从文革走出来，大家都有很强烈的愿望要改进自己各方面的工作，动力非常强。

　　第二，改革的目标非常明确，改革的目标是市场化，这一点是清楚的。怎么过河小平不知道，请大家摸着石头过河，走向彼岸一个发达的市场体系这一点是非常明确的。而赫鲁晓夫没有这个东西，赫鲁晓夫提倡改革的时候他定的目标还是1980年实现发达社会主义，2000年进入共产主义。赫鲁晓夫真是很自信，他不接受西方发达的那一面，跟尼克松厨房辩论的时候坚信苏联的体制能赢最后会埋葬美国。邓小平没有这想法，没有那种制度上内在的傲慢，他真的愿意学。我们这个改革目标很明确。

　　第三，改革与开放携手并进。如果在封闭体系改革就不会有创新，比如苏联改革主要是调整政策，把投资的秩序从重、轻、农，发展的是还是集体农庄，没有制度创新。中国由于开放整个改革当中有很多创新的东西。

　　第四，多主体改革，苏联是单一主体改革，权利都在中央政府的技术官僚手上，投资只有一个主体就是中央政府的技术官僚，而中国不一样，中国改革至少有五个主体，中央政府当然还是一个主体，第二是地方政府，地方政府在整个过程当中非常积极，第三个是外资，第四个是中国九亿农民，第五个是民营资本，先是个体户后来变成民营资本家。苏联单一主体改革和多主体改革这个区分是最主要的，中国的地方成为主体导致了清华钱颖一先生讲的区域经济，当然钱先生强调省的作用，张五常先这个思路又强调县的作用。无论省域经济县域经济，地方主体很重要，这个是不用说的。另外中国的农民作为改革的主体，农民带来很多新的创新，土地承包、农民工、乡镇企业、小城镇化，这都是中国的创新。另外，外资帮助中国融入国际社会适应全球化也起了很大作用。所以中国的改革这个特点是特别特别重要的。多主体性带来政治上的后果，就是过去30年中国政治有一个非常大的变化，不是政治体系本身的变化而是政治背景变化，那就是国家与社会关系彻底变了。原来我们是强国家弱社会，现在是强国家社会也不弱，

　　第五，非边主义，增量改革，不是把原来国营企业简单的干掉，而是保留国营企业的情况下发展民营、私人资本，增量改革相对代价比较小。这个涉及到中国的文化不同，俄国人按照北京话讲比较鲁，性子比较直，遇到阻力铁棒横扫铁棒加粗，没有四两拨千斤的思维。中国改变非边主义看上去不是很爽，但是社会代价相对较低，振动较小，最终结果较好。

　　第五，外交政策韬光养晦，苏联是满世界跟美国PK，把它的力量投放到跟国家利益没有什么关系的地方，苏联跑到安哥拉非洲之角埃塞俄比亚、格林纳达跟美国PK，现在看是非常愚蠢的事情。中国外交上走的路韬光养晦，避免了不必要的消耗。

　　还有别的比较方法，革命后社会的不同我总结这么六个特点，仅仅是我个人的看法，供大家批判。

作者: gordon 时间: 2013-12-18 14:11
本帖最后由 gordon 于 2013-12-18 14:36 编辑

（转）银行把钱借给房地产开发商，房子能造完能卖完好说，造不完卖不掉就把坏账剥离给信达，然后IPO，一帮屌丝再跟着抢。北朝鲜根本就没有这套体系，因此在施行奴隶制方面显得更加简单粗暴，时不时需要军队怒吼效忠。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

我们还有海外华人这个体系苏联也没有。

以前中国主要是工业，制造业，像一些服务业我们干不了，从军队、知识分子出来的，下不去那身，以前都是别人跟我说好话，现在我跟别人说好话，红与黑都是贵族，骨头硬啊

海外的一些华人为了谋生，没有这方面的顾虑。

还有收回香港也很厉害，金融这一块。

还有苏联解体省了一大坨军费，还从苏联搞了点好东西，苏联比美国落后十年，苏联90年代的技术相当于美国80年代。

美国那时候去进行新技术创新了，关键还有开源软件这一块，一下子造成中国跟美国拉平了。

现在中国主要是内部社会要调节，产生内生动力，就这么个事，这个事解决了就很可怕，另一个美国，真是超英赶美了

现在中国还是有改革的压力的，会继续往前走

作者: 然后203 时间: 2013-12-18 14:38
比较认同金教授这个总结。尤其是多主体这个概念。如果在改革初期就形成前苏联解体时候的那种寡头格局，绝对不会有后来的改革开放，因为改革的对手和改革同时诞生。地方和中央的关系则显然是千年文化的延续。

现在30年过去了，为提高效率，我觉得仍然要坚持这个经验，让有能力折腾的人有折腾的空间，不要搞成对大企业集团的依附体系，不搞封闭循环。

作者: gordon 时间: 2013-12-18 14:40
美国还是年轻，要是美国跟英国学，搞大陆平衡，苏联的技术不给我们转让，就够受

时间窗口很重要

作者: silentdarkness 时间: 2013-12-18 14:42

gordon 发表于 2013-12-18 14:40
美国还是年轻，要是美国跟英国学，搞大陆平衡，苏联的技术不给我们转让，就够受

时间窗口很重要 ...

中国运气还不错

作者: gordon 时间: 2013-12-18 14:52
本帖最后由 gordon 于 2013-12-18 15:05 编辑

silentdarkness 发表于 2013-12-18 14:42
中国运气还不错

美国也不是神，他当时只管导弹和核武器了，其它他没管。90年代不是人民币贬值猛搞出口嘛，就是为了换东西。

开始中国的轻工业品苏联还认，过了几年，人家就只认美元了

他那个东西谁要啊，就我们要。（苏联当年和以色列、欧盟还是有差距的，我们比苏联还差）

有些东西也不是他的，像su - 27 只不过是模拟电传，关键是提高你整体水平了，并且可以和欧盟叫价了。

你有了，他们就得降价。俄罗斯和前苏联加盟共和国的竞争，苏联技术和欧盟的竞争。

关键是80年代开眼界了，知道要啥东西，只要你有美钞就行

作者: 将进酒 时间: 2013-12-18 16:23
金教授本尊？？？

作者: silentdarkness 时间: 2013-12-18 22:26

将进酒发表于 2013-12-18 16:23
金教授本尊？？？

你来读我的博士吧

作者: gordon 时间: 2013-12-19 00:26
本帖最后由 gordon 于 2013-12-19 01:09 编辑

silentdarkness 发表于 2013-12-18 14:42
中国运气还不错

其实还有一个时间窗口，就是互联网泡沫破灭后的美国房地产泡沫。

这个是因为现代国家的问题，它要照顾大众，有一个消费的“棘轮效应”，它不得不搞一把房地产泡沫

人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。

中国土话说是“由简入奢易，由奢入俭难” ，短期做不到，它不是一个专制的政府，可以不理睬选民的期望

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

这个确实是运气，这个没料到，韬光养晦的结果。

产业转移那一块没问题，咱们国家的学者还行，不说好吧，没出大错，能拿的拿到手了。

房地产泡沫这一块的分是拿不到的，是送的分，呵呵

作者: 将进酒 时间: 2013-12-19 09:02

silentdarkness 发表于 2013-12-18 22:26
你来读我的博士吧

哈哈，到退个十来年还真没准哈。

很喜欢金教授的风格，电视上很有老坏小的赶脚

作者: silentdarkness 时间: 2013-12-19 10:16

将进酒发表于 2013-12-19 09:02
哈哈，到退个十来年还真没准哈。

很喜欢金教授的风格，电视上很有老坏小的赶脚 ...

我也是
金教授的观点确实有水平

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)