爱吱声

标题: 日本增加军费开支 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 12:20
标题: 日本增加军费开支
今天，所有主要媒体都报导，日本在未来5年里，将大幅度增加军费开支，军费总值达到23.97万亿日元（约和2320亿美元），加上节约下来的开支，净增幅将达2.6%。这当然是很显著的增加。但是按照斯德哥尔摩国际和平研究所（简称SIPRI）的数据，2012年日本军费开支为593亿美元，2003-2012年之间实际上降低了3.6%。不过这数据和上述5年2320亿美元不符，估计是算法不一样或者数据来源不一样。日本计划增购导弹驱逐舰、潜艇、52辆两栖战斗车、无人机、F-35战斗机和17架MV-22。新增的驱逐舰、潜艇和F-35战斗机数量不明。! D- x% X9 Q1 D2 a& s2 ~7 a

# W: q+ i) m3 j$ ^( ^日本增加军费，中国照例警告日本军国主义，并无新意。我在谈谈对付日本的策略里就提出，对日本进行适度军备竞赛，就是要日本增加军费，日本不增加才糟糕呢。所以不用紧张。安倍现在果然走这一步。好得很。0 o5 i$ I; {2 N" ~0 L
+ T2 S' @5 o8 O, S+ x
日本增加的军费是否能实质性提升日本的军力。以5年2320亿美元计，5年累计增幅约65亿美元。大约够买40架F-35，或者3-4艘“金刚”级驱逐舰。考虑到2003-2012年日本军费实际下降3.6%，这新增的部分实际上只是补上了欠账，新增的军力也没有超过正常更新换代的水平。* B/ v7 ?9 O$ T- d+ J1 q$ z8 r

$ ~, F8 t$ u4 c4 U  O2 U+ u中国军费已经三倍于日本，并且在继续稳步增长。即使与GDP同步增长，按照低估的年增长7.5%计算的话，5年的增长也将达到43.6%。事实上，按照SIPRI的数据，中国军费在2003-2012年间已经增长了175%，两倍于GDP的增长速度。这里面有补上90年代欠账的因素，也有中国军队装备换代任务更艰巨的因素。但10年下来，装备换代已经大见成效，空海军尤其显著。接下去的10年可望超越从无到有，而是达到从有到精。
7 A/ ~7 o5 t# S0 l+ z! |! H9 I
" j8 Y, n+ a/ g. g1 m# M中国军队的规模远远大于日本，人均军费依然大大落后于日本，但在对日军事态势中更加重要的海空军中，技术差距已经大大缩小，在局部已经形成逆差（或者对中国来说顺差），数量优势也即将形成。换句话说，日本的扩军压力是增加了，而不是减小了，增加军费2.6%根本是杯水车薪。
5 M& r, {2 i# Y3 R, T! r9 c2 G. x1 L8 E* N" Z8 W, |; n7 k! ^
更加糟糕的是，一旦形成这个动势，但没有达到扭转日中军事态势的目的，日本就陷入非常尴尬的境地：继续大量增加军费将超过日本财力所及；但半途而废的话，等于在军备竞赛上认输。, g7 w7 }. C+ y+ p
# P8 o8 v/ N. r0 N" v7 d9 ~( O( f
日本的主力装备其实很有点尴尬。海自的舰艇还比较新，但10年后，空自的状态尤其尴尬。F-4早就该退役了，那是可能勉强有F-35接替。主力的F-15年事已高，技术上没有优势，数量上更加没有优势，如果中国在东海防空识别区问题上发难，日本F-15将疲于奔命，加速消耗剩余寿命，而中国不仅战斗机本身剩余寿命更多，还自己批量制造，没有后顾之忧。那时空自怎么办？用F-35执行防空识别区任务的话，更加尴尬。F-35的持续跨音速巡航能力可能高于歼-10、歼-11，但在近距离猫抓老鼠的时候，歼-10、歼-11一开加力，瞬间就达到两倍以上音速，而F-35最大速度只有M1.6，怎么办？不明摆着被调戏吗？" i7 C4 M  ~: v0 y; H
9 h# O. r4 k- p- N, w
假定安倍到那时还在执政，或者安倍之子执政，打算怎么应对呢？1 U6 r0 n% e" j; D4 `7 W

. \$ ?9 U  l' \8 Y9 @
作者: 料理鼠王    时间: 2013-12-18 12:45
这是日本的既定政策，但是口头抗议还是必须的。
8 O1 h) P+ f. J; ]4 U$ w' t! z所以个人认为在这件事上各方实际上是有共识的。
作者: 然后203    时间: 2013-12-18 12:58
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。
作者: Erastus    时间: 2013-12-18 13:01
大家都排排坐，等着看好戏呢！
, C% T1 N1 Z& v" @
  ^* N. c3 }4 Y) m0 ~8 J" Y以后宣传口得改变方向，大力宣传我们的人均GDP、人均军费大大低于世界平均水平，尤其像XX多少、XX多少，我们多少，巴拉巴拉。
. l* H9 Q8 _$ G7 w/ S$ g& E% A# L% m* c
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 13:04
然后203 发表于 2013-12-17 22:58
" ^4 a( Q& a% ~2 @( Q$ C日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

2 i: W$ x# j+ T$ W; B; p& W看澳大利亚是不是上这个当了。日本潜艇闭门造车，技术指标或许不错，但作战性能难说。
作者: 云淡风轻    时间: 2013-12-18 13:20
安倍木小孩，怎么办？
作者: 将进酒    时间: 2013-12-18 13:30
安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
作者: 李根    时间: 2013-12-18 13:34
太好了！！！; b; U' L5 W# z2 O# U
; Y5 b5 G4 e6 V$ l9 Z
军备竞赛真是一个好东西。; k7 T9 k( G/ }( a
: Y/ V+ ]6 e! y* X
先拖垮台湾，再拖垮日本，终极目标拖垮老美。
4 r+ G5 c: E  N1 w7 `. D" O$ B8 x  q& J9 Y1 m/ d
中国只用了占GDP这么点比例的军费，就能不战而胜，还有神马更好的呢？
$ d% u7 ^# S  ]* Y# B# a. q- C3 r; u$ ^2 Q# Z; g
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-18 13:55
日本是否增加军费意义不大。4 t+ W0 r0 y. s
对于中国来说，盯着的目标只是美国，耗死日本只是搂草打兔子——顺带的。
作者: 橡树村    时间: 2013-12-18 16:29
这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。
作者: gbdashen    时间: 2013-12-18 17:26
将进酒 发表于 2013-12-18 13:30
- _- F! S. ]# v0 N8 h  s安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
4 h! f$ [% U# i4 S- F
卖马鞭喽！卖马鞭！中国产的马鞭，价格便宜量又足！
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 18:19
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-18 18:34
日本债务危机啥时候会引爆捏？
作者: 梓童    时间: 2013-12-18 19:41
把日本拖入军备竞赛挺好，最终的结果日本认输的可能性很大。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:18
兜胖胖 发表于 2013-12-18 04:34 ' F% v$ r5 C8 I$ r0 y: Y
日本债务危机啥时候会引爆捏？
/ ~2 Y0 d- ^5 w, M. _4 X
等着吧，咱们这一辈子能看到。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:20
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 04:19
9 z  {; t7 Z# h2 n2 e( q$ z! @) r9 u他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

% n- `: i% g. l; v- f问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数；输血是小头（军火生产也是要消耗的，真正输的净血是小头），出血的是大头。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:21
橡树村 发表于 2013-12-18 02:29
, V  ?5 Z! }( \( G, X5 ?. M6 @  o9 |这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

0 [3 f7 T% a5 k4 q2 D说起来，中国这也是被逼的。如果80年代与西方的军工合作没有嘎然而止，而是延续到90年代甚至现在，中国军工的依赖性可能比现在中国汽车、IT还要严重。
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 23:20
晨枫 发表于 2013-12-18 22:20 3 `/ I% S8 M# W) X& Q9 u3 E* L
问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数； ...

7 \- f( g4 q1 H3 k嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 23:52
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 09:20 $ T) a4 f- G' J$ C: m
嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器 ...
/ f4 Y& `7 o& U* {0 N
时代不同了。这条路在日本已经走不通了。
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-19 00:51
晨枫 发表于 2013-12-18 22:18
& |3 C4 P/ @& b; P. \等着吧，咱们这一辈子能看到。

2 G- y  A) i8 o* D; U自带小板凳，前排围观
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-19 01:01
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 10:19 ! g- T$ q1 G7 T: `* }
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？
% ~" G) s4 ?( M. I
军费这个东西，除非是全民动员像二战前的德国日本那样，或者像美国这样用武装力量保证自己的铸币权，否则对一般国家来说是一种“成本”而不是“收益”
作者: 理想的下午    时间: 2013-12-19 15:57
坐凳看戏



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2