关于日本军机在防空识别区 - 爱吱声

楚天发表于 2013-11-29 00:05
我仍然认为这说明不了什么。就象每天都有成功偷渡边界的，难道能说明边界没有意义吗？底线是什么？就是我已 ...

sitan 发表于 2013-11-29 03:26
您这个例子不太恰当，问题在于偷渡的人大部分是不成功的，而且默认自己是犯法的，被抓住就认罚。目前画的 ...

北京阿新发表于 2013-11-29 09:15
中国每年飞越日本的防空识别区几百次，也从来不用通知小日本，也不用通知新闻媒体，这才是正常表现：自己的 ...

大时代的看客发表于 2013-11-29 10:05
“打我啊！打我啊！.......”。然后被痛扁一顿，然后，然后就老实了！

大家实际上都很明白防空识别区的概念，是分等级识别，不是禁飞区也不是领空，但这不是重点
很多人没有想明白，我们设立防空识别区的战略意图，就是扭转“传统”的东海战略格局，攻守易形，这叫什么？符合真正战略对峙势态的，积极适当的战略转型，靠自身实力的稳步增长及推进，逼出一个主动的前出缓冲
我们的防空识别区其背后本质就不是用来“防空和监视的”，没有防空识别区就不防空了？呵呵
这是一种战略空间的硬性拓展
说白了，不是为了防，而是为了出！
为了我们的军机可以无所顾忌的出入我们的战略申延范围
这一步就八个字：理所当然，按部就班
我管你什么跳梁小丑偷偷摸摸打个什么擦边球，在防空识别区的边缘偷鸡摸狗，然后大肆宣扬搞舆论胜利，实际上他们是赢了死要面子，输了实际的里子，雷达能照射的范围，解决起来方式很多，（再说，你怎么知道仅仅是雷达监控，还是心照不宣的好，我可不是指中国男人的视频，是什么当事者心里清楚）转为火控照射，不用战机，远程防空系统干掉你也没太大难度
对方来几次，鬼头鬼脑的试探，想突出的无外乎就是探测监控强度，执行底线和舆论宣传
我们该怎么做，就怎么做，按照既定的规则来，不用附和他们的节奏，我们的监控标准就是按部就班
在设立防空识别区之前，我们的推演是很充分的，对美国的反应和周边的反应是有充分预案的，截至目前，实际上，我们是高看了美国，他现实中的应对不过如此，呵呵，集中向软实力和舆论战方面倾斜了
你要真不承认防空识别区，有本事你就进来！起码到升空警戒区域，或者让F-18E/F和F-22A来，机头指向明确些，看看有没有什么监控等级的变化，别在压着线来回装孙子，呵呵
你不来，我们可出去了
就一句话，对于防--进来的，我们根本不在乎，也没多大战役兴趣，有没有识别区对国土防空的意义也就那样，依照我们目前的力量，只要你敢不听劝告做危险的战术动作，只要进入相关内侧的警戒区就绝放不过你，采取如何的“观察”方式，如何贴身“校正”航线，怎么质询由我们决定；如果敢触犯领空就强力驱逐乃至击落你，没有废话！希望美日别只敢和个吃屎的孩子一样远远的在外围竖中指，然后在舆论上找心理安慰，只剩这点出息了？
我们只对攻--出去的，感兴趣，我们的防空识别区虽然不是领空，但必然是我们今后军机自由翱翔的“领地”，有了防空识别区的范围和概念，就是未来战略空军攻防一体的法理保障和权限固定保障
美日最好还是把鸡鸣狗盗那点心理快感压一压吧，因为，有了防空识别区，我们的空军和海军航空兵，可是要出去了，而且这将是雷打不动的常态，呵呵（借用天涯一句话说明这次炒作防空识别区不作为的现象：2005年，航空自卫队战斗机107架次紧急起飞拦截进入日本“防空识别区”的中国飞机，中国飞机通报了0次。2012年，为250架次，中国飞机通报了0次。8年间，中国飞机合计过千架次飞进了日本所谓的“防空识别区”，通报了0次。美日宣称这次没通报就沿斑马线线裸奔了两次，可有些人已经高潮了1万次）